Криминология. Курс лекций и практикум

Кп = (П × 100 000) : Н, где П — число зарегистрированных преступлений, Н — численность населения.

Коэффициент преступной активности (криминальной активности) рассчитывается по числу лиц, совершивших преступления, на 100 тыс. населения в возрасте уголовной ответственности (с 14 лет):

Кпа = (Л × 100 000) : Н14+, где Л — число выявленных лиц, Н14+ — численность населения в возрасте 14 лет и старше.

Пример расчёта. Население России — около 146 млн человек. Кп (2025) = 1 771 174 × 100 000 : 146 000 000 ≈ 1 213 преступлений на 100 тыс. жителей (около 121 на 10 тыс.). В Воронежской области (население около 2,28 млн человек) уровень преступности в 2025 г. — около 93 на 10 тыс. жителей (около 934 на 100 тыс.), то есть ниже среднероссийского; отсюда можно оценить число зарегистрированных преступлений: 93,4 × 228 ≈ 21,3 тыс.

Коэффициенты позволяют сравнивать территории с разной численностью населения и периоды времени (абсолютные числа для этого непригодны).

3. Качественные показатели: структура, характер, география

Структура преступности — соотношение (удельный вес, %) различных видов преступлений в общем числе:

Удельный вес = (число преступлений данного вида : общее число преступлений) × 100 %

Структура преступности в России в 2025 г. (по данным МВД, округлённо):

Вид

Число

Удельный вес

Динамика к 2024 г.

преступления против собственности

около 942 тыс.

около 53 %

−9,5 %

— в том числе кражи

около 453 тыс.

около 26 %

−9,3 %

— мошенничества

около 412 тыс.

около 23 %

−7,6 %

IT-преступления (все виды)

около 675 тыс.

около 38 %

−11,8 %

связанные с незаконным оборотом наркотиков

около 215 тыс.

около 12 %

+8,4 %

против личности

около 190 тыс.

около 11 %

−9,2 %

— убийства и покушения

около 5,9 тыс.

0,3 %

−11,8 %

— умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

около 13 тыс.

0,7 %

−14,8 %

экономической направленности

около 26 тыс.

1,5 %

−16,2 %

террористического характера

около 5,9 тыс.

0,3 %

+59,4 %

экстремистской направленности

около 2,2 тыс.

0,1 %

+30,4 %

Обратите внимание: группы пересекаются (IT-мошенничество одновременно входит в «преступления против собственности» и «IT-преступления»), поэтому сумма удельных весов больше 100 %.

Характер преступности — удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, насильственных преступлений, рецидива, организованной преступности — показывает её общественную опасность. Так, в январе–августе 2026 г. число тяжких и особо тяжких преступлений снизилось на 21,6 % — быстрее, чем общая преступность (−16,6 %), что свидетельствует о снижении её общественной опасности.

Структура по лицам: в 2025 г. среди выявленных лиц — ранее совершавшие преступления (рецидив) — более половины; совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения — около 127 тыс. (около 21 %); несовершеннолетние — около 22 тыс. (около 4 %); иностранные граждане и лица без гражданства — около 27 тыс. (около 5 %); женщины — около 116 тыс. (около 20 %).

География преступности — распределение по территориям: регионы с наибольшим уровнем (в 2025 г. — Республика Карелия, около 183 преступлений на 10 тыс. жителей; высокие показатели традиционно в ряде регионов Сибири и Дальнего Востока) и наименьшим (Чеченская Республика — около 16 на 10 тыс., ряд других республик Северного Кавказа); различия «город — село», центр и окраины города. География зависит не только от реальной преступности, но и от уровня латентности и качества учёта.

4. Динамика преступности

Динамика преступности — изменение состояния, уровня и структуры преступности за определённый период.

Показатели динамики:

•

абсолютный прирост

(снижение) = П текущего периода − П базового периода;

•

темп роста

= (П текущего : П базового) × 100 %;

•

темп прироста

= темп роста − 100 % = ((П текущего − П базового) : П базового) × 100 %.

Базисные показатели рассчитываются по отношению к одному (базовому) году, цепные — к предыдущему году.

Пример. Если в 2024 г. зарегистрировано 1 911 тыс. преступлений, а в 2025 г. — 1 771 тыс., то темп роста = 1 771 : 1 911 × 100 % ≈ 92,7 %, темп прироста ≈ −7,3 % (снижение).

Факторы динамики: изменения в обществе (экономика, демография, миграция, технологии — переход преступности в «цифру»); изменения уголовного закона (криминализация, декриминализация); изменения практики учёта и регистрации; активность населения по сообщению о преступлениях; деятельность правоохранительных органов (выявление латентных преступлений — например, рост выявленных фактов дачи взятки в 2025 г. на 29,9 % отражает прежде всего активность правоохранителей).

Тенденции 2010–2026 гг. в России: многолетнее снижение «традиционной» уличной, насильственной и корыстной преступности; бурный рост IT-преступности (с 2019 по 2024 г. — в разы) с последующим снижением в 2025–2026 гг. под влиянием мер противодействия; рост наркопреступлений, связанных с интернет-торговлей; рост выявленных преступлений террористической и экстремистской направленности.

5. Латентная преступность

Латентная преступность — совокупность совершённых, но не ставших известными правоохранительным органам или не учтённых ими преступлений.

Виды латентности:

Вид

Содержание

Пример

естественная (скрытая)

преступление не стало известно правоохранительным органам: жертва не сообщила, не осознала, что стала жертвой, либо жертвы нет (взятка, наркопреступления)

потерпевшая не сообщила о домашнем насилии из страха; родители «замяли» кражу подростком у соседа

искусственная (скрываемая)

преступление стало известно, но не было зарегистрировано (укрытие от учёта)

отказ в регистрации заявления о краже телефона из-за «бесперспективности»

пограничная

ошибочная квалификация: преступление учтено как административное правонарушение или как менее тяжкое

умышленный тяжкий вред квалифицирован как неосторожный

Причины латентности: недоверие к полиции и неверие в раскрытие; страх мести; нежелание огласки; малозначительность ущерба; зависимость жертвы от преступника; «взаимовыгодные» преступления (взятка, наркотики, проституция); сложность выявления (экономические, IT-преступления); «борьба за показатели» (укрытие).

Методы оценки латентности: виктимологические опросы населения; опросы осуждённых (о несудимых эпизодах); экспертные оценки; сопоставление разных источников (медицинская статистика травм и статистика полиции, данные банков о мошеннических переводах и полиции); анализ «индикаторных» преступлений с низкой латентностью (убийства) для оценки общей ситуации.

Высоколатентные преступления: взяточничество, экономические, экологические, мелкие кражи, семейно-бытовое насилие, преступления против половой неприкосновенности, наркопреступления, мошенничества малого размера. Низколатентные: убийства, угоны автомобилей, разбои с тяжким вредом.

6. Состояние преступности в России и Воронежской области в 2025–2026 гг.

Россия, 2025 г. (по данным МВД России):

• зарегистрировано

1,77 млн

преступлений (−7,3 %); IT-преступлений —

675,4 тыс.

(−11,8 %), их удельный вес — около

38 %

; около

85 %

мошенничеств совершаются дистанционно;

• снизились: кражи (−9,3 %), мошенничества (−7,6 %), грабежи (−18,3 %), разбои (−11,2 %), убийства (−11,8 %), тяжкий вред здоровью (−14,8 %), вымогательство (−21,4 %), преступления в сфере компьютерной информации (−42,2 %), дистанционные кражи (−23,6 %);

• выросли: наркопреступления (+8,4 %), террористические (+59,4 %) и экстремистские (+30,4 %), преступления против государственной власти и интересов службы (+22 %), получение взятки (+11,7 %), дача взятки (+29,9 %), организация незаконной миграции (+20,4 %);

• выявлено лиц:

594,9 тыс.

(−10,7 %), в том числе несовершеннолетних —

22,2 тыс.

(+5,5 %), участников организованных групп — 15,7 тыс. (+12,7 %); иностранцев — 27,2 тыс. (−6,3 %);

• число нераскрытых преступлений — около

494 тыс.

(−13,5 %).

Россия, январь–август 2026 г.: общее снижение — 16,6 %; тяжких и особо тяжких — 21,6 %; IT-преступлений — 32 % (в сфере компьютерной информации — −40,4 %, дистанционных краж — −19,7 %, IT-мошенничеств — −29 %); преступлений иностранцев — −38,8 %; ДТП с участием нетрезвых водителей — −21,3 %.

Воронежская область, 2025 г.: уровень преступности — около 93,4 на 10 тыс. жителей (−16,7 %, снижение больше среднероссийского), тяжких и особо тяжких — около 32 на 10 тыс. (−10,5 %); основная проблема, как и по стране, — дистанционное мошенничество, которое раскрывается значительно хуже «традиционных» преступлений, в том числе в отношении пенсионеров («родственник попал в ДТП», «сотрудник банка», «замена купюр»).

Причины снижения (по оценкам МВД и экспертов): комплекс мер противодействия IT-мошенничеству (закон о самозапретах, ГИС «Антифрод», маркировка звонков, ответственность дропперов, блокировка мошеннических ресурсов и номеров); демографические изменения (снижение доли молодёжи); изменения в миграционной политике; при этом исследователи обращают внимание и на возможный рост латентности и смещение преступной активности в другие формы.

7. Практикум

Ситуация

Решение

В городе с населением 250 тыс. человек зарегистрировано 2 750 преступлений. Определите коэффициент преступности на 100 тыс.

2 750 × 100 000 : 250 000 = 1 100

В районе зарегистрировано 1 200 преступлений, из них 420 — мошенничества. Каков удельный вес мошенничеств?

420 : 1 200 × 100 % = 35 %

В 2024 г. в районе — 1 500 преступлений, в 2025 г. — 1 260. Определите темп роста и прироста

темп роста = 1 260 : 1 500 × 100 % = 84 %; темп прироста = −16 %

Женщина 70 лет перевела мошенникам 50 тыс. руб., но стыдится обратиться в полицию. Какой вид латентности?

естественная латентность (жертва не сообщила)

Участковый не зарегистрировал заявление о краже велосипеда, посоветовав «поискать самостоятельно»

искусственная латентность (укрытие от учёта) — нарушение порядка регистрации (ст. 144 УПК), ответственность сотрудника

Почему для сравнения уровня преступности Воронежской и Липецкой областей нельзя использовать абсолютное число преступлений?

численность населения разная; сравнивают коэффициенты на 100 тыс. (10 тыс.) жителей

Число выявленных фактов дачи взятки выросло на 30 %. Значит ли это, что коррупция выросла на 30 %?

не обязательно: коррупция высоколатентна; рост может отражать активность правоохранительных органов по выявлению

Основные понятия

Преступность; криминализация; декриминализация; состояние преступности; уровень преступности; коэффициент преступности; коэффициент преступной активности; структура преступности; удельный вес; характер преступности; география преступности; динамика преступности; абсолютный прирост; темп роста; темп прироста; базисные и цепные показатели; латентная преступность; естественная, искусственная, пограничная латентность; виктимологический опрос; IT-преступление.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое преступность? Назовите её признаки.

2. Чем состояние преступности отличается от уровня? Как рассчитывается коэффициент преступности?

3. Что такое коэффициент преступной активности?

4. Что характеризует структура преступности? Как рассчитывается удельный вес?

5. Что такое характер и география преступности?

6. Как рассчитываются темп роста и темп прироста?

7. От каких факторов зависит динамика преступности?

8. Что такое латентная преступность? Назовите её виды и причины.

9. Как оценивается латентность?

10. Каковы основные тенденции преступности в России и Воронежской области в 2025–2026 гг.?

Лекция 3. Детерминанты преступности. Криминологические теории

Тема 3 · 2 часа

План лекции

1. Понятие детерминации. Причины и условия преступности.

2. Классификация детерминант.

3. Социально-экономические, социально-психологические, организационно-правовые детерминанты.

4. Биологическое и социальное в преступном поведении.

5. Зарубежные криминологические теории.

6. Детерминанты современной преступности в России.

7. Практикум.

1. Понятие детерминации

Детерминация (от лат. determinare — определять) — обусловленность явления совокупностью факторов. Детерминанты преступности — совокупность социальных явлений и процессов, которые порождают преступность, способствуют ей или сдерживают её.

Причины преступности — явления, которые порождают преступность как своё следствие (например, деформация нравственных ценностей, социальное неравенство, корыстная мотивация).

Условия преступности — явления, которые сами преступность не порождают, но способствуют действию причин, облегчают совершение преступлений (например, недостатки охраны имущества, отсутствие контроля за детьми, доступность банковских карт третьих лиц для мошенников).

Пример. Причина дистанционного мошенничества — корыстная мотивация и формирование «индустрии» лёгкого заработка; условия — анонимность связи, возможность выпуска SIM-карт и банковских карт на подставных лиц, низкая финансовая грамотность части населения, доверчивость пожилых людей, слабая защита данных клиентов, трансграничный характер колл-центров.

Корреляция — статистическая связь между явлениями (например, между уровнем безработицы и числом краж); она не всегда означает причинность.

2. Классификация детерминант

Основание

Виды

уровень

детерминанты преступности в целом; отдельных видов преступности; отдельного преступления (индивидуального преступного поведения)

содержание

социально-экономические; социально-политические; социально-психологические (нравственные, идеологические); организационно-управленческие; правовые; демографические; технологические

механизм действия

причины; условия; факторы (общий термин); корреляты (сопутствующие явления)

природа

объективные (не зависят от воли людей) и субъективные

сфера

внешние (среда) и внутренние (личность)

продолжительность

постоянные и временные (экономический кризис, пандемия)

3. Основные группы детерминант

Социально-экономические: имущественное неравенство и бедность; безработица (особенно молодёжи); кризисы; «теневая» экономика; низкая доходность легального труда в отдельных регионах; неразвитость инфраструктуры малых городов и сёл.

Социально-демографические: миграция (маргинализация, конфликты); урбанизация; изменения возрастной структуры (снижение доли молодёжи — один из факторов снижения преступности в 2020-х гг.); неблагополучные семьи.

Социально-психологические (нравственно-идеологические): деформация ценностей (культ потребления, «лёгких денег»); правовой нигилизм; пьянство и алкоголизм (в 2025 г. каждый пятый выявленный — в состоянии алкогольного опьянения); наркомания; пропаганда насилия в массовой культуре и сети; криминальная субкультура (АУЕ — признано экстремистским движением в 2020 г.); радикализация в интернете.

Организационно-управленческие: недостатки работы правоохранительных органов (низкая раскрываемость, особенно IT-преступлений — неотвратимость наказания не обеспечивается); недостатки охраны и учёта имущества; слабый контроль в сфере банковских услуг и связи; коррупция; недостатки профилактики (в школах, по месту жительства).

Правовые: пробелы и противоречия законодательства (до 2025 г. — отсутствие ответственности за передачу банковских карт мошенникам); неэффективность санкций; запаздывание правового регулирования новых технологий (криптовалюта, искусственный интеллект, «дипфейки»).

Технологические: цифровизация жизни, массовые утечки персональных данных, дистанционные платежи, анонимные мессенджеры, генеративный искусственный интеллект (подделка голоса и видео) — создают новые возможности для преступлений.

4. Биологическое и социальное в преступном поведении

Вопрос о соотношении биологического и социального — один из самых дискуссионных.

•

Биологическое направление

(Ч. Ломброзо, теории наследственности, генетические гипотезы — «лишняя Y-хромосома», конституциональные типы Э. Кречмера и У. Шелдона): преступность обусловлена врождёнными особенностями.

•

Социологическое направление

: преступное поведение формируется под влиянием среды, воспитания, условий жизни.

•

Современный подход

(общепризнан в отечественной криминологии): преступное поведение — результат

взаимодействия

личности и среды;

биологические

особенности (темперамент, психические аномалии, органические поражения головного мозга, алкоголизм родителей)

сами по себе не являются причиной

преступлений, но могут облегчать формирование антиобщественных установок при неблагоприятных социальных условиях.

Психические аномалии (расстройства, не исключающие вменяемости — ст. 22 УК): психопатии (расстройства личности), последствия черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, умственная отсталость лёгкой степени — по данным исследований, распространены среди лиц, совершивших насильственные преступления, значительно больше, чем среди населения в целом. Они учитываются судом и могут повлечь применение принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием.

5. Зарубежные криминологические теории

Теория

Автор

Суть

Практический вывод

аномии

Э. Дюркгейм; Р. Мертон (1938 г.)

разрыв между культурными целями (богатство, успех) и законными средствами их достижения; при невозможности достичь цели законно часть людей выбирает «инновацию» — преступные средства

расширять легальные возможности (образование, трудоустройство), снижать неравенство

дифференцированной ассоциации

Э. Сатерленд (1939 г.)

преступному поведению научаются в общении с другими людьми (в малых группах); человек становится преступником, если усвоил больше «определений», благоприятствующих нарушению закона; ввёл понятие «беловоротничковой преступности»

ограничивать контакты с криминальной средой, воспитательная работа

субкультур

А. Коэн, У. Миллер

в среде подростков низших слоёв формируются субкультуры с ценностями, противоположными общепринятым

работа с неформальными группами

социального контроля (социальных связей)

Т. Хирши (1969 г.)

вопрос не «почему люди совершают преступления», а «почему большинство их не совершает»: удерживают социальные связи — привязанность (семья), обязательства (учёба, работа), вовлечённость (занятость), убеждения

укреплять семью, занятость, вовлекать подростков в полезную деятельность

стигматизации (навешивания ярлыков)

Г. Беккер (1963 г.), Э. Лемерт

поведение становится «девиантным», когда общество навешивает ярлык; «заклеймённый» человек принимает роль преступника (вторичная девиация)

избегать необоснованной стигматизации, особенно подростков: альтернативы уголовному преследованию, медиация, пробация

рационального выбора

Г. Беккер (экономист, 1968 г.), Д. Корниш, Р. Кларк

преступник рационально взвешивает выгоды и издержки (вероятность поимки, наказание)

повышать вероятность раскрытия, затруднять преступления — ситуационное предупреждение

рутинной деятельности

Л. Коэн и М. Фелсон (1979 г.)

преступление происходит при совпадении трёх элементов: мотивированный преступник, подходящая цель, отсутствие надлежащей охраны

устранять хотя бы один элемент: охрана, видеонаблюдение, защита данных, самозапреты

«разбитых окон»

Дж. Уилсон, Дж. Келлинг (1982 г.)

мелкие беспорядки (разбитые окна, граффити, мусор) создают ощущение безнаказанности и провоцируют более серьёзные преступления

поддержание порядка, реагирование на мелкие правонарушения (опыт Нью-Йорка в 1990-е гг.)

Пример применения. Теория рутинной деятельности объясняет успех мер 2025–2026 гг. против IT-мошенничества: самозапрет на кредиты и SIM-карты, маркировка звонков, обязанность банков приостанавливать подозрительные переводы — это «надлежащая охрана»; ответственность дропперов и блокировка номеров — сокращение возможностей мотивированного преступника.

6. Детерминанты современной преступности в России

•

цифровизация

и массовые

утечки персональных данных

(мошенники знают имя, адрес, данные о родственниках жертвы);

•

трансграничность

IT-преступности: колл-центры за рубежом, вербовка исполнителей («курьеров», «дропов») через мессенджеры и соцсети;

• вовлечение

молодёжи и подростков

в преступную деятельность через интернет (курьеры мошенников, «закладчики» наркотиков, поджоги и диверсии по заданию кураторов), что объясняет рост числа выявленных несовершеннолетних в 2025 г. (+5,5 %);

•

алкоголизация

части населения (бытовые насильственные преступления);

•

социальное неравенство

, закредитованность населения;

•

миграционные

процессы (организация незаконной миграции — +20,4 % в 2025 г.);

• последствия

вооружённых конфликтов

(незаконный оборот оружия, адаптация участников боевых действий, информационные диверсии, террористические и экстремистские проявления);

•

недостаточная правовая и финансовая грамотность

населения.

Региональный пример. В Воронежской области к специфическим детерминантам относятся: приграничное положение (рост угроз террористического характера, атаки беспилотников, вербовка жителей для диверсий через мессенджеры), крупный студенческий город (уязвимость молодёжи к вербовке «дропов» и курьеров), высокая доля пожилого населения в сёлах (жертвы мошенников).

7. Практикум

Ситуация

Решение

Отделите причины от условий: корыстная мотивация; незапертая дверь гаража; отсутствие видеонаблюдения; стремление к «лёгкому» заработку