Романовы. Генезис

Сергей Кузнецов

Романовы. Генезис

Романовы — русский боярский род, который с 1613 года стал правящей династией русских царей, а с 1721 года — императоров всероссийских. Их правление, длившееся более трёх веков, стало важной эпохой в истории России.

Происхождение рода

Первым достоверным предком Романовых считается боярин Андрей Иванович Кобыла, служивший московскому князю Симеону Гордому в середине XIV века.

У него было пять сыновей, и от младшего, Фёдора Кошки, пошли Романовы.

Впоследствии род носил разные прозвания: Кошкины, Захарьины, Юрьевы. Фамилия «Романовы» закрепилась за потомками Никиты Романовича Захарьина-Юрьева — он стал первым из рода, кто официально принял эту фамилию в честь своего деда, Романа Юрьевича Захарьина.

Существует родовое предание, что предки Романовых выехали на Русь из Пруссии в начале XIV века, однако по другим источникам они были выходцами из Новгорода.

Благодаря браку Ивана Грозного с Анастасией Романовной Захарьиной род стал близким к царскому двору. После пресечения московской ветви Рюриковичей Романовы начали претендовать на престол.

Избрание на царство

В 1613 году Земский собор избрал на царство 16-летнего Михаила Фёдоровича Романова — внучатого племянника Анастасии Романовны.

Это событие положило конец Смутному времени. Венчание на царство состоялось 21 июля 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля.

Ипатьевский монастырь в Костроме, где Михаил с матерью укрывались после польской интервенции, называют «колыбелью дома Романовых».

Правление

Цари:

Михаил Фёдорович (1613–1645).

Алексей Михайлович (1645–1676), прозванный «Тишайшим». При нём произошли Соляной бунт, война с Польшей, церковный раскол и восстание Степана Разина.

Фёдор Алексеевич (1676–1682).

Иван V и Пётр I (совместное правление, затем единоличное правление Петра I).

Императоры:

Пётр I Великий (1682–1725) — превратил Россию в мощную европейскую державу. В 1721 году Сенат пожаловал ему титул императора в честь победы в Северной войне.

Екатерина I (1725–1727).

Пётр II (1727–1730).

Анна Иоанновна (1730–1740).

Елизавета Петровна (1741–1762).

Пётр III (1762).

Екатерина II Великая (1762–1796).

Павел I (1796–1801).

Александр I (1801–1825).

Николай I (1825–1855).

Александр II (1855–1881).

Александр III (1881–1894).

Николай II (1894–1917) — последний российский император.

Династия Романовых и модернизация в России

Династия Романовых как значительный феномен истории России в отношении к такому важному для современного состояния культурно-исторической динамики явлению, как процесс модернизации, занимает особенное положение.

Оно связано и с непосредственным участием в составляющих её преобразовательных процессах, и с созданием условий жизни общества, конституирующих соответствующую модернизации модель социального порядка.

В истории культуры модернизация выступает как системный процесс трансформации социокультурных связей и формирования пост-традиционных моделей социальности.

Базисным основанием этого процесса выступает ценность современности, выявляющая актуальность переживаемого времени и ставящая её значимость выше любых иных качественных состояний исторического времени (древности, недавнего прошлого, предстоящего, будущего).

Внимание к современности, безусловно, присутствовало и в любой предшествовавший исторический период.

Причём, в любой культуре, само наступление модернизации связывалось с рядом изменений и в практике ведения хозяйства (в состоянии экономической системы), и в характере социальной регуляции (что проявлялось в изменениях форм и перераспределениях функций социальных организаций), и построении социальных образований — в их структуре и согласовании составляющих их компонентов.

Для большинства мировых исторически сложившихся социально-политических образований вступление в процесс модернизации знаменовало собой освоение новой модели социального управления: действовавшие прежде системы правовой регуляции дополнялись блоком легитимных положений, обязательных для всех членов общества; устанавливалось конституционное право, которое имело всеобщий, универсальный характер для всех общественных элементов.

Монархические модели социального порядка, в которых самодержавие выступало и основанием коррекции, и ведущим способом контроля действия правовых способов регуляции 1, уничтожались в революционных процессах радикальных общественных преобразований, либо осваивали это универсальное для всех конституционное право, преобразовывая себя в конституционные монархии.

Династия Романовых, в 2013 г. отметившая четырехсотлетие, интересна тем, что обретя самодержавные позиции в соответствии с соглашением между представителями всех значимых структурных образований российского общества в кризисный период начала XVII в., органично участвовала в процессах общественной жизни России.

Она, обеспечивая средствами социокультурного развития (пусть иногда и принимавшими форму репрессивных мер, нравственное начало, основанное, в первую очередь, на православной этике, осуществляла его не только в гуманитарном развитии России (просвещении, образовании, развитии культуры), но и в политическом строительстве, и в экономическом обустройстве российского государства.

В социологическом смысле, выступая порождением структуры родового строя, династия не стала архаизмом изжитых социальных порядков, но проявилась как деятельный соучастник становления и преобразования российской государственности, экономической жизни страны во всех сложных составляющих её социальной структуры. Это касалось аристократической элиты, ведущей своё существование от родов, утвердившихся в социально-историческом становлении ещё в период раннего феодализма до органично интегрируемого

1 В современном лексиконе общественных наук проявление правового контекста нередко обозначается как нормативная регуляция, хотя понятие нормативности значительно шире содержания предиката «правовой», ограничиваемого преимущественным действием юридических институтов общества.

2 Как это было, например, в использовании для контроля общественного порядка в революции 1905 г. не персонала министерства внутренних дел — полиции, жандармерии,

а казачества, представлявшего в России особые сословные войска. Но итоговым результатом этой революции и стала Государственная дума, осуществляющая конституционное право на управленческом уровне, дополнившая уже неэффективный Сенат, утверждённый ещё с петровских времён.

Осознание необходимости модернизации и её осуществление во всемирно-культурном масштабе, включают в себя ряд значимых содержательных переходов, подразделяющих исторические периоды.

Они могут быть уподоблены волнам в силу масштабности их проявления, практически, во всех планах жизни людей. Именно понятие «волны» может охватить все направленные и малосвязанные между собой изменения, выражающие подобные переходы. По логическим основаниям мы выделяем в модернизации следующие волновые периоды:

- Новое время как 1-я волна модернизации;

- формирование индустриального общества как подготовка социальной модели общества потребления — 2-я волна модернизации;

- формирование информационного общества потребления — 3-я волна модернизации;

- формирование постмодернистского общества потребления — 4-я волна модернизации;

- становление в обществе постмодерна социальной модели параллельного существования официальных и неофициальных регулятивных механизмов, выступающее необходимым условием существования и развития (5-я, ныне переживаемая волна).

Династия Романовых, до февраля 1917 г. легитимно выступавшая ключевым фактором социального управления Россией, активно и непосредственно, участвовала в первых трёх волнах модернизации: в установлении политических, экономических и культурных оснований нового времени; в формировании инфраструктуры общественных хозяйственных связей, соответствующих индустриальному обществу, в формировании оснований информационного общества.

Следующие две волны модернизации несут в своём осуществлении влияния инициированных и поддерживаемых в период правления этой династией направлений общественной жизни.

Это касается развития искусства, архитектуры, образования и даже формирования ценностного содержания взаимодействий в культуре повседневности. Примечательно, что перечисленные влияния проявлялись уже вне официально зафиксированного положения Романовых как монархической династии в России, вне и даже вопреки действию официальных социальных институтов власти.

Конечно, анализ влияния династии Романовых на фоне событий, имевших место в России ХХ-ХХ1 вв., разноуровневых и, подчас, весьма противоречивых — задача, в рамках отдельной статьи, неосуществимая.

Главная задача статьи, во-первых, выделить то содержание, которое было привнесено династией Романовых в процесс модернизации, определило специфику российской модернизации. Во-вторых, выявить особенности осуществления рефор-мационных преобразований и социокультурных изменений в ходе осуществления первых трёх волн модернизации. В-третьих, выявить связанную с влиянием династии Романовых специфику двух последующих волн модернизации.

1. Новое время как 1-я волна модернизации

Социально-динамическое значение современности, особенно в противопоставлении древнейшим и прошлым периодам истории, становится ценностным динамическим фактором общественной жизни в самых различных проявлениях уже с наступлением поздних фаз европейской Реформации. Оно охватывало все стороны жизни.

Это проявлялось как эффект накопленных противоречий между новыми условиями жизни, формами активности социальных субъектов различных уровней и миром традиционного.

К новым формам можно отнести и проявления этикета, и образцы поведения в культуре повседневности, и особенности различных форм искусства, и даже специфику используемых технологий.

С первой волной модернизации связано формирование институциональной и организационной баз, осуществление нового политического порядка, действие новых экономических механизмов и новых форм культуры (ценностных образцов, моделей поведения, эстетической среды и этического поля, составляющих условия замещения традиционных моделей образцами нового порядка).

Обязательному преобразованию подвергаются производство, вооружённые силы, межкультурные взаимодействия (как в торго-во-экон омической, так и в политической, т.е. дипломатической сфере), функции и способ социального существования религиозных организаций.

Содержание этих преобразований раскрывается в появлении и распространении новых технологий, новых этических норм, эстетических эталонов, моделей поведения.

Причём, особенности этой волны модернизации характеризуются априорно установленной в реальной динамике исторического процесса на уровне категорий оппозицией традиционного и инновационного типов действия.

Эта оппозиция, утрачивая своё встроенное противоречие, выражается в контекстах противопоставления нового и старого; прошлого и будущего; актуального и незначимого.

В истории модернизации проявление указанных контекстов (оппозиции традиция-инновация) обусловлены двумя доминирующими системными факторами:

- ведущим организующим началом установления и обеспечения социального порядка (в истории России и в истории многих социальных систем, имеющих естественноистори-ческое происхождение, такое начало является субъектом власти);

- условиями осуществления модернизации, включающими в себя такие разновидности, как исходные условия и условия осуществления изменений:

характеристики субъекта преобразования,

объекта или системы трансформации,

ситуации трансформации.

Для России, вступившей в первую волну модернизации, организующее начало было сконцентрировано в династии Романовых, в монархическом управлении, которое объединило и политическую, и экономическую, и духовную власть, и определяло особенность отечественной модернизации.

Как это ни парадоксально, но ключевым событием истории династии Романовых становится раскол между последователями Патриарха.

В истории Европы этот аспект проявился в период Реформации, которая обеспечила не только сообразную времени редакцию христианского вероучения, но и подготовила нравственный климат Новой культуры, формирующихся в модернизации образцов социокультурного взаимодействия.

Никона и старообрядцами. Поводом этому послужила реформа богослужения и приведения в порядок церковной литературы, в первую очередь — богослужебной (литургической). Здесь проявился и выводимый из родственных отношений патриарха и нового царя теократический характер установленной династии, и особенная связь монаршего единоначалия в династии Романовых с состоянием церковной власти.

Задачи обеспечения политической и экономической интеграции в России уже тогда определялись именно масштабностью предмета управления, превращавшегося в процессе модернизации в объект и систему модернизации.

Специфика ситуации трансформации уже в период первой волны модернизации (и во всех последующих изменениях) состояла в том, что действия верховной власти, сколь ничтожной и вредоносной она ни выставлялась бы в критических нападках современников и комментаторов истории, выражались в том, что «догоняющий» характер преобразований нёс в себе «опережающее начало».