Лекции по истории экономических учений

К теории стоимости Дж. С. Милль обратился в третьей книге пятикнижья. В первой её главе, рассмотрев понятия "меновая стоимость", "потребительная стоимость", "стоимость" и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам одновременно, так как стоимость представляет собой понятие относительное. А в четвёртой главе книги III он повторяет тезис Д. Рикардо о создании стоимости трудом, требующимся для производства товарных благ, заявив при этом, что именно количество труда "имеет первостепенное значение" в случае изменения стоимости.

Однако, Милль фактически порвал с теорией трудовой стоимости и перешел на позиции теории "издержек производства". Он считал, что стоимость продукта определяется стоимостью издержек производства. Он исключал из величины издержек стоимость основного капитала, сводил все издержки к величине заработной платы и прибыли. Однако в отличие от Смита он не считал ренту элементом, образующим стоимость.

Милль рассматривал влияние цены на спрос, функциональные связи между рыночной стоимостью, спросом и предложением. Эти идеи получили в последующем развитие при анализе эластичности спроса в эконометрике.

Милль понимал затруднения, с которыми столкнулись Смит и Рикардо при объяснении прибыли на основе теории трудовой стоимости. Однако он не разрешил эти затруднения. Милль признавал, что "причиной прибыли является то, что труд производит больше, чем требуется для содержания выполнивших его работников", что "прибыль возникает не вследствие обмена, а вследствие производительной силы труда". Однако здесь же утверждал, что величина прибыли складывается из платы за воздержание, платы за риск и платы "за труд и искусство, необходимые для осуществления контроля над производством". Ссудный процент определялся им как "всё, что может получить владелец капитала просто за то, что воздерживается от немедленного расточения своего капитала и разрешает другим использовать его в производительных целях". Ренту Милль определяет, как "компенсацию, уплачиваемую за пользование землей".

Милль понимал, что экономический рост может иметь пагубные последствия для окружающей среды. Поэтому он считал, что уровень жизни народа должен повыситься прежде всего не в результате экономического роста, а в результате более справедливого распределения доходов. (Сейчас есть сторонники нулевого роста экономики).

В пятой книге "Основ политической экономии" Милль анализирует экономическую роль государства Он осуждал политику протекционизма, а также законы, запрещающие или ограничивающие деятельность профсоюзов. Вместе с тем он понимал, что система свободной конкуренции не может обеспечить решение целого ряда экономических проблем, поскольку существуют такие сферы хозяйственной деятельности, которые не гарантируют индивиду получение достаточной прибыли. Поэтому государство, по мысли Милля, должно взять на себя расходы по созданию инфраструктуры, развитию науки и т.д. Большое значение он придавал государственной системе социального обеспечения и проблемам налогообложения.

Большое место в "Основах политической экономии" занимают вопросы наиболее совершенного общественного устройства. Самое удивительное заключается в том, что в "Основах политической экономии", в этом учебнике для университетов, спокойно провозглашается необходимость смены капиталистической системы системой социалистической. Милль утверждает. "Нельзя ожидать, что деление человечества на два неравноправных класса - нанимателей и наёмных работников - может сохраняться постоянно". Более того, преодоление враждебности может предоставить определённые выгоды капиталистам: "Рано или поздно для класса работодателей окажется невозможным жить в тесном и постоянном контакте с людьми, чьи интересы и чувства враждебны по отношению к ним. Капиталисты почти так же, как и работники, заинтересованы в организации производства на такой основе, когда те, кто работает на них, могли бы почувствовать такую же заинтересованность в работе, как и лица, работающие на себя". Милль не исключал того, что отношения между хозяевами и работниками "будут постепенно вытеснены отношениями партнёрства в одной из двух форм: в некоторых случаях произойдёт объединение работников с капиталистами, в других - а возможно, в конечном итоге и во всех - объединение работников между собой". В первом случае рабочие начинают участвовать в прибылях (и примеры этого были уже известны Миллю), во втором - рабочие организуют кооперативы и становятся сособственниками средств производства. И такого рода социально-экономические изменения станут выгодными самим капиталистам, не меньше других страдающих от бесконечной борьбы.

Он считал, что "наилучшим состоянием человечества было бы такое, когда никто не беден, никто не стремится стать богаче и нет никаких причин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий других протолкнуться вперед". Идеалом Милля была усовершенствованная система капиталистической частной собственности.

Для улучшения существующей системы Милль предложил целый ряд мер. Главные положения его реформ Жид Ш. и Рист Ш. свели к трём следующим позициям:

1) уничтожение наёмного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;

2) социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

3) ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования.

Цель прогресса, по его мнению, должна состоять в создании условий труда, при которых не было бы никакого взаимного подчинения. Важное значение он придавал техническому прогрессу, повышению образовательного и нравственного уровня трудящихся, сознательному ограничению рождаемости, предоставлению широким массам избирательных прав. Значительную роль в процессе улучшения капитализма Милль отводил кооперативному и профсоюзному движению.

Таким образом, Дж. С. Милль выступает в своих работах как учёный, которому близки идеалы всеобщего человеческого блага.

5. Экономические взгляды Карла Маркса (1818-1883)

Марксизм возник в 40-е годы XIX века, в переломное в истории человечества время, в период обострения социальных и экономических противоречий капитализма.

Экономические взгляды Маркса начали формироваться уже в 40-е годы XIX века. Уже в первой половине 40-х годов он приходит к выводу, во-первых, что эк. строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка, во-вторых, что взаимодействие производительных сил и производственных отношений в рамках общественного производства образует скрытую основу исторического развития всякого общества, в т.ч. и буржуазного. С этих пор всестороннее исследование экономического движения капиталистического общества составило главный предмет научной работы Маркса до конца его жизни.

В середине 40-х годов Маркс и Энгельс сделали первую попытку разработать собственную эк. теорию и одновременно дать критику буржуазной ПЭ. Ими ещё отвергается теория трудовой стоимости классиков буржуазной ПЭ. Но здесь Маркс рассматривает сущность категорий отчуждения и отчуждённости труда. Под отчуждением Маркс имел в виду отделение рабочих от средств производства и произведённого ими продукта. Труд является для рабочего проклятием. В последствии Маркосова концепция отчуждения труда получила дальнейшее развитие в рамках теории прибавочной стоимости.

В 1844-1845 годах Маркс обстоятельно изучал сочинения Буагильбера, Смита, Сэя, Рикардо, Джеймса Милля, Мак-Куллаха, других буржуазных экономистов, делал выписки из их сочинений и заметки, относящиеся к рассматриваемым проблемам. Это содействовало формированию его экономических взглядов.

Из экономических работ Маркса второй половины 40-х годов выделяются "Нищета философии" (1847) и "Наёмный труд и капитал" (1849). В лекциях К. Маркса на тему "Наёмный труд и капитал" К. Маркс сжато излагал в позитивной форме свои идеи, нашедшие отражение в предыдущих работах.

В этих работах проявилась опора Маркса на экономическую теорию классической ПЭ. Маркс солидаризировался во многом с трактовкой стоимости Д. Рикардо. Он считал, что стоимость вещи определяется общественно необходимым, а не индивидуальными затратами труда, как это предполагалось у Прудона. Маркс считал, что рабочие, нанимаясь к капиталистам, продают свой труд. Соответственно и зарплата трактовалась ещё как стоимость и цена труда.

По поручению второго конгресса Союза коммунистов (тайная организация рабочих) в 1848 году Маркс и Энгельс написали "Манифест коммунистической партии". В "Манифесте..." резюмируются экономические исследования Маркса и Энгельса 40-х годов. Маркс и Энгельс прослеживают основные этапы развития человеческого общества, дают развернутую характеристику капиталистической формации. Они выясняют свойственные капитализму экономические и социальные антагонизмы, показывают его исторически прогрессивную миссию.

В «Манифесте коммунистической партии» сформулирована экономическая программа пролетарской революции. По мнению авторов "Манифеста", после завоевания политической власти пролетариатом он должен осуществить радикальный экономический переворот, результатом которого явится "ниспровержение господства буржуазии". Суть этого переворота, указывается в "Манифесте», состоит в том, чтобы централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил (т.4, с.446, 438).

Переворот неосуществим в один приём и не может быть единообразным во всех странах. В Манифесте названы и конкретные меры преобразования экономики (экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов, высокий прогрессивный налог и др.).

В 50-е годы К. Маркс начинает интенсивную работу над "Капиталом". В результате появляется рукопись "Критика политической экономии" (Черновой / набросок - 1857-1'858 гг. объёмом 50 пл.), которая предназначалась не для опубликования. Маркс стремился уяснить некоторые сложные вопросы для самого себя. Она в основном охватывает проблемы первого тома "Капитала". В июне 1859 г. вышла работа

"К критике политической экономии" (это фактически первоначальный вариант ''Капитала';, состоящей из двух глав и предисловия. В последующем Маркс продолжал работу и в 1867 г. вышел в свет 1-й том "Капитала" с подзаголовком "Критика политической экономии" (русск. перевод 1872 г.). 2-й том - в 1885 и русс, в 1885; 3-й том - в 1894, русс, в 1896; 4-й - в 1905-1910 гг.

Предметом исследования в "Капитале" являются "капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена" (т.23, с.6). Непосредственным объектом исследования Маркс выбрал Англию как классическую наиболее развитую капиталистическую страну. Маркс считал конечной целью своего исследования открытие экономического закона движения современного общества.

Главный труд Маркса "Капитал" состоит из четырёх томов. Первый том посвящен анализу производства и накопления капитала. Маркс подробно рассматривает товар и его свойства (потребительную стоимость и стоимость); содержание стоимости, её источники, величину и факторы, изменяющие её; превращение денег в капитал, производство прибавочной стоимости, накопление капитала.

Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства как слишком общей категории, присущей любой форме хозяйства, а с товара -элементарной клеточки капиталистического производства (первый отдел "Товар и деньги": гл.1-3). В товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы. Два фактора товара (потребительная стоимость и стоимость) рассматриваются как результат двойственного характера труда (конкретный и абстрактный труд).

Положение о двойственном характере труда - теоретическое обобщение Маркса, которое он считал самым важным теоретическим открытием, сделанным им в процессе разработки экономической теории, ходе работы над "Капиталом".

Опираясь на учение о двойственном характере воплощённого в товаре труда, Маркс построил стройную диалектическую систему категорий и законов капиталистического способа производства.

Маркс считал, что труд создает стоимость товара, сама стоимость меняла форму от простейшей до денежной, и что это - общественное, а не природное свойство вещи. Товар, по Марксу содержит противоречия между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, абстрактным и конкретным трудом, частным и общественным трудом.

С трактовкой теории стоимости тесно связано положение Маркса об эксплуатации рабочих владельцами капитала (капиталистами).

Во втором отделе 1 тома ("Превращение денег в капитал") Маркс анализирует кругооборот денег как капитала (Д-Т-Д), в ходе которого осуществляется процесс самовозрастания капитальной стоимости. Д-Т-Д является всеобщей формулой капитала. Она свойственна промышленному, купеческому капиталу и капиталу, приносящему проценты (ссудному). Существование всеобщей формулы капитала предполагает возрастание стоимости. Создается впечатление, что обмениваются не эквиваленты. В связи с этим Маркс сформулировал антиномию возникновения капитала: "...капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении" (т.23, с.176). Решение противоречия всеобщей формулы капитала на базе закона стоимости К. Маркс видит в появлении работника, свободного в двояком смысле: 1) свободного как личность и 2) свободного от средств производства и жизненных средств, т.е. появлением товара рабочая сила.

Капиталист покупает на рынке (в сфере обращения) рабочую силу - специфический товар, потребление которого (в сфере производства) позволяет капиталисту не только сохранить, но и увеличить стоимость капитала, произвести прибавочную стоимость. Экономисты до Маркса (Смит, Рикардо) в качестве источника стоимости называли труд. В то же время говоря о "стоимости труда" не могли решить проблему эквивалентности обмена при капитализме. Таким образом сформулированные важные положения о рабочей силе как товаре имеют принципиальное значение.

В последующем (отделы 3-5) Маркс исследует процесс производства прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость (m) является результатом труда наёмного рабочего, сверх стоимости его рабочей силы. Она безвозмездно присваивается капиталистом. В этом, по мысли К. Маркса и заключается существо эксплуатации наёмного труда капиталом. Особо важное значение в исследовании механизма создания приб. стоимости имеет анализ постоянного и переменного капитала (С и V), а также двух основных способов увеличения прибавочной стоимости: путем удлинения рабочего дня и путем сокращения необходимого рабочего времени. В шестом отделе исследуются сущность зарплаты при капитализме и различные её формы (зарплата как превращенная форма стоимости и цены рабочей силы).

Маркс подверг также обстоятельному анализу процесс капиталистического накопления и выяснил его влияние на положение рабочего класса (7-й отдел). Он показывает, каким образом прибавочная стоимость превращается в капитал, выясняет факторы, от которых зависит накопление капитала. Важное место имеет анализ процессов концентрации и централизации капитала, их связь с ростом органического строения капитала. Маркс показывает, что рост органического строения капитала является главной причиной образования относительного перенаселения, или промышленной резервной армии труда, показывает действие всеобщего закона капиталистического накопления.

Марксово понимание теории стоимости тесно связано с определением как источника цен. так и доходов. По Марксу, в основе стоимости лежит только один производственный фактор - труд работников. Создавая новую стоимость, работник не только создаёт эквивалент стоимости рабочей силы, но и сверх его - прибавочную стоимость.

Второй том "Капитала" посвящён исследованию процесса обращения капитала. Он состоит из трёх отделов, где рассматриваются метаморфозы капитала и их кругооборот (первый отдел), оборот капитала (второй отдел), воспроизводство и обращение всего общественного капитала (третий отдел), [(гр. Metamorphosis) - превращение, полная, совершенная перемена].

Весь процесс кругооборота капитала (здесь Маркс исследует воспроизводство индивидуального капитала) рассматривается как совокупность метаморфозов капитала: Д - Т -СП ...П...Т- Д'.

На первой стадии кругооборота денежный капитал противостоит наёмному рабочему как чужая собственность, как деньги, на которые покупаются его рабочая сила и средства производства. На второй стадии производительный капитал уже включает наряду со средствами производства и самого наёмного рабочего как одну из своих неотъемлемых составных частей. На третьей стадии товарный капитал выступает как отчуждённый от наёмного рабочего результат его труда, как собственность капиталиста. Анализ кругооборота капитала позволил показать капитал как движение и раскрыть новые грани отношений между наёмным трудом и капиталом. Промышленный капитал в ходе своего движения одновременно находится во всех формах и на всех стадиях.

Определение капитала как движения (данное Марксом во II томе), в ходе которого стоимость проходит стадии производства и обращения, сохраняет и увеличивает себя, конкретизирует представление о капитале как о стоимости, создающей прибавочную стоимость.

Важное значение в разработке марксистского учения о капитале и его структуре имело деление капитала на основной и оборотный. Маркс показал роль производства в процессе оборота капитала, специально проанализировал во втором отделе время производства и его важнейшую составную часть - рабочий период. Стоимость и прибавочная стоимость создаются в течение рабочего периода, когда происходит потребление рабочей силы.

На основе исследования общего и реального оборота капитала Маркс сформулировал важное положение о том, что материальной основой периодичности экономических кризисов при капитализме является массовое обновление основного капитала.

В третьем отделе рассматриваются вопросы простого, а затем и расширенного воспроизводства. При анализе воспроизводства всего общ. капитала Маркс делит производство на два подразделения - производство СП (I подразделение) и производство предметов потребления (II подразделение).

I 400с + 100v +100m = 600 Чистый продукт - V+M

II 200с + 50v + 50m = 300 Фонд возмещения - С

Сформулированные Марксом условия простого воспроизводства

[l(v+m) =llc; l(v+m) +ll(v+m) =ll(c+v+m); l(c+v+m) =lc+llc] обеспечивают равномерное и пропорциональное развитие двух подразделений и всего совокупного общественного продукта.

I 4000с + 1000v + 1000m = 6000 в расширенном воспроизводстве

II 1500с + 750v + 750m = 3000

В. Леонтьев (р. 1906 г. в Киеве - 1999г.) в работе "Современное значение экономической теории К. Маркса" высоко оценивает подход Маркса к решению коренных вопросов воспроизводства. Имея в виду теорию делового цикла, он, в частности, пишет: "Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома "Капитала" в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению данной проблемы на передовые рубежи экономических дебатов". Леонтьев обращает внимание на блестящий анализ долговременных тенденций капиталистической системы: "Результаты выглядят поистине впечатляющими. Увеличение концентрации богатства, быстрое сокращение числа мелких и средних предприятий, постепенное уменьшение конкуренции, непрерывный технический прогресс, сопровождающийся увеличением роли основного капитала... выдающийся ряд сбывшихся прогнозов, которым современная экономическая наука со всем её сложным аппаратом противопоставить ничего не может.

Третий том содержит исследование процесса капиталистического производства, взятого в целом (включает в себе 7 отделов). В нём раскрывается диалектическое единство процессов производства и обращения капитала, исследуются превращенные формы прибавочной стоимости. Тем самым рассматривается распределение прибавочной стоимости между различными группами капиталистов. В первых трех отделах исследуется превращение приб. стоимости в прибыль, прибыли - в среднюю прибыль и стоимости в цену производства.

Перелив капитала из одних отраслей в другие приводит к тому, что возникает ситуация, при которой равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли. Нарисованная Марксом картина, с одной стороны, демонстрирует качественное различие между стоимостью и ценой производства, а с другой стороны, "снимает" противоречие, на которое натолкнулся ещё Рикардо.

Анализируя торговый капитал и торговую прибыль (4-й отдел), он рассматривает торговый капитал как обособившуюся часть промышленного капитала, торговую прибыль как часть приб стоимости.

Далее исследуются ссудный процента (в 5-м отделе) и земельная рента (в 6-м отделе) как превращенные формы прибавочной стоимости. Маркс освободил теорию дифференциальной ренты от какой-либо связи с "законом убывающего плодородия почвы", которому у Рикардо отводилось весьма важное место. Он раскрыл источник образования абсолютной ренты на базе теории трудовой стоимости и механизм образования её (абсолютной ренты), (высокое органическое строение капитала - c: v)

Таким образом, к проблеме эксплуатации Маркс подходил с научной, теоретической точки зрения, связывая эксплуатацию с присвоением капиталистами части неоплаченного труда наёмных рабочих. При этом важно разграничить присвоение прибавочного продукта (или его доли) в виде неоплаченной части труда рабочего собственником средств производства и в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправными субъектами экономических отношений собственности. Во втором случае имеет место иная форма эксплуатации, иная система экономических отношений.

Заслугой и достижением Маркса, пишет Шумпетер, "было то, что он понимал слабость различных аргументов, с помощью которых духовные наставники трудящихся до него пытались показать, как возникает эксплуатация, и которые по сей день поставляют этот товар для среднего радикала. Ни одно из стандартных объяснений, ссылающихся либо на силу той или иной стороны в переговорах между капиталистами и рабочими, либо просто на обман, его не удовлетворяло. Он как раз и хотел доказать, что эксплуатация возникает не из индивидуальных ситуаций, случайно или неожиданно; что она есть результат самой логики капиталистической системы, неизбежный и не зависящий от индивидуальных намерений.

Выводы

Мелкобуржуазная политэкономия сформировалась в условиях промышленного переворота, когда крупная капиталистическая индустрия вела к расслоению мелких предпринимателей. Она критиковал буржуазную систему эксплуатации. Но будущее видела в мелком хозяйстве.

Представители буржуазной классической ПЭ (Мальтус, Сэй, Дж. Стюарт Милль и др.) отошли от традиций классической школы, встали на путь апологетики капитализма. Источник богатства, стоимости они видели не только в труде, но и в других факторах производства.

Центральная идея марксистского экономического учения - теория прибавочной стоимости, положения об эксплуатации рабочих владельцами средств производства (капиталистами). Теория прибавочной стоимости базируется на учении о стоимости, положении о двойственном характере труда.

Марксово понимание теории стоимости тесно связано с определением как источника цен, так и доходов. По Марксу, в основе стоимости лежит только один производственный фактор - труд работников. Иной позиции обычно придерживаются современные авторы.

В последнее время стало модным от восхваления, строгого следования духу и букве Марксовой доктрине переходить в лагерь его "непримиримых" противников. Но крайности, резкие повороты никогда не украшали. Важно не отрекаться, не игнорировать ни одно сколько-нибудь значительное и влиятельное учение, а извлечь из него и использовать всё полезное.

ТЕМА 3. Маржинализм и формирование неоклассической экономической теории

План

1. Маржинализм. Австрийская школа

2. Кембриджская школа. Альфред Маршалл

3. Американская школа политэкономии. Джон Б. Кларк

Выводы

Во второй половине Х1Х-начале XX века появилось множество школ и течений в политической экономии, популярным стало неоклассическое направление, маржинализм.

1. Маржинализм. Австрийская школа

Австрийскую, кембриджскую, американскую и лозаннскую школы политэкономии второй половины Х1Х-начала XX века объединяет маржиналистский подход (от фр. marginal - предельный; этот принцип основан на использовании предельных величин для исследования эк. законов и категорий).

Австрийская школа возникла в 70-х годах 19-го века. Основоположником этой школы был профессор Венского ун-та Карл МЕНГЕР (1840-1921). Видными представителями её были Евгений БЁМ-БАВЕРК (1851-1914) (в Экон.энц. ПЭ: Эйген Бём-Баверк), Фридрих ВИЗЕР (1851-1926). Эта школа положила начало т.н. неоклассическому направлению буржуазной ПЭ.