На суше и на море: приключения трех моряков, попавших в плен к туземцам в трех разных частях света

Что касается Кардера, то ни политика, ни коммерция его не интересовали, единственным его желанием было снова увидеть родину. Но даже тут ему не повезло, и шторм отнес корабль в отдаленный ирландский порт; лишь в конце 1586 года, девять лет спустя после отплытия из Англии с Френсисом Дрейком он вернулся домой. Слухи о злоключениях моряка на чужбине дошли до главы адмиралтейства, лорда Ховарда.

О моих диковинных приключениях и долгой жизни среди свирепых дикарей стало известно достопочтенному Чарльзу Говарду, лорду – верховному адмиралу Англии, и он поспешно известил об этом Ее Королевское Величество и привез меня к ней на аудиенцию в Уайтхолл

Высокое должностное лицо не только удостоило Кардера личной встречи, но и организовала аудиенцию у самой королевы, Елизаветы II. Королева-девственица с большим интересом выслушала историю о приключениях моряка и на прощание пожаловала ему одиннадцать фунтов стерлингов.

Ей было угодно долго говорить со мной о моих страданиях и чудесном спасении, а также, среди прочего, о том, каким образом был казнен м-р Даути; затем она даровала мне 22 ангела (11 фунтов стерлингов) и пожелала, что бы Господь позаботился обо мне

Несмотря на то, что в те времена фунт стерлингов стоил гораздо больше, чем в наше время, сумму эту едва ли можно было счесть достойной наградой за годы странствий и лишений. Но, как известно, добрая королева Бесс была, во-первых, англичанкой, то есть человеком расчетливым, а во-вторых, отличалась редкой скупостью, и Кардер мог быть доволен тому, что получил хотя бы такой приз. А самое главное — после долгих скитаний он все-таки оказался на родине, в Англии.

О дальнейшей судьбе героя этой истории практически ничего не известно; судя по-всему, он еще был жив в 1626 году, когда его повествование было опубликовано в сборнике историй о путешествиях Сэмюэля Печеса.

Сэмюэл Пёчес (1577 – 1626 гг.) - англиканский священник, ставший издателем и опубликовавший несколько томов записок путешественников в дальние страны, при это сам никогда не путешествовавший.

Насколько достоверной является эта история? Рассказ о странствиях Кардера, как отмечено в предисловии, был записан со слов моряка и не подтверждается другими источниками - что, разумеется, не является свидетельством их недостоверности, однако рождает целый ряд вопросов.

В записках о плавании Дрейка упомянуто множество произошедших за время его кругосветного путешествия событий, в том числе достаточно будничных и незначительных, однако потеря пинасы с восемью моряками (событие, следует признать, не самое рядовое) там не упомянута. Как считает историк Джон Лаутон, дело тут не в упущении хроникеров, а в том, что сам рассказ Кардера являлся вымыслом от начала до конца.

Признаться, я и сам скептически отнесся к рассказанной им истории, слишком похожей на приключенческий роман. «Белый шквал», унесший шлюпку далеко в море, необитаемый остров в устье реки, нападение злых и помощь добрых туземцев, с благодарностью принимающих мудрые советы «белого брата», сцены людоедства, долгое блуждание по джунглям, коварные католики-португальцы, преследующие чужеземцев-протестантов, бегство из бразильского плена, нападение соотечественников-корсаров и, наконец, награда, полученная из рук самой королевы…

Вся эта «гремучая смесь» напоминает романы Майн Рида или некогда популярный «Наследник из Калькутты» писателя Штильмарка, своего рода «салат Оливье» российской приключенческой литературы и наводит на мысль о том, что перед нами не документальное повествование, а скорее искусная компиляция, составленная из сюжетов нескольких моряцких историй и приукрашенная изрядной долей вымысла.

Но все оказалось сложнее, и благодаря исследованию латиноамериканского исследователя Амилькара д'Aвила де Мелло, мы теперь знаем, что история Кардера хотя и содержит элементы беллетристики (скорее всего, привнесенные даже не самим автором, а его издателем), но в значительной степени основана на достоверных событиях.

Глава 4. Правда и вымысел

Я, Робинзон Крузо, будучи в

здравом уме и твердой памяти…

подтверждаю, что эта история, хотя

и аллегорическая, является также

исторической; и что она является

превосходным изображением жизни,

полной неслыханных несчастий,

которые по своему разнообразию не

имеют ничего подобного в мире; она

переработана, со всей искренностью

и чистосердечием, чтобы послужить

на благо человечества. -Даниэль

Дефо "Серьёзные размышления в

течение жизни и удивительных

приключений Робинзона Крузо,

включающие его видения ангельского

мира"

В отличие от Дрейка, которым

двигало неослабевающее желание

исследовать, грабить и покрывать

себя славой, Кардер просто хотел

выжить. Он столько раз оказывался

на волосок от смерти, что его

стойкость перед лицом всевозможных

испытаний приобрела оттенок

героизма. Подобно Одиссею, который

провел десять лет в скитаниях,

прежде чем вернуться домой, Кардер

проявлял изворотливость и

находчивость. Но он лгал не

потому, что любил обманывать, а

потому, что старался выжить

вопреки обстоятельствам, и в этом

стремлении правда нередко была его

врагом, а обман – союзником.

-Лоуренс Бергрин "Пират ее

величества. Как Фрэнсис Дрейк

помог Елизавете I создать

Британскую империю"

Самым удивительным в приключениях юнги Кардера представляется то, что этому человеку удалось совершить, практически в одиночку, тысячекилометровое путешествие сквозь тропические джунгли, кишащие дикими зверями (среди которых пресловутые «дикие обезьяны» тетушки Чарли были едва ли не самыми безобидными существами) и прочими опасными для человека тварями, реки, кишащие пираньями и крокодилами, местности, населенные воинственными племенами индейцев-людоедов, и в конце концов благополучно добраться до столицы тогдашней Бразилии, города Байи. Моряк практически ничего не рассказывает о самом походе, и это наводит нас на подозрения, что этот эпизод его приключений является не более, чем вымыслом.

Между тем, сам автор дает читателям подсказку-маркер, когда говорит о том, что пинаса, в команду которой он попал, отправилась на поиски исчезнувшей шхуны «Элизабет». Судьба матроса действительно была связана с этим кораблем, но события разворачивались совершенно иначе, нежели это описано в его рассказе. Известно, что входившая в состав эскадры Френсиса Дрейка шхуна «Элизабет» под командой капитана Джона Винтера (фамилия, хорошо знакомая читателям "Трех мушкетеров" Дюма) потерялась в бурю, разразившуюся в Тихом океане и, миновав в обратном направлении Магелланов пролив, вернулась обратно в Англию.

Почему судно не стало искать остальные корабли эскадры, а предпочло двигаться в обратном направлении (по сути дезертировало) - это отдельная тема. По-видимому, уставшие от долгого и тяжелого плавания моряки использовали бурю как предлог, чтобы вернуться на родину. Капеллан Флетчер объясняет побег Элизабет «отчасти небрежностью тех, кто ею командовал, отчасти, и вероятно, желанием кого-то на борту избавиться от всех этих тягот и вернуться домой».