Признаки психопата. Психологический разбор повести «Драма на охоте» А. П. Чехова

Признаки психопата

Психологический разбор повести «Драма на охоте» А. П. Чехова

Пётр Галигабаров

Иллюстратор Пётр Галигабаров

Дизайнер обложки Пётр Галигабаров

© Пётр Галигабаров, 2026

© Пётр Галигабаров, иллюстрации, 2026

© Пётр Галигабаров, дизайн обложки, 2026

ISBN 978-5-0070-6842-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Важное предупреждение! Не рекомендую продолжать чтение тем, кто не знаком с повестью А. П. Чехова «Драма на охоте». Дальше будет раскрыто много деталей сюжета, которые уничтожат интригу произведения и могут снизить удовольствие от погружения в его перипетии.

Зато тем, кто уже изучил обсуждаемую прозу, дальнейшее повествование позволит раскрыть новые грани истории. В этом заключается чудо библиотерапии (книготерапии). Чтение и последующее обсуждение художественного, научного или научно-популярного произведения с акцентом на возникающие мысли позволяет и клинические задачи решить, и дидактические. Например, рассмотрев «под микроскопом» идеи Ольги Скворцовой — героини «Драмы на охоте» о приоритете материального над духовным, легче понять важность воспитания в себе нравственности. Но мы не об этом. Дальше — только о признаках психопата.

В исследованиях антисоциального (асоциального) поведения часто используется понятие «тёмные личности». Оно описывает людей с рядом нежелательных в обществе черт, недостаточных для постановки клинического диагноза. «Тёмные личности» входят в так называемую «Тёмную четвёрку», включающую психопатию, садизм, нарциссизм и макиавеллизм [1].

Почему же из всей этой компании для разбора взят именно персонаж с психопатическими чертами?

Предварительный анализ повести А. П. Чехова «Драма на охоте» показал, что у главного героя — Зиновьева-Камышева — действительно можно заметить отдельные нарциссические черты (он любит внимание, считает себя особенным) и элементы макиавеллизма (он хитёр, умеет манипулировать людьми). Однако именно психопатическая составляющая проявляется у него ярче и системнее: он неспособен к сочувствию, легко врёт, действует импульсивно, живёт за чужой счёт и так далее. Поэтому в центре нашего внимания — психопатия как форма антисоциального расстройства личности (сокращённо АРЛ).

Прежде чем двигаться дальше, важно внести ясность. В обычной жизни мы часто называем «психопатом» любого жестокого или бессовестного человека. Но в клинической психологии под антисоциальным расстройством личности понимают стойкий паттерн поведения, при котором человек систематически пренебрегает чувствами и правами других. Диагноз АРЛ — это серьёзная клиническая категория. А «асоциальное поведение» — понятие более широкое: так могут вести себя и люди без расстройства, например, под влиянием толпы, стресса или в состоянии анонимности. Мы будем говорить именно о признаках психопатии (АРЛ), но помним: ставить диагноз литературному персонажу — дело неблагодарное. Мы лишь анализируем проявления.

Опираясь на понятие когнитивной триады, сформулированное Беком, Рашем, Шоу и Эмери, предполагается, что на действия личностей с психопатией сильно влияют разнообразные искажённые убеждения относительно себя, мира и будущего [1]. Убеждения формируют отношения. Российские исследователи выделяют семь типов отношений: 1) к людям; 2) к деятельности; 3) к своим возможностям; 4) к коллективу; 5) к себе; 6) к критике; 7) к проявлению волевых усилий [2].

Часто психопатам присущи следующие не соответствующие реальности убеждения:

— «Желание чего-то или желание избежать чего-то оправдывает мои действия»;

— «Мои мысли и чувства полностью точны просто потому, что они мои»;

— «Я всегда делаю правильный выбор»;

— «Я знаю, что я прав, потому что чувствую себя правым в том, что я делаю»;

— «Мнение других людей не имеет отношения к моим решениям, если оно не влияет на мою жизнь»;

— «Нежелательные последствия не произойдут или не коснутся меня» [1].

Теперь — о том, почему для анализа выбран именно Чехов и именно «Драма на охоте». Антон Павлович Чехов (1860—1904) был не только гениальным писателем, но и практикующим врачом. Как уездный доктор, он проводил судебно-медицинские исследования, имел доступ к материалам уголовных дел и участвовал в заседаниях суда в качестве эксперта. Он видел своими глазами людей, чьи поступки были жестокими, безнравственными и разрушительными для окружающих. Этот опыт не мог не отразиться на его творчестве — Чехов часто обращался к вопросам права, психологии и психиатрии [3].

Повесть «Драма на охоте» (1884 год) интересна вдвойне. Её главный герой — судебный следователь, то есть человек, который по долгу службы ежедневно сталкивается с преступниками. Но в процессе чтения мы неожиданно обнаруживаем, что этот блюститель закона сам проявляет черты, удивительно похожие на те, что спустя сто лет клинические психологи назовут признаками антисоциального расстройства личности. И вот здесь-то и начинается самое любопытное.

Прежде, чем мы перейдём к «самому любопытному» прошу обратить ваше внимание, что сама повесть шире. В разбираемом тексте Чехова есть про экзистенциальный вакуум на примере графа Карнеева, про опасный уход в копинг-стратегию избегания Урбенина, про предпосылки нравственного падения Ольги (про дочь лесничего вы можете подробнее прочитать в научных статьях «Архетипические мотивы в повествовательной структуре «Драмы на охоте» [4], «Воспитание приоритета духовного над материальным через когнитивно-поведенческую арт-терапию» [6]).

В статье «Тёмная сторона социальных контактов» 2011 года психологи Мартин Рейманн и Филипп Зимбардо утверждают, что жестокие поступки совершаются и при наличии процесса деиндивидуализации. Описываемое ими исследование доказало, что потеря индивидуальности происходит, когда человек считает себя анонимом [1]. Камышев, вспомните, описывает в прозе, переданной редактору, не себя, а некоего Зиновьева. То есть действует анонимно. Он деиндивидуализирует себя.

Но превращает ли подобное его в асоциальную личность?

Для ясности давайте далее под асоциальной личностью, психопатом понимать человека, который умышленно совершает неприемлемые в обществе, противоречащие сложившимся социальным нормам разрушительные поступки, направленные на удовлетворение своих потребностей [2]. Действия или бездействия психопатов приводят к телесным повреждениям, психологическим травмам, различного рода ущербу или смерти [1].

Основатель когнитивной терапии Аарон Бек рассматривал психопатию (как форму антисоциального расстройства личности) через призму особых глубинных убеждений [5, с. 95—113]. По Беку, психопаты обладают уникальной «когнитивной картой», которая полностью оправдывает их хищническое поведение [5, с. 95—113] в их глазах.

Мы с вами возьмём пункты «Пересмотренной контрольной таблицы психопатии» и от первого к двадцатому [5, с. 97] наложим на Зиновьева-Камышева. Это позволит нам наглядно ответить на два вопроса:

1. Как проявляются признаки психопатии (антисоциального расстройства личности)?

2. Психопат ли персонаж разбираемой повести А. П. Чехова?

Важно уточнить, что Антон Павлович не мог учитывать описанные в 1985 году признаки психопата. «Нарисованный» им персонаж — это его жизненный опыт, наблюдения и, конечно, воображение. И хотя мы будем изучать мужчину, перечисленные черты присущи и женщинам-психопаткам.

Итак, давайте посмотрим, что скрывается за красивой внешностью, обаянием и должностью следователя. Вопросов много. Будет ли главный герой верить, что последствия его поступков его не догонят? Сочтёт ли он себя всегда правым? И что вообще скрывается за его поступками?

Дальше — только факты. Только признаки психопата.

Начнём!

Признаки психопата

Психопатам свойственны:

1. Многоречивость/поверхностное обаяние.

Да, Зиновьев — Камышев говорлив, обаятелен, соблазнителен (для женщин). Глаза умоляющие, речь мягкая, манеры обходительные.

Помните, в самом начале повести «Драма на охоте» имеется описание внешнего облика главного героя через восприятие редактора. Филологи — исследователи находят в портрете собрание тех черт, которые были присущи большинству героев романов литературы XIX века: это и широкие плечи, свидетельствующие о физическом здоровье, и тонкие черты лица (греческий нос, тонкие губы) [7].

В научной статье «„Драма на охоте“: чеховское пародийное переосмысление типов литературных героев» подмечено, что «…красота героя остается лишь внешней, физической. Если Печорин, Раскольников были стройными, худыми, непривлекательными внешне, но красивы и сильны изнутри, то Камышев, наоборот, силен и красив внешне, но внутри у него есть „что-то“, что сродни тоскующему маленькому животному. Кроме того, в сочетании разнородных черт в облике Камышева обнаруживается какая-то несуразность… Редактор дает характеристику герою в полном соответствии с канонами классической литературы, но при этом постоянно подчеркивает, что внешность может быть обманчива, что не стоит доверять только внешним приметам, „хорошим голубым глазам“. Автор предостерегает читателя от окончательных выводов о герое по первому впечатлению» [7].

В статье ««Драма на охоте» А. П. Чехова: смысловая многомерность цветового спектра» подтверждается: «Его внешность противоречива и не укладывается в стереотипы физиогномики — крепок, при этом слаб, что подмечает редактор: «В этих движениях сквозят воспитанность, легкость, грация и даже — простите за выражение — некоторая женственность…»