ЧЕЛОВЕК И МИР. АЛЬМАНАХ 27/26

Мария Мирошниченко

ЧЕЛОВЕК И МИР. АЛЬМАНАХ 27/26

ЧЕЛОВЕК И МИР

Еженедельный интеллектуальный альманах исследовательской платформы

Марии Мирошниченко

Тема выпуска

Среда, внимание и выбор

Где заканчивается личный выбор и начинается среда, которая ежедневно принимает решения вместе с нами?

Выпуск №27

27-я неделя года

29 июня — 5 июля 2026

Период наблюдения: 22–29 июня 2026

Москва, 2026

От редактора

За последние месяцы я все чаще замечаю одну важную перемену в том, как разные науки начинают говорить о человеке. Психология, нейронауки, исследования городской среды, поведенческая экономика, цифровая антропология и политическая психология все реже описывают человека как отдельную автономную единицу, которая просто принимает решения, опираясь на характер, волю и личные убеждения. На первый план выходит другая картина: человек существует внутри системы условий, и эта система не только окружает его, но и участвует в том, как он воспринимает, выбирает, сомневается, привыкает и действует.

Это не отменяет личной ответственности и не превращает человека в пассивный результат обстоятельств. Скорее это заставляет точнее видеть саму природу действия. Решение редко появляется в готовом виде внутри сознания. До того как человек скажет себе «я выбрал», его внимание уже было распределено определенным образом, тело уже находилось в конкретном состоянии, а среда предлагала одни маршруты и затрудняла другие, цифровые интерфейсы подталкивали к повторению знакомых реакций, а социальное сравнение меняло ощущение собственного положения среди других людей.

Именно поэтому в этом выпуске для нас важна тема поля, в котором возникает выбор. То, на что человек смотрит дольше, может постепенно становиться для него более ценным. Городская жара, шум, плотность и отсутствие природного пространства могут входить в психическое состояние так же реально, как усталость или тревога. Социальные платформы способны превращать отдельный жест в привычку, потому что каждая реакция получает свое подкрепление. Искусственный интеллект уже становится частью повседневной среды, и его интонация, скорость ответа, степень согласия с пользователем могут влиять на то, как человек слышит самого себя.

Мы привыкли рассматривать психику как нечто внутреннее, но совокупность современных исследований все чаще показывает, что многие процессы возникают не внутри человека в чистом виде, а на границе между ним и миром. Там, где внимание встречается с объектом, тело — с пространством, привычка — с интерфейсом, тревога — с городом, а личная история — с культурной и политической атмосферой времени. Если убрать этот контур, объяснение поведения становится слишком бедным, так как оно оставляет человеку характер, но отнимает у него среду, в которой этот характер каждый день проявляется, усиливается, сдерживается или меняется.

Поэтому альманах «Человек и Мир» задуман не как простой обзор научных публикаций. Его задача — каждую неделю собирать разрозненные исследования в более широкую карту и показывать, как постепенно меняется само представление о человеке. Нас интересуют не только отдельные факты, а связи между ними: почему нейронаука выбора начинает пересекаться с исследованиями внимания, почему разговор о цифровых привычках невозможен без темы социальной среды, почему климат и городская архитектура становятся вопросами психологии, а не только экологии или урбанистики.

Этот выпуск посвящен тому, что человек не принимает решения в пустоте. Он выбирает внутри мира, который уже определенным образом настроил его внимание, тело, ожидания и доступные варианты действия. Полагаем, что именно с этого начинается более точное понимание человека: не отдельно от мира, а вместе с теми условиями, в которых он становится собой.

Мария Мирошниченко

Основатель исследовательской платформы «Человек и Мир»

Почему эта тема стала темой недели

В этом выпуске несколько исследований, на первый взгляд относящихся к разным областям, складываются в одну линию. Одни авторы анализируют, как внимание меняет субъективную ценность объекта. Другие показывают, что сам контекст выбора представлен в нейронных структурах и способен менять привлекательность уже существующих альтернатив. Третья работа уточняет, почему человек продолжает искать информацию даже тогда, когда фактов уже достаточно для решения.

Во второй части номера эта линия переходит в цифровую среду. Социальные платформы рассматриваются уже не только как канал коммуникации, но и как пространство формирования привычек, самооценки и групповой идентичности. В разделе «Психология эпохи» к этому добавляются искусственный интеллект и климатическая жара как два примера среды, которая действует не как внешний фон, а как часть психологического опыта.

Поэтому тема «Среда, внимание и выбор» в этом выпуске не является заранее заданной рамкой, под которую подбирались исследования. Напротив, она возникла из самих публикаций недели. Они по-разному показывают, что человеческое решение начинается не в изолированной внутренней точке, а в поле взаимодействия между человеком, объектами, технологиями, пространством и культурой.

«Выбор начинается раньше, чем человек успевает присвоить его себе»

Что нового человечество узнало о человеке

В этом разделе собраны работы, которые уточняют механизмы внимания, сравнения и поиска информации. Все три исследования важны не как отдельные научные новости, а как элементы одной более широкой картины: человеческий выбор формируется в поле отношений между объектами, альтернативами и информационной средой.

Выбор редакции 1. Внимание меняет ценность выбора

01 Исследование: Внимание формирует нормализацию ценности при обучении с подкреплением у человека

(Attention modulates value normalization in human reinforcement learning by shaping reward encoding)

Авторы: Romane Cecchi, Sebastian Gluth, Stefano Palminteri

Опубликовано: Nature Communications, 21 июня 2026 года

DOI: 10.1038/s41467-026-74747-w

Тип: лабораторные эксперименты с айтрекингом и моделированием обучения с подкреплением. Выборка: 105 участников.

Одной из наиболее интересных работ этой недели стало исследование роли внимания в процессе принятия решений. Долгое время в психологии внимание рассматривалось прежде всего как механизм отбора информации: человек сначала замечает объект, затем оценивает его и только после этого принимает решение. Однако результаты этой работы заставляют пересмотреть привычную последовательность.

Авторы провели три эксперимента с использованием айтрекинга, который позволяет с высокой точностью фиксировать движение взгляда. Оказалось, что продолжительность фиксации внимания не только отражает уже существующий интерес к объекту. Сам факт более длительного рассматривания способен постепенно увеличивать его субъективную ценность в процессе обучения с подкреплением. Внимание оказывается не пассивным наблюдателем, а активным участником формирования предпочтений.

Для психологии этот вывод имеет особое значение, поскольку затрагивает вопрос о том, каким образом вообще возникает выбор. Традиционно считается, что человек сначала оценивает возможные варианты, сопоставляет их между собой и лишь затем принимает решение. Новые данные показывают, что процесс может начинаться значительно раньше. До появления осознанной аргументации внимание уже распределяет психические ресурсы между объектами окружающего мира, а это распределение постепенно изменяет их субъективную значимость.

Фактически исследование предлагает иначе взглянуть на саму природу предпочтений. Возможно, мы ценим некоторые вещи не только потому, что они объективно лучше соответствуют нашим потребностям или убеждениям, но и потому, что они чаще или дольше удерживали наше внимание. Если эта гипотеза получает дальнейшее подтверждение, внимание перестает быть только когнитивной функцией и становится одним из механизмов, через который среда участвует в формировании человеческого поведения.

Для практической психологии это имеет прямые последствия. Речь идет о привычках, потребительском поведении, цифровой зависимости, профессиональной мотивации и даже жизненных целях. Современная информационная среда непрерывно конкурирует за человеческое внимание, а значит, она одновременно участвует и в постепенном изменении того, что человек начинает считать важным для себя. В этой перспективе вопрос «что привлекает мое внимание?» оказывается не менее значимым, чем вопрос «чего я хочу?», поскольку одно со временем может незаметно преобразовываться в другое.

Следует учитывать, что исследование выполнено в лабораторных условиях и использует специальные задачи обучения с подкреплением. Поэтому его результаты нельзя напрямую переносить на все виды жизненных решений. Тем не менее работа представляет собой важный шаг к пониманию того, что человеческий выбор формируется не только внутренними мотивами, но и динамикой взаимодействия внимания с окружающей средой.

Почему редакция выбрала это исследование

Эта работа точно попадает в ядро выпуска: она показывает, что среда начинает участвовать в выборе еще до того, как человек формулирует мотив. Внимание здесь становится мостом между миром и субъективной ценностью.

Выбор редакции 2. Контекст выбора виден в нейронных представлениях

02 Исследование: Нейронное сходство между вариантами выбора предсказывает контекстные эффекты на групповом уровне

(Neural similarity between choice options predicts group-level context effects)

Авторы: Asaf Madar и соавторы

Опубликовано: Nature Communications, 21 июня 2026 года

DOI: 10.1038/s41467-026-74462-6

Тип: поведенческие эксперименты и фМРТ с задачами выбора.

Одной из фундаментальных проблем психологии принятия решений остается вопрос о том, каким образом человек сравнивает между собой различные варианты. Классические модели предполагают, что каждое решение оценивается относительно собственных характеристик: преимуществ, недостатков, вероятности успеха или ожидаемой пользы. Однако новое исследование показывает, что процесс может быть значительно сложнее.