КРИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ТЕОЛОГИЧЕСКИХ И ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ХРИСТИАНСТВЕ

Ибрахим Шитик

КРИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ТЕОЛОГИЧЕСКИХ И ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ХРИСТИАНСТВЕ

КНИГА: КРИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ТЕОЛОГИЧЕСКИХ И ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ХРИСТИАНСТВЕ

Предисловие автора

Христианство — крупнейшая мировая религия, насчитывающая около 2,5 миллиардов последователей. На протяжении двух тысяч лет ее догматы формировали культуру, философию и правопорядки целых цивилизаций. Однако параллельно с развитием богословия развивалась и критическая мысль. Данный труд представляет собой систематизированный сборник наиболее острых логических, теологических и исторических противоречий христианского учения. Цель книги —это раскрытие главных противоречий в христианстве и зафиксировать те точки излома религиозной логики, которые вызывают наибольшие дискуссии среди философов, историков и критиков религии.

Введение. Природа религиозного парадокса

С точки зрения светской логики и рационализма, многие постулаты христианства выглядят абсурдными. Христианская апологетика (защита веры) часто парирует это тем, что Божественная реальность трансцендентна — то есть находится за пределами человеческого понимания, а значит, логика материального мира к ней неприменима. Тем не менее, для внешнего наблюдателя, скептика или представителя строго монотеистических религий (таких как ислам или иудаизм) эти парадоксы остаются непреодолимыми логическими тупиками.

ЧАСТЬ I. ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛОГИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ХРИСТИАНСКОГО ДОГМАТА

Глава 1. Проблема смертности Творца

●

Заголовок:

Бог умер.

●

Критика:

В основе христианства лежит парадокс: Абсолют, Источник Жизни, Бессмертный и Вечный Создатель Вселенной — умирает на кресте. С точки зрения логики, если сущность способна умереть, она по определению не является вечной и абсолютной. Если же на кресте умерла только «человеческая природа» Иисуса, то получается, что Сам Бог не умирал и ничем не жертвовал, а вся драма распятия превращается в теологическую иллюзию или театральную постановку для человечества.

Глава 2. Парадокс внутренней коммуникации Божества

●

Заголовок:

Бог молился Богу.

●

Критика:

В Евангелиях Иисус регулярно уединяется для молитвы к Отцу. Если Иисус — это полноценный Бог, равный Отцу, то концепция молитвы теряет всякий рациональный смысл. Молитва — это обращение подчиненного, нуждающегося существа к высшему и всемогущему. Если Иисус молился Отцу, то либо Он не равен Ему (и тогда рушится догмат о Троице), либо Бог разговаривал Сам с Собой, что выглядит как ментальное разделение внутри единого Разума.

Глава 3. Кризис богооставленности

●

Заголовок:

Бог сказал: «Почему Ты Меня оставил?»

●

Критика:

На кресте Иисус произносит: «Боже Мой, Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?» (Мф. 27:46). Это одна из самых уязвимых точек христианской христологии. Если Иисус — Бог, Он не мог быть оставлен Богом, так как нельзя отделить Бога от Самого Себя. Если же Он почувствовал реальное разделение с Отцом, значит, в этот момент Он перестал быть Богом. Если же это было лишь проявлением человеческой слабости, то это ставит под сомнение всеведение и непоколебимость Христа.

Глава 4. Границы божественного ведения

●

Заголовок:

Бог чего-то не знает.

●

Критика:

В Евангелии от Марка (13:32) Иисус, говоря о конце света, прямо заявляет: «О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец». Это прямое логическое противоречие свойству всеведения. Если Сын — Бог, и Он единосущен Отцу, Он обязан знать всё, что знает Отец. Ограничение в знаниях автоматически лишает Иисуса статуса Всеведущего Бога.

Глава 5. Бесконечность, запертая во времени

●

Заголовок:

Бог был младенцем.

●

Критика:

Христианство утверждает, что Творец миллиардов галактик в определенный момент времени стал беспомощным эмбрионом, а затем новорожденным младенцем. Логический тупик заключается в том, как Вездесущий и Вседержитель, Удерживающий весь космос Своей силой, мог физически помещаться в колыбели, нуждаться в смене пеленок, обучении ходьбе и защите от царя Ирода.

Глава 6. Физиология Абсолюта

●

Заголовок:

Бог ел, пил, спал, уставал и ходил в туалет.

●

Критика:

Наличие у Иисуса биологических функций человеческого тела радикально диссонирует с понятием Божественного Величия. Всемогущий дух не может испытывать дефицит калорий, сонливость от истощения нервной системы или потребность в выведении продуктов жизнедеятельности. Приписывание Богу туалетных нужд и физической немощи выглядит для критиков как низведение Творца до уровня обычного животного организма.

Глава 7. Замкнутый круг искупления

●

Заголовок:

Бог сам себя принёс в жертву самому себе.

●

Критика:

Формула спасения в христианстве выглядит как теологический абсурд: Бог Отец разгневан на человечество за грехи. Чтобы утолить этот гнев и восстановить справедливость, Сын (который также является этим Богом) приносит Себя в жертву Отцу (то есть Богу). Получается, что Бог платит цену Своей крови Самому Себе, чтобы простить людей перед Самим Собой. Это лишает концепцию жертвы юридической и логической логики.