Почему возникновение Вселенной и всего, что мы видим, было неизбежно

Алексей Тужилин

Почему возникновение Вселенной и всего, что мы видим, было неизбежно

Глава 1

Автор: Алексей Алексеевич Тужилин Алексей Алексеевич Тужилин, 2026. Все права защищены.

Философская попытка ответить на вопрос: почему существует всё, а не ничего

ВВЕДЕНИЕ

Перед вами не научная теория и не попытка создать новую физическую модель Вселенной.

Данная работа не претендует на опровержение современной науки, не пытается заменить физику, космологию или математику и не предлагает готовую формулу устройства мира.

Это философская попытка последовательно пройти путь к одному из самых древних и одновременно самых странных вопросов, который когда-либо задавал себе человек:

Почему существует Вселенная и всё, что в ней находится, а не ничего?

Ответов на вопрос "Как происходило развитие вселенной" пытаются дать различные научные теории, конкурируя друг с другом, но стараются дать ответ на вопрос "КАК?", но никто не дал ответа на вопрос "ПОЧЕМУ?"

На протяжении всей истории человечества этот вопрос снова и снова возвращался в различных формах.

Почему существует мир?

Почему существует материя?

Почему существуют законы природы?

Почему существует само существование?

На первый взгляд может показаться, что ответ невозможно найти, но если достаточно далеко продвинуться в изучении мира, попробовать стать внешним наблюдателем, откатиться в мысленном эксперименте в самое начало начал, то можно понять, осознать и найти ответ.

Если существует материя, можно спросить, откуда появилась материя?

Если существует энергия, можно спросить, откуда появилась энергия?

Если существует причина возникновения Вселенной, возникает следующий вопрос:

Что породило саму причину?

Но здесь возникает странная трудность.

Каждый новый ответ не завершает поиск, а лишь отодвигает его ещё на один шаг назад.

Если у мира есть причина — откуда взялась причина?

Если существует источник — откуда появился источник?

Если существует начало — откуда взялось само начало?

Так возникает бесконечная цепочка причин и следствий, уходящая в бесконечный регресс.

Каждый новый ответ начинает требовать нового объяснения.

Каждый новый фундамент неожиданно оказывается стоящим на ещё более глубоком фундаменте.

И чем дальше продолжается поиск, тем сильнее возникает ощущение, что проблема может заключаться не в отсутствии ответа.

Возможно, проблема заключается в самом способе поиска.

Возможно, мы ищем начало не там, где оно действительно находится.

Возможно, существует нечто более фундаментальное, чем материя, энергия, пространство и даже сама Вселенная.

Для того чтобы попытаться ответить на этот вопрос, сначала необходимо рассмотреть саму природу реальности.

Не свойства материи.

Не устройство пространства.

Не физические законы.

А сам факт существования чего-либо.

Потому что независимо от того, что именно существовало в самом начале, остаётся один вопрос, который оказывается более фундаментальным:

Что вообще означает существование?

Я как и многие люди задавался данным вопросом, и на протяжении длительного времени анализировал, мысленно возвращался в самое начало начал, и вероятно ответ найден.

Я всегда исходил из принципа: "Утверждение не является доказательством, объяснением и не показывает причинно-следственную связь."

Для меня было всегда не приемлемо "потому что я так сказал", я долго думал и вот пришёл к такому выводу - примите на веру.

Во время исследования мы с вами будем обращаться к текущей реальности, чтобы провести аналогии, так как мы исследуем начало нашей вселенной, которую мы видим, в которой живем и существуем. Различные внепространственные и вневременные, мистические сущности рассматривать не будем.

Будем опираться на логику, проводить анализ и аргументировать тем или иным способом. Постараюсь избегать различных постулатов и дать максимально развёрнутые ответы. Буду очень признателен за критику, за дополнительные вопросы и постараюсь ответить в рамках данной книги, насколько это возможно.

Самое важное, я в своей теории и попытке дать ответ и объяснить "почему есть вселенная, а не ничего" вообще исключаю первоначальную энергию, потому что наличие энергии изначально не нужно, не было изначально ни энергии, ни материи, ни перводвигателей, ни точек бесконечной плотност