Я - частный детектив

- Сергей, у нас воруют? – спросил я как-то.

Он даже не задумался:

- Нет. Генеральный жесткий. Учет идеальный. Камеры везде. Охрана нормальная. Не полезут.

Я усмехнулся: Воруют везде. Где можно- и где нельзя.

Он посмотрел на меня внимательнее.

Я продолжил: Надо проверять.

Мы прошлись по цехам.

Камеры- есть. Учет- есть. Конвейер считает каждый метр линолеума.

Мастера на местах. Забор- с колючей проволокой в три ряда.

Система выглядела почти идеальной.

Почти.

Проблема в том, что идеальных систем не бывает.

- Ночью камеры слабее работают,- признался один из охранников.- Освещение не везде. Есть «мертвые» зоны вдоль забора.

Вот и все.

Этого достаточно.

Я каждый день обходил территорию. Снаружи, изнутри. Трава скошена. Проволока цела. Никаких явных следов.

Но мысль не отпускала.

Есть возможность- будет и вор.

Это не теория. Это практика. Я постоянно вспоминал афоризм английского философа, историка Френсиса Бэкона: «Возможность украсть создает вора». Наличие «слепых зон» или по- другому «лазеек» в системе безопасности предприятия создают благоприятную почву для воровства. В трудовом коллективе всегда найдутся люди ищущие легкую наживу.

Оставался главный вопрос: как поймать.

Подозревать- мало. Нужно доказать.

Камеры поставить дополнительно? Дорого. Миллион- минимум. Генеральный не подпишет.

Караулить? Бессмысленно. Можно ждать неделю. Месяц.

Значит по старинке. Через людей.

Осведомитель.

Мы с Сергеем могли найти такого без особого труда. Но нужен был правильный человек. Не пойманный за воровство, не запуганный, не жадный.

Такие- редкость.

Как всегда в подборе источника информации помог «случай». Среди рабочих предприятия у Сергея оказалась старая знакомая Алена Казакова (данные изменены), он еще опером пользовался ее услугами осведомителя в своей работе.

Кстати, о «случае»:

В деятельности сыщика очень часто встречается этот «случай», а незнакомые с этими приемами люди часто даже иронизируют по этому поводу, приписывая все наши раскрытия случайностям. Но случайность случайности рознь. Действительно, нам всегда помогает «случай», но дело в том, что мы сами ищем этот «случай», мы гоняемся за ним в долгих, неустанных поисках и, наконец натыкаемся на него. Все это достигается при постоянном общении с людьми, мы знаем, что любое общение с людьми может дать хотя бы косвенные улики по интересующим нас вопросам…

Через несколько дней Сергей мне сообщил, что встретился с Аленой.

- Ну и как прошла встреча?- спросил я, сгорая от любопытства. - Что-нибудь удалось узнать?

- «Что-нибудь?»,- ответил Сергей,- может быть, даже «кое- что»…

- Ну, что же? Говори! -Нетерпеливо поторопил его, ожидая результата его встречи.

Алена сообщила следующее. – Есть бригада из семи человек, которые давно работают на предприятии, в цехе по изготовлению линолеума. Самому младшему 18 лет. Несколько лет они совершают кражу линолеума, рулоны выносят из цеха в ночное время, маскируя отходами производства, и перекидывают их через забор.

Вот оно.

Я даже не удивился.

- Значит, я не ошибся, - спокойно сказал я. - Будем брать.

План был простой: поймать «по горячим следам».

Но «горячее» не спешило происходить.

День. Второй. Третий. Неделя. Ничего.

Я был спокоен за исход нашей операции по разоблачению «несунов». Все это время я с нетерпеньем ожидал «дня Х»- это выражение к нам пришло из США. Во время Второй мировой войны, американцы напали на Японию 1 ноября 1945 года. И они назначили этот день как Х. Час икс. После того и начали использовать это выражение. А вообще, в целом Х- означает неизвестная величина. Значит, что событие должно наступить, но когда точно оно наступит, не известно. Как в математике Х- это неизвестное число, которое в конце задачи нам становится известно. Так и день этот пока нам не известен, но ведь все равно это событие наступит, а в нашем случае, скоро этот день кражи будет известен…

Ожидание этого дня не давало мне покоя. Я сбрасывал напряжение по-своему- в обед закрывался в кабинете и работал со штангой. Железо не врет. В отличие от людей. И вот однажды утром дверь распахнулась.

Сергей влетел без стука.

- Есть!- сказал он, почти задыхаясь. - Ночью сработали.

Вот теперь началось.

Я отбросил эмоции.

Первое- не шуметь. Генеральному пока не докладывать. Ему нужен результат, а не информация.

Милицию подключать рано. Сначала- доказательства.

Первоначально я рассчитывал на собственный опыт и сообразительность. Прежде чем пригласить кого-либо из «несунов» на беседу, я задумался…. Только по информации Алены начать проверку-проступок довольно рискованный. Я предложил Сергею сначала найти какие-либо улики, то есть предметы или обстоятельства, уличающие «несунов». Поиск улик всегда начинается с осмотра места происшествия. В нашем случае это место переброски рулонов линолеума через забор.

Мы поехали на место.

Снаружи, у забора, трава примята.

Дальше от забора – четкие следы колес. Возможно, принадлежат садовой тележке, -подумал я.

След уходил в сторону жилых домов.

Дом бригадира мы знали. Во двор заглянули через щель в воротах.

Действительно, тележка стояла во дворе. А на ней- рулоны линолеума.

Я медленно выдохнул.

- Уже лучше,- сказал я вслух, - но этого недостаточно для разоблачения в краже.

Сергей нахмурился: - Этого разве мало? Есть следы, есть тележка с линолеумом у бригадира дома. Что еще надо?

- Для подозрения- достаточно. Для доказательства- нет. – ответил я.

Он посмотрел на меня с вопросом.

Я объяснил: Возможно, достаточно, но при наличии других доказательств, хотя бы показаний одного из участников кражи.

При совершении краж и других преступлений используются понятия улики и алиби. Конечно, обнаружение по месту жительства участника кражи похищенного имущества (линолеум), орудия преступления (тележка)- это веские улики и доказательства. Значит, условно у нас есть неопровержимые улики?

Но у бригадира имеются и алиби- во время совершения кражи он находился на рабочем месте – и это подтвердят коллеги по работе, записи видеокамер. Члены бригады в сговоре друг с другом, они обеспечат друг другу алиби. С другой стороны – алиби не работают для организаторов и пособников преступлений, ведь им необязательно нужно быть на месте преступления, так как они могут организовать, руководить и пособничать удаленно.