Тайна перевала Дятлова

Игорь Тихонов

Тайна перевала Дятлова

Случайное стечение обстоятельств

Официальной причиной гибели туристической группы Игоря Дятлова в 1959 году названо воздействие некой непреодолимой силы. Непреодолимая сила - это нечто, против чего ты не можешь ничего противопоставить, ты не имеешь возможности бороться с этим. Можешь только попытаться спастись бегством. Но если оно настигнет тебя, то это означает верную смерть.

Поэт Александр Кочетков написал свою "Балладу о прокуренном вагоне", более известную как "С любимыми не расставайтесь", после крушения поезда "Сочи-Москва" в 1932 году, на котором он должен был возвращаться в Москву, но сдал свой билет. В ней есть такие строки:

"Нечеловеческая сила,

В одной давильне всех калеча,

Нечеловеческая сила

Земное сбросила с Земли."

Запомним это определение: "Нечеловеческая сила".

Главный вопрос в этом деле: что стало причиной гибели дятловцев, т.е. что именно явилось этой непреодолимой, нечеловеческой силой?

Все остальные вопросы - второстепенны.

Трагедия на склоне горы Холатчахль

В январе 1959 года туристическая группа из девяти человек, жителей Свердловска, отправилась в лыжный поход третьей, наивысшей сложности по Северному Уралу. Маршрут включал в себя восхождение на вершины гор Отортен и Ойка-Чакур. Бóльшую часть группы составляли студенты Уральского политехнического института (УПИ). Туристы должны были пройти около 300 км и к 12 февраля из конечной точки маршрута, посёлка Вижай, послать телеграмму в спортклуб УПИ, а 15 февраля — вернуться в Свердловск.

Состав группы: Игорь Дятлов (руководитель похода), Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семён Золотарёв, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Юрий Кривонищенко, Рустем Слободин и Николай Тибо-Бриньоль.

Однако, телеграмма получена не была и туристы из похода не вернулись. В результате поисковой операции палатка дятловцев была обнаружена на склоне горы Холатчахль. В палатке не было участников похода, при этом большая часть снаряжения находилась в ней: лыжи, лыжные палки, рюкзаки, верхняя одежда, продовольствие, обувь и т.д. Скат палатки был разрезан ножом изнутри. Возле палатки сохранились следы необутых ног, ведущие к лесу в долине реки Лозьва. Все туристы были найдены мёртвыми на разном удалении от палатки. Их тела были обнаружены:

- Дорошенко и Кривонищенко - под кедром на границе леса;

- Дятлов, Колмогорова и Слободин - на склоне горы Холатчахль;

- Золотарёв, Тибо-Бриньоль, Колеватов и Дубинина - в ручье, притоке реки Лозьва.

На телах обнаружили минимум одежды, большинство были разуты, в носках, в свитерах, часть - без головных уборов. На телах туристов, найденных в ручье, имелись повреждения, несовместимые с жизнью (сломанные грудные клетки, черепно-мозговые травмы, отсутствие глаз и языка). Эти повреждения, по мнению следствия, явились результатом воздействия некой непреодолимой силы.

Версии происшедшего

Существует множество версий того, что произошло на горе Холатчахль. Не все они выдерживают критику. К тому же за прошедшее время наслоилось множество "деталей" и "доказательств", по большей части второстепенных, противоречащих друг другу и неподтвержденных "железными" фактами. Возможно, многое является просто плодом фантазии людей, интересующихся этой загадкой, упражнением для ума.

Для отсеивания неубедительных версий определим небольшое количество фактов, против которых, как говорится, "не попрёшь". Если версия не может внятно объяснить такие факты, она должна считаться малоубедительной и не приниматься во внимание.

Итак, вот факты и вопросы:

1. Перемещение на склон горы Холатчахль.

Почему группа Дятлова оставила 1 февраля 1959 года свою стоянку в лесу и ушла на склон гору Холатчахль в надвигающийся буран?

2. Повреждения на палатке дятловцев.

Чем можно объяснить повреждения палатки дятловцев?

3. Бегство из палатки.

Что (или кто) заставило дятловцев экстренно покинуть палатку?

4. Тела погибших были обнаружены вне палатки в разных местах.

Чем можно объяснить месторасположение обнаруженных тел и травмы на телах погибших?

Возьмём наиболее популярные версии происшедшего:

1. Некие группы людей: манси / зеки / браконьеры (охотники или золотодобытчики) / сотрудники спецслужб, военные / иностранные диверсанты (версия Ракитина) и т.д. ("человеческие" версии).

2. Дятловцы: конфликт внутри группы из-за приёма крепких напитков / борьбы за лидерство / неразделённой любви и т.д.

3. Техногенная версия: испытание ракеты, НЛО и т.д.

4. Природное воздействие: сход лавины ("снежной доски"), шаровая молния, экстремально низкое давление, вызванное вихревыми ветрами, «ультразвуковом свисте», который якобы издают горные останцы и т.д.

5. Снежный человек.

Как сказал самый сообразительный друг Жени Лукашина: "Мы пойдём простым логическим ходом". Давайте и мы все вместе пойдём таким же путём.

Очевидно, что происшедшее на перевале Дятлова, а именно: восхождение группы Дятлова на склон горы Холатчахль, последующее бегство из палатки, травмы, расположение тел и происшедшее у кедра на кромке леса, может быть результатом не одного события, а целой цепочки несвязанных между собой событий, произошедших по времени близко друг к другу. Скорее всего именно поэтому все версии, привязанные к одному событию, не выдерживают критики - они не объясняют непротиворечиво все имеющиеся факты.

Хроника событий подробно описана в версии Ракитина об американских диверсантах и в версии "Снежный человек". Будем брать фактический материал из этих версий.

Фотографии дятловцев см. https://dyatlovpass.com/trek-photos

Версия Ракитина достаточно популярна среди исследователей рассматриваемой темы. См., например:

https://www.proistoria.org/pereval-dyatlova-smert-idushhaya-po-sledu/?ysclid=m8izly4o6v651416334

Однако, она имеет и существенную критику. См., например:

https://trilirium.livejournal.com/734257.html?ysclid=m9a8sthed0100621714

Вся версия Ракитина основана на радиологической экспертизе, которая обнаружила на свитере Дубининой и свитере и брюках Колеватова слабое радиоактивное загрязнение (считается, что они надели одежду Кривонищенко после его гибели). Ракитин предполагает, что дятловцы специально несли с собой эту одежду, зараженную радиацией на каком-то советском атомном объекте, чтобы передать её под контролем КГБ американским шпионам-диверсантам (т.н. "контролируемая поставка"). Тогда бы американцы по составу изотопов смогли установить, чем именно занимаются на этом секретном объекте.

Вся эта операция должна была проходить под контролем КГБ (т.н. "контролируемая поставка"). Встреча с диверсантами должна была состояться в согласованной точке на склоне горы Холатчахль, где радиоактивную одежду шпионам должен был передать Кривонищенко под присмотром Золотарёва и Колеватова.

Уровень радиоактивного загрязнения Ракитин оценивает так:

"Теперь же самое время коснуться вопроса происхождения одежды со следами радиоактивной пыли. Как мы знаем из результатов радиологической экспертизы, группа имела по крайней мере три таких предмета - это были два свитера и штаны. Известно, что наблюдалась выраженная локализация источников бета-излучения (для свитеров это были участки в 70 и 75 кв.см., а для штанов - 55 кв.см.). Т.е. источники радиоактивности не были размыты или рассеяны, напротив, они были очень компактны. Физико-техническая экспертиза показала значительное снижение уровня загрязнения при промывке образцов в холодной воде: за 3 часа снижение радиоактивности составило десятки процентов. Т.е. мы видим, что пыль довольно легко смывалась самой обычной водой без добавления каких-либо химических реагентов. Но не подлежит сомнению, что одежда эта длительное время пробыла в воде (по вполне разумным оценкам судмедэксперта тела пробыли в воде не менее 6 и не более 14 дней - этот интервал уверенно определялся совокупностью многих признаков: сползанием волосяного покрова, отслоением эпидермиса, сохранностью лёгких и пр.). А значит первоначальное загрязнение должно было быть весьма значительным. Каким именно установить сейчас невозможно, но можно попытаться оценить порядок цифр, характеризующих загрязнённость. Если считать, что в течение каждого дня пребывания в ручье эта величина снижалась вдвое - а это очень корректное допущение - и после 14 дней промывания водой уровень активности составлял примерно 200 Бк, то первоначальная величина активности должна была находиться в районе 3 млн. Бк. Оценка эта не завышена, а скорее наоборот, но даже в этом случае результат впечатляет. Источник с активностью 100 тыс. Бк по бета-излучению относится к категории радиоактивных отходов, подлежит безусловной утилизации и захоронению в специальном хранилище. Такую вещь нельзя хранить в доме, ею нельзя пользоваться длительное время и она определённо представляет угрозу здоровью окружающих. В случае со свитером и штанами мы видим многократное (в десятки раз) превышение порога в 100 тыс. Бк."

Сложно себе представить, чтобы Кривонищенко в здравом уме, зная об "особенности" своей одежды, тем не менее в течение недели носил не в свинцовом контейнере, а на самом себе (пусть даже в своём рюкзаке) одежду с радиоактивным фоном в 3 млн. Бк.

Однако, если предположить, что эта одежда получила радиоактивное загрязнение при доставке тел погибших от оврага, где они были обнаружены, до радиологической лаборатории в Свердловске, где проводилась экспертиза, то версия Ракитина рассыпается, как карточный домик. Можно предположить, что у кого-то из спасателей, достававших тела из оврага, были зараженные радиацией рукавицы (как раз по размеру локализации источников радиации на одежде дятловцев). Либо радиацией были заражены цинковые гробы, в которых тела на вертолете были доставлены в Свердловск (где гробы хранились, что в них лежало до этого?). Либо вертолет был заражен радиацией (фон на одежде чрезвычайно слабый, вертолет мог принимать участие в деактивации последствий радиационной катастрофы на химкомбинате "Маяк" под Сврдловском 29 сентября 1957 года) и т.д.

В этом случае не было никакой хитрой шпионской операции и не было никаких зараженных радиацией свитеров и брюк в походе Дятлова - заражение могло произойти случайно при доставке тел в Свердловск.

Версия о снежном человеке сходу отвергается многими комментаторами, просто потому, что официальная наука не подтверждает его существование. Учёные до сих пор не имеют в своём распоряжении живого экземпляра или тела снежного человека. Однако, это не означает, что его не может существовать в природе. Наука каждый год обнаруживает сотни новых, ранее неизвестных представителей живой природы. До сих пор обследовано по разным оценкам от 5 до 20 % мирового океана, огромные труднодоступные пространства суши с суровым климатом остаются пустыми или малозаселенными - север России, Сибирь, Канада, высокогорье Азии, Северной и Южной Америки.

Показательный прецедент в этом вопросе уже был: в 1938 году у восточного побережья ЮАР рыбаки выловили кистепёрую рыбу (латимерию), которая, как считали учёные, полностью вымерла 80 млн. лет назад.

На сегодняшний день известно о случаях встречи со снежным человеком в отдалённых труднодоступных местах с суровым климатом по всему миру. У народов Севера снежный человек считается хозяином тайги. Народ манси, живущий также и в районе Северного Урала, не сомневается в его существовании и называет его "менкв".

Другие народы называют его так: йети, бигфут, алмас (алмасты), сасквоч, ракшас, метох-кангми, кийик-киши, субель и т.д.

Уже это многообразие наименований снежного человека у разных народов заставляет вспомнить пословицу: "Дыма без огня не бывает".

Вот список встреч со снежным человеком только в районе Урала:

- 20-е годы прошлого столетия – жители деревни Кулуево (Челябинская обл.) выгнали из болота странное существо, покрытое шерстью. Попытались его поймать, но даже на лошадях, догнать снежного человека не удалось;

- 1954г. – снежный человек появился в деревне Кульметьево. Свидетели Роман Аглиуллин и ещё два жителя;

- 1972г. – пастух Сергей Шерстобитов увидел снежного человека на расстоянии 50 м. При этом собака пастуха не испугалась, а только беззлобно тявкнула, как бы не видя угрозы. Недолго посмотрев на человека, шурале исчез в зарослях;

- 1984г. – на сенокосных лугах между Нургушем и Уреньгой замечено волосатое существо, которое выкапывало дикий лук и поедало его луковицы. В этих местах снежного человека видели и ранее;

- 1989г. – снежный человек объявился у воинской части в посёлке Новогорный (50 км. от Челябинска).

Стоявший на посту рядовой Эрик Галиуллин увидел существо, ростом около 2,7 м., обросшее тёмной шерстью;

- 1990г. – во время экспедиции Авдееву Н.П. удалось сделать единственное фото бигфута, которое было показано 27.10.1990г. в программе «Время». В дальнейшем снимок печатался в российских и зарубежных изданиях;

- 1991г. – житель деревни Сулея Александр Шаламов встретил снежного человека во время рубки леса. Человека привлёк неестественный лай собаки. Как оказалось, звуки издавало человекоподобное существо, ростом около 2,5 м. Покрыто оно было бурой шерстью. Не заметив человека, бигфут прошёл на расстоянии 30 м. и направился в сторону болота;

- 1992г. – житель Златоуста В.Шипилин встретил снежного человека в районе реки Куваш. Охотник отметил у существа густую шерсть и длинные руки;

- 2002г. – бигфут замечен возле зоопарка, который находится на окраине Челябинска;

- 2012г. – лесник Сергей Гранчак встретил снежного человека возле города Куса.

- 2012г. – житель Челябинской обл. заснял на мобильный телефон крупное существо, которое двигалось по лесу на двух ногах. Видео вызвало большой резонанс и было показано на НТВ в программе «ЧП». В сюжете так же взяты интервью у местных егерей, которые подтвердили наличие снежного человека и рассказали о своих встречах с бигфутом;

- 2016г. – житель г. Учалы Вадим Гильманов зафиксировал на видеорегистратор человекоподобное существо, которое перебежало ему дорогу недалеко от горы Иремель (Челябинская обл.)

Косвенные доказательства встречи со снежным человеком есть и в деле о гибели группы Дятлова, а именно: несколько фотографий, сделанных дятловцами, и необъяснимые травмы, обнаруженные на телах Дубининой и Золотарёва.

Кроме того, версия о снежном человеке может объяснить "загадочное" появление Золотарёва в группе Дятлова.

Известно, что все участники похода называли его Александром, хотя настоящее его имя Семён. Золотарёв был примерно на 20 лет старше остальных дятловцев, был участником Великой Отечественной войны, имел четыре государственные награды (орден и три медали). В дневнике Людмилы Дубининой читаем:

"Этого Золотарева никто не хотел сначала брать, ибо человек он новый, но потом плюнули и взяли, ибо отказать — не откажешь. Таким образом, нас как было десять, так и осталось, ибо Славку (Биенко) не отпустило факбюро."

Зачем Золотарёв сам напрашивался в поход с дятловцами и как он всё-таки попал в группу?

Ответы на эти вопросы находим в интервью с Александром и Ириной Кузнецовыми, учениками школы в г.Лермонтов, где Золотарёв работал учителем физкультуры (https://www.kp.ru/daily/26649/3669327/):

" - Про свою войну Золотарев не говорил?

- Я помню только, что был у него на войне товарищ Саша. То ли Золотарев ему жизнь спас, то ли наоборот, и тогда они поменялись именами. Поэтому Семен представлялся всем Александром. Так было принято. Люди менялись даже фамилиями. Я знал армянина Гаврилова с подобной военной историей.

- Золотарев, вы сказывали, прямо рвался в тот последний поход на Северный Урал.

- Да. Это я знаю от моего брата покойного. Брат старше меня на пять лет, и Золотарев с ним и другими старшеклассниками в походы ходил.

- 1 сентября 1958 года, - продолжает Ирина, - одноклассник моей мамы с друзьями встретили случайно на вокзале в Новосибирске Золотарева. Тот был с рюкзаком. Тогда же Золотарев сказал ребятам «А я на Урал, наконец-то, иду в этот поход». Рассказывают, что Золотарев тогда ездил к Виталию Абалакову."

Похоже, что именно легендарный альпинист Виталий Абалаков посодействовал, чтобы Золотарёва взяли в группу Дятлова вместо Биенко. Возможно, Золотарёв был лично знаком с Абалаковым (встречался с ним на турбазах Кавказа), либо имел к Абалакову рекомендательное письмо от своих друзей, знакомых с Абалаковым.

Это означает, что Золотарёв попал в группу Дятлова по знакомству с уважаемым человеком ("по блату"), которому не откажешь, поэтому Дубинина и пишет: "отказать — не откажешь".

Цитируем далее интервью:

"- Я помню прекрасно, - вступает в разговор Александр, - когда осенью 1958 года Золотарев приехал из Сибири, он весь горел предстоящим походом на Северный Урал. Он говорил: «Ребята, я жду писем. И мы едем на Урал! Мы едем! Договорился! Мы там все пробили. Жду сообщений, когда они смогут поехать. Это абсолютно точные данные». Но он не говорил, от кого ждет писем. Не отвечал прямо на вопросы: зачем ему так надо в этот поход, лишь загадочно интриговал: «Это секрет. Вот вернусь, я вам все расскажу. Услышите обо мне. Ребята, это все перевернет мир! И все будут о том говорить». Он шел за какой-то тайной, за каким-то открытием. Это точно.

- А разговор был про зимний поход?

- Да. Они собирались именно после Нового года. Дальше он всем нам рассказывает: «Ребята, получил письма. Еду!». Но директор его не отпускает. Между ними скандал дикий был. Ну и, в конце концов, Золотарев уволился. А где-то в середине декабря, если не ошибаюсь, он уехал. И только весной мы узнали, что Золотарев погиб. Школа гудела. Пошли толки, что кто-то убил туристов. Тогда директор Виктор Павлович запретил вообще все разговоры на эту тему."

Эти сведения ставят под сомнение утверждение Ракитина о том, что Золотарёв никогда не работал школьным учителем, а являлся резидентом КГБ на Кавказе и был переведен на Урал для участия в "контролируемой поставке". Вряд ли эта "контролируемая поставка" могла быть тем "открытием мирового значения", о котором Золотарёв мог бы потом рассказывать в школе своим ученикам. Да и не стал бы резидент КГБ делиться своими планами с мальчишками в школе и со знакомыми, случайно встреченными на вокзале, - уехал бы да и уехал, никому ничего не сказав.

А вот доказательства существования снежного человека, собранные Золотарёвым в походе к Отортену, вполне могли бы быть "открытием мирового значения". О следах снежного человека на Урале Золотарёв мог узнать от своих знакомых туристов и альпинистов, с которыми он тесно общался на Кавказе.

Кроме того, интерес к вопросу о существовании снежного человека у Золотарёва мог возникнуть ещё и потому, что он поднимался на государственном уровне (и был одобрен ЦК КПСС) ровно за год до событий на перевале Дятлова (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA):

"В январе 1958 года секретарь Отделения исторических наук АН СССР Е. М. Жуков направил официальное письмо президенту АН СССР академику А. Н. Несмеянову, подняв вопрос о научном познании феномена снежного человека. В те же дни с А. Несмеяновым лично встречался и профессор Б.Ф.Поршнев, который, вероятно, и добился направления письма Отделения исторических наук. Заседание Президиума АН СССР по вопросу о снежном человеке состоялось 31 января 1958 года. В стенограмме отмечены выступления самого Поршнева, сообщение сотрудника ЛГУ — гидрогеолога А. Г. Пронина (который, якобы, лично наблюдал гоминоида на Памире), академиков А. Н. Несмеянова, П. Л. Капицы, К. В. Островитянова, Н. Н. Семёнова, И. Е. Тамма, А. В. Топчиева, С. А. Христиановича, члена-корреспондента С. В. Обручева, а также приматолога М. Ф. Нестурха, начальника Памирской научной станции АН Таджикской ССР К. В. Станюковича, палеоантрополога Г. Ф. Дебеца. Поршнев заявил, что «общественность вправе потребовать, чтобы на взволновавший её вопрос наука дала ясный ответ». Во время прений резко скептическую позицию занял С. В. Обручев, который вскоре возглавил академическую Комиссию по изучению «снежного человека». Он даже осудил выступления очевидца в прессе с явно «недостаточным материалом». Сам А. Н. Несмеянов отмечал, что академики не ставили вопроса о возможности и вероятности существования снежного человека, поскольку речь шла о «продвижении советской науки к новым открытиям». П. Л. Капица откровенно заявил, что «самое важное — люди, которые с энтузиазмом, с интересом пошли бы на поиски в тяжёлых условиях. Если даже они не найдут „снежного человека“, они найдут что-либо другое».