Апокалипсис онлайн. Вопросы и ответы. Выпуск первый

Правда ли, что сам Фрейд неоднократно заявлял, что «„Я не чувствовал никакой предрасположенности к занятиям медициной и профессии врача“». Тем нет менее он выбирает медицину своей профессией. Почему?

Правда ли, что сам Фрейд считался талантливым учёным: медиком —неврологом, и ему принадлежит термин «детский церебральный паралич», а также огромное количество опубликованный научных работ. Тем не менее от профессии невролога он отказывается и переключается на психиатрию. Почему?

Правда ли, что сам Фрейд серьёзно «увлекался» влиянием кокаина на организм и даже проводил «опыты» на своих друзьях, зачастую заканчивавшиеся плачевно? Правда ли, что один из биографов Фреда писал: « Джонс утверждал: «До того, как опасность наркотиков была определена, Фрейд уже представлял социальную угрозу, так как он толкал всех, кого знал, принимать кокаин».» Почему?

Правда ли, что Фрейд серьёзно интересовался гипнозом и его влиянием на организм, а также связью истерии с половыми болезнями?

Правда ли, что главным условием успеха психоанализма Фрейд считал «дать возможность пациенту выговориться» и тем —якобы — облегчить его страдания?

Правда ли, что старец Игорь утверждает, что его «Толкование сновидений» больше похоже на сбор ино-формации о личной жизни пациента?

Правда ли, что некоторые мракобесы утверждают, что якобы организация Фрейдом тайного общества молодых психоаналитиков, который сам Фрейд, блестяще знавший немецкий язык, отчего — то именовал «комитетом» — более похоже на заговор умных евреев против богатых с целью оказывать на них влияние и использовать в своих интересах?

Правда ли, что конфликты Фрейда с его учеником Карлом Юнгом, как и подавляющим большинством молодых психоаналитиков — это элементарная борьба за клиентуру — сильных мира сего?

Правда ли, что старец Игорь утверждает, что писание основоположника психоанализа Фрейда, его ученика Юнга и всех основных классиков психологии и психиатрии — это околонаучная бредятина, призванная скрыть собой полное незнание предмета, способность выявить истоки псхических болезней и способов их лечение?

Правда ли, что в шестидесятых годах прошлого века — время хиппи и предчувствия революций, в США получила развитие так называемая «Антипсихиатрическая школа психиатрии» во главе с двумя евреями — психиатрами? Основоположники «школы» утверждали, что психических отклонений не существует, а неврозы — не более чем реакция организма на социальную несправедливость? Почему? Как вы думаете — и как они существовали — в расчётливой — то рыночной сплошь Америке?

Да прекрасно жили!

Правда ли, что открытая ими простите за оксюморон закрытого типа клиника просто процветала: огромное количество богатых клиентов давало такую возможность?

Правда ли, что в начале шестидесятых именно последователи этой «школы» стали инициаторами отмены пункта о нетрадиционной половой ориентации как психического заболевания?

Правда ли, что некоторые особо злостные юмористы — мракобесы даже утверждают, что именно они — вместе со своими пациентами — стали инициаторами отмены определения сионизма как одной из форм фашизма?

Правда ли, что хорошая знакомая желтогорского архиерея — известный психолог — психиатр Ирина Медведева — на публичной лекции — и неоднократно — даже рассказывала, что где — то там на ихнем конгрессе пациенты сидели вместе с психиатрами в президиуме, а какая-то психически экзальтированная бабёнка начала срывать с доктора одежду, крича: «Я тебя хочу?»

Правда ли, что старец Игонь Новомультимедийный ворчит, что этот рассказ экзатльтированной дамочки — психиатра — подружки митрополита — не более чем попытка «нагнать волну» — развязать истерию по поводу вопроса, на который укажут сильные мира сего: как ихний Аркашенька МамАнтов по поводу педофилии… Чтобы отвлечь внимание от других — не мене злободневных вопросов, ага.. АХГА…

Госпожа Медведева, а монах в шоу и на сцене рок — концерта: это, я так понимаю, абсолютно нормально? Вы как — как верующий психиатр — что-нибудь там сказали? А главный психолог по сектам и придворный историк РПЦ, присланные из-за границы, которые учат, что Иван Грозный — «посредственный русский царь», да ещё, как и Пётр 1 — вот совпадение — с психическими отклонениями — у них, выходит, всё с головой нормально?

Как и у дедушки Ломброзо, кстати, которого — вот совпадение — перед Русской революцией именно для этих вот целей в Россию звали? Почему?

Не для того ли, чтобыпочву подготовить? Чтобы двух великих русских писателей Льва Толстого и Федора Достоевского — совесть Земли Русской — действительно совесть, в отличие от вашего гадёныша — поганого ублюдка любимца вашего СОЛЖеницына — психически больными представить? Вы тогда удачно царя сковырнули, да ещё потом, на костях потоптавшись, их вытащить и после пакостной как — нонизации свистопляску на костях устроить?