Палеолибертарианство vs. этатизм. Сборник статей на темы либертарианства и Австрийской экономической школы

Государство постоянно придумывает особенные ситуации, которые якобы может решить только оно, чтобы забрать у людей еще больше полномочий – их естественных прав. Больше полномочий – больше возможностей заполучить чужие ресурсы. Вот только суть-то в том, что государство – это никакой не супермен, и если даже оно когда-то где-то решило какую-то проблему, то и любой другой специалист с этим справился бы ничуть не хуже. Только после решения проблемы ему можно уже не платить денег, так как нет потребности в услуге, а от государственного сервиса уже не отказаться. Он и дальше будет питаться налогами.

Другая проблема – именно государство определяет нужды людей, а не они сами. Так выясняется, что Олимпиада – это прямо самая насущная потребность человека, чтобы в телевизоре какая-то гимнастка получила медальку, кстати, не такую уж и золотую. Реального золота в ней – чуть больше 1%. Их призы – фуфло, как и все их соревнования. Разве что за налоговый счет государство выделит победителям денег из бюджета. Люди выступают спонсорами всяческой глобальной чепухи вместо того, чтобы одеть, обуть, накормить себя, членов своих семей, создать хорошие условия, купить недвижимость там, транспорт. Вместо этого радуются фальшивым медалькам. Да даже спортивные состязания бизнес организует в сто раз лучше – он знает, на какие мероприятия люди готовы платить деньги за трансляции и билеты, а на какие – нет. Вот только не нужно ему мешать, если лучшие клубы мира по футболу хотят организовать Суперлигу, то именно такая форма им удобней для создания мощной отрасли жизнедеятельности. Раз не даете им развиться, заставляете вернуться в удобный чиновникам формат, то и никаких денег новые перспективные футболисты не получат, не будут интересны суперклубам. Сейчас же это – прекрасный рынок, позволяющий лучшим спортсменам зарабатывать миллионы евро просто на качестве своих профессиональных навыков и приносящий огромные прибыли множеству людей, вовлеченных в процесс: от владельцев клуба, до обычных специалистов по газонам, ухаживающим за футбольными полями. Отличный пример того, что именно рынок решает, кто будет получать больше денег и за что. Лучшие клубы же с каждым годом получают возможности платить все большие гонорары лучшим профессионалам своего дела и показывают пример более слабым, как именно следует вести футбольную бизнес-деятельность, чтобы она была прибыльной.