Нельзя облажаться, но облажались. Краткий курс исторического фиаско

Как рыцари пехоту атаковали

Наконец, последняя подпорка, которая должна была объяснить господство всадников, – это изображение атаки.

Физический таран лошадью пехотных построений родился как умозрительное продолжение концепций тотального доминирования рыцарской конницы, стремянной революции и дестриэ в качестве тяжеловоза. На первый взгляд, теория кажется очевидной, ведь если таранный удар – основной приём всадника против другого рыцаря, то аналогичным он будет и против пехотинцев, что, в свою очередь, и означает «физическое вытаптывание». В противном случае всадник не победит, а значит, не сможет доминировать на полях сражения, но вроде как мы имеем обратную картину.

Начать стоит с того, что сам по себе термин «атака» в первоисточниках не обязательно означает физический контакт, и то, как она происходила, мы можем понять только в том случае, если древний автор не был скуп на подробности. К сожалению, количество наших источников, детально описывающих непосредственно бой, чрезвычайно мало, однако из немногочисленных свидетельств можно составить общую картину.

Рис. 11. Всадник XIII века

Начать стоит с того, что исход битвы определяла отнюдь не крепость брони и твёрдость оружия – первую скрипку в сражении играла психология[29]. В большинстве битв допороховой эпохи наибольшие потери проигравшая армия несла отнюдь не в ходе непосредственно физического боя как рубки, а при отступлении и бегстве. Анализ предвоенных 360 речей средневековых полководцев свидетельствует о том, что основной посыл в той или иной степени сводился к тому, чтобы предотвратить бегство, усилив стойкость войск[30]. Полководцы прибегают к разным аргументам, будь то апелляция к личному мужеству, божественная поддержка или простая логика, опирающаяся на то, что бежать особо некуда. И это профессиональные воины, в то время как городское ополчение, бывшее одним из источников набора пехотинцев, испытывало почти инфернальный страх перед рыцарями – вот, например, описание психологического состояния армии Фландрии перед битвой при Куртре (1302)[31]:

«… [фламандцы] боялись предстоящего ужасного боя. Не было шанса отступить, и враг наступал. Каждый причастился на месте, и после они собрались вместе, плечом к плечу. Таким образом, они сформировали как бы каменную стену, чтобы выдержать страшное испытание».

Рис. 12. Фламандская пехота XIV века

Однако, выдержав это «страшное испытание», фламандцы смогли отбить атаку всадников, и весьма показательно описание Гентских аналов битвы при Арке (1303):

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Край И. Чудовище двуглавое, шестиногое… Кавалерия древности и средневековья // Мир фантастики. 2004. № 10 (14). С. 86–89.

2

Оман Ч. «Военное искусство в Средние века». – М.: Центрполиграф, 2007. – С. 103.

3

Окшотт Э. «Рыцарь и его доспехи». – М.: Центрполиграф, 2007. – С. 109.

4

Jack Gassmann «Thoughts on the Role of Cavalry in Medieval Warfare» // Acta Periodica Duellatorum, Vol.2 (2014).

5

Clifford J. Rogers «Carolingian Cavalry in Battle: The Evidence Reconsidered» //Crusading and Warfare in the Middle Ages, ed. Simon John and Nicholas Morton 2014, P. 1–12.

6

Peter Burkholder «Popular [Mis] conceptions of Medieval Warfare» // History Compass 5 (2): 507–524.

7

J. F. Verbruggen, translated by Kelly DeVries «The Role of the Cavalry in Medieval Warfare» // THE JOURNAL OF Medieval Military History, Volume III, p. 46–71.

8

Bernard S. Bachrach (2006). «Debate: Verbruggen's «Cavalry» and the Lyon-Thesis». Journal of Medieval Military History. Boydell Press. IV.

9

Clifford J. Rogers «Carolingian Cavalry in Battle: The Evidence Reconsidered» //Crusading and Warfare in the Middle Ages, ed. Simon John and Nicholas Morton 2014, P. 1–12.

10

Matthew Bennett «The Myth of the Military Supremacy of Knightly Cavalry» // Medieval Warfare 1000–1300 John France, ch. 9.

11

White, Lynn. Medieval Technology and Social Change. // Oxford University Press, 1962, P. 2.

12

P. H. Sawyer, R. H. Hilton, «Review: Technical Determinism: The Stirrup and the Plough» // Past & Present No. 24 (Apr., 1963), pp. 90–100.

13

Wilson A. Machines, power and the ancient economy //The Journal of Roman Studies. – 2002. – Т. 92. – P. 1–32.

14

Bernard S. Bachrach «Charles Martel, Mounted Shock Combat, the Stirrup and Feudalism» // Studies in Medieval and Renaissance History, Vol. III, 1970, p. 49–75.

15

Kelly DeVries «The Stirrup, Mounted Shock Combat, Chivalry, and Feudalism» // Medieval Military Technology, 1992, pp. 95–122.

16

Alex Roland «Review: Once More into the Stirrups: Lynn White Jr., «Medieval Technology and Social Change» // Technology and Culture Vol. 44, No. 3 (Jul., 2003), pp. 574–585.

17

Контамин Ф. Война в Средние века / Ф. Контамин; пер. с франц. Ю. П. Малинина, В. Б. Никитиной, Н. В. Самотовинской; под ред. Ю. П. Малинина. – СПб.: Ювента, 2001.– 416 с. – (Историческая библиотека). – ISBN 5–87399–140–5. – Гл. «Проблема стремени».

18

Никоноров В. П. «К вопросу о роли стремян в развитии военного дела» // Степи Евразии в древности и средневековье. Книга II. – СПб: 2003. – С. 263–267.

19

Ross D. J. A. L'originalitе' de «Turoldus»: le maniement de la lance // Cahiers de civilisation mе'diе'vale. – 1963. – Т. 6.– №. 22. – P. 127–138.

20

Morillo S. A «Feudal Mutation»? Conceptual Tools and Historical Patterns in World History // Journal of World History. – 2003. – Р. 531–550.

21

Davis, R. H. C. The Medieval Warhorse: Origin, Development and Redevelopment / R.H.C. Davis. – Thames & Hudson, 1989, p. 69.

22

«The Great Horse or The War Horse: from the time of the Roman Invasion till its development into the Shire Horse», Sir Walter Gilbey, 1988, p. 51.

23

Have human societies evolved? Evidence from history and pre-history Michael Mann, Theory and Society 45 (3):203–237 (2016).

24

Richard Thomas, Matilda Holmes, James Morris & Emily Abrehart (2019): 'The brede of good & strong Horsis': zooarchaeological evidence for size change in horses from early modern London, Post-Medieval Archaeology.

25

Hyland, Ann. «The Medieval Warhorse from Byzantium to the Crusades» // 1996 by Da Capo Press, p. 86, далее Hyland (1996). P. 146.

26

John Clark, The Medieval Horse and Its Equipment, C.1150–С.1450 (1995), P. 23, 28.

27

Lauwerier R., Robeerst J. M. M. Paarden in de Romeinse tijd in Nederland //Westerh-eep. – 1998. – Т. 47.– №. 1. – Р. 9–27.

28

Fish eating horses in Central Macedonia of the 5th century BCE: Was Herodotus finally right? Theodore G. Antikas, 2008, Veterinarija ir Zootechnika 44 (66):31–37.

29

J.F. Verbruggen, «The Art of Warfare in Western Europe during the Middle Ages from the Eighth Century (Warfare in History)» // Edmundsbury Press (1998), p. 37–44. Далее Verbruggen (1998).

30

Bliese J. R. E. When knightly courage may fail: battle orations in Medieval Europe //The Historian. – 1991. – Т. 53.– №. 3. – Р. 489–504.

31

Verbruggen (1998), p. 178.