Матч-реванш шахматного короля. Шахматные баталии в докомпьютерную эпоху

Матч-реванш шахматного короля

Шахматные баталии в докомпьютерную эпоху

Иван Владимирович Цуриков

© Иван Владимирович Цуриков, 2026

ISBN 978-5-0069-5315-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Матч-реванш шахматного короля

Предисловие

Шестой шахматный король-«тигр», Патриарх советских шахмат Михаил Моисеевич Ботвинник прославился как реваншист – профессионал матчей-реваншей. Сначала по правилам ФИДЕ 1949 года шахматный король в случае проигрыша через три года участвовал в матч-турнире вместе с новым королём и победителем претендентского турнира. Однако для подстраховки Ботвинник добавил ещё кое-что: если чемпион и претендент оказались непримиримыми спорщиками (например, спорят, когда начнётся состязание – в феврале-марте, или апреле), матч за корону заменяется матч-турниром, где играют король, претендент, а также несколько участников претендентского турнира.

В 1956 году, незадолго до претендентского турнира, пришло время конгресса ФИДЕ. Президент отменил правило «матч-турнир четырёх». Матч-турнир короля, экс-короля и претендента убрали – поверженный король получил право на матч-реванш. Интересно, что глава ФИДЕ вообще недолюбливал матч-турниры из-за возможного сговора участников или «сплава» кого-нибудь (например, кто-то должен проиграть, чтобы пропустить соперника к матчу за корону).

Незадолго до матча-реванша начались споры между новым царём-«тигром» и экс-королём. Михаил Моисеевич покончил со спорами, и в договоре о матче появились новые нюансы:

– До состязания главный судья побывает в помещении, осмотрит его и узнает, подходит ли это место для матча

– Если публика будет ужасно шуметь, главный судья «перевезёт» партию со сцены в закрытую комнату

– У каждого участника может быть лишь один помощник (секундант помогает при разборе отложенных позиций)

Во 2-м томе МВП Каспаров отметил, что в матчах 1951, 1954 и 1957 годов у чемпиона и претендента было несколько помощников. Например, Бронштейну кроме Болеславского помогали Фурман и Константинопольский, а Ботвиннику – Гольдберг, Флор и Рагозин. Почему же к 1958 году были добавлены новые правила? Ботвинника раздражали частые аплодисменты в адрес соперников, вдобавок у претендентов было много толковых помощников.

Злоязычные комментаторы утверждали, что главной причиной неудачи Смыслова в матч-реванше было нездоровье. Однако это утверждение оказалось неубедительным – Ботвинник в книге о состязании 1958 года заявил, что сам брал перерывы из-за недомогания.

Ботвинник возвращается

Василий Смыслов сильно играл в 1957 году и стал новым королём. Но Михаил Ботвинник усердно готовился к реваншу, в отличие от соперника. Когда Василия Васильевича предупредили, что соперник готовит новое оружие, Каро-Канн, король лишь отмахивался. Легкомысленная подготовка к новому состязанию была чревата падением с трона…

В этом состязании легко заметить несколько этапов. Первый этап – катастрофа на старте, где в четырёх партиях король получил лишь пол-очка. Второй этап – обмен ударами, когда Смыслов победил в пятой и одиннадцатой партиях, Ботвинник – в шестой и двенадцатой. Третий этап – драма Василия Смыслова, когда после ничьей в тринадцатой партии он провалился в четырнадцатой. Четвёртый этап начался в пятнадцатой, курьёзной, партии, и закончился в восемнадцатой, когда после обмена грубыми промахами победил Ботвинник. Наконец, последний, пятый этап матча можно назвать последней попыткой короля удержаться на троне, однако удалось лишь уменьшить разрыв в счёте.

Этап первый: Катастрофа (Партии 1—4)

Уже в стартовой партии сказалась легковесная подготовка Смыслова. Новое оружие Ботвинника сработало, и две из трёх партий экс-король выиграл чёрными.

Партия 1: Нет страшнее зверя, чем… Каро-Канн!

В этой партии случилось что-то странное: первый же ход чёрных стал ужасным сюрпризом для предводителя белой армии. Смыслов играл неуверенно, вскоре попал в цейтнот и к моменту откладывания получил проигранную позицию, но сопротивлялся до 62 хода.

1. е4 с6!

Восклицательный знак – за психологию: догадываясь, что соперник готовится к матч-реваншу несерьёзно, Михаил Моисеевич решил использовать защиту Каро-Канн. Вроде бы безобидное начало, однако оно было грозным оружием в руках «короля-тигра» Капабланки, а также гроссмейстера Флора.

2. Кс3?!…

Психологическая неточность: «царствующий тигр» был озадачен, а потому вместо решительного хода ферзевой пешкой ответил «логичным» выпадом коня. Однако такими ходами невозможно бороться за перевес.

2. … d5

3. Кf3 Сg4!?

«Зелёный» шахматист сразу бы разменялся на е4. Однако «свергнутый царь-тигр» играет в своём стиле: жёстко, сурово. Чёрный слон связал коня, и белая армия недовольна такой наглостью.

4. h3 С:f3

Белопольник чёрных был плохой фигурой. Такая судьба надоела слону, и он решил слететь с доски вместе с вражеским конём.

5. Ф:f3…

Интересно, что в матче Таль – Ботвинник 1960 года будущий восьмой король сыграл «по-хулигански», побив вражеского слона пешкой. Однако Патриарх играл чётко, и заставил младшего тёзку думать о ничьей (и та партия кончилась вничью).

5. … Кf6

6. d3 е6

По словам Каспарова, матчи за корону влияют на шахматную моду. А сейчас на доске позиция, типичная для конца 1950-х годов. Хотя у чёрных немного пассивная позиция, её твёрдость сравнима разве что с рубином или алмазом: надёжная расстановка пешек, «хороший» слон, кони могут найти себе хорошие поля. У белых нет перевеса – их слоны страдают от «безработицы».

Психологический сюрприз – столкновение с защитой Каро-Канн – продолжает работать: Василий Васильевич делает слишком скромный ход.

7. Се2?!…

Куда сильнее было развитие чернопольного слона, с возможной длинной рокировкой. Также Каспаров указал вкрадчивый ход пешкой 7. а3!?, мешающий возможной связке коня.

Интересно, что этот вариант (кстати, известный в теории как «система двух коней»), но с 7. g3, годом позже часто встречался в ТП Югославия-1959, и этот вариант играл Фишер – вот только юный американец умудрился «набить шишек».

7. … Кbd7

8. Фg3…

Белый чародей грозно смотрит на чёрного солдата, да и пехотинец на е4 помахивает пикой: «ужо будет тебе, глупая кавалерия!». Да только чёрный слон ехидно усмехается: «Плевать мы хотели на ваши угрозы!». И чёрный конь тоже иронически улыбается – угроза белых мнимая. А предводитель армии чёрных посмеивается: «ваши офицеры только на словах грозные! Если и есть открытые магистрали, они просёлочные. Нам бояться нечего!».

8. … g6!

Михаил Моисеевич переводит слона на главную магистраль. Ход в тексте заслуживает восклицательного знака, потому что чёрные правильно оценили позицию – продвижение белых пешек лишь «затупит» их чернопольного слона, в то же время белопольнику мешают чёрные солдаты, особенно на с6 и d5. Такой «забор» – серьёзный козырь чёрных, а значит, позиция пока что равна.

9. 0—0 Сg7

Теперь чёрный слон на своём законном «арбалетном» месте. Рентгенный взгляд слона настолько страшен, что белая ладья нервничает и думает: «лучше уйти из угла – вдруг этот коварный офицер схватит меня?». Солдат е4 отказывается идти вперёд – это чревато попаданием в плен после отскока чёрного коня на h5. Каверза такого отскока – нападение на ферзя и вскрытое нападение на пешку, а в случае взятия коня чёрные бьют пешку слоном, атакуя белого ферзя.

В варианте 10. е5?! Кh5! 11. С:h5 С:е5! даже такой отчаянный шахматист, как Таль или Ларсен, вряд ли бы додумался до идеи пожертвовать ферзя в надежде на силу белых слонов: убежище белого короля ослаблено, вдобавок чёрные солдаты в центре сильны.

10. Сf4 Фb6!

Ботвинник разгадал каверзу Смыслова. Поспешная рокировка оборачивалась неприятностями – слон с темпом нападал на ладью, затем белый солдат появлялся на е5, и вся чёрная армия страдала.

Чёрный король решил немного подождать с переездом «на дачу», и главный советник монарха решил припугнуть неприятельскую армию, прицелившись к солдату b2. Если здесь белые двинут пешку на е5, чёрный конь преспокойно переберётся по маршруту f6-g8-е7, а белый слон «отупеет». Поэтому пришлось сделать ход ладьёй.

11. Лаb1 0—0

Именно сейчас стоило двинуть солдата на е5, после чего конь отходил на е8, и у белых никаких проблем – их слоны неактивны, но и чёрный «арбалетчик» на g7 тоже слабоват, как и конь, перебирающийся на с7.

Вместо этого Василий Васильевич атакует чёрного ферзя.

12. Сс7 Фd4!

Обычно центр доски опасен для ферзя, но здесь сказываются важный нюанс: попытка выгнать незваного гостя после отступления коня на d1 оборачивалась потерей пешки. У белых слонов по-прежнему «безработица», а пехотинец е4 просит, чтобы его защитили.

Если сейчас сыграть 13. Фе3, то после размена ферзей и удара на е4 у белых малоприятный выбор: отдать пешку, или же получить сдвоенные пешки. Поэтому Смыслов оставил ферзей.

13. Сf3 е5

Теперь белому слону нужно срочно выходить из «лабиринта Минотавра». Размен на d5 вряд ли поможет белым – скорее у чёрных будет перевес, пусть и небольшой.

14. Сd6 Лfе8

15. Са3 dе

Важный момент партии. Пока что у белых порядок, и сейчас нужно было смахнуть с доски пару коней. И тут, по мнению Ботвинника, «партнёр думал, что ему нечего опасаться, и уклонился от упрощения позиции». Смыслов сделал неточный ход, после коего у чёрных уже лучше.

16. dе?! b5!

Если бы белые побили на е4 конём, то после размена белопольный слон делал невозможным ход в тексте – чёрные теряли пешку с6, а выпад на b4 был бы встречен ходом солдата на с3.

Однако из-за серьёзной неточности белый слон «плоховат». Чёрный солдат идёт, машет пикой и злорадно улыбается. Нужно срочно обезвредить угрозу «вилки».

17. Лfd1 Фb6

18. b3 Кс5

Чёрный конь подумал: «сколько можно торчать в захолустье и скучать? Пора бы найти себе работу!». И всадник знает, куда идти – на е6, а оттуда можно запрыгнуть и на d4, и на f4.

К этому моменту царствующий король уже был в серьёзном цейтноте (!): сказывалась слабая психологическая подготовка к состязанию. И начинается то, что Каспаров назвал «ход ради хода».

19. Сс1?!…

Некрасивый и попросту сомнительный ход. На b2 слон смотрелся бы лучше.

19. … Фс7

20. Се3 Ке6

Слона удалось перевести на лучшее поле, однако пользы от этой прогулки немного. Белый ферзь очень недоволен – ему слишком тесно, и сердито говорит: «вы только и умеете, что мешаться у меня под ногами!».

21. а4 а6

22. b4?!…

По мнению Михаила Моисеевича, белые задумали логичный план – помешать маршу чёрного пехотинца b, затем вернуть ферзя в центр из «ссылки». Но в то же время у хода в тексте серьёзный минус – «ослабляется пешечная позиция на ферзевом фланге». По мнению Каспарова, именно этот нюанс перевешивает все плюсы хода 22. b4.

22. … Лаd8

23. Се2 Фе7!

Чёрные отводят ферзя, оставляя под ударом солдата е5. Но он «ядовит, как ягода красавки»: 24. Ф:е5? Кh5!, и получается прострельный «шампур» – ферзю надо отойти, а тогда гибнет конь на с3.

24. ab аb

25. Л:d8 Л:d8

26. Сb6…

Каспаров: «Похоже, что Смыслов был просто шокирован мощной позиционной игрой соперника, особенно по контрасту с 1-й партией их предыдущего матча». В том состязании уже в стартовой партии Смыслов и вправду играл очень сильно, а Ботвинник неточно. Теперь же роли поменялись.

26. … Ла8

27. f3 Ла3

Чёрная ладья пришла по открытой вертикали на удобное поле и сразу же включила «рентгенное зрение». Оно могло сработать, если бы белый конь отступил – чёрный всадник прибил бы солдата е4, и был бы неуязвим из-за потери ферзя. Пришлось белому чародею защищать коня.

28. Фе1 Сh6

Чёрный офицер вышел на открытую магистраль, и злорадно смеётся – его коллега по-прежнему безработный.

29. Сf1 Кd4

Белые попросту топчутся на месте – у них нет хорошего плана. Чёрные неумолимо наседают, и сейчас их конь угрожает просто пленить солдата на с2.

30. Сс5 Фе6

31. Сd3…

Вряд ли можно придумать что-нибудь лучше – возможный обмен пешек с2 и е5 выгоден чёрным (смотри диаграмму 5).

31. … Кd7

Теперь чёрный конь, стоящий в центре, решил упрыгать с доски вместе с вражеским слоном. После этого у чёрных технически выиграно – белый чернопольник, надеявшийся стать хорошей фигурой, вынужден забыть о своей мечте.

32. С:d4 еd

33. Ке2 Се3+

«Арбалетчик» стал хозяином чёрных диагоналей. Сейчас белый король должен отступить. Неважно, куда – у чёрных в запасе очень неприятный ход.

34. Крh1 Ке5!

Вот и каверза: чёрные грозят пожертвовать всадника, выигрывая пешку из-за угрозы мата. Надо как-то защищать солдата на h3. Интересно, что на 35. Фh4 чёрные припасли неожиданный размен грозного коня на «тупого» белого слона, и у белых появлялась новая проблема – отсталый солдат на d3.

35. Фf1 Фd6!

Обезвреживая мини-ловушку – в случае выигрыша солдата после размена на d3 чёрные теряли качество из-за прыжка коня на f4 – получалась и «вилка», и вскрытое нападение на ладью (белый ферзь скрывался в засаде). Теперь эта возможная угроза обезврежена. Как спастись от потери пешки?

Ботвинник отметил, что отход ферзя на d1 вряд ли поможет белым – соперник будет усиливать позицию и постепенно победит. Каспаров указал в ответ на 36. Фd1 вариант, начинающийся с 36. … Фе7, и кончается вариант гибелью солдата b4.

36. f4…

Типичный отчаянный ход, напоминающий о поговорке «сгорел сарай – гори и хата!». Белые жертвуют солдата, надеясь хоть немного попугать чёрного короля.

36. … К:d337. сd Л:d338. Фf3 Лd239. Лf1 Ф:b4

Белые надеются, что их атака против чёрного короля закончится хотя бы вечным шахом. Но соперник начеку.

40. е5 Фс4

41. Кg3 Лс2

Ботвинник записал ход, и партия была отложена (диаграмма 6).

У чёрных два лишних солдата. На ферзевом фланге у них дружная тройка связанных проходных пехотинцев, грозный слон на е3, активная ладья и ферзь. Грозит размен ладьями, после чего чёрные используют мощь солдат.

Смыслов надеялся использовать зацепки в убежище чёрного короля, но это была напрасная надежда. Затягивание игры до 62-го хода было, по словам Каспарова, необязательным.

Началось доигрывание. Василий Васильевич повёл солдата на таран.

42. f5 Лс1

43. е6!?…

Попытка хоть как-то запутать соперника. Однако Михаил Моисеевич холодно снимает с доски дерзкого солдата.

43. … fе

44. fg Л:f1+

45. К:f1…

Оказывается, белые хотят разменять грозного вражеского слона и «убежать» в ферзевое окончание, где всегда есть шансы дать вечный шах.

45. … hg

46. Фf6…

Сразу меняться белые не хотели – получающееся ферзевое окончание было для них совсем тоскливым. Смыслов решил, что больше шансов на ничью будет, если белый ферзь встанет на f6.

46. … b4!

Чёрный пехотинец на g6 дерзит белому ферзю: «давай, прихлопни меня!». Однако чародей отказался сделать это – вражеский монарх ускользнёт от шахов.

47. Крh2 g5

48. К:е3 dе

49. Ф:g5+ Крf7

50. Ф:е3 b3

51. Фе5 с5

52. Фс7+ Крg6!

Теперь попытка вечного шаха обернётся разменом ферзей – 53. Фg3+ Крf5 54. Фf3+ Фf4+.

53. Фb8 Крf5

Чёрный король спешит на ферзевый фланг – монарха зовут на помощь ферзь и солдат на b3.

54. Фf8+ Кре4

Экс-король точно рассчитал варианты – вечного шаха нет, потому что чёрный монарх уходит в передвижную крепость.

55. Фf6 Фd5

Чёрный ферзь встал в центре и презрительно смотрит на белого коллегу.

56. Фf3+ Крd4

57. Фd1+ Кре5

58. Фе2+…

Шах на h5 затягивал сопротивление, но чёрные всё равно побеждали – у их короля всегда есть «передвижной доспех», защищающий от каверз белого чародея.

58. … Крd6

59. Фа6+ Кре7

60. Фа7+ Крf6

61. Фh7 Фе5+

62. Крh1 b2

Белые сдались.

Так получилось, что соперники «проскочили» через контрольный 57-й ход. Василий Васильевич сдал партию: попытка сопротивления будет напрасной тратой времени, потому что вечного шаха нет, а грозные чёрные солдаты «b» и «с» неудержимы.

Что и говорить, досадное начало состязания: проигрыш, да ещё белыми. Это потрясение аукнулось и в «чёрной» партии.

Партия 2: Даже староиндийский арбалет не помог

Надеясь отыграться, Смыслов решил разыграть староиндийскую защиту – всё-таки против этого «арбалетного» начала Ботвинник играл недостаточно удачно (как, кстати, Фишер против французской защиты). Однако суровый тигр-Патриарх чётко использовал неточную игру соперника, огорчённого «проколом» в стартовой, «белой» партии. Счёт стал 2:0.

1. d4 Кf6

2. с4 g6

3. Кс3 Сg7

4. е4 d6

5. f3…

На доске староиндийская защита, а точнее – система Земиша. Белые построили мощный пешечный центр, напоминающий панцирь черепахи. Казалось бы, идеальная расстановка, и чёрным нужно думать только о том, как вымучить ничью. Но самое время вспомнить интересное высказывание Эдуарда Гуфельда о системе Земиша: «…прошли годы, конструктивизм ушёл в прошлое, популярность системы Земиша в защите Нимцовича резко уменьшилась. Уверен, что со временем такая судьба ждёт и его систему в староиндийской защите. Наши потомки посмотрят на сыгранные этой системой партии с той же улыбкой, с какой мы смотрим в нашу эпоху синтетики, стекла и лёгких металлов на железобетонных зданий-монстров 1920-х годов. Эти сооружения кажутся нам лишёнными воздуха и света, обделёнными гармонией. То же могу сказать и о построении в стиле Земиша на шахматной доске. Если же вы хвалите ход 5. f3, фундаментальный для системы Земиша, советую спросить мнение о нём… у коня g1».

Заядлые «староиндийцы» сразу же замечают небольшой, но серьёзный изъян: у королевского коня отнято любимое поле для развития. Это значит, что коню нужно искать иной маршрут. На е2 пойти можно, но тогда будет недоволен слон – «с какой это радости я должен торчать без дела?». Это значит, что чёрные постараются побыстрее разломать центр белых.

Если же присмотреться к статистике, то у Ботвинника было многовато «проколов» в староиндийской защите. Причина – Патриарх пытался трактовать это «кривое» начало так же ясно, как, например, ферзевый гамбит, но, если соперники играли чётко, Михаила Моисеевича ждали неприятности. Например, в 10-й партии матча-1960 с Талем Ботвинник сначала получил перевес, но потом соперник запутал игру, старший тёзка напортачил и кое-как «уполз» на ничью.

Правда, в этой партии всё сложилось хорошо для белых, но… с «помощью» партнёра.

5. … 0—0

6. Се3 а6

7. Сd3 Кс6

Пока что всё правильно – чёрные давят на центр белых, где-то готовят фланговый удар. Задача белых – в удобный момент разменять чернопольного «арбалетчика».

8. Кgе2 Лb8 (?!)

Чёрные готовят классический удар на ферзевом фланге. Однако в этом ходе есть малозаметная неточность: подрыв готовится долговато, и вряд ли у белых будут какие-то проблемы. Лучше смотрится с виду странный ход 8. … Ке8!?, подготовляющий бросок солдата на f5. Учитывая, что белый король скорее всего «поедет на свою дачу» (поле g1), подобный подрыв как раз в духе «староиндийки» – как-никак удар по белому центру и наступление на королевском фланге.

Ход в тексте говорит о том, что Смыслов неудачно трактует староиндийскую защиту. Чувствуется, что несимметричные начала, по словам Каспарова, «не вполне отвечали „мягкому“ стилю игры Василия Васильевича».

Вдобавок именно с этого момента чёрные начали постепенно «сливаться». Это значит, что лучше было выбрать более симметричное начало – в «своей» позиции всё-таки проще найти план, позволяющий обезвредить каверзы соперника.

9. а3 Кd7

10. Сb1 Ка5

11. Са2 b5 (?!)

Продолжение психологически неудачной стратегии – игра на «чужом фланге». Получается позиция, психологически выгодная именно Ботвиннику. Выгодная, ибо такую позицию можно трактовать так же ясно, как, к примеру, ферзевый гамбит.

12. сb аb

13. b4!…

Солдат даёт пинка вражескому коню. Ход кажется нелогичным – коня подгоняют с края доски – но логичный: после размена появится хоть и проходной, но слабый солдат. Пехотинец будет просить, чтобы его защищали от вражеских козней. В то же время у белых появляется отдалённый проходной солдат, бодро смотрящий в будущее – ибо рядом всегда есть друзья, такие, как сослуживец с вертикали b и ладья.

13. … Кс4

14. С:с4 bс

Именно сейчас Ботвинник решил, что белому королю пора «уехать на дачу».

15. 0—0 с6

Увы, попытка подрыва центра кончилась бы ничем: 15. … с5? 16. dс dс 17. b5!, и у белых связанные проходные пешки, а у чёрных – сдвоенные пехотинцы, да ещё и изолированные, уныло говорящие о своей никудышней судьбе.

16. Фd2…

Ботвинник решил убрать с доски чернопольных слонов, лишая соперника самой важной фигуры. Попытки подрыва центра вроде 16. … f5 вряд ли смущали белых – ибо такая попытка оборачивалась лишь ослаблением бомбоубежища чёрного короля, а его белый коллега оставался в крепком бункере.

16. … Кb6?

Тяжёлая стратегическая ошибка – чёрные позволяют разменять чернопольного слона, гордость своей позиции. При отказе от размена у них была бы худшая, но защитимая позиция.

17. Сh6 С:h6

18. Ф:h6 f6

19. а4…

Белый солдат начал махать пикой, и теперь нужно куда-то убирать коня. У любого отхода минусы, и Смыслов решил временно убрать коня в угол доски.

19. … Ка8

20. Лfb1…

Этот ход был бы сделан и при отступлении коня на d7. Задача белых – угрожать продвижением проходного солдата или вскрытием крайней вертикали. Главная неприятность чёрных – их белопольный слон: он недоволен, что на диагонали с8-h3 нет работы, а на с4 стоит солдат-бездельник.

20. … f5

Вряд ли можно посоветовать что-нибудь лучше – попытка взломать центр 20. … е5 наталкивалась на холодный ответ 21. d5, а нападение ферзём на солдата d4 обернулось бы спокойным отходом белого короля. Сейчас чёрные пытаются хоть как-то «улучшить» слона.

21. Фе3…

Белый чародей услышал сигнал тревоги, и поспешил в центр, радостно подумав: «наконец-то, а то я ужасно устал от безделья».

21. … fе

22. fе Кс7

Кажется, что лучше было связать пехотинца d4, но тогда белые солдаты на ферзевом фланге просто «зверели»: 22. … Фb6 23. а5 Фа7 24. b5!, и как бы чёрные ни играли, соперник устранит связку.

23. d5!…

Казалось бы, странный ход: белые меняют пешки и открывают диагональ b1-h7. Однако и при таком раскладе чёрный слон по-прежнему скучает без дела – ибо пользы от захвата этой магистрали нет. Всё потому, что у белых неизбежно появятся связанные проходные пехотинцы. А значит, у белых подавляющий позиционный перевес.