Дневник писателя - Продолжение. Выпуск 1: О чем бы писал Достоевский в современной России?

Справедливости радо надо отметить, что в стране имеются некоторого рода оазисы, и их довольно много, в которых все хорошо, и народ зарабатывает, и социальные услуги на уровне, и перспективы имеются, и деньги у государства на все это там есть. Например, это проект Владимира Путина «Россия – страна возможностей». На подобные проекты деньги в бюджете есть, но только вот на всю страну их не хватает – и пенсии тут очень важный и точный индикатор.

Таким образом, организация экономической жизни в современной России не соответствует внутренним представлениям народа о том, как должно быть. Поэтому он и не видит единства со страной и с ее руководство. Тут стоит еще раз отметить, что речь идет только об экономической жизни и отношению к госаппарату и местным властям, а не о патриотизме, то есть об отношении к государству и к президенту Владимиру Путину. Родину россияне любят, президента уважают. Во времена Достоевского дела обстояли примерно так же, в частности, он отметил, что русскому народу присуща вера в справедливого царя. Такая вера в настоящее время персонифицировалась на Владимире Путине, на что указывает, в частности, количество обращений к нему во время прямых линий – миллионы.

Но все это не отменяет глубокую внутреннюю проблему России – отсутствие единства, взаимопонимания народа с классом чиновников и интеллигенции, проблему, которая благополучно пережила монархию, ее крушение, советскую власть, крушение советской власти, и сейчас вполне благополучно уживается с новой попыткой части чиновников с интеллигенцией построить дикий капитализм, и стараниями другой части чиновников и интеллигенции, а также Путина придать этому капитализм человеческий облик. Проблема с пониманием народа имеются как у первых, так и вторых.

Это взаимное непонимание и недоверие и является, пожалуй, первопричиной существования столь огромного теневого рынка в России – многие россияне не чувствуют, что Россия – это их страна, и все в ней делается ради них. Если Достоевский написал, что человек, когда осознает такую ситуацию, уходит в кулаки, либо спивается, то в наши дни пить стали меньше, а возможностей «свалить» больше – народ либо съезжает за границу, либо колется, либо уходит в теневой рынок. Причем делает это с полным осознанием своего права заниматься теневой экономикой, хотя это и наносит вред обществу. При этом человек часто остается патриотом и даже сторонником президента.

2.3 Проблема общественного договора в России

Проблема, которую описал Достоевский, ученым хорошо известна. Они уже давно исследовали это явление и описали его с помощью научных терминов. Это проблема соблюдения так называемого общественного договора. В России ее исследованием занимается, в частности, член-корреспондент РАН, научный руководитель социологического факультета Российского государственного гуманитарного университета, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН Жан Терентьевич Тощенко.

Он подробно описал состояние с общественным договором в России в опубликованной в 2025 году статье «Общественный договор в современной России: достигнут ли баланс интересов?»

По его мнению, «В современной России в настоящее время сложилась противоречивая ситуация. Если оценка и поддержка россиянами внешнеполитических и международных целей государства значительна и высока, то согласование средств реализации целей государства и народа по вопросам внутренней политики во многом находится в состоянии неопределенности. До сих пор многим людям неясно, какое государство, какое общество они созидают. Провозглашенное в Конституции РФ социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7.1.), означает некую общую установку, которая не конкретизирована до понимания и воплощения ее в текущей повседневной жизни.»

Все это похоже на наблюдение Достоевского: «Наступил порядок, в который народ и рад был уверовать, но мало что в нем понимал». Это справедливо и в наши дни.

Жан Тощенко также отметил, что «То, что в Конституции РФ зафиксировано, что сувереном власти является народ, не совпадает с ощущением его участия в управлении государством.» Опять вспомним слова Достоевского о народе: «Являлось что-то внешнее, что-то как бы ему чужое и не его собственное».

Жан Тощенко сослался на данные ИСПИ ФНИСЦ РАН, согласно которым 41% россиян считает, что российское государство защищает в первую очередь интересы богатых, в то время как только 10% убеждены, что оно проводит такую же политику в отношении средних слоев. И лишь 6% полагают, что государство выражает интересы бедных слоев.

Наблюдения ученого во многом совпадают с мнением Достоевского, который также говорил о важности достижения обеспечения понимания между народом и властью, которого не было и в его время, только термины использовал другие. То есть данная проблема возникла в России не в настоящее время, а более полутора веков назад.

2.4 Предложенные правительством структурные реформ поверхностные, а нужны паллиативные

В такой ситуации принимаемые современным правительством меры по наведению порядка с теневой экономикой, хотя и дадут положительный эффект, не смогут изменить ситуацию принципиально, так как они не устраняют первопричины возникновения теневой экономики. Это все равно как лечить воспаление легких аспирином – температуру (симптомы) можно сбить на какое-то время, но болезнь перейдет в скрытую форму и станет, возможно, еще тяжелее. Ведь те люди, которые не смогут благодаря мерам Плана структурного изменения экономики продолжать работать в теневой экономике, вовсе не обязательно станут послушными налогоплательщиками, так как у них нет внутренней потребности становиться таковыми, и часть из них либо покинет страну в буквальном смысле, либо в переносном – сопьется, станет наркоманами, а то и вступит в какую-либо секту или станет мошенниками. То есть План может привести, в частности, к тому, что мошенников в стране станет больше.

Тут уместно употребить термин, который использовал Достоевский для описания тех мер, которые предпринимают власти в сфере экономики и финансов – паллиативность, то есть временные, облегчающие состояние, но не помогающие (умел он находить точные слова, ничего не скажешь).

Достоевский писал, конечно не о теневой экономике, а в целом о множестве проблем, которые заставляют человека совершать поступки, наносящие вред обществу, да и себе. Поэтому устранение непонимания между народом и властью способно дать значительный эффект не только в обелении экономики, но и при решении множества других проблем, включая, кстати. демографию. Писатель был совершенно прав, когда написал, что если б произошло духовное единение сословий интеллигентных с народом, то «О, господа министры финансов, не такие бы годовые бюджеты составляли вы тогда, какие составляете ныне! Молочные реки потекли бы в царстве, все идеалы ваши были бы достигнуты разом!»

Тем не менее, в его время царские министры финансов не стали использовать такую возможность развития страны, не занимаясь достижением баланса в общественном договоре. И советские министры не стали этого делать. И нынешнее правительство не спешит принимать меры, которые могут дать эффект, во много раз превышающий результат Плана структурных реформ. И это несмотря на то, что мнение Достоевского ученые уже подтвердили. Как написал Жан Тощенко, в 1994 году группа экономистов, которыми руководили Пол Кифер и Роберт Ширли, провели специальное исследование и обнаружили, что факторы, связанные с общественным договором, влияют на ВВП в 2 раза сильнее чем те, которые связаны с экономической политикой. На это обстоятельство указывал и Аузан Александр Александрович, доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Но в правительстве РФ при разработке Плана структурных реформ об общественном договоре даже не вспоминали, хотя устранение дисбаланса в нем могло бы дать эффект в разы больший, чем тот, который они рассчитывают получить в результате реализации запланированных мер. Такое пренебрежение не случайно: существуют объективные обстоятельства, которые заставляли не обращать внимания на общественный договор царские власти, затем большевиков, а теперь – современное правительство. Хотя многие из них вполне искренне, как кстати, и нынешнее руководство, пеклись о благополучии России. Почему так происходит?

Глава 3. Почему многие экономисты и чиновники в России придерживаются псевдолиберальных представлений?

В России сложилась парадоксальная ситуация не только в сфере общественного договора. С одной стороны, страна борется с псевдолиберальными идеями в сфере культуры, истории, политики, но, с другой, в сфере экономики во многом следует устаревшим псевдолиберальным догмам, а сторонники научных представлений ничего не могут с эти поделать. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос известен уже давно, его дал более полувека назад американский экономист Джон Гэлбрейт в книге «Общество изобилия».