Восемь правовых позиций Верховного народного суда Китая. Четвертый сборник

Предшествующее преступление, заключающееся в сокрытии доходов, полученных преступным путем, теоретически охватывает все преступления, предусмотренные подзаконными актами уголовного права, за исключением семи видов предшествующих преступлений, предусмотренных в преступлениях отмывания денег, условия для привлечения и диапазон наказания за каждое такое преступление сильно различаются. Установленное законом наказание за кражу и мошенничество (если сумма велика, оно карается тюремным заключением на срок от трех до десяти лет) составляет от 30 000 до 100 000 юаней. Следовательно, стандарт наказания за преступление, связанное с сокрытием доходов, полученных преступным путем, слишком высок и не соответствует реальной ситуации.

Толкование отмывания денег настаивает на принятии стандарта «сумма (5 миллионов юаней) + обстоятельства» для «серьезных обстоятельств» преступления отмывания денег. Преступление отмывания денег и преступление сокрытия доходов, полученных преступным путем, представляют собой взаимосвязь между особыми преступлениями и преступлениями общей направленности. В соответствии с принципом, согласно которому особые преступления имеют приоритет над общими преступлениями, усовершенствованный стандарт для двух преступлений должен обеспечивать координацию и последовательность для предотвращения ситуаций, когда преступление сокрытия доходов, полученных преступным путем, как правило, более тяжкое, чем преступление отмывания денег.

На практике следует отметить, что в «Толковании» используется модель двойного ограничения «сумма плюс обстоятельства» для положений о «серьезных обстоятельствах», то есть те, кто соответствует критериям суммы и в то же время имеет определенные обстоятельства, такие как неоднократное сокрытие, сокрытие или причинение фактических последствий в виде украденных денег и украденных товаров, которые не могут быть возвращены, могут рассчитывать только на применение повышенного стандарта вынесения приговора, что не только соответствует принципу адаптации уголовной ответственности и наказания, но и способствует максимальному возврату добычи и компенсации имущественных потерь вышестоящих судов. жертвы преступлений.

Толкование Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры «О ряде вопросов применимого законодательства при рассмотрении уголовных дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности»

(Одобрено 07.04.2025 на 1947-м заседанием Судебного комитета Верховного народного суда и 11.04.2025 на 51-м заседанием 14-го прокурорского комитета Верховной народной прокуратуры, вступило в силу 26.04.2025).

В целях наказания за преступления, связанные с нарушением интеллектуальной собственности, в соответствии с законом и поддержания порядка социалистической рыночной экономики, в соответствии с соответствующими положениями Уголовного законодательства, Уголовно-процессуального законодательства Китайской Народной Республики и других законов в сочетании с судебной практикой, некоторые вопросы применимого законодательства при рассмотрении уголовных дел о нарушении интеллектуальной собственности разъясняются следующим образом：

Статья 1.

Без разрешения владельца зарегистрированного товарного знака использование того же товарного знака, что и его зарегистрированный товарный знак, на том же продукте или услуге при любом из следующих обстоятельств считается «тем же продуктом или услугой», как предусмотрено статьей 213 Уголовного кодекса：

1.1. Название товаров, фактически произведенных и проданных действующим лицом, или название фактически оказанных услуг совпадает с названием товаров или услуг, разрешенных к использованию зарегистрированным товарным знаком правообладателя；

1.2. Названия продуктов разные, но функции, виды использования, основное сырье, объекты потребления, каналы сбыта и т. д. одинаковы или в основном совпадают, и соответствующая общественность в целом считает, что это один и тот же продукт.；

1.3. Названия услуг разные, но они одинаковы или в основном совпадают с точки зрения цели, содержания, метода, объекта, места и т. д. предоставления услуг, и соответствующая общественность в целом считает их услугами одного и того же вида.

Если будет определено, что «товары или услуги того же вида» являются «товарами или услугами того же вида», должно быть проведено сравнение между товарами и услугами, разрешенными к использованию зарегистрированным товарным знаком правообладателя, и товарами и услугами, фактически произведенными и проданными субъектом, и услугами, фактически предоставленными субъектом.