Конституционно-судебная аргументация: теория и методология

275

См., например: постановление Конституционного Суда России от 2 февраля 1999 года № 3-П // СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.

276

См., например: постановление Конституционного Суда России от 17 февраля 2016 года № 5-П // СЗ РФ. 2016. № 9. Ст. 1308.

277

См., например: постановление Конституционного Суда России от 25 февраля 2014 года № 4-П // СЗ РФ. 2014. № 10. Ст. 1087.

278

См., например: постановление Конституционного Суда России от 23 мая 2017 года № 14-П // СЗ РФ. 2017. № 23. Ст. 3473.

279

Пудовочкин Ю. Е., Андрианов В. К. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 73.

280

См., например: постановление Конституционного Суда России от 29 ноября 2016 года № 26-П и от 9 января 2019 года № 1-П.

281

См.: постановление Конституционного Суда России от 4 февраля 2019 года № 8-П // СЗ РФ. 2019. № 7 (часть II). Ст. 711.

282

Bundesverfassungsgericht. 2 BvR391/64, 2 BvR263/66. Judgment of the Second Senate of 2 May 1967 // Избранные решения Федерального Конституционного Суда Германии. М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 780–781.

283

См.: постановление Конституционного Суда России от 10 октября 2013 года № 20-П // СЗ РФ. 2013. № 43. Ст. 5622.

284

См.: постановление Конституционного Суда России от 15 июля 1999 года № 11-П // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3988.

285

См.: постановление Конституционного Суда России от 8 апреля 2021 года № 11-П // СЗ РФ. 2021. № 16 (часть III). Ст. 2874.

286

См.: Определение Конституционного Суда России от 11 февраля 2021 года № 183-О // СПС «КонсультантПлюс».

287

См.: постановление Конституционного Суда России от 29 ноября 2016 года № 26-П // СЗ РФ. 2016. № 50. Ст. 7169.

288

Абзац третий пункта 3.1 мотивировочной части постановления Конституционного Суда России от 21 марта 2014 года № 7-П // СЗ РФ. 2014. № 13. Ст. 1528.

289

См.: абзац четвертый пункта 3.1 мотивировочной части постановления Конституционного Суда России от 21 марта 2014 года № 7-П.

290

См., например: постановление Конституционного Суда России от 10 октября 2013 года № 20-П // СЗ РФ. 2013. № 43. Ст. 5622.

291

Абзац второй пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда России от 10 июля 2003 года № 270-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.

292

Абзац третий пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда России от 10 июля 2003 года № 270-О.

293

См.: Определение Конституционного Суда России от 5 июня 2014 года № 1211-О // СПС «КонсультантПлюс».

294

Абзац четырнадцатый пункта 6.1 мотивировочной части Заключения Конституционного Суда России от 16 марта 2020 года № 1-З // СЗ РФ. 2020. № 12. Ст. 1855.

295

См.: U. S. Supreme Court. Rasul v. Bush. 542 U. S. 466 (June 28, 2004) // United States Supreme Court Reports. 2004. Vol. 540. P. 466.

296

См.: постановление Конституционного Суда России от 23 мая 1995 года № 6-П // СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 2168.

297

См.: постановление Конституционного Суда России от 6 февраля 2014 года № 2-П // СЗ РФ. 2014. № 7. Ст. 736.

298

См.: постановление Конституционного Суда России от 1 апреля 2014 года № 9-П // СЗ РФ. 2014. № 15. Ст. 1827.

299

См.: постановление Конституционного Суда России от 13 декабря 2017 года № 40-П // СЗ РФ. 2017. № 51. Ст. 7915.

300

См.: постановление Конституционного Суда России от 16 июля 2020 года № 37-П // СЗ РФ. 2020. № 30. Ст. 5000.

301

Кузнецова Е. В. Выявление законодательных пробелов Конституционным Судом РФ // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2012. № 5. С. 22.

302

Особое мнение судьи Г. А. Гаджиева по делу, по которому принято постановление Конституционного Суда России от 27 марта 2012 года № 8-П.

303

См.: постановление Конституционного Суда России от 9 июля 2020 года № 34-П // СЗ РФ. 2020. № 29. Ст. 4735.

304

Кузнецова Е. В. Деятельность органов конституционной юстиции в Российской Федерации по предотвращению возникновения пробелов в праве // Российский юридический журнал. 2014. № 6 (99). С. 53–54.

305

См.: постановление Конституционного Суда России от 18 июля 2019 года № 29-П // СЗ РФ. 2019. № 30. Ст. 4411.

306

См. подробнее: Тарибо Е. В. Судебно-конституционная доктрина «факультативности налоговых льгот»: пределы применения // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 2. С. 10–17.

307

См.: постановление Конституционного Суда России от 19 июля 2016 года № 16-П // СЗ РФ. 2016. № 31. Ст. 5087.

308

Аргументация в праве и морали: коллективная монография / под ред. Е. Н. Лисанюк. СПб.: Алеф-Пресс, 2018. С. 6.

309

См.: Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. New York: Oxford University Press, 1984.

310

Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 3, 6.

311

Ibid. P. XVI.

312

Ibid. P. 7.

313

Ibid. P. 9.

314

Ibid. P. 230.

315

Ibid. P. 33.

316

Ibid. P. 38.

317

Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 36.

318

Ibid.

319

Ibid.

320

Ibid. P 74.

321

Ibid. P. 230.

322

Ibid. P. 80.

323

Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 94.

324

Ibid.

325

Bobbitt Ph. C. Constitutional Interpretation. Oxford, UK; Cambridge, Mass., USA: B. Blackwell, 1991. P. 20.

326

Ibid. P. 61.

327

Ibid. P. 63.

328

Ibid. P. 18.

329

Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 41.

330

Ibid. P. 42.

331

Bobbitt Ph. Constitutional Fate: Theory of the Constitution. P. 42.

332

Bobbitt Ph. C. Constitutional Interpretation. P. 20.

333

Ibid. P. 18.

334

Ibid. P. 12.

335

Ibid. P. XIV.

336

Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation // Harvard Law Review. 1987. Vol. 100. No. 6. P. 1191–1192.

337

Ibid. P. 1195.

338

Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation.

339

Ibid.

340

Ibid. P. 1196.

341

Ibid. P. 1197–1198.

342

Ibid. P. 1198.

343

Ibid.

344

Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1199.

345

Ibid.

346

Ibid.

347

Ibid.

348

Ibid. P. 1200.

349

Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1202.

350

Ibid. P. 1201.

351

Ibid. P. 1203.

352

Ibid. P. 1203, 1261.

353

Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1205.

354

Ibid.

355

Ibid.

356

Ibid. P. 1207.

357

Ibid.

358

Ibid. P. 1208.

359

Ibid. P. 1209.

360

Ibid. P. 1244–1246.

361

Fallon Jr R. H. A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation. P. 1235–1236, 1241–1242.

362

Ibid. P. 1238–1239.

363

Ibid. P. 1240.

364

Kennedy D. A Semiotics of Legal Argument // Collected Courses of the Academy of European Law. 1994. Vol. 3. Book 2. P. 326–329.

365

Ibid. P. 327.

366

Ibid. P. 334.

367

Kennedy D. A Semiotics of Legal Argument. P. 328.

368

Ibid. P. 330.

369

Ibid. P. 328.

370

Ibid. P. 328.

371

Ibid. P. 332.

372

Kennedy D. A Semiotics of Legal Argument. P. 330.

373

Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 221–222.

374

Ibid. P. 230.

375

Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 223.

376

Ibid. P. 228.

377

Ibid. P. 230.

378

Ibid.

379

Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 231.

380

Ibid. P. 231–232.

381

Ibid.

382

Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 241.

383

Ibid. P. 239–240.

384

Ibid. P. 240.

385

Ibid. P. 245.

386

Ibid. P. 246.

387

Alexy R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. P. 249.

388

Ibid.

389

Ibid. P. 248.

390

Среди них: MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1978. 298 p.; MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005. 304 p.; MacCormick N. Practical Reason in Law and Morality. Oxford: Oxford University Press, 2008. 224 p.

391

MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1978. P. 100.

392

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 105.

393

Ibid. P. 139.

394

MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 105.

395

Ibid. P. 105, 114.

396

Sopiński M. Neil McCormick’s Theory of Legal Reasoning and Its Evolution // Journal of the Polish Section of IVR. 2019. Vol. 19. No. 1. P. 70.

397

MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 106.

398

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 130.

399

MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 192.

400

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 97–98.

401

MacCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. P. 196.

402

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 125.

403

Ibid. P. 126.

404

Ibid. P. 127.

405

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. P. 126.

406

Ibid.

407

Ibid. P. 124.

408

Ibid. P. 128–132.

409

Ibid. P. 128.

410

Ibid.

411

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning.

412

Ibid. P. 143–144.

413

Ibid. P. 129.

414

Ibid. P. 130.

415

Ibid.

416

MacCormick N. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning.

417

Ibid. P. 130–131.

418

Ibid. P. 124.

419

Ibid. P. 132.

420

Ibid. P. 125.

421

Sopiński M. Neil McCormick’s Theory of Legal Reasoning and Its Evolution. P. 66.

422

Huhn W. Op. cit. Chapter 6: Tradition, para 1.

423

Ibid. Para 2.

424

Ibid. Para 3–6.

425

U. S. Supreme Court. Palko v. Connecticut. 302 U. S. 319 (December 6, 1937) // United States Supreme Court Reports. 1937. Vol. 302. P. 503. Цит. по: Huhn W. Op. cit. Chapter 6: Tradition, para 2.

426

Huhn W. Op. cit. Chapter 6: Tradition, para 7—11.

427

Ibid. Chapter 7: Policy, para 1.

428

Huhn W. Op. cit. Chapter 7: Policy, para 1.

429

Ibid. Para 7–8.

430

Ibid. Para 14–29.

431

Ibid. Para 30.

432

Подробнее о концепции законодательных фактов см.: Чирнинов А. М. Нельзя объять необъятное: предмет доказывания в конституционном судебном процессе (на примере России и США) // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3 (118). С. 96–99.

433

Huhn W. Op. cit. Chapter 7: Policy, para 31–37.

434

Ibid. Para 41.

435

Jakab A. Judicial Reasoning in Constitutional Courts: A European Perspective // German Law Journal. 2013. Vol. 14. No. 8. P. 1219–1224.

436

Ibid. P. 1221.

437

Jakab A. Judicial Reasoning in Constitutional Courts: A European Perspective. P. 1222.

438

Ibid. См. также подробнее: Чирнинов А. М. Разрешение политических вопросов средствами конституционного правосудия: исходные пункты аргументации в сравнительно-правовой перспективе // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 4 (137). С. 55–79.

439

Ibid. P. 1222–1223.

440

Ibid. P. 1254.

441

Ibid. P. 1231.