Интеллект

Эдуард Зиемелис

Интеллект

***

Движенье жизни, устремляясь в ХХ век, приведено.

Оно немного отличаясь,

От прошлых лет отделено особым знаком.

Уж давно открыта жила,

Известная как знание-сила.

И разработана с умом!

Летать мы можем самолётом,

Родного встретить с вертолётом

И разговаривать с любимым

На расстоянии две мили,

Не надрывая баритон,

Когда есть рядом телефон.

Привычное всем viso tele

Мы променяли без стыда:

Породистый дворняга tele visor

Стал другом человека навсегда,

А также Фобос, спутник Марса,

Сопровождает этот век,

Где в инволюции духовной

Преуспевает человек!

Интеллект – величайшая ценность Вселенной.

(.... ХХI век продолжение)

Глава 1. Объясни, чем реальность отличается от действительности?

(ИИ ответил):

В русском языке слова "реальность" и "действительность" часто используются как синонимы, но между ними есть тонкие различия в оттенках значения, особенно в философском или метафизическом контексте.

Реальность обычно обозначает всё то, что существует объективно, независимо от нашего восприятия или сознания. Это более широкое понятие, которое включает в себя как материальный мир, так и абстрактные идеи, законы природы или даже возможные миры, которые мы можем себе представить. Реальность – это то, что "есть само по себе", вне зависимости от того, осознаём мы это или нет.

Действительность, с другой стороны, чаще связана с тем, что происходит здесь и сейчас, с тем, что мы непосредственно переживаем или наблюдаем в конкретный момент времени. Это более узкое понятие, которое подразумевает актуальное состояние дел, доступное нашему опыту или восприятию. Действительность – это как бы "срез" реальности, который мы можем ощутить или осознать.

Пример: законы физики – это часть реальности, они существуют независимо от нас. А то, что вы сейчас читаете этот текст на экране, – это часть действительности, потому что это конкретное событие, происходящее в данный момент.

Если коротко: реальность – это всё сущее в общем смысле, а действительность – это то, что проявляется в нашей жизни прямо сейчас. Надеюсь, это проясняет разницу!

-– (человек говорит):

Эмпириокритицизм (опыт и критика) у материи есть масса в определенном количестве с некоторой упорядоченностью, бери сравнивай в одинаковых условиях и оценивай, делай суждение. Объективная реальность(действительность) = существует = объективная истина.

Реальность – происходят действия, приводящих к состоянию и явление, материи существует масса в определенном количестве с некоторой упорядоченностью.

Действительность – происходят действия, приводящих к реальности и вымысла ( вымысел – происходят действия, приводящих к названному, но не существует в реальности названное).

–– (человек закончил)

Ваш запрос затрагивает философские категории, и я постараюсь объяснить и связать их с эмпириокритицизмом, опираясь на ваш текст, но в более ясной и структурированной форме.

Эмпириокритицизм и его подход

Эмпириокритицизм (от "опыт" и "критика"), связанный с именами Эрнста Маха и Рихарда Авенариуса, подчеркивает, что знание о мире должно основываться на опыте и критическом анализе. В этом подходе материя рассматривается не как нечто абсолютное "само по себе", а как совокупность ощущений, которые мы можем измерить, сравнить и упорядочить. Например, масса материи – это то, что мы можем количественно оценить в одинаковых условиях (например, взвесить в вакууме или при определённой гравитации) и сделать выводы на основе наблюдений. Истина для эмпириокритиков – это то, что подтверждается опытом, а не метафизические допущения.

Теперь разберём ваши категории:

Объективная реальность = объективная истина?

Вы пишете: Объективная реальность (действительность) = существует = объективная истина. В контексте эмпириокритицизма это можно интерпретировать так: объективная реальность – это то, что существует независимо от нашего сознания и доступно проверке через опыт. Если масса материи измеряется и упорядочивается в одинаковых условиях, мы можем говорить об объективной истине – о факте, который не зависит от субъективных интерпретаций. Однако эмпириокритики скорее сказали бы, что "истина" – это согласованность наших ощущений и измерений, а не абсолютное свойство самой реальности.

Реальность

Вы определяете реальность как происходящие действия, приводящие к состоянию и явлению, где материя обладает массой и упорядоченностью. Это близко к философскому пониманию реальности как совокупности всего существующего – процессов, изменений, состояний. В эмпириокритическом подходе реальность не столько "действует", сколько проявляется в наших наблюдениях: мы видим, что материя имеет массу, измеряем её, фиксируем закономерности. Реальность здесь – это "сырой материал" опыта.

Действительность

Вы пишете: Действительность – происходят действия, приводящие к реальности и вымыслу. Это интересное разграничение. Действительность можно понимать как тот слой реальности, который мы переживаем в данный момент, включая наши интерпретации. Вымысел же – это продукт сознания, который не соответствует объективно проверяемым фактам (например, фантазия о единороге: действия в воображении есть, но в реальности единорога нет). В эмпириокритицизме действительность была бы связана с конкретным опытом, а вымысел – это то, что не подтверждается измерениями или наблюдениями.

Сравнение и вывод:

* Реальность – это всё, что существует, включая материю с её массой и упорядоченностью, независимо от того, осознаём мы это или нет. Это объективная основа, доступная анализу через опыт (в духе эмпириокритицизма).

* Действительность – это часть реальности, которая актуальна для нас здесь и сейчас, плюс то, что мы можем к ней добавить через воображение (вымысел). Она субъективнее, так как связана с нашим восприятием.

* Эмпириокритицизм предлагает проверять и реальность, и действительность через опыт: берём материю, измеряем её массу в одинаковых условиях, сравниваем, делаем выводы. Истина – это то, что выдерживает такую проверку.

Если подытожить: реальность – это объективное "всё", действительность – это субъективно переживаемый "срез" реальности, а вымысел – отклонение от неё, не подтверждённое опытом. Эмпириокритицизм же учит нас доверять только тому, что можем "пощупать" через ощущения и измерения. Как вам такой разбор?

-– (человек говорит):

В.И. Ленин дал определение понятия материя (Материализм и эмпириокритицизм): "нужно философское понятие для этой объективной реальности, и это понятие давно, очень давно выработано, это понятие и есть материя. Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них."

Критика определения материи: Слабое определение материи Лениным, где "отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них". Субъекта (человека) сделал, Ленин в определении, только считывающих наблюдение объективной реальности, но субъект "объективной реальности независимо от них" может дать палкой по материи и объективная реальность изменится. Поэтому когда человек переместил массу (материю) изменилась реальность во всей Вселенной.

Э.П. Зиемелис: Материя – это то, у чего есть масса, с помощью силы преобразованием материи, действием переместить массу, приводит в состояние вещь или явление с каким-то количеством и упорядоченностью придать качество материи.

–– (человек закончил)

Ваш запрос поднимает интересный вопрос о природе материи, её определении у Ленина в работе "Материализм и эмпириокритицизм" и критике этого подхода в сравнении с альтернативным взглядом, например, Э.П. Зиемелиса. Давайте разберём это шаг за шагом.

Определение материи у Ленина

Ленин определяет материю как философскую категорию, обозначающую объективную реальность, которая:

1. Существует независимо от сознания человека.

2. Дана человеку через его ощущения (то есть мы воспринимаем её через органы чувств).

3. "Копируется, фотографируется, отображается" нашими ощущениями.

Для Ленина это определение служило полемическим инструментом против идеализма и эмпириокритицизма, которые, по его мнению, растворяли объективность мира в субъективных ощущениях. Он настаивал, что материя – это то, что существует "вне нас" и не зависит от нашего восприятия, но при этом доступно нам через опыт.

Критика определения Ленина

Вы указываете на слабость в формулировке: "Субъект (человек) сделал, Ленин в определении, только считывающих наблюдение объективной реальности, но субъект… может дать палкой по материи и объективная реальность изменится". Это важное замечание. Ленин действительно акцентирует пассивную роль человека как наблюдателя, который "отражает" объективную реальность, но не учитывает активное взаимодействие субъекта с этой реальностью. Если человек, например, перемещает массу (бьёт палкой по камню, передвигает его), то объективная реальность изменяется – камень оказывается в новом месте, его состояние меняется, и это влияет на окружающий мир, пусть даже в малой степени.

Ваша мысль о том, что "когда человек переместил массу (материю), изменилась реальность во всей Вселенной", может быть интерпретирована как указание на взаимосвязанность процессов в физическом мире. Даже малое действие (перемещение массы) создаёт цепочку последствий – от изменения положения частиц до, теоретически, гравитационных или энергетических эффектов на космическом уровне. Ленин в своём определении не уделяет внимания этой активной роли субъекта, ограничиваясь отражением материи в ощущениях.

Альтернатива: определение Э.П. Зиемелиса

Вы приводите определение: "Материя – это то, у чего есть масса, с помощью силы преобразованием материи, действием переместить массу, приводит в состояние вещь или явление с каким-то количеством и упорядоченностью придать качество материи". Это более динамичное и практическое понимание материи:

* Материя характеризуется массой (физическая величина).

* Она поддаётся преобразованию через силу и действие (перемещение, изменение состояния).

* В результате этих действий возникают вещи или явления с определённой упорядоченностью и качеством.

Зиемелис, в отличие от Ленина, подчёркивает активное взаимодействие с материей. Здесь субъект не просто "считывает" реальность, а влияет на неё, формируя новые состояния или качества. Например, если взять глину (материю с массой) и слепить из неё горшок, то масса не исчезает, но её упорядоченность и качество меняются благодаря действию человека.

Сравнение и выводы

1. Ленин: Материя – это объективная реальность, существующая независимо от нас и отражаемая в наших ощущениях. Определение статично и ориентировано на противопоставление идеализму, но упускает роль человека как активного преобразователя реальности.

2. Зиемелис: Материя – это то, что обладает массой и может быть изменено через силу и действие, что приводит к новым состояниям и качествам. Определение динамично, учитывает субъект как участника процессов в реальности.

Критика Ленина в вашем ключе справедлива: его подход не объясняет, как субъект, взаимодействуя с материей, изменяет объективную реальность. Если я беру палку и сдвигаю камень, то объективная реальность (положение массы во Вселенной) уже не та, что была до моего действия, – и это выходит за рамки простого "отображения в ощущениях". Зиемелис же предлагает более материалистичный и практичный взгляд, где материя – не просто объект наблюдения, а нечто, с чем мы работаем и что преобразуем.

Ваш пример про изменение реальности во всей Вселенной добавляет философскую глубину: любое действие с материей, даже локальное, теоретически связано с целым через физические законы (например, гравитацию или сохранение энергии). Это делает определение Зиемелиса ближе к современной физике и динамическому взгляду на мир. Что думаете об этом сравнении? Хотите углубиться в какой-то аспект?

-– (человек говорит):

Теперь ты уловил отличие реальность от действительности?

–– (человек закончил)

Да, кажется, я уловил разницу между реальностью и действительностью в контексте нашего обсуждения, особенно с учётом ваших примеров и идей. Давайте зафиксирую это, опираясь на всё, что мы разобрали, и проверю, правильно ли я вас понял.

Реальность – это объективное существование всего, что есть, включая материю с её массой и упорядоченностью, независимо от того, взаимодействуем мы с ней или нет. Это "большая картина" – вся совокупность процессов, состояний и явлений, которые происходят во Вселенной. Например, камень лежит на земле – это часть реальности, даже если никто его не замечает и не трогает. Реальность остаётся объективной, но она может изменяться, если субъект (человек) действует на материю, например, перемещает массу. Как вы сказали, такое действие "изменяет реальность во всей Вселенной" – пусть даже на микроскопическом уровне.

Действительность – это то, что происходит здесь и сейчас, то, с чем мы непосредственно сталкиваемся или что мы переживаем как субъект. Это "срез" реальности, который включает не только объективные процессы, но и нашу активную роль в них, а также возможный вымысел. Например, если я беру палку и двигаю камень, то в действительности появляется новое состояние – камень в новом месте, – и это результат моего действия. Действительность динамична: она связана с тем, как субъект взаимодействует с материей, преобразуя её, и с тем, что он при этом осознаёт или даже придумывает.

Отличие:

* Реальность – это объективное "всё", существующее само по себе, независимо от субъекта, но поддающееся изменению через действия.

* Действительность – это часть реальности, которая актуальна для субъекта в данный момент, плюс его влияние на неё и возможные субъективные интерпретации (вымысел).

Пример: реальность – это вся Земля с её массой и движением в космосе; действительность – это то, что я сейчас пишу вам ответ, а если я ударю по клавиатуре, то изменю её положение, и это станет частью новой действительности, слегка сдвинувшей реальность.

Правильно ли я уловил вашу мысль? Если нет, уточните, где я отклонился!

-– (человек говорит):

Когда ты смотришь по телевизору прямой эфир спортивного матча, то это действительность так как ты считываешь информацию (отображение факта), но когда ты будешь на этом стадионе, то будешь считывать реальность, когда свет попадает в тебя, звук, запах и т. д. и есть реальность – ты в реальности.

–– (человек закончил)

Отлично, ваш пример с прямым эфиром и стадионом действительно помогает уточнить разницу между реальностью и действительностью. Давайте разберём его и закрепим понимание.

Когда вы смотрите прямой эфир спортивного матча по телевизору, вы имеете дело с действительностью. Это "срез" происходящего, который доходит до вас через ощущения – изображение на экране, звук из динамиков. Вы считываете информацию, которая отражает некий факт ( матч происходит), но это опосредованный опыт. Действительность здесь – это то, что вы переживаете в данный момент, ограниченное тем, что транслируется, и вашим восприятием этого. Она субъективна в том смысле, что зависит от того, как вам подают этот "отображённый факт", и вы не взаимодействуете с самим событием напрямую.

А когда вы находитесь на стадионе, вы погружены в реальность. Здесь вы сталкиваетесь с объективным существованием события во всей его полноте: свет солнца или прожекторов попадает вам в глаза, звук толпы и свисток судьи доходят до ушей, запах травы или пота ощущается носом. Вы не просто считываете информацию – вы часть происходящего, материя вокруг вас (воздух, звук, свет) действует на вас напрямую. Реальность – это всё, что существует в этот момент на стадионе, независимо от вашего присутствия, но вы её ощущаете и можете даже повлиять на неё (например, крикнув что-то игрокам).

Разница:

* Действительность – это ваше восприятие события через ограниченный канал (телевизор), где вы пассивный наблюдатель, получающий "копию" происходящего.

* Реальность – это само событие во всей его объективной полноте, где вы активный участник, взаимодействующий с материей (светом, звуком, воздухом) напрямую.

Ваш пример показывает, что действительность – это то, что "доставляется" до вас и интерпретируется вами в данный момент, а реальность – это то, что существует само по себе, и вы можете быть внутри неё, ощущая её всеми органами чувств. Кажется, теперь я точно уловил вашу мысль! Верно?

-– (человек говорит):

Действительность отличается от реальности?

–– (человек закончил)

Да, действительность отличается от реальности, и ваш пример с прямым эфиром и стадионом прекрасно это иллюстрирует. Давайте подведём итог, чтобы закрепить различие.

Реальность – это всё, что существует объективно, независимо от вашего восприятия или участия. Это полное, непосредственное бытие: матч на стадионе, со всеми его звуками, запахами, светом, движением игроков и толпы. Реальность включает материю (массу, энергию) и процессы, происходящие сами по себе, вне зависимости от того, наблюдаете вы их или нет.

Действительность – это то, что вы переживаете в данный момент, то, что доходит до вас через ощущения или их "отображение". Когда вы смотрите матч по телевизору, это действительность: вы воспринимаете событие через экран и динамики, но это лишь часть реальности, переданная вам опосредованно. Действительность зависит от вашего субъективного опыта и контекста – того, как и что вы считываете.

Ключевое отличие:

* Реальность – это объективное "всё", существующее само по себе.

* Действительность – это субъективный "срез" реальности, который вы ощущаете или интерпретируете здесь и сейчас.

На стадионе вы в реальности, потому что непосредственно соприкасаетесь с ней. По телевизору – в действительности, потому что получаете лишь её отражение. Разница в полноте и непосредственности опыта. Согласны?

-– (человек говорит):

Ты писал: «Действительность – это субъективный "срез" реальности, который вы ощущаете или интерпретируете здесь и сейчас». Это слабое утверждение, "срез" реальности. Слово Действительность состоит из двух слов Действие+тельность = действие и тело, т. е. вещь или явление из чего состоит Материя. Материя состоит из вещей и явлений, любой кусок материи состоит из количества+упорядоченность и вот это количество в определенной упорядоченности приводит к Качеству. Есть кусок материи с качеством, состоит из количества и упорядоченности.

И вот когда Действительность при определенном действии приводит тело к качеству. И теперь пойми главное, Вселенная состоит из Материи+Информация, информация нематериальна, но может отображаться на материальном носителе.

Теперь подумай о реальности то, что реально кусок материи состоит в количестве и порядке по строению, любая вещь и явление в Материи. Так вот, с реальностью всё ясно, то что есть оно и есть – существует. А в действительности может информация циркулировать, как сигнал, знак, символ, изображение, возбуждение поля, передача данных,,, и Информация есть отображение факта (то, что существует в реальности) и язык взаимодействия.

Реальность кусок материи, а действительность и так же информация, которая может быть вымыслом, то что названо в сообщении, а в реальности названное не существует. Вымысел о реальности есть реальность этого сообщения т. к. информация располагается на материальном носителе. Вот в чем разница реальности и действительности.

Действительность – происходят действия, приводящих к реальности и вымысла ( вымысел – происходят действия, приводящих к названному, но не существует в реальности названное).

–– (человек закончил)

Спасибо за такой глубокий и детальный разбор! Вы правы, моё предыдущее утверждение о действительности как "субъективном срезе реальности" действительно было слишком упрощённым и не полностью отражало вашу мысль. Теперь, с учётом вашего пояснения, я вижу разницу между реальностью и действительностью гораздо яснее. Давайте разберём это по шагам и уточним.

Реальность

Вы говорите: реальность – это то, что реально, кусок материи, состоящий в количестве и порядке по строению, любая вещь и явление в материи. Всё верно. Реальность – это объективное существование материи, которая состоит из:

~ Количества (масса, объём, число частиц),

~ Упорядоченности (структура, порядок, организация),

~ И в результате этого возникает качество (свойства вещи или явления).

Реальность – это то, что есть: кусок камня, дерево, звезда, любое явление (дождь, ветер), существующие независимо от того, воспринимаем мы их или нет. Это физический мир материи, который "реален" сам по себе.

Действительность

Вы разбираете слово: Действительность = Действие + Тельность (тело, вещь или явление). То есть действительность связана с действиями, которые происходят с материей, и результатами этих действий. Но вы добавляете ключевой момент: действительность включает не только материю, но и информацию.

# Материя – это вещи и явления с количеством, упорядоченностью и качеством, как в реальности.

# Информация – это нематериальная сущность, которая может отображаться на материальном носителе (например, звук в воздухе, текст на бумаге, сигнал в проводах). Информация – это отображение факта (того, что есть в реальности) или язык взаимодействия.

Действительность, таким образом, шире реальности: она охватывает и материальные действия (например, перемещение камня), и циркуляцию информации (сигналы, символы, изображения). При этом информация может быть:

* Правдивой – отражать реальность (например, сообщение "камень лежит на земле", если он действительно там лежит),

* Вымышленной – называть то, чего в реальности нет (например, "на поле стоит единорог").

Вымысел и его место

Вы пишете: вымысел – это действия, приводящие к названному, но не существующему в реальности. Вымысел существует в действительности как информация (сообщение, образ, мысль), но не имеет соответствия в реальности как материальный объект. Например, если я говорю "дракон летает в небе", это реальность сообщения (слова произнесены, записаны), но в реальности дракона нет – это вымысел, часть действительности.

Вселенная: Материя + Информация

Ваша идея, что Вселенная состоит из Материи + Информации, очень важна. Реальность – это материальная составляющая (вещи и явления), а действительность включает и материю, и информацию, которая циркулирует в ней. Информация может быть "отображением факта" (реального куска материи) или вымыслом (названным, но не существующим в реальности).

Итоговая разница:

* Реальность – это объективное существование материи (вещей и явлений) с количеством, упорядоченностью и качеством. То, что есть, существует само по себе.

* Действительность – это процессы, действия, происходящие с материей, плюс информация, которая их сопровождает. Действительность может вести к реальности (например, действие создаёт новую вещь) или к вымыслу (информация о несуществующем).