Форма Земли. Неоспоримые факты или слепая вера

Эксперимент стал одним из ключевых свидетельств в пользу того, что большая поверхность воды в каналах и озёрах остаётся совершенно горизонтальной, что принципиально не согласуется с моделью вращающейся сферической Земли.

3.7 Воздействие атмосферного давления и гравитации на поверхность воды

Стоит также рассмотреть, как влияют внешние силы, такие как атмосферное давление и гравитация, на поверхность воды. Атмосферное давление равномерно давит на поверхность водоёмов, обеспечивая стабильность уровня воды. Это давление действует во всех направлениях, помогая воде сохранять форму поверхности.

Гравитация – сила притяжения, которая направлена к центру масс Земли. В классической модели шарообразной Земли это притяжение удерживает воду на поверхности, придавая ей форму сферы. Однако гравитация также заставляет жидкости стремиться к состоянию минимальной потенциальной энергии – плоской и ровной поверхности на локальном уровне.

Если бы поверхность воды должна была следовать кривизне Земли, эффект гравитационного притяжения создавал бы изогнутую поверхность, соответствующую форме планеты. Но наблюдения и эксперименты показывают, что даже в больших водоёмах поверхность остается горизонтальной, а не искривлённой.

Следовательно, либо гравитация действует иначе, чем предполагает классическая модель, либо сама модель с шарообразной Землёй и её влиянием на воду требует пересмотра. Вместо того чтобы вода растекалась по выпуклому шару, она сохраняет плоскость, что свидетельствует о том, что поверхностные силы и давление создают более значимый эффект, чем можно ожидать от сферической формы.

Этот факт – ещё один ключевой момент, указывающий на несоответствие между классической моделью Земли и реальными наблюдениями за поведением воды.

3.8 Заключение по поведению воды и форме Земли

Подводя итог рассмотренным фактам и экспериментам по поведению воды, можно утверждать следующее: вода в водоёмах, каналах и реках неизменно принимает ровную, горизонтальную поверхность, что полностью противоречит идее, что Земля – шар с искривлённой поверхностью. Если бы Земля была сферой радиусом около 6371 км, поверхность воды должна была бы иметь заметное искривление, но этого не наблюдается.

Эксперименты доктора Роуботама и последующие наблюдения подтверждают, что вода не «обтекает» сферу, а остаётся в равновесии на плоской и идеально горизонтальной поверхности.

Понимание законов физики показывает, что жидкость стремится к минимальной потенциальной энергии, создавая плоскость, а не выпуклость. Атмосферное давление и силы гравитации действуют таким образом, чтобы поддерживать именно горизонтальную поверхность, а не криволинейную.

Все эти данные заставляют серьёзно поставить под сомнение традиционную модель шарообразной Земли и обращают внимание на необходимость более тщательного и объективного изучения формы нашей планеты с учётом наблюдений и простых физических законов.

Таким образом, вода – простой и наглядный индикатор, который ведёт нас к выводу о плоской и стабильной форме Земли, а не шарообразной.

Глава 4. Горизонт не дуга

4.1 Всегда ровная линия горизонта при любой высоте

Линия горизонта всегда остаётся абсолютно ровной и на уровне глаз наблюдателя, независимо от того, находитесь ли вы у уровня моря, на вершине высокой горы высотой около 8 846 метров или летаете на высоте в несколько десятков километров. Вы можете проверить это самостоятельно: во время прогулки по пляжу, стоя на вершине холма, в широком поле, пустыне или даже в полёте на воздушном шаре или вертолёте, горизонт будет подниматься вместе с вами и оставаться прямым.

Это происходит потому, что если бы Земля была шаром с радиусом около 6 371 километров, при подъёме линия горизонта должна была бы опускаться относительно уровня глаз и отдаляться к краям поля зрения, а не оставаться ровной и на одном уровне. При подъёме на воздушном шаре вы бы смотрели вниз на горизонт, где самая высокая точка шара была бы прямо под вами, а боковые части опускались вниз.

На практике этого не происходит: горизонт всегда на уровне глаз и выглядит как прямая линия, что противоречит идее шарообразной Земли и подтверждает её плоскость.

4.2 Взгляд с воздушного шара и линия горизонта на высоте

На высоте полёта воздушного шара линия горизонта остаётся почти на уровне глаз наблюдателя, и поверхность земли кажется вогнутой, а не выпуклой, как ожидается при удалении. Например, на высоте около 3 километров горизонт практически не опускается, а поднимается вместе с наблюдателем, оставаясь неподвижным.

Во время полёта земля выглядит как огромная плоская поверхность, равномерная и без кривизны, что противоречит идее шарообразной Земли с опускающимся горизонтом. Такая картина показывает глубокую часть земного бассейна под ногами, что заставляет сомневаться в сферической модели и подчёркивает стабильность и неизменность горизонта независимо от высоты подъёма.

4.3 Вогнутая Земля и визуальные эффекты при подъёме высоко над поверхностью

При подъёме на высоту свыше нескольких километров Земля кажется не выпуклой, а вогнутой – похожей на огромную тёмную чашу под ногами. Горизонт постоянно остается на уровне глаз и визуально «поднимается» вместе с наблюдателем. Это – прямо противоположно представлению о шарообразной Земле, где край горизонта должен опускаться вниз.

Данный эффект указывает на несоответствие между официальной моделью и реальностью, вызывая серьёзные вопросы об истинной форме планеты. В реальных условиях наблюдения с высоты фиксируют, что поверхность воспринимается ровной или даже вогнутой, а не кривой, что ставит под сомнение сферическую концепцию Земли.

4.4 Реальность горизонта и строений на плоской Земле

Если Земля была бы шаром с окружностью около 40 000 километров, линия горизонта выглядела бы изогнутой даже у уровня моря, а отдалённые здания и объекты казались бы наклонёнными, как Пизанская башня, постепенно отклоняющимися в сторону по мере удаления. Воздушный шар при отдалении на такой кривизне выглядел бы постоянно отклоняющимся назад, с дном корзины, поднимающимся в поле зрения, пока верхняя часть не исчезала бы за горизонтом.

Но в действительности здания, воздушные шары, деревья и люди остаются под тем же углом относительно земли или горизонта, без наклона или опускания – всё вертикально, как на плоской плоскости. Горизонт сохраняет идеальную прямую линию, объекты не вертятся и не искажаются с расстоянием, что полностью противоречит идее шарообразной Земли с её предполагаемым изгибом на сотни метров ниже уровня глаз.

4.5 Отсутствие кривизны горизонта на фотографиях и видео

Независимо от того, с какой высоты сделаны фотографии или видеозаписи, линия горизонта всегда остаётся ровной и прямой, а не изогнутой, как это должно быть на сфере с радиусом около 6000 километров. Если бы Земля была шаром, наклон линии горизонта на снимках с большой высоты должен был бы отчётливо проявляться, отражая кривизну поверхности.

Однако масса доступных снимков, сделанных с самолётов, дронов и даже выше, подтверждают, что горизонт стабильно прямой и неподвижный. На высоких фото объекты на горизонте не проваливаются и не наклоняются вниз, а остаются на одном уровне. Это означает, что визуально мы видим ровную плоскость, которая не демонстрирует никаких признаков ожидаемой кривизны.

Появляющиеся иногда на снимках эффекты кривизны чаще являются следствием искажения объектива камеры или оптических эффектов, а не реальной выгнутости поверхности. Таким образом, фотографии и видео служат доказательством отсутствия сферической кривизны горизонта, что ставит под сомнение официальную модель шарообразной Земли.

Эта реальность показывает: если бы мир был сферическим, каждый угол горизонта имел бы резкий наклон, но обычные наблюдения подтверждают ровность, без чего шаровая теория кажется полной ерундой. Вы можете сами проверить: на пляже или в поле горизонт остаётся идеально ровным, без видимых провалов.

Это простая правда: плоская Земля делает сферическую модель невозможной. Просто посмотрите вокруг – всё ровно, без иллюзий.

4.6 Законы оптики и влияние на восприятие горизонта

Законы прямолинейного распространения света объясняют, почему линия горизонта всегда кажется нам ровной и находится на уровне глаз. Световые лучи при взгляде на дальние объекты следуют прямым линиям, и в отсутствие значительных атмосферных искажений или преломлений мы воспринимаем поверхность как плоскую.

Атмосферные явления, такие как рефракция, могут слегка изменять видимость горизонта или создавать оптические иллюзии. Однако они не способны кардинально изменить геометрию восприятия поверхности Земли. Если бы Земля имела реальную кривизну, её проявления были бы неизбежны в наших визуальных наблюдениях, несмотря на атмосферные эффекты.

Таким образом, основы физики и оптики подтверждают, что плоское и стабильное положение горизонта является закономерным явлением, которое не требует объяснений в рамках шарообразной модели. Это ещё один аргумент в пользу плоской Земли и опровержение необходимости воображаемой кривизны, не подтверждающейся наблюдениями.

4.7 Эксперименты с линиями прямой видимости и измерениями кривизны

Практические эксперименты, включающие измерения прямой видимости и проверку уровня горизонта, дают убедительные доказательства отсутствия ожидаемой кривизны Земли. Например, когда наблюдатели устанавливают визуальные маркеры на большом расстоянии, объекты видны на одном уровне, а никакого «провала» или изгиба в середине траектории не фиксируется.

Подобные эксперименты с лазерными указками, ровными линиями и водными поверхностями показывают, что вода и воздух ведут себя так, как если бы они размещались на плоской поверхности. Если бы была значительная кривизна, то линии прямой видимости пересекали бы пространство иначе, вызывая заметные отклонения.

Результаты этих опытов систематически не совпадают с официальными расчетами кривизны, что ставит под сомнение сферическую модель Земли. Неподтверждённость кривизны в реальных измерениях – серьёзный повод пересмотреть общепринятые представления о форме планеты.

Глава 5. Как маяки опровергают шарообразную Землю

5.1 Видимость маяков на больших расстояниях: разрыв с шаровой теорией

Рассмотрим реальные данные о видимости маяков по всему миру. Если верить векипедии, Дюнкеркский маяк во Франции – это автоматизированный портовый маяк первого порядка (то есть имеет видимость 60 км или дальше), самый высокий такого типа во Франции, имеет высоту 63 метра и виден с расстояния 60 километров. Введите эти параметры в онлайн калькулятор Земной кривой (общедоступен в любом браузере) и убедитесь, что при шарообразной Земле целевая скрытая высота равна 78 метрам, т.е. при высоте маяка 63 метра, он однозначно находится ниже горизонта и не может быть видимым.

Маяк Эйгерёй в Норвегии высотой 47 метров должен быть виден с 34 километров, хотя шаровая модель говорит, что он в тоже время должен быть скрыт на 7 метров.

Во Франции Кордуанский маяк высотой 68 метров, официально виден с 41 километра, тогда как по теории шарообразной Земли он находится на 10 метров ниже горизонта, и увидеть его физически невозможно.

Маяк Кейп-Бонависта – это маяк, расположенный на мысе Бонависта, Ньюфаундленд. Маяк, который работал с 1843 по 1962 год. Согласно википедии, на сегодняшний день имеет высоту 12 метров, виден с 51 километра, при том что кривизна земли «спрятала» бы его примерно на 117 метров ниже горизонта.

И, наконец, ошеломляющий факт: Церковь Святого Ботольфа – в Бостоне, Англия. В церкви находится одна из самых высоких средневековых башен в стране, её высота составляет примерно 81 метр. Башня видна с расстояния 51 километра, хотя шаровая Земля требует, чтобы она была почти на 28 метров ниже горизонта.

Эти данные однозначно указывают: маяки видны намного дальше, чем должна была бы показать кривизна шара, что говорит в пользу ровной, плоской поверхности Земли. Маяки не исчезают за «краями мира», а продолжают светить и быть видимыми – факт, который можно проверить лично.

Данные из википедии соответствуют информации на 2025 год, но не удивляйтесь, что в дальнейшем они могут быть другими , т.к. информация в официальных источниках постоянно корректируется в угоду официальным гипотезам, теориям и другим научным выдумкам, догадкам и фантазиям.

5.2 Пролив Святого Георга: доказательство ровной поверхности воды

Проли́в Свято́го Гео́рга – пролив между Ирландией и Уэльсом. На одном берегу пролива стоит маяк Холихед-Брейкуотер высотой 19 метров, видимость маяка 26 км, но согласно расчётам шарообразной земли, он должен быть скрыт за линией горизонта на 8,5 метров. На противоположном берегу стоит маяк Пулбег высотой 20м, видимость которого 20км, но по расчётам он должен быть скрыт за горизонтом на 1,2м. Они расположены на противоположных берегах и расстояние между маяками составляет 102 км, а их огни видны с большой дистанции.

Если судно находится примерно посередине пролива, на расстоянии 50 километров от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой примерно 7 метров, согласно шарообразной модели Земли, точка наблюдения будет ниже уровня горизонта на 129 метров с каждой стороны. Следовательно, маяки, имеющие высоты 19 и 20 метров, должны быть спрятаны за горизонтом, ниже линий видимости на 110 и 109 метров соответственно.

Однако в реальности огни маяков видны прекрасно, а поверхность воды выглядит ровной и прямой. Это наглядно указывает, что в данном районе нет никакой заметной кривизны, и вода не прогибается, как ожидалось по сферам Земли. Таким образом, наблюдения из пролива Святого Георга демонстрируют, что поверхность планеты в этом месте является плоской, а теория шарообразной Земли не объясняет эти факты.

5.3 Маяк на мысе Хаттерас: невозможная видимость при кривизне Земли

Мыс Хаттерас – известное место для моряков, где установлен маяк Кейп-Хаттерас с высотой 58 метров (высота прожектора) и диапазоном наблюдения 44 километра, значительно ниже необходимой высоты по официальной модели Земли, а точнее этот маяк должен находиться на 22 метра ниже линии горизонта. На практике этот маяк виден с расстояния около 64 километров, что само по себе удивительно.

Это означает следующее: луч света должен быть загорожен земным рельефом из-за сильного прогиба (в нашем случае «выгиба») водной глади между точкой наблюдателя и самой вспышкой сигнала. При такой разнице уровней видеть сигнал было бы просто невозможно даже с оптическими приборами. Тем не менее, факты показывают обратное! Свет маяка ясно просматривается, даже иногда лучше расчётных ожиданий. Это свидетельствует о том, что либо поверхность гораздо более ровная чем принято считать в классическом понимании шара, либо оптические установки работают совсем иначе… но основной вывод прост:

линия зрения сохраняет плоскость, несмотря ни на какие ожидаемые выпуклости земли.

Поэтому данные об оболочке мира требуют пересмотра традиционной геометрии нашей земли как идеально круглой сферы с выраженной кривизной!

Этот факт является одним из самых ярких практических доказательств отсутствия настоящей сферической формы планеты, при рассмотрении общедоступных данных навигации и судоходства, непосредственно у берегов мыса Хаттерас!

5.4 Сверхдальняя видимость маяков и невозможная шаровая модель

Давайте разберём ещё несколько потрясающих примеров, когда маяки видны с расстояний, которые просто невозможно объяснить в рамках шарообразной Земли, с её так называемой кривизной. Эти случаи бьют в самое сердце теории, показывая, что поверхность остаётся ровной, без ожидаемых глубоких спусков вниз.

Возьмём Маяк Святой Екатерины – один из старейших британских маяков, расположенный на мысе Святой Екатерины на острове Уайт. Его высота – всего 27 метров. По данным на июль 2021 года, номинальная дальность света маяка Святой Екатерины –  35 км! Теперь рассуждаем по правилу кривизны: при таком удалении желанный огонь должен «провалиться» под горизонт примерно на 21 метр. То есть наблюдатель должен смотреть глубоко вниз, но в реальности всё ровно и видно – сигнал маяка светит, как ни в чём не бывало.

Другой пример – маяк на мысе Ла-Агульяс в Южной Африке. Фокусная плоскость прожектора находится на высоте 31 метра над уровнем моря, дальность действия прожектора составляет 56 км! Согласно формуле, он должен быть спрятан ниже горизонта на целых 102 метра – такое чувство, что маяк в яме, а не на вершине скалы.

И наконец, маяк в Порт-Саиде в Египте: высота всего 56 метров, но его сигнал, согласно википедии, виден с расстояния 40 километров! По кривизне он должен исчезать— на 13 метров ниже горизонта. Звучит, как сказка про невидимый маяк, но на практике свет точно указывает путь.

Все эти примеры объединяет одно: отличную видимость, где по теории нужно смотреть через горб воды в десятки-сотни метров. На деле линия горизонта прямая, а объекты маяков не "падают" под поверхность. Вы сами можете проверять такие расчёты с калькулятором – и увидите: формула кривизны ломается о реальные наблюдения.

Это и есть правда: поверхность Земли – плоскость, где дальность видимости определяется воздухом и перспективой, а не мнимым "прогибом" сферического мира. Маяки не прячутся, а светят, подтверждая то, о чём говорят глаза и здравый смысл. Забудьте шар – ваши собственные взгляды на горизонты давно подсказывают ответ.

5.5 Видимость купола собора Нотр-Дам в Антверпене.

Собор Нотр-Дам в Антверпене возвышается примерно на 123 метра от основания башни, а общая высота над уровнем моря достигает около 142 метров. Моряки и прочие наблюдатели на воде утверждают, что используя телескопы и другие приборы, могут увидеть купол собора с расстояния примерно 200 километров.

Если бы Земля была шаром с радиусом около 6400 километров, при таком расстоянии объект должен был бы скрываться за изгибом – примерно на 2 километра ниже линии горизонта. Это значит, что увидеть купол с такой дальности невозможно.

Тем не менее, наблюдения показывают обратное: купол виден отчетливо, что демонстрирует отсутствие ожидаемой кривизны. Такая видимость может быть обеспечена только ровной, плоской поверхностью, без значительных изгибов.

Этот пример ярко иллюстрирует, что существующая модель формы Земли не согласуется с реальными фактами и наблюдениями, особенно на больших расстояниях.

5.6 Эксперимент с лампой между островом Ибица и Десьерто-де-Лас-Пальмас: видимость на 161 км

Впечатляющий эксперимент был проведён в районе между островом Ибица и побережьем Десьерто-де-Лас-Пальмас (Испания), где расстояние между точками составляет около 155 километров. Для эксперимента использовалась яркая лампа, установленная на небольшой высоте, около 2м над уровнем моря.

Согласно официальной модели Земли – шара с радиусом около 6 371 км – подобное расстояние превышает пределы видимости прямой линии из-за кривизны, которая должна была скрыть лампу примерно на 1700 метров ниже горизонта.

Однако в реальности наблюдатели смогли зафиксировать свет лампы на этом расстоянии, что невозможно объяснить с точки зрения сферической модели. Линия горизонта и поверхность воды сохраняли видимую ровность, и прямая видимость сохранялась без искажений.

Этот эксперимент стал весомым доказательством того, что поверхность Земли в данном районе является практически плоской для рассмотренных масштабов, что в целом противоречит представлениям о кривизне и поддерживает идею плоской Земли.

Глава 6. Каналы и железные дороги свидетельствуют, что Земля плоская