Я их сосчитала

Второе обязательное для посещения место – раскопки, ну куда я без них?

До 1973 г. этого времени в Людином (Гончарском) конце раскопки никогда не производились и сведения об этой территории Новгорода можно было почерпнуть только из письменных источников.

За время работ на раскопе археологами были найдены десятки тысяч всевозможных предметов, которыми пользовались древние новгородцы, включая инструменты, посуду, конское, военное снаряжение и украшения. Но меня интересовали вполне определенные вещи: княжеские свинцовые печати. На Троицком раскопе XVI нашли деревянную разъёмную форму для изготовления кирпичей, что подтвердило предположение о том, что глина набивалась в деревянную форму-рамку без дна. И заодно подтвердило нашу идею о замерах кирпичей.

Наверное, многие из нас хотя бы раз задумывались, встречая в книгах «граф», «князь», «барон», «герцог»: а кто, собственно говоря, они такие? Чем они отличаются друг от друга? Какие у них обязанности и права? В каких отношениях между собой они состоят?

Но вот проблема: «если относительно главного владельца в стране нам кое- ‐ что известно, если не по русским источникам, то хотя бы по материалам других славянских государств, поскольку можно предположить, что в других славянских странах между старшим князем и меньшими господствуют те же самые отношения, какие и у нас на Руси, то ни у нас, ни в других славянских землях не осталось памятника, в котором бы изложены были все права и обязанности князей между собою и по отношению к главному князю. Нам остается одно средство узнать что- ‐нибудь о междукняжеских отношениях: искать в летописях, нет ли там каких- ‐нибудь указаний на эти права и обязанности князей, послушать, не скажут ли нам что- ‐нибудь сами князья о тех правах, которыми они руководствовались в своих отношениях». Князья не теряют понятия о единстве, неразделенности своего рода; это единство, неразделенность выражались тем, что все князья имели одного старшего князя, которым был всегда старший член в целом роде, следовательно, каждый член рода в свою очередь мог получить старшинство, не остававшееся исключительно ни в одной линии». (В. Соловьев).

Основанием страшинства было старшинство физическое, однако «мы видим иногда, что некоторые князья и целые племена (линии) княжеские исключаются из родового старшинства и это исключение признается правильным. Каким же образом могло произойти подобное явление?.. Первоначально род состоял из отца, сыновей, внуков и т. д.; когда отец умирал, его место для рода занимал старший брат; он становился отцом для младших братьев, следовательно его собственные сыновья необходимо становились братьями дядьям своим, переходили во второй, высший ряд, из внуков в сыновья.., дядья называли их братьями; но другие их двоюродные братья оставались по-прежнему внуками… случись при этом, что князь умирал, не будучи старшиною рода, отцом для своих братьев, то дети его оставались навсегда на ступени внуков несовершеннолетних: для них прекращался путь к дальнейшему движению». «Известная волость могла сделаться наследственным достоянием какой-либо одной княжеской линии только в том случае, когда князь по вышеизложенным причинам терял возможность двигаться к старшинству лествичным восхождением; тогда, получив от родичей какую- ‐либо волость, он и потомство его принуждены были навсегда ею ограничиться, потому что переход из одной волости в другую условливался возможностью движения к старшинству, не существовавшею для изгоев».

Сложновато и запутанно, правда? А главное – подтверждения не приводятся.

Дело в том, что выяснение закономерностей наследования княжений должно, безусловно, базироваться на данных источников, основную массу которых в рассматриваемый период составляют летописи. Но вот утверждения каждого конкретного летописца по поводу права того или иного князя на данное конкретное княжение часто, как легко догадаться, субъективны. Летописец защищает интересы своего князя, интерпретируя события в его пользу, а иногда и подтасовывая их.

Кроме того, система наследования связана с иерархией князей, а последняя ‐ с их возрастом. Но сведений о дате рождения князей, а следовательно, и об их возрасте в тот или иной год летописи почти не содержат.

Я решила попробовать разобраться.

Система наследования, равно как и иерархия князей Рюрикова дома не была раз и навсегда заданной застывшей схемой. Значит, надо предположить, что на определенном этапе модель может перестать работать.

Я взяла за основу сведения о новгородских князьях, потому что это княжение было особо значимым в иерархии русских княжеств – ошибки в описании его князей могли бы существенно повлиять на результат, – а затем проверка проводилась по сведениям Ипатьевской летописи обо всех упоминающихся в ней князьях.

Из более, чем 300 князей, известных нам для периода до монголо‐татарского нашествия, даты рождения указаны только для 28. Я попыталась проследить закономерности упоминания этих князей в связи с получением княжений. Первый раз эти князья упоминаются в момент рождения. Второй раз князья – в возрасте около 4 лет, причем названы князьями (при записи рождения говорится только как о сыновьях князя). Следующий раз они упоминаются в возрасте около 14 лет как соправители старших братьев или «дядек». И затем, будучи старше 19 лет, фиксируется получение самостоятельного княжения.

Попробуем проверить результаты на группе сообщений о князьях, в которых указаны две последовательные смены княжений. Если система, выявленная на сведениях о 28 князьях, верна, то интервал между этими упоминаниями будет соответствовать интервалу между вторым и третьим (10 лет), вторым и четвертым (15 лет) или третьим и четвертым (5 лет) упоминаниями. И я оказалась права! Более того, удалось заметить, что получение самостоятельного княжения часто отстоит на 2—3 года от женитьбы князя. Полученные возрастные градации вполне поддаются содержательной интерпретации: 4 года – время первого пострига (по другим данным – когда мальчик мог самостоятельно усидеть на лошади); 14 лет – время первого причастия (или полового созревания); 19 лет (этот порог, надо отметить, максимально размыт, 19 лет взяты как пик распределения) – возможно, рождение первенца мужского пола.

Теперь можно вычислить даты рождения большинства князей древней Руси. За громоздкостью материала – 300 человек как-никак, – не буду приводить его полностью.

Для великих княжений Владимира Святого (956 -‐ 1015 гг.), Святополка (975 – ‐ 1019 гг.), Всеволода (1030 – ‐ 1093 гг.), Святополка (1050 -‐ 1123 гг.), Владимира (1053 – ‐ 1125 гг.) и Ярополка (1082 – 1139 гг.) данные модели и реального хода событий совпадают. В некоторых случаях модель дает альтернативный вариант: так, после смерти Святополка великое княжение может перейти либо к Мстиславу, либо к Ярославу, вычисленные даты рождения которых совпадают, а после смерти Владимира – ‐ к Мстиславу или Ярославу. В обоих случаях реальный ход событий находится в рамках альтернативных вариантов.