Vive Vite Ama

1. Опасно/безопасно

2. Притягивает/отвращает

3. Нравиться/не нравиться

Эти три вопроса вызывают у нас первичную реакцию на любой стимул внешней среды. Это создает наши чувства, и наши эмоции, и даже наши представления, которые без должного анализа складываются в наши мысли ради выживания.

Запах тела твоего, тела твоего звон! Фольклор (из песни)

Это очень развито особенно у женщин по предварительным исследованиям. Помните, когда девушки говорят, что переписка – это здорово, но нужно бы встретиться в реале и почувствовать вашу энергетику, какая энергия исходит от мужчины/парня. Вот это именно этот орган создает у них представление об этом. Хотят и по смежным параметрам проверить парня/мужчину на свое ощущение/чувство, что он будет вызывать у их эндокринной системы. Поэтому то люди и используют парфюм.

Отвлечёмся на смежную тему.

Как вы выбираете продукты? Есть алгоритм свежести в вашей памяти? Может вы знаете что такое съедобное на вид, а что нет? Или по крайне мере как это безусловно пытаетесь определить? А что, если я вам скажу, что есть модель из книги Дэниела Канемана "Thinking, Fast and Slow" (2011). Там описаны две системы мышления: System 1 (быстрая, интуитивная, подсознательная) и System 2 (медленная, аналитическая, сознательная). Мозг в целом обрабатывает ~11 млн бит/сек подсознательно (System 1), а сознательно – всего 40–50 бит/сек (System 2). Это объясняет, почему мы чаще полагаемся на "быстрые" суждения, но они могут быть ошибочными.

То есть эволюционное мышление, рефлекторное и мышление когнитивное, аналитическое.

Вот это вот самое, System 1 помогает нам выбирать то, что важно для выживания.

Опасно/безопасно, притягивает/отвращает, приятно/не приятно. Разобрались?

Уточним. Еда, вода, продукты питания, мимишные котики и даже люди нами определяются очень быстро и подпорогово. Слава богу есть поговорка, что первое впечатление обманчиво. Помните такую?

Ведь по сути, человек человека представляет.

И тут многие могут проанализировать свою жизнь и задуматься почему они не знали, как объяснить себе своё поведение. Для наших с вами оправданий у нас есть теперь масса факторов.

1. Наши гормоны подавляют наши когнитивные центры анализа информации.

2. Наши когнитивные системы в 220 000 раз меньше систем эволюционных

(11 000 000 бит/сек /(делим на) 50/бит/секунду = в 220 000 раз меньше)

3. Наш мозг постоянно думает, как сделать нас счастливее путем наименьшего сопротивления в среде обитания.

Зная это можно предположить еще такой вывод, который вряд ли вас обрадует. Наше сознание это с одной стороны созданная эволюцией функция, которая служит для фильтрации и адаптации сложных процессов ради выживания. То есть наше бессознательное всегда у руля. А сознание – это некий антивирус* и дебагер* и то в зависимости от развития когнитивных функций.

*Антивирус – это специализированное программное обеспечение, предназначенное для обнаружения, предотвращения и удаления вредоносных программ (вирусов, троянов, spyware, ransomware и т.д.) с компьютера или устройства. Он работает в реальном времени, сканируя файлы, сетевой трафик и систему на наличие угроз.

*Дебагер – это программный инструмент или компонент среды разработки, который помогает разработчикам находить, анализировать и исправлять ошибки (баги) в коде программ. Он позволяет выполнять код шаг за шагом, устанавливать точки останова (breakpoints), просматривать значения переменных в реальном времени и отслеживать поток выполнения программы.

Даже есть такой эксперимент Бенджамина Либета (Benjamin Libet, 1983), где он изучал "свободную волю". Участники смотрели на часы и фиксировали момент сознательного решения согнуть запястье. ЭЭГ* измерял "потенциал готовности" (RP) – бессознательную мозговую активность. Ключ: RP начинается за 550–600 мс до движения, а сознательное решение (W) – за 200 мс. Задержка от бессознательного (RP) к сознанию – около 300–350 мс. Это предполагает, что мозг "решает" до того, как мы это осознаём. Вот такая грустная история…

*ЭЭГ (электроэнцефалография, или энцефалограмма) – это неинвазивный метод диагностики, который измеряет электрическую активность мозга. Он регистрирует биоэлектрические сигналы, возникающие в нейронах коры головного мозга, с помощью электродов, размещённых на поверхности головы. Это позволяет оценить функциональное состояние мозга в различных условиях (покой, сон, нагрузка).

Получается, что с одной стороны мы как Сознание, просто шлейф нашего Бессознательного, и наши подпороговые функции решают больше, чем мы себе представляем, а уже потом мы как во сне наблюдаем чего там это бессознательное нарешало с задержкой в 300-350 мс. Странное мысль, правда?

Тут, наверное, возникнет вопрос религиозной тематики. Предложу интересную мысль. Те, кто верят в Бога, Создателя и прочее не отчаиваетесь. Вдруг наш мозг это Wi-Fi роутер для него(Бога), и когда мозг работает четко то и сигнал проходит чисто.

В здоровом теле здоровый Дух, у здорового Духа Здоровое тело. (помните, что поговорки нужно знать полностью)

Далее. Мы выяснили что есть гормоны, которые делают нас возбудимыми к действиям, есть рептилойдные вычисления, связанные с лимбической системой вознаграждения (безопасно? притягивает? приятно?), как сумма опыта (System 1) для первичного выживания отработанные эволюцией, и есть Сознание (System2), которое фильтрует потоки сенсорного опыта из объективной реальности, создавая новые качества ради выживания и адаптации, заставляя нас быть умнее (System 2 = когнитивные функции), если мы делаем то, что нам во благо мы становимся счастливее.

Все хорошо пока хорошо. Фольклор

Вернёмся к нашим разборам симпатий. Значит орган Якобсона и биохимия создают нашу первичную мотивацию, если есть доступ к телу. Мир современный полон новых систем коммуникации и не всегда можно встретиться сразу, старый способ никто не отменял, но проверку пройти надо.

Ещё уточню, что запахи хоть и не первичны, но тут, так же работает определение трёх параметров, с точки зрения нашей природы и эволюции в рамках полового поведения:

1. Иммунитет партнера (инфекционные заболевания)

2. Здоровье партнёра (внешний вид и признаки здоровой генетики)

3. Психика партнера (проверка на адекватность, к среде обитания)

Есть ещё параметр Ресурсоёмкости партнера, или Любовь Вопреки. Эти крайние противоположности есть как фактор дисбаланса в природе, как считаю я лично. Но эти крайности очень хорошо запоминаются нами, так как являются крайностями для нашей древней природы и морали, ведь любые крайности запоминаются сами собой. Вспомните события, которые выходят из обыденности своей уникальностью и нарушают привычное представление хода вещей. Вот эти события и есть крайности. Мы их запоминаем автоматически. Примеры приводить не стану.

Уверен вы лучше меня способны вспомнить массу случаев, когда эмоции на случившееся событие были колоссальными и проявлялись сами собой, это и есть эмоционально-защитная реакция на крайности и уникальности, мозг создает эмоцию для лучшего запоминания автоматически. Реакция на крайности и уникальности события, нашего представления о происходящем в реальности, создаётся когнитивным диссонансом в нашем мышлении, в рамках ожидания от того, что должно было происходить на самом деле. Ведь мы эволюционно пытаемся просчитывать ситуации вокруг себя для большей определенности в целях выживания.

Это можно сравнить с машиной, которая едет в тумане, фары освещают дорогу лишь на видимое нам расстояние, если туман усиливается, то есть происходят процессы вне нашего понимания в количестве или сложности, то мы либо начинаем притормаживать, либо начинаем пытаться усилить освещение, своим мышлением и вниманием(прислушаться), анализ синтез и всё такое, для большей чёткости картины происходящего.

Неопределенность нас пугает, как и всё неведомое просто по природным причинам.

Как пример. Мы боимся обжечься, утонуть, упасть с высоты, быть покусанными животными, других людей и прочее. Но вот полить водой оголённый провод случайно, мы не особо то боимся. Электричество придумали лет 100 назад и у нас еще плохо развит этот рефлекс выживания, за то все остальные рефлексы есть даже у тех, кто всю жизнь прожил в пустыне без огня, например.

Отвлекся. Вернёмся к выбору. Значит нам нужно чтобы наш партнер (противоположного пола, я за традиционные ценности), прошел в рамках нашего представления о нашем партнёре, проверку. Причём прошел проверку, через эволюционный алгоритм, если вообще будет допущен гормонами и обстоятельствами нашей жизни, и то в зависимости от наших же когнитивных качеств. Поэтому предлагаю вам простой шаг для вашего мышления. Зная теперь всё это перестаньте себя мучить из-за всякой ерунды. По сути мы думаем, что мы управляем чем то, а на самом деле мир скорее управляет нами, чем мы им.

Наша иллюзия контроля, как и Эго нам нужны для уверенных действий в реальности, уменьшать наши сомнения и потом уже оправдывать себя каким-то пафосом, мифом в рамках наратива повествования жизненного пути, и вновь, и вновь, и вновь и вновь…наш мозг перебирая события, создает представления для нашей мотивации и парой весьма противоречивые.

Как фраза всех грешников – Тогда эта идея казалась потрясающей!

Есть такая формула:

1. Смирение первично (мир в душе первичнее)

2. Принятие вторично (мир такой какой-то вот)

3. Пофигизм троичен (чувство юмора для умных, злоба для глупцов)

Ирония дзен-Буддизма:

Чем раньше Будду осознал, тем быстрее счастлив стал! фольклор

Глава 3

Визуал определяет потенциал

Наше зрение очень ценное. Берегите его и наслаждаетесь им почаще. Чёткость восприятие парой доставляет хлопот для эмоциональных реакций. Как и умилительный восторг: видеть кварцевые отблески тепло-зелёного света, через молодую листву растущих деревьев, отражающихся лучей солнца от водной ряби летнего озера, расположившись на пикнике с друзьями вдоль лугов, и буйства ярко-полевых цветов, поражающих нас мыслями о природном разнообразии, от разномастных бутонов, и соцветий, мы наблюдая детскую игривость радужных зайчиков, своим сиянием пробегающим по нашим лицам, запоминаем эти чудесные и восторженные моменты наблюдений за природой, сохраняя себе эти удивительные воспоминания в памяти, складывая из них впечатление о нашей жизни. (тренажёр для EQ и воображения)

Начнем с интересных фактов.

· Размеры зрительного канала: Зрительный канал (~1 млн аксонов) больше слухового и осязательного, но меньше обонятельного (~50 млн рецепторных нейронов с аксонами). Обоняние – это множество мелких пучков, а не единый нерв, как у зрения.

· Пропускная способность: Зрение лидирует (до 10 Мбит/с за счёт высокой разрешающей способности), слух и обоняние – на уровне 0.1 Мбит/с, осязание ниже из-за меньшей плотности информации.

· Время (латентность): Зрительный канал медленнее (100 мс), чем соматосенсорный* (20 мс) или слуховой (50 мс), из-за большей длины пути и сложности обработки. Обоняние – самое медленное.

· Зоны мозга: Первичная зрительная кора (V1) самая большая (~23 см³), что отражает приоритет зрения в обработке информации (около 30–40% неокортекса связано со зрением). Слух и осязание меньше, обоняние – минимально.

Зрение доминирует по ресурсам мозга, что объясняет, почему мы получаем ~80% информации через глаза.

*Соматосенсорный (или соматосенсорная) – это термин, обозначающий систему или процесс, связанный с восприятием и обработкой сенсорных сигналов от тела (сомы), исключая специальные чувства вроде зрения или слуха. Конкретно, соматосенсорная система – это комплекс рецепторов и центров нервной системы, который отвечает за модальности такие как осязание, ощущение температуры, проприоцепция (чувство положения тела в пространстве) и ноцицепция (восприятие боли).

Значит если можем видеть, то вся информация у нас делиться на зрительную в отношении 80% к 20% остальной, но мы можем создавать приоритеты в рамках нашего мышления. Люди бывают разные и у некоторых слух значительнее превосходит чувственный опыт чем зрительный опыт в чувствах своих. Иначе говоря, кто что ценит в своем чувствование мира, это дело каждого, и оно может быть весьма индивидуально. Например, автор еще немного художник, поэтому зрительный канал доминирует и чувство мира проходит в массе через визуальное восприятие. То есть для меня первичны зрительные сигналы, и удовольствие от зрения превышает удовольствие от других органов чувств, данные поступающие на уровне того, что я распознаю своими глазами, создают повышенную эстетическую радость от испытываемых чувств и эмоций.

Продолжим разговор про то как возникает симпатия.

Зрением мы определяем генетику, формы и пропорции объектов. Мы определяем зрением первичное впечатление от этой информации. Можно зрением определять даже иммунитет, характер и прочие критерии, которые используют терапевты и профайлеры*.

Пол, вес, рост, возраст (как показатель износа организма), гармонично ли сложение тела в рамках наших вкусов и природно-эволюционных инстинктов, наличие травм или изъянов, какой характер они носят, генетический как пропорции в рамках жизненного цикла или приобретенные случайно, одежда как информация о интеллекте и вкусе, образовании или способе самовыражения и т.д., и т.п.

Зрение дает нам массу сенсорного опыта. На вкус и цвет, как говорят, мы её обрабатываем и учитываем, в рамках наших представлений о прекрасном и не очень. Но есть общие моменты как говорят биологи и зоологи.

1. Каждая особь пытается получить максимально возможный результат для передачи следующим поколениям своих генов.

2. Каждая особь рассчитывает параметры в рамках своих возможностей и ресурсов, которыми обладает.

3. Каждая особь в среде своего обитания пытается выбрать партнера путем наименьшего сопротивления, даже если кажется, что происходят стычки в рамках борьбы за нечто ценное.

*Профайлер – это специалист по поведенческому анализу, который изучает мимику, жесты, речь и другие невербальные сигналы человека, чтобы составить его психологический портрет, выявить мотивы, намерения или признаки обмана. Это часть профайлинга – метода риск-ориентированного анализа поведения, часто применяемого в криминалистике, HR, безопасности или переговорах.

Понимаю… звучит странно… но мы взрослые люди и учёные говорят, что мы приматы и наше ДНК очень похоже на них. А антропологи вообще говорят, что за 2М лет эволюции мы ничуть не отличаемся от своих собратьев, может наличие речи, науки и наративов искусства делает нас возвышение в рамках нашего представления о себе.

Теперь. Допустим я вижу девушку/женщину. Или оцениваю объект своего наблюдения, по своим вкусам и в рамках эмоционального состояния, которое сообщает мне эндокринная система, и как мы выяснили пытается затмевать мои когнитивные качества и усиливать своими гормонами, мотивации к размножению, толкая меня на коммуникацию, при этом стимулируя всё это дофамином, как параметром вознаграждения определённого ожидания результата, который вроде как должен привести меня к большему, чем в данном моменте, удовольствию. Тут нужно помнить, про психические тренировки и самоконтроль, они есть у всех в рамках жизни и нарабатываются с опытом. Но есть и дополнительные Читы*.

*Читы (от англ. cheats) – это неавторизованные модификации, коды, программы или приёмы, которые дают игроку несправедливое преимущество в видеоиграх. Они нарушают баланс игры, правила разработчиков и часто приводят к бану(блоку) аккаунта в онлайн-проектах. Читы популярны в соревновательных играх (шутеры, MOBA, MMORPG), но их использование этически осуждается сообществом.

Если мне нравиться субъект, то я принимаю решение действовать и завожу коммуникацию. Сам алгоритм коммуникации и что нужно отслеживать будет в следующих главах.

Хочу отметить что мужчины, как говорят любят глазами, а женщины ушами.

Мужчинам важно видеть генетику своих детей через девушку, которую они наблюдают, и невольно они сознают, что чем лучше генетика девушки, тем она для них сексуальнее, а уже потом то, что она может принести ещё удовольствие или разочаровать своим отсутствием шарма, при этом обладая красивым телом.

Женщины как правило тоже обращают внимание на внешность, ведь как говорят те же самые биологи и зоологи, в природе самые симметричные и гармоничные животные – это самцы, самцы к сожалению, для женского пола обладают большей симметрией и красотой, так как они вынуждены были эволюционно выигрывать у других самцов брачные игры. И девушки/женщины тоже выбирают гены своим детям через зрение, только у них еще есть пункт на психологических качествах выживания, отражающихся в ресурсных и иерархических системах, оценку на адекватность поведения в рамках социума и сообщества, поэтому их подпороговые(бессознательные) суждения с одной стороны сложнее, но и гормоны давят их сильнее, чтобы видимо себя не переоценивали. Вот для этой проверки они и любят ушами хотя, их зрение тоже может вызывать сексуальный стимулы.

Мужчин, как и женщин мотивируют гормоны и среда обитания с оценочными представлениями, сложенными в рамках развития. То есть культурные отличия и возможно даже расовые предпочтения. Разнообразие может быть весьма существенным, и отличаться от общих природно-эволюционных потребностей, то есть природа задумывала совершенствоваться из цикла в цикл, но не всё так просто, ведь не все же люди, Аполлоны и Афродиты, есть и менее удачные генетические образцы в силу погрешностей или среды обитания, и даже техногенных парадоксов, таких как отклонения от нормы в рамках мутаций генотипа*, не мешающих выживанию в начальной стадии, а в последующем преобразующихся в значительные отклонения. Повышенное массовое ожирение, увеличение роста на планете за последние 70-80 лет из-за андрогенной еды на 10 см в среднем, и прочие блага цивилизационных последствий.

*Генотип – это совокупность всех генов (включая их аллели) организма, полученных особью от родителей, определяющая его наследственные свойства. В более узком смысле – комбинация аллелей конкретного гена или локуса у организма.

А спариваться и размножаться хочется всем. И как быть? Мы же не варвары и вполне толерантно смотрим на чужие пороки и слабости, в рамках сурового жизненного цикла. О вкусах не спорят. Но давайте по-честному?

Антропологи и эволюционисты с сексопатологами доказали, что такое явления как оргазм, тем сильнее у обоих полов чем ближе ваша половинка к эталону природы, т.е. здоровье, сила и пропорции.

Это не "строгое доказательство", а гипотеза (mate-choice hypothesis) с эмпирическими данными из исследований 1990–2020-х годов, т.е. за 30 лет наблюдений.

· Эволюционная роль оргазма: Оргазм эволюционировал как механизм, продвигающий частый секс и выбор качественного партнёра (с признаками вроде симметрии, маскулинности/фемининности). У женщин он может служить "обратной связью" о генетическом качестве партнёра, усиливаясь при близости к "эталону". Для мужчин оргазм более "автоматичен", но привлекательность партнёрши тоже влияет на удовлетворённость.

· Данные по женщинам (сильная корреляция):

o Интенсивность и частота оргазма выше с более привлекательными партнёрами (по шкале физической привлекательности, включая симметрию лица/тела).

o Женщины, имеющие оргазм чаще, отмечают большую привлекательность партнёра, частоту секса и общую удовлетворённость.

o Это подтверждает "mate-choice hypothesis": оргазм усиливает привязанность к "эталонному" партнёру, повышая шансы на хорошее потомство.

· Данные по мужчинам (слабая/косвенная корреляция):

o Мужская маскулинность и привлекательность предсказывают оргазм у партнёрши, но обратное (оргазм у мужчин от привлекательности женщины) реже изучается. Есть данные о большей удовлетворённости, но не напрямую об интенсивности оргазма.