Взять инициативу

Начальная позиция по экспорту нефти (шире, углеводородов) из США также не представляется слишком оптимальной, в частности, для РФ. Так, США, судя по всему, настроены установить монополию (значит, диктовать цены) на поставку углеводородов в Европу. Конечно, на начальном этапе реализации своего замысла США смогут “привязать”, например, пониженной ценой на нефть европейских потребителей, но позже поднимут цены так, что Европа начнёт “пускать пузыри”. Однако даже подобный подход предпочтительней практики “демократа” Д.Байдена, когда просто взрывают международные газопроводы.

Учтём, для США всё-таки не практично “накрыть” всю Европу своими углеводородами, вполне возможны компромиссы по регионам Европы, по объёмам поставок, по логистике и ценам с другими поставщиками. Иными словами, в определённой и только в определённой мере Россия может согласиться с пожеланиями США, которые, очень надеемся, откажутся от использования грубого политического шантажа европейцев. Кроме того, сама добыча и переработка нефти в США также должна быть сбалансирована, в том числе, при поддержке других участников международного разделения “труда” (распределения ресурсов).

При частичном снижении объёма своего экспорта, РФ заинтересована в минимизации возможного сокращения доходов страны от экспорта нефти (углеводородов). В целях деликатного снижения объёма доходов нефтяников от экспорта, чтобы не разжигать региональные неудовольствия по этому поводу, полезно несколько повысить валютный курс рубля, чтобы объём добычи сокращался оптимально и не “навязчиво”. Кроме того, рост валютного курса рубля также позволит сделать более выгодным для них потребление нефти (через рост реальных доходов) в самой России при развитии нефтепереработки в стране. Такой же подход применим при экспорте газа и нефтепродуктов.

Финансовые “глобалисты” располагают широкой креатурой (интересантами), разветвлённой финансовой и медийной инфраструктурой во многих странах, которые будут “глобалистами” обязательно задействованы в их борьбе с “трампистами” в США. РФ тоже не является исключением, тем более что “глобалисты” уже давно “обкатали” здесь способы саботажа и его инструментарий на практике.

Другими словами, не доллар, который широко используется в мировой экономике, должен снижать свой курс ко всем валютам, а должны быть несколько укреплены валюты ряда крупных экономик к доллару США. При этом страны, ответственные перед мировым сообществом, получат некоторое снижение конкурентоспособности по всей номенклатуре своей продукции на внешних рынках, которое эти страны будут тем или иным образом компенсировать своим экспортёрам на национальном рынке.

В противовес этому, любые попытки за счёт снижения курса своих валют к доллару США забрать (или вернуть) себе “кусочек” долларового рынка в современных обстоятельствах приведут лишь на путь усиления военной конфронтации. А вот национальные рынки вне (по тем или иным причинам) зоны доллара, использующие свои национальные валюты, особенно при нарастающем объёме таких рынков и росте взаиморасчётов между ними, не мешают на практике дальнейшему использованию доллара США в мировой экономике. Взаимно соблюдая чужие интересы, тем самым будет создан сторонами глобальный компромисс.

Где-то “залипает”

В Кремле состоялось очередное вручение большим отрядом послов верительных грамот Главе Российского государства. Странно, но среди послов были и послы из недружественных стран. Рассуждения о том, что, мол, поддержание посольских отношений с недружественными странами якобы подчёркивает отсутствие дипломатической блокады Российской Федерации, не являются убедительными и обоснованными. Получается, Великая держава в Кремле принимает послов стран, которые проводят русофобскую политику и создают военные угрозы России, а её Президента “вынуждают” в целях соблюдения надуманного дипломатического этикета, игнорируя происходящее растление в европейских странах, “закрывать глаза” на подобные “несуразности” политики этих стран.

В своём выступлении Президент, правда, открыто упомянул тот факт, что присутствуют послы из недружественных России стран, которые были перечислены, их оказалось 12 штук на данной церемонии. Однако сложно сравнить степень недружелюбия к России, например, властей Нидерландов, Канады, Дании и, с другой стороны, Мальты, Новой Зеландии, Ирландии. Если отсоединить одних от других в тексте выступления, то “плохишей” останется уже штук семь. В подобных ситуациях это тоже далеко не мелочь!

В историческом Александровском зале Кремля рядом с Президентом находились Министр иностранных дел С.В.Лавров и помощник Президента (по внешней политике) Ю.В.Ушаков. Так как дело происходило в Кремле, то “первую скрипку” при окончательном согласовании мероприятия с послами, по логике, исполняет Ю.В.Ушаков и, вероятно, Управление Президента по внешней политике.

Иными словами, С.В.Лавров “вне подозрения” с очередным процедурным промахом: речь идёт о приёме верительной грамоты от посла Финляндии, так как она будет восприниматься после церемонии как “равная среди равных” и достойная уважения страна, а не как откровенный лузер. “Наговаривать лишнее” на помощника Президента (по внешней политике), в этой связи, тоже несколько нелепо по причине его занятости в работе со странами Мирового большинства.

Однако, как же получилось, что мадам посол из Финляндии, которая поменяла свой нейтральный статус на скоротечную авантюру с подготовкой к войне в Европе, просочилась в посольский ряд, стоявший перед Президентом В.В.Путиным в Кремлёвском зале? Судя по всему, “залипает” с решениями по недружественным странам где-то на уровне среднего звена исполнителей, причастных, в данном случае, к организации и проведению торжественной церемонии вручения Главе Российского государства своих верительных грамот послами.

К сожалению, подобный промах (с финнами) далеко не единичный: некоторое время назад верительная грамота была принята от “посла” Европейского союза (ЕС). Как известно, ЕС – не государство, а некая организация, которая взяла курс на милитаризацию Европы в интересах НАТО, создавая угрозу реальной военной конфронтации (даже прямой войны) с РФ. Представлял ЕС на церемонии в Кремле, вдобавок, открытый русофоб. Почему до сих пор не закрыта эта антироссийская “клоака” (посольство ЕС) в Москве? В ближайшее время пройдёт ротация кадров в структурах ЕС и что (?), разве в них придут к управлению бумагами “голуби мира”? Или кто-либо искренне полагает, что Президент страны выступил на церемонии вручения верительных грамот с точной оценкой отношений РФ с подобными странами, и после его магических слов европейские “лилипуты” изменят свою политическую позицию?

Вот, к примеру, мадам из Финляндии, больше похожая на домохозяйку с удалённого финского хутора, разве она поймёт слова нашего Президента, обращённые, в том числе, к Финляндии, отказавшейся от своего статуса нейтрального государства ради встраивания финнов в программу “демократической” администрации США по нанесению стратегического поражения России? Кстати, эта финка вела себя не как в родной для финнов стране, а как-то отстранённо. Однако ведь Россия, прервав колониальное владычество Швеции над упомянутой территорией, сохранила финнам их язык, традиции, позволила им формировать и развивать свою национальную власть, предоставила даже самостоятельность финскому государству, соблюдая и всячески поддерживая его суверенитет и после Второй Мировой войны.