Фонарик нашего Я. Духовное в мирском

За время написания книг серии «Точка сборки» и «Житие как Бытие» у меня сложилось твёрдое убеждение

«Каждый из нас знает о жизни всё, но только придуривается. Знает всё о себе в каждый момент времени». Каждый из нас знает про себя всё. И это знание он постепенно раскрывает по жизни, тем или иным боком, способом или образом жизни. Как ему выгодно и как ему удобно. Это физико-энергетическо-экономический Закон. Иными словами, Закон Безопасности своего жития. Человек, как живое существо, никогда не будет поступать себе во вред. Он любит и бережёт себя. Даже «альтруистические» поступки он делает во имя себя и ради себя. И не потому что он «плохой» и «эгоистичный», а потому что в целях своего жизнеобеспечения и безопасности. Так работает наш «психо-физический механизм» нашего существа. Всё своё поведение, своё понимание мира, он строит на основании своей безопасности, потому что он знает, что ему нужно, и поэтому никакие другие понимания, доводы, аргументы не «работают» до тех пор, пока они не подтверждают его «безопасность» и «экономическую» выгоду, «энергетическое» и психическое равновесие, к которому он привык. Работает психический закон «минимального энергетического потенциала». Всё стремится к равновесию и уменьшению своего потенциала. Новые знания, которые поступают в мозг, нарушают это равновесие, поэтому каждый из нас защищается от этого внешнего влияния. Старается защитится, отвергая приходящее из «вне». Старается сохранить свою «точку зрения», которая обеспечивает ему безопасность, которая существует на основе своих знаний. «Отрицание» – это защита своего равновесия, благополучия и безопасности. В первую очередь психической, потому что именно, она является основой движения «тела к назначенной цели». Поэтому каждый для себя знает всё и учить его ничему не нужно. В этом для него нет необходимости, пока он сам по себе не захочет. Он сам всё для себя опишет, объяснит и расскажет лучше, чем кто-нибудь другой, который говорит об этом же самом. Всё должно быть «пропущено» через себя.

Осознав это, мне стало легко и свободно, потому что не нужно больше утруждаться и передавать знания кому-то или учить кого-то. В этом нет необходимости. Стал рассказывать себе про себя. Это именно тот, который поймёт меня….

Всё что с нами происходит – это нам так нужно, и мы сами так себя так поставили и ведём. Как мы считаем, как нам выгодно и безопасно. Поэтому, никто из нас не прав, никто из нас не лев. Каждый может делать всё что ему нравится и не делать то, что ему не нравится. Всё что происходит вокруг нас, и хорошее и плохое, то нам нравится, нам так выгодно для нашего развития. Незнание – это особая форма знания, которой мы порой прикрываемся. И наоборот, «суперзнание» – это форма нашего непонимания. Тупой ничем не хуже острого, умный ничем не лучше дурного. И каждый сам про это знает и продолжает играть то, что знает. Каждый из нас как мазок на картине жизни, вписан по месту и своему самопределению. У каждого из нас есть всё прямо по месту и сейчас. Каждый из нас знает всё о себе и мире… только «придуривается», делает вид «непонимающего» или «ищущего». Но на самом деле, все мы точно знаем кто есть ху.

Наше знание о самом себе всегда соответствует нашему времени, ни больше ни меньше. Мы знаем столько сколько нам «открылось» на данный момент. Знание для нас определяется текущим моментом: то, что мы поняли и осознали на этот миг. С течением времени наше понимание меняется и мы, об одном и том же событии, явлении или человеке будем понимать и знать разное. Это определяется нашим внутренним «контекстом». (поэтому много о нём и говорю). Наше знание соответствует нашему времени: невозможно ускорить процесс созревания морковки если тащить её за хвост. Она должна созреть сама в своё время. Поэтому «понятные» слова и смыслы для одного могут быть непонятны другому. Потому что «контексты» их знаний различные. Но одно остаётся верным, что мы каждый момент времени для себя имеем внутри себя истинное понимание самого себя. В другой момент так же. Поэтому для нас в сознании и складывается то, что мы всегда правы. И вот опять, дело даже не в самом знании – истинно оно или нет, правильное оно или нет, знаю я что-то об этом или не знаю. Дело совершенно в ином: куда ты идёшь, в каком направлении твоё движение. «Знания» и «понимания» – это всего лишь подтверждения нашего направления движения, нашего вектора устремления. Для чего и для кого мы движемся, к кому мы движемся или от кого мы движемся.

От того, что мы будем что-то знать какие-то «знания» сверх того, что мы понимаем на данный момент, у нас, всё равно, ничего не прибавится. Как ни странно. «Невозможно дополнительно налить новый чай в полную чашку чая». Будет через край. Прежний чай останется, а новый не нальётся. Даже, если вдруг, и прибавятся, то мы их забудем… потому что мы их не будем использовать, так как они не наши, и поэтому они нам не нужны. Мы всегда остаёмся при своём убеждении. Каждый из нас «кремЕнь», нас хрен обточишь. А что тогда прибавляется?… Прибавляется и есть то, что мы всегда используем, что всегда под рукой, в голове и мыслях, это «работает». Чего нет в «мыслях», то не работает, то нами не движет и мы не двигаемся. Это как Песня. Знание (умения) как Песня. Когда поём – звучит. Перестали петь – перестала звучать, нет песни, забыли о ней, поём что-то другое. Так у нас со всем. Читаем книгу – знаем, перестали читать – забыли. Потому что не используем, это нам не нужно, это только развлекуха. Знание у нас появляется (отражается) внутри тогда, когда читаем книгу. Перестали читать – знания пропали. А чтобы не пропадали, нужны тренировки, до изнеможения, потому что это не наше, поэтому и тренировки, потому что нужно прививать себе, то что не нужно, через силу, через своё я. А что своё – то тренировать нет необходимости оно и так есть. То, что не соответствует нашей внутренности мы и не заметим. Так что можно книжку читать, а можно и не читать.

Вот такой «нелогический» вывод. Если возникла какая-то внутренняя необходимость и желание знать, стремление переступить границы своего понимания мира – значит, обязательно, читать. Если это просто желание ознакомится – то не читать.

Тренировка. Для того, чтобы выработать навык нужна тренировка. Мышца опадает если её постоянно не тренировать. Нужны постоянные и непрерывные усилия. Как только прекратил, всё – она опала. И нужно снова, чтобы поддержать форму. Аналогично и с психическим состоянием, со своим внутренним сознанием и пониманием. Только здесь всё посложнее. Внутреннее состояние очень «летучее» и так просто удержать или натренировать его не получится. Оно постоянно меняется. Потерял настрой – и в миг ушло. Нужно снова настраиваться. Это сложно, сложнее чем поднять штангу в 100кг. Штанга ощутима, а внутреннее состояние – нет. Натренировать его не получится. Для этого существует другой метод – настройка. Нужно настроиться на то что нужно. Ключ к овладению внутренним состоянием не тренировка, а настройка на определенный Образ. Об этом подробно в книжке.

Песня. Всё, написанное мной в книге, нужно воспринимать следующим образом. Это моя песня о моей жизни. Это рассказ о себе, в своём Алфавите. Для себя сформулировал некий набор Символов и назвал его Базовым Алфавитом Смыслов. При помощи и посредством этого Алфавита и рассказываю о себе. Символы для Алфавита я нашел у Мудрых человеков из разных культур. Начиная от античных времён Западного мира (Греция, Италия) и заканчивая Тибетскими «высотами» Восточного мира (Индия, Китай, Япония, Ближний Восток). Они показались мне общими и понятными для всех человеков. Поэтому я и взял их для своего Алфавита, как база для своих размышлений. Алфавит состоит из общеизвестных Символов. Это как семь нот гаммы. Они всем известны, но каждый, играющий, может исполнить свою песню. Ноты известны всем, они для всех одинаковы, но комбинации этих нот дают различные мелодии. Так и я, при помощи известных символов из своего алфавита рассказываю о себе. Каждый из нас может сформировать свой Алфавит и рассказать о себе через него. Более того, можно и не рассказывать, а просто жить тем, что открыл для себя. И это станет неким жизненным знанием, жизненной песней. У каждого должен быть свой Алфавит, отличный от другого, чтобы жить своей жизнью и петь свою песню. Вот поэтому в моём тексте нет никаких нравоучений, поучений и наставлений. Я просто рассказываю о себе. Пою песню. Сегодня такую, завтра будет другая, но… всегда об одном и том же, что дорого мне и близко, то что знаю и чем живу.

Для примера, скажу состав Символов своего Алфавита.

Я, Он, Образ, Внимание. Отношение. Реальность и Действительность. Вертикаль и Горизонталь. Внешнее и Внутреннее. Это те понятия-символы, через которые и при помощи которых рассказываю о своём понимании мира и самого себя. Повторяю, это не мои выдуманные, я их нашёл у Мудрых, и взял для своего пользования.

Алфавит нужен ещё и потому, что когда он есть, и когда мы его знаем, то мы можем спокойно читать, то что перед нами. Будь-то книга, будь-то события жизни. Если Алфавит составлен из Принципиальных Элементов-Символов, то через него можно будет смотреть на всю свою жизнь, во всех подробностях и деталях, и она становится понятной и ясной.

Важно отметить, что у нас, у каждого из нас, есть свой Алфавит, но он обычно сформирован случайно, по воле внешних обстоятельств. Образовался не самостоятельно, а навеян со стороны, слухами, мнениями других, влиянием обстоятельств, в которых мы существуем. От этого у нас внутри нас существует некое рыхлое понимание («образование»). А нужно сформировать своё, самостоятельно, сознательное стройное «образование» и понимание мира и самого себя. Не важно какое, «правильное» или нет. Важно чтобы было. И оно было своё. Пропущенное через себя, свои мысли и чувства, проверено на своём опыте.

Знания. Обычно, когда мы читаем что-то, мы говорим: «А, это нам известно, это мы знаем, ничего нового здесь нет». Да, это так. Потому что всё что написано, и мы читаем, известно давно и всем, с давних времен. Не в этом вовсе дело. Дело в том, что эти известные нам знания мы должны для себя сложить в свою «структуру», в свой Образ мира. Известные знания как кирпичи из которых мы должны сложить свой Храм Знания. Известное – это как ноты, при помощи которых можно играть свою мелодию. Нот всего семь. Известных, фундаментальных и принципиальный мыслей, которые выдумал человек, всего только семь. И всё. Любой говорящий только повторяет то, что знают все. Но, если он умеет и сможет из этих известных семи мыслей сложить свою «песню»… Хотя бы для себя. Даже, в первую очередь, для себя. Потому что его знания кроме себя никому не нужны. Потому что кроме себя ими никто не может воспользоваться. Свои знания и умения уникальны и никому не передаются, по определению. Человек может только сам создать их для себя, самим собой, а не перенять откуда-то. Они всегда при себе. Поэтому их нужно иметь организованными определенным Образом. Для этого и «придумаются» различные «мировоззрения», различными людьми. А мы, тоже люди, и тоже можем придумать, создать, своё мировоззрение из известных фактов и мыслей, как и они это сделали в своё время.

Для своего удобства, это мировоззрение оформил как Базовый Алфавит, который позволяет мне смотреть на себя и мир. Он «собран» из тех знаний, которые известные всем. Получился такой «Инструмент». Как примеру в музыке. Скрипка, гитара, саксофон, флейта. Каждый из них издаёт звук. На каждом можно играть. Отличие только в форме инструмента – один металлический изогнутый, второй деревянный. Но суть одна – если через них дуть – будет слышна музыка. Не важно какой инструмент, не важно какая система мировоззрения, или алфавит смыслов, важно, что он есть и через него можно «дудеть», Дудеть, как понимаешь, как чувствуешь, как знаешь. Но, есть небольшой нюанс. Можно играть не только для людей, а даже для самого себя, себе, под нос, свою мелодию. И это будет класс, потому что тогда ты не зависишь ни чьего мнения. И ты играешь потому что тебе хорошо. Нет необходимости в том, чтобы тебя оценили. Оценки со стороны тебе не важны, ты перестаешь зависеть от них. От чужих мнений и взглядов, потому что у тебя есть своё и …ты этим живёшь, этим гребёшь по полной программе и на всю катушку, по своё жизни. Алфавит – это как инструмент. Через него можно просто балаболить, а можно со смыслом. Не важно каких «размеров» этот инструмент – маленьких или больших. Много в нём символов или мало. Бывает достаточно всего трёх или двух. И через них становится всё понятно. Это как в музыке. Можно сыграть то, что накипело в душе, симфоническим оркестром, а можно просто, на одной гитаре. Всё равно будет мелодия от души. И вот здесь самый тонкий момент в применении Инструмента. Важно осознавать о чём ты поёшь, о чём «дуешь», для кого дуешь, для кого твоя музыка. Это основа мелодии песни или смысла нашего существования. Если просто дуть во флейту, фууу. фууу, то это будут просто звуки, а если представить вообразить почувствовать о чём они, то они преобразятся и будет уже слышна мелодия….

Неважно какой величины или состава сформировать свой Алфавит. Дело не в размерах или в истинности, правильный он или неправильный. Дело в том, что мы собираемся на нём играть и для кого, а «размер значения не имеет». Но «инструмент» нужен. Обязательно. Потому что он нас организовывает тем или иным образом (Образом)

Текст, в книге, написан простым человеческим, не «литературным» языком без всякого занудства, нравоучения, наукообразия, мистики, эзотерики и зауми. Постарался сложные понимания жизни изложить просто и незатейливо, с оттенком юмора и большой иронией над самим собой и тем, что пишу. Поэтому серьёзно относиться к тому что написано не нужно. Это не жизнь. Это всего лишь описание жизни, которое никакой реальной связи с жизнью не имеет. Описание это всего лишь «указатель» на жизнь, а не сама жизнь. И у каждого этот «указатель» свой, своё мировоззрение, свой взгляд, своя интерпретация, ничем не хуже и не лучше другого такого же. Они равноправны по отношению к Центру («Солнцу»), но отличны по отношению друг к другу.

Небольшой совет, как читать эти книги. Цель человека при чтении узреть для себя хотя бы одну мысль. Одну. Одну, единственную. Ну или максимум три, для контекста этой одной. Осознать одну, для себя, а не пытаться понять всё, что здесь написано. Здесь нет ни сюжета, ни итога, ничего нового. Здесь космос другого человека и понять то, что он сказал невозможно. Потому что мы все «космосы», безграничные пространства. Мы соприкасаемся друг с другом только одной какой-то точкой касания. И это не фигура речи, а совершенная реальность.

Единственный выход из этой безграничности космосов при чтении этой книжки – осознать для себя какую-нибудь одну мысль, понять и попытаться ей следовать. Попытаться проверить ее в своей жизни: держа в уме и наблюдая за самим собой. Это будет правильной целью такого чтения. И время тратить не нужно на всё это чтиво. Не нужно читать всё. В этом нет необходимости.

А как найти ту единственную мысль, которую нужно понять? Очень просто. Достаточно дойти до мысли, которая будет непонятна, противоречива, неприятна и неправильна. Это именно та мысль, которую «нужно думать». Эта та мысль, которая о самом себе и для себя.

Не важно в каком месте она появиться и о чём эта мысль будет. Главное, она сама обратит на себя внимание. Любую, но для себя. Сказать: стоп я «чевой-та» тут не понял, отложить книжку и пойти проверять её в жизни. Потом, спустя некоторое время, лет через 10 (не шучу) снова вернуться к этому и прочитать вторую мысль.

Вот такой способ чтения для этой книжки. Для серии этих книжек. Поэтому не пугайтесь – читать их не нужно. Нужно только дойти до той мысли которая… и начать думать про себя. Думать не вообще, а про себя и о себе: смогёшь или не смогёшь поверить себе. Это фундаментальный вопрос для каждого из нас, человеков. А вопрос о том, что так или не так живём – это уже дело десятое.

Вот такое небольшое предисловие к Книге. Текст, которой, изложен не как «системная конструкция», в строгой логической последовательности заумных мыслей, а как художественное полотно – простыми разнообразными мазками на холст картины, для общего понимания сюжета оной.

О содержании

Как нужно понимать содержание этой книги. Прежде чем приступить к изложению основной темы о «Фонарике», мне придётся сказать ещё несколько слово о содержании этой книги. О том, как она написана. С целью направить Ваше внимание в нужную сторону, для того чтобы Вы смогли правильно понять смысл и назначение этого инструмента – «Фонарик».

В серии книг, о которых упоминал раньше, описаны конкретные примеры, способы, методы и приёмы как организовать своё мышление лучшим образом. Здесь же расскажем о принципах организации своей жизни. Рассказать о принципах возможно только через символическое описание. Это некий условный набор символов, который описывает и определяет общие закономерности.

На этом предварительная и описательная часть заканчивается. Дальше пойдут сложные мысли и непростые слова. Не очень хочется больше постоянно всё «разжёвывать» и пояснять каждое слово. Поэтому расскажу о содержании книги так как я это сам понимаю. Мне привычней излагать идеи и мысли в символическом виде: аналогиями, сравнениями, намеками, иносказаниями, притчами, сказками, байками. Так, на мой взгляд, яснее и понятнее, чем конкретно и определённо. Любое конкретное понятие – это всегда ограничение, узкость, частность, которая не позволяет более полно раскрыть суть явления или события. Общее же понятие, хотя и обладает «широтой» взгляда, обладает определенной степенью абстракции, не имеющей связи с действительностью. Вот тут и приходится «сочетать» общее и частное, чтобы быть понятым. А сочетание такое. Рассматривать частный и конкретный пример как проявление общего. Такая есть общеизвестная «методика» размышлений. Поэтому расскажу о содержании книги в символах, которые будут служить для Вас источником конкретных Ваших размышлений на тему о «Фонарике».

Все идеи и мысли в этой книге постарайтесь рассматривать как символы, как указатели на нечто «большее» и другое чем это обозначено простыми словами текста. По аналогии с художественной картиной. Они не описание Реки (Жизни) и не сама Река (Жизнь). Они всего лишь намеки и указатели на то, что это может быть так, а может быть иначе. Всё будет зависеть на какой холм на берегу Реки Вы заберётесь чтобы увидеть саму Реку. Дело даже не в высоте холма. Высота холма не гарантирует того, что Вы в «правильном» или в нужном свете увидите Реку. Холм – это всего лишь Ваш взгляд. И что очень важно понимать, что этот Ваш взгляд не нужно никому доказывать и отстаивать. Он по определению Истинен. Как ни странным это Вам покажется. Почему так я знаю? Об этом рассказал в серии книг «Точка сборки» и «Житие как Бытие». Кратко. Наше знание о мире, в основе своей, истинно. Знание каждого из нас. Каждого. И Вас то же. Не сомневайтесь. Оно чуть-чуть замутено, но, в основе своей, Вы знаете всё обо всём. Почему это сейчас для Вас не очевидно Просто Вам нудно научится смотреть в нужную сторону. Вот поэтому мы будем здесь и разговаривать о «Фонарике», который умеет светить туда куда нужно.

И так. Все наши идеи, мысли и слова – это символы. Указатели, ссылки на нечто большее.

Надеюсь, Вы понимаете, что речь идёт о словах, которые характеризуют наш внутренний мир, а не определяют какие-то конкретные предметы. Типа это кирпич, это смартфон. Речь идёт о словах, которые связаны с нашим внутренним душевным или духовным миром. Нашими мечтами, желаниями, хотениями, устремлениями, воображениями, Речь идёт о тех словах, которые формирует нашу «духовную» жизнь, которая в свою очередь является нашей настоящей жизнью по сути.

Схема Символа. Подробно, мелкими мазками на холст картины. Символ понимается как некий «Знак», который имеет отношение, связь с другим «Знаком». Отношение и образует символ. Отношение и определяет смысл «знака». Есть отношение есть символ. Нет отношения, нет символа, есть просто некий «Знак». Отдельный «знак». Без всякого отношения. Символ – это «А есть Б». Символ возникает от отношения. Когда мы устанавливаем отношение, то из обычного «знака» образуется символ. Символ- это некое условное обозначение чего-то. Символ – это некий образ чего-то. Точнее Образ есть некий символ чего-то. Символ и образ – синонимы. Образ более «объемный» символ чего-то или кого-то. Слово как некий «Знак» может быть символом, а может быть нет. В любом случае, слово – это символ чего-то. Трактор – это же не трактор, а всего лишь его символическое обозначение. На самом деле трактор – это что-то такое железное. Но для его обозначения мы используем слово «трактор». Так нужно понимать и все слова, которые мы говорим. Они символичны. Они просто описание реальности, но не сама реальность. Это важно всегда помнить. Более того. Из слов мы формируем мысли. Значит и любая мысль есть просто некий символ, но не сама реальность. Но это вовсе не значит, что мысль не имеет под собой никакой реальности. Она связана с ней, через указание на неё. Если мысль не говорит о Реальности или Любви, она сама по себе пуста, смысла она не имеет. Если речь не о любви, то она смысла не имеет. Мы в своей жизни начинаем приобретать смысл, когда начинаем говорить о любви. Сначала начинаем думать, потом говорить а потом жить ей. Тогда наша жизнь приобретает смысл. Иначе, в любых других случаях, жизнь смысла не имеет. Максимальный символ нашей жизни – Любовь. Иными словами, есть сознательное Отношение к Нему. Осознание связи с Ним. Если мы понимаем, что Иисус Христос – это Сын Бога, значит мы уже что-то понимаем. Понимаем, что Христос не сам по себе, а пришёл к Нам от Бога и Он связан с ним. Христос не отдельно, как идол, а как Символ нашей связи и жизни с Богом. Христос – это Символ Бога. Он Образ Бога, отражение и воплощение Бога для нас. Христос не может быть сам по себе. Он Сын Бога. Он сам сказал, что к нам его послал Отец. Он и Отец одно. Значит они едины. Обращаясь к Нему, мы обращаемся к Богу. Однако, если этого мы не понимаем, то… «Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков» [1 Кор. 15:19].

Извините, мой дорогой читатель, если это сложно и непонятно. Текст сложный, но необходимый для пояснения. Простые знания Вы и так себе проясните.

Мне хотелось полнее и целостнее рассказать Вам о символе и как его понимать в этом тексте.

В «противовес» слову «символ» можно противопоставить слово «идол». Это такой знак, который не имеет ни к кому и ни к чему никакого отношения. Он сам по себе. Он не связан ни с чем, тем более, с высшим. Он сам по себе. Однако «идол», как независимый знак превращается в «символ» когда соотноситься с какой-нибудь идей. «Идол», указывая на идею, превращается в «символ». Слово, которое выражает идею становится символом. Дорога превращается в Путь, когда мы идем по ней к Нему. Если мы поворачиваемся от Него и идём к себе, наш Путь превращается в дорогу.

Если мы себя сознательно соотносим с кем-то, устанавливаем внутри себя отношения с каким-то внутренним образом, мы становимся выразителем, отражением этого своего внутреннего образа.

К примеру. Я- царь. И тогда в своих чертах, мы приобретаем царские черты. Я – никто. И тогда в своих чертах мы приобретаем ничтожность, никчемность. Мы становимся выразителем, отражением ничтожности и, как следствие, нас начинают пинать, как ничтожного и ничего не значащего человека. Я – от Босса. И тогда, все, кто знает Босса, склоняются перед тобой. Начинают либезить, стараются завоевать у тебя доверие.

Надеюсь Вам понятна эта простая мызль. Что обратив своё внимание на свой внутренний какой-нибудь образ, установив с ним внутренние, мысленные отношения, мы становимся его символом. Через нас начинает проявляться свойства самого образа.

Вывод. Нужно тщательнее думать о том, что мы думаем и что мы себе воображаем. Какой Образ у нас внутри – такое наше и поведение этим образом, такие и мысли от этого образа. Такой и образ жизни у нас.

Вот такие символические слова из символов, которые образуют нашу реальную жизнь. Слова – то символические абстрактные, а жизнь получается реальная и действительная.

Мировоззрение

Мировоззрение – это взгляд на мир. Взгляд из «нутри» самого себя. У нас внутри есть своя «точка зрения», «точка сборки» из которой мы наблюдаем окружающий нас мир, а также наш внутренний мир. Внутри нас есть некие представления о мире, которые сформировались в результате нашего рождения, воспитания и образования. Они непрерывно пополняются и развиваются. Вокруг нашего некого внутреннего «центра знаний» внутри нашего сознания. Мировоззрение – это наше некое целостное представление о мире. Оно находится в нашем сознании, в наших чувствах, ощущениях, в нашем мозгу и сердце. У каждого оно из нас своё, специфическое или, как говорят, субъективное. Это вовсе не значит, что оно неправильное или не истинное если субъективное. Оно сеть некое отражение объективного и реально существующего в нашем сознании. Мы, через своё сознание, сами себе интерпретировали Объективное и приняли его за основу нашего существа. А поскольку наше субъективное есть отражение объективного, то мы полностью уверены в том, что наше мировоззрение истинно. Вот кого, не спроси – он скажет, что он прав. Может, конечно, немножко покривляться, сказать: «что, мол де, я могу и ошибаться», но… внутри себя, он на 100 процентов уверен в своей правоте. Иными словами, каждый из нас имеет внутри своё мировоззрение и им и живет, через него смотрит на мир, в котором и ориентируется.