Meine Philosophie

Люди часто обижаются на меня по одной причине. Все остальные разы редко, но в основном все идет от этой причины. Они чувствуют себя подопытными кроликами. Никто не любит чувствовать себя образцом, видом, подопытной крысой или кроликом. Это слишком низко и беззащитно. Люди не привыкли к страху, не смирились с тем, что они и есть подопытные в лице общества. Постоянно изучают, выбирают самый наилучший вариант промывки мозгов, чтобы сохранить целостность системы, где один стоит выше другого. Проводить эксперименты разрешают тем, кто стоит выше простого человека. На психологическом уровне. У того, у кого есть власть, деньги. И даже не смотря на то, что этот человек будет делать все в угоду себе, никто не признает его таким же подопытным.

Так почему же люди начинают чувствовать ко мне неприязнь, обиду или страх? Видите ли у меня нет привычной для вас цели, сделать за счет другого в угоду себе. Я полностью заинтересован в вашей личности. Вы полностью подвергаетесь изучению с моей стороны и то, что вы думаете не известно мне, вполне может быть известно, просто в силу воспитанности и понимания человеческой природы я этого не говорю. Зато вы можете мне говорить все что угодно. При том то, что и без вас я прекрасно знаю, а главное не прячу.

Не знаю, мне просто нравится изучать людей. Неважно в каком плане. Чисто научный, психологический подход к личности и телу. Реакциям на раздражители. Да, я вполне могу специально выводить людей из себя, проверяя их реакции. При это смотрю, на сколько мне можно перегибать палку, насколько адекватна личность. Мне важно разглядеть тот самый потенциал за счет которого я и ценю людей, общаюсь с ними. По другому я не умею.

Для того, чтобы поступить правильно, нужно многое знать или хотя бы основы, на котором строится понятие «правильно»

И опять же, без совести и интеллекта тут не обойтись. Хотя почти тавтология, потому что, как правило, если присутствует интеллект, то есть и совесть. Когда человек минимально использует свое серое вещество, то и прислушиваться к совести ему как то и не приходится, ему кажется, что все что он делает – правильно. Понятия о плохом и хорошем размыты, а иной раз вообще перевернуты. Главное чтобы ему хорошо было, а остальное не его проблемы. Вот это позиция глупого человека, который как правило, соответствует определенной общественной позиции. Разумеется если общество относительно «правильное», то почему бы и не следовать заданному маршруту. Когда же общество на низком уровне своего развития в плане стереотипов, каких-то установок, правил, то тут уже надо действовать по другой системе. Да, давление со стороны будет сильным, а как еще? Ты рвешь сразу миллиард шаблонов. Хотя там и одного достаточно будет. Все остальные лишь видоизмененные, а в корне несут ту же самую идею. Люди будут недовольны в любом случае. Недовольны, пока не понимают.

То, что требует у вас огромной выдержки и силы духа, у меня стоит на изначальных настройках. И если думаете, что этим я возвышаюсь над вами, то спешу вас обрадовать это не так. Потому что тяжелое мышление в свое очередь требует огромных физических сил и настроя, чтобы начать делать то, о чем мыслишь и думаешь. Это когда приходишь с работы и у тебя нет сил, что либо делать, вообще, ты хочешь лечь отдохнуть, голова кипит. Устал физически и психологически. Вот примерно такое же состояние у меня постоянно, только шагает в ногу с тем, что я на столько же полон сил и возможностей, на сколько и сомнений, неуверенности в том, а стоит ли оно того. К этому еще прибавляются нормативы общества, менталитета, которые мне противны. И приходится маскироваться под обычного дурачка, чтобы не выделяться на общем фоне. Я постоянно чувствую усталость. Многие бы психологи сказали мне, чтобы я стал проще относится к жизни, но я по своей природе перфекционист. А из-за этого моя филантропия превратилась в мизантропию. Я не могу ценить человека только за то, что он хороший и добрый. Точнее я оценю его как хорошего человека, но если он не сможет со мной говорить хотя бы на 50% тем, он просто обычный человек и все. Я не буду относится к нему ни плохо, ни хорошо, никак, по ситуации.

Почему я так уверен в том, что если человек не понимает меня, значит ниже по интеллекту? Типа, у всех вкусы разные, все интересуются разным. Ок, я выслушаю человека и переварю все, что он мне скажет, потому что я отношусь к любой информации, как к знанию необходимому для общего смысла. А сможет ли он меня выслушать и понять, когда я начну говорить про то, что интересно мне? Нет, сразу люди верещат о том, что нужно разговаривать на легкие темы, вот тут то и проблема, что я редко разговариваю на легкие темы. Я не умею по другому. Разумеется, я научился ценить одиночество и все чаще люблю находиться в покое. Потому что нашел в себе больше, чем в людях. По сути через себя познаю мир. Появляются вопросы – я нахожу ответы. Не у себя в голове, часто это разного рода литература. И многие материалисты скажут, что из книг все не узнаешь. Да, из книг я узнаю мысли разных людей, чаще всего очень сообразительных и, выходя на улицу, сталкиваешься с обычным миром и обычными людьми. Которые в свою очередь предпочитают не заморачиваться вообще ни в чем, типа и так загруза хватает. Может вы и правы. Но не стоит говорить, что я эгоист, думаю только о себе, мало знаю, строю из себя не понятно что и не осознаю, что со мной происходит на самом деле. Одно только то, что вы считаете меня полноценным эгоистом и мои слова воспринимаете, как унижения, делает все оставшиеся обвинения пустыми словами. Для всего этого, даже при всей моей творческой фантазии, я слишком все явно осознаю и понимаю. И я продолжаю вставать, как бы на меня не давили со сторон. В противном случае стану агрессором, которого я всегда подавляю. И уверяю вас, вот тогда вы поймете каков настоящий эгоист.

Многие, видя человека, выделяющегося на общем фоне, в косухе, слишком мрачного вида или наоборот кислотно яркого, считают, думают о том, что он не прошел тот период подросткового созревания, недоросль, он живет в своем мире и не считается с нормами, стереотипами социума, еще в душе подросток. Не зрелая личность.

В одном они точно правы, это то, что данное существо, его вид – протест всему. Он живет в своем мире. Его внешний вид отражение его внутреннего состояния, которое нужно прятать по мнению общества. Агрессия, эмоции, душевное состояние, творческий взгляд на мир, людей, правила. Девиант положительный. Бунтарь с чуткой натурой. Но это выбор. Это не желание привлечь внимание, так комфортнее. Это отказ от страхов, зависимости от общественного мнения. Огонь внутри. Многие из неформалов интроверты и если бы этот жест, выделиться, был направлен на привлечения внимания, то почему многие закрыты и недоступны для общения? К ним сложно подойти. Можно конечно сгрести всех под одни грабли, разумеется, формальные и неформальные люди. Серая масса и масса эксклюзивов. Страх, правила, вот что заставляет прогибаться под определенные нормы. Хорошо, допустим, человек работает в офисе, с виду обычный работник, серый, простой. А в жизни он снимает этот костюм и перед нами вполне может оказаться неформал резкой натуры. Совершенно противоположное тому, что мы видели в офисе. И такое бывает. Но большинство людей очень скоры на суд. Это как осудить того, кто пытался свести счеты с жизнью, но по каким то причинам не получилось. Причина? Любая, у каждого свой внутренний мир, свои эмоции и восприятия. В одном это клиника и человеку надо лечиться, в другом, человек был слишком слаб чтобы не делать это, а с другой слишком труслив, чтобы довести это до конца. Поверьте, у того, кто смел и появилось подобное желание, он это сделает, а вы об этом узнаете через дня два. Но это либо совсем все плохо было, либо клиника. Есть много путей отхода, но мы сейчас говорим о суде со стороны общества, массы. Будут ровнять под себя, не вдаваясь в подробности. А то, что этот человек более тонко чувствует жизнь, то напряжение которое он испытал в какой то период, единицу времени так же не учитывается, как судят, абы что сказать отрицательного. Это же не правильно. Не правильно, человек должен жить и умирать естественно. Но чтобы почувствовать все то, что чувствует сам человек, уж извините, либо должны его очень хорошо чувствовать и знать, либо быть им. Не спорю, есть чистые выпендрежники, они работают на публику, как правило от небольшого интеллекта.

И так, что же мы имеем? Вечное недопонимание со стороны серой массы и неформального течения, настоящих титанов творческого восприятия мира, романтиков, эстетов. Все как обычно. Просто хотелось бы, чтобы понимание между людьми было. Там где не справится человек обычный, стандартный, легко справится неформал. И наоборот, разумеется, так же все это работает. Это даже не от типажей все зависит. Это сложный процесс взросления, интересный подростковый период, а возможно и вся жизнь. У кого все шло по стандарту, по правилам, тот стал уравновешенным, но почти не чувствующим граней жизни. Неформалы подвержены чувствам и излишней эмоциональности, драматизации, во всем остальном они достаточно хладнокровны. Иногда слишком. У каждого свои черти в голове.

Большинство людей живут простой жизнью, они не видят, ни причины, ни даже следствия, они видят только конечный результат. Что собственно делает их ограниченными и легкомысленными. Легкомыслие порождает нездоровый эгоизм, нацеленный на выживаемость и притеснение других. Все говорят, что существует только две стороны, а на деле, никто не хочет учитывать тот факт, что существует беспристрастная третья сторона, на которую делают ставки в случаи, если ни одна из сторон не может прийти к решению проблемы. Зато они считают себя влиятельными и господствующими сторонами, в то время как третья сторона склонна к нигилизму, базирующемся на сложном строении мира и человеческого естества. Именно поэтому есть те, кого нужно заставлять работать и ни в коем случае нельзя пускать в политику, другие способны и имеют желание выполнять роль постоянно двигающихся механизмов и третьи те, кто видит все со стороны и ищет оптимальное решение проблем не столько для себя, сколько для других, потому что отчетливо видит общую картину в целом, которая является ничем иным, как огромными часами. Где каждая деталь важна. Ломается, выходит из строя одна и постепенно начинает глохнуть весь механизм. Банально, но проще и описать нельзя. К сожалению все это зачастую упускается из виду, либо отдается предпочтение такому мировосприятию только в определенных ситуациях, стандартах. Это есть ограничение, а не то, что все пытаются строить из себя свободных, когда на деле, эта же свобода их и губит. Они не в силах работать и управлять собой, а зачем? Если можно делать все проще. С этого и начинает сбоить одна деталь, затем другая. Ты можешь очень сообразительным и в то же время оставаться человеком, понимать, ощущать, только толку от этого, когда в обществе ты либо просто сообразительный и ни хера не ощущаешь, либо все ощущаешь, но не сообразительный. Баланса нет, все грызутся. Примеряются обе стороны когда вместе накидываются на третью, потому что только она способна понять их, но эти обе стороны так не считают, потому что у обоих отсутствует по одному из критериев восприятия действительности. Для них невозможно, чтобы человек находился в равновесии и с тем и другим. И вот тогда, приходиться действовать страхом. Лишь бы тебя просто оставили в покое. Минусы есть у всех, как и слабости. У двух сторон слабости и минусы заключаются в непонимании того, чего в них нет, у третьей же стороны основной минус – звериная неуправляемая агрессия и ненависть. От бессилия восстановить баланс во всем. Стремление максимально возможным способом улучшить условия и тем, и другим. Проще находиться в стороне. И не позволять нарушать границы. Делать все по уму и при малейшей возможности стараться добиваться справедливости. Однако, ни одна из сторон не хочет справедливости. Им это не выгодно они привыкли уже и так. Вот и получается что третий всегда лишний и третий всегда враг. У каждого своя роль в этой жизни. Как и в сознании проецируется религия: есть Бог, есть Дьявол и есть Смерть. Если первые два враждуют, но выполняют свои функции, то последний является концом для всего. Вечность и бесконечность.

Миф, навязанный обществом, о том, что слабые не прощают. Подумайте хорошенько, сколько это прощение искалечило жизней. Я не говорю о родне, хотя иной раз и им прощать не стоит, иначе человек ничему не учится. Не осознает на сколько он был не прав. Нельзя давать морали останавливать вас на верном пути. Прощают в основном те, кто поддается на эмоции. Все элементарно просто. И как раз таки пересилить себя, пойти дальше, вот что будет сильным. Нельзя прощать. Никогда. До тех пор, пока человек сам не осознает своей ошибки, пока не начнет ползать в ногах, моля о прощении, не давать вам проходу. Когда вы поймете, что он ценил дружбу или любовь, но ошибся и теперь осознал это. И принял вину. В любом другом случае, вы сами становитесь слабым звеном. А оно вам нужно? Мучать себя терзаниями и лишними проблемами, я думаю, что нет. Никогда не верьте человеку, который просит прощение постоянно и падает на одном и том же месте, при этом это ни какой то там легкий проступок, а то, что делает вам очень больно. После первого прощения, второго не давайте.

Узнать меня лучше можно несколькими способами: пройти моей дорогой, либо просто напросто отречься от стереотипов и правил общества.

Я молчал, потому что было слишком много тех кто меня не то, что не поймет, а поймет неправильно. Я не дурак, чтобы вызывать агрессию, которая по сути ошибочна, не потому что я что-то неправильно скажу, а потому что люди не на том этапе развития. И мне всегда было что сказать. Я как бы шел на несколько шагов впереди. Я видел, как меняются люди, как до них это все доходит. Одни принимают, другие сопротивляются, их начинает это мучать, другие поступают кардинально иным образом, не подключая интеллект, оправдывая это тем, что я такой, принимайте меня таким. И он хочет чтобы каждый был таким же, это же так просто, к чему сложности? Действительно. Дальше своего носа не видеть. Это называется деградацией. Что собственно я презираю, как и те, кто вышли на мой уровень. Кто-то стоит близко, но не решается на презрение и таких тоже можно понять. Они просто не озлоблены. Но стоит им испытать на себе всю ущербность глупости со стороны глупых людей и они так же воспылают ненавистью. Слишком поверхностное восприятие. Здесь видится столько агрессии, а на деле это на столько холодное изречение, что даже смысла в нем больше, чем агрессии. Потому что, что плохого в том, когда ты не вредишь ни себе, ни окружающим, при этом способствуешь развитию социума. Нет, я не про современные гаджеты и все эти социальные сети. В этом даже обезьяна разобраться сможет. Я про следующий уровень… человека, общества. Неужели саморазвитие и совершенствование чего то это плохо? Нет предела совершенству, а цель оправдывает средства, вот направление прогресса во всех критериях.

Звучит как то банально, по советски примитивно. Жить ради продолжения рода. По этой логике получается можно опуститься до уровня пещерного человека, до максимальной простоты и клепать детей дни напролет. А учитывая первую часть высказывания, ты еще и женщину свою должен терпеть, хотя и вполне может получиться так что со временем она покажет свой настоящий характер. И останется только терпеть ее и делать детей. Бред. Преданность, взаимопонимание и честь будут только тогда когда люди доверились друг другу. Это сложный процесс на который требуется время вне брака. А только потом решается все остальное. И именно потому что жизнь коротка нужно подходить ко всем вещам расчетливо. Даже к любви. Везде всегда много критериев для расчета. Но счастливы те, кому выгодно и приятно с обеих сторон. Не только дети могут быть наследием. Любая деятельность, вещь, создание, предмет это уже наследие.

Все в мире имеет баланс. Например, что то всегда делается для большинства, основное. Какие то определенные вещи, которые мы видим постоянно, на каждом шагу. Реклама, однотипная музыка, одинаковую одежду, одинаковое мышление, типажи, взгляды, правила, критерии. Это работает в массе и на массу. Потому что многим это понравилось, за счет этого многих можно контролировать. Но я сказал, что везде есть баланс. Чем меньше оригиналов, тем сильнее эти оригиналы по отдельности, если сравнивать их один на один из представителем обычного общества. Их слишком много, но они одни. В то же время как вторых мало, но они никогда не бывают одиноки.

«Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевёрнутый мир?»

Джордано Бруно

Ошибка многих людей моего окружения. Они ошибаются на счет того, что точно или даже приблизительно знают что мне нужно и чего я хочу. Меня равняют на типичные стереотипные и классовые темпераменты. От этого главный минус как коммуникабельности, так и построения взаимоотношения. Всем нужны простые люди, сложные напрягают, выглядят нелогичными, тяжелыми. Это разумеется взаимно. Потому что простые и обычные априори наделены в процентном соотношении большей ленью и глупостью. И я имею в виду не лень от работы, нет, раб тоже глупо, но работает, потому что это необходимость выживания. Здесь идет речь о лени развития личности и желании попытаться понять хотя бы логически, то что сложно. Но мы сталкиваемся со стеной – сложности не нужны. Хотя они по факту есть, просто все перевернуто с ног на голову. Там где нужны сложности их нет, там где не нужны они есть. И это выглядит максимально… тупо, даже не глупо. Но больше всего раздражает смирение. Потому что этот уровень удобен для всех в понимании и освоение. Ну, давайте тогда в пещерах жить? Нет, я категорически против этого. Развитие всегда тяжело и сложно. Так и должно быть, а глупость не должна равноценно восприниматься с рациональностью. Типа как индивидуальная воля человека. Это безответственно, так как такой человек несет не только потенциальную угрозу для себя, но и для общества в целом.