Кредо эгоиста

Андрей Шеметов

Кредо эгоиста

Шеметов А.П.

Кредо эгоиста

«Вы когда-нибудь убивали человека? Скажу так, это очень тяжело, в первую очередь морально. Невероятно трудно… Но, чëрт возьми, так приятно и легко становится, когда заканчиваешь!»

ГЛАВА 1

Часть 1

Все называют меня Петровичем. С годами как-то уже приклеилось это прозвище. То ли называли меня так из уважения, то ли нет. Сказать тяжело, но так оно есть. Сам являюсь студентом факультета государственного сектора, учусь по направлению "Правовое обеспечение безопасности. Уголовное право" в сибирском университете народного хозяйства (сокр. – НАРХОЗ), уже третий год получаю навыки и знания, которые помогут мне стать специалистом в области криминалистики. Я – человек максимально прагматичный и достаточно холоден к окружающим. Каждый день одеваюсь в один и тот же комплект одежды (чтобы экономить время на выбор) – чëрная футболка, классические джинсы и обязательно серая кепка-козырёк в память о моей покойной бабушке. В принципе, это всë, что нужно вам обо мне знать, остальное позже.

Эта история началась летом, когда меня в качестве практики отправили в местный отдел следственного комитета. Практика представляла из себя простой "перебор" разного рода номенклатуры, которая уже не имела актуальности для следствия. Однако среди этих документов я нашёл кое-что очень интересное – дело "Нархозовский маньяк". Такая находка меня сначала удивила, а спустя секунду возмутила. Дело в том, что последние шесть месяцев в нашем институте учиться человек, который приглашает дам на свидания, а позже милиция находит их изрезанные мёртвые тела, где попало. Этого человека до сих пор не поймали, поэтому мне не совсем ясно, как эти бумаги попали в условную мусорку дел. С этим вопросом я обратился к своему руководителю, на что он мне ответил: "Ты прав, это действующее дело, но расследование по нему приостановлено, так как исчерпаны все способы розыска преступника. Ты пока положи это всë в "заморозки" и не трогай".

Даже интересно стало, неужели так трудно поймать человека-студента? Хотя почему сразу студент? Может быть, даже преподаватель? Любопытство не давало мне покоя, и как-то после завершения рабочего дня я совершил преступление. Отсканировал абсолютно всë, что было по делу "Нархозовского маньяка", и вынес к себе домой почитать. Я, конечно, предпочитаю не нарушать закон, но иногда мой эгоизм не знает границ.

Придя домой, я стал читать. Помимо всей информации о ходе расследования, моë внимание закономерно привлекли записки самого убийцы. Да, оказывается, нархозовский маньяк возле своей жертвы оставлял один оторванный тетрадный листок, на котором было что-то написано. Как я понял, впрочем, следствие тоже склоняется к этой версии, это скорее всего вырезки из его личного дневника. Вопрос первый – зачем он оставлял эти записки? По ним просто можно вполне отлично составить психологический портрет личности автора, к тому же, в записках есть подробности, указывающие на информативные для следствия подробности о личной, социальной жизни маньяка. Проще говоря, по этой информации для преступника существует риск, что его могут вычислить. Варианта два: либо он дебилоид, либо специально запутывает следствие, так как в записках можно написать, что угодно, даже неправду. И тем ни менее, записи интересные, не только с точки зрения криминалистики, но и просто, как шанс понять, что творится у человека в голове. Сегодня я успел прочитать только первую, зачитаю вам.

«Запись #1

До настоящего момента я жил ради других. Это действительно так, если хорошенько проанализировать своë прошлое. Впрочем, если так подумать, мы – все в каком-то смысле жили не своей жизнью, а ту, которую диктует окружение с самого рождения.

Некоторые личности очень негодуют, когда определённые индивидуумы требуют больше свобод. И не просто так. По своему опыту скажу, что свобода необходима для счастливого и здорового человека, ибо, проживая НЕ СВОЮ жизнь – ты не достигаешь искреннего счастья, как следствие, впадаешь в депрессию.

В конечном итоге, эгоизм меня поглотил полностью. Никого не хочу в этом обвинять, кроме самого себя. Но как случилось, так и произошло. С этим ничего не попишешь, кроме выводов.

Много о себе:

Я родился меланхоликом с ранимым характером и невероятно богатым потенциалом, как в плане интеллекта, так и внутреннего мира. Такие люди, как я, в детстве стеснительны и не уверены в себе, больше предпочитают никому не мешать, никуда не высовываться. Очевидно, такой человек становится идеальным объектом для разного рода насмешек и троллинга со стороны сверстников.

И как же такой человек с этим справляется? Через творчество, разумеется. Возникает желание убежать от этого чрезмерно жестокого мира туда, где у тебя есть контроль и власть над судьбами собственных образов.

По части интеллекта, рождаются множественные монологи на тему "Почему окружающие ведут себя со мной именно таким образом?". А любой разбор проблематики направлен, как правило, на некоторое еë решение – "Надо быть таким же, как они". Но вот не задача! Они мне противны, они мне не нравятся! Кучка идиотов, которые прожирают свою жизнь и размножаются, не более: классические представители общества потребления. Так как же теперь выжить в этом мире?

Решение нашлось со временем, когда мне посчастливилось встретить поистине интересных и настоящих ребят в школе. Именно с таких креативных, вдумчивых и перспективных (в том или ином смысле) персон я брал пример. В конечном итоге – они и стали моими лучшими друзьями.

Но в силу собственного характерного набора личности, я формировал себя, собирая части этих ребят внутри собственного "Я". Однако, собственного ничего никогда и не было. В этом и кроется причина многих моих несчастьей: я не знаю, кто я, и нахожусь без всякого понимания, зачем здесь живу. Но эту проблему долгое время не замечал, был отвлечён розовой жизнью человека, который имел друзей, а вместе с этим и приключения.

Всë стало проясняться, когда я зашёл за свои 20 лет. Но обо всëм по порядку…»

Чтож, начало сильное. Исходя из написанного: маньяк – мужчина, старше 20-ти лет. Имеет или имел друзей, а это потенциальные допрашиваемые, только бы узнать их имена… Творческая и вместе с этим ранимая персона. Он сразу обозначил свою проблему и еë причины. Маньяк склонен к самоанализу. Ранимым меланхоликом действительно быть трудно, но обычно такие люди кончают свою жизнь самоубийством, причём, есть разные способы: быстрые – верёвка с мылом, нож по вене и т.д. и медленные – алкоголь, наркотики. Как же этот кадр дошёл до мысли убивать женщин – пока что не знаю.

Но стоит отметить, что здесь человек осознаëт, что он, по сути, никто, и хочет стать кем-то, чтобы стать счастливым. Знакомо. Я, конечно, не меланхолик, больше флегматик, но тоже сталкивался с напряжением со стороны окружающих. Правда, меня это больше закалило, в какой-то момент своей жизни я просто перестал тратить всякие эмоциональные ресурсы на других людей, особенно на тех, кто этого вовсе не ценит, и, как оказалось, таких очень много на планете. В попытках стать кем-то, чтобы стать счастливым, я очень сильно обжёгся. Ничего не делает меня счастливым – это неизменный факт, с которым можно только смириться. Сейчас склоняюсь к тому, что как такового счастья на самом деле и не существует. Просто иллюзия благополучного состояния, которое существует где-то в будущем, но это время никогда не наступает.

Кажется пора спать. Завтра снова вставать в 9:00 и приходить на практику. Спокойной ночи!

Обычно, мне не снятся сны, но, видимо, первая записка маньяка оказала на меня определённое впечатление, что пока я находился без сознания, мозг генерировал мне картинки, которые формировались в один сюжет. Мне снилось воспоминание из прошлого. Мне было 7 лет, я рисовал комикс с любимыми мне героями, конечно, плод своего творческого труда я захотел показать своим родителям. Отец не оценил, он сильно наругал меня за моë творчество, мотивируя это тем, что лучше бы я также старательно учился. Больше я никогда в жизни не занимался творчеством.

Часть 2

Придя на практику, руководитель вызвал к себе в кабинет. Мне, честно, стало страшно, потому что вероятно он узнал о моëм вчерашнем преступлении. Взяв волю в кулак, я открыл дверь начальника. Передо мной была следующая картина: руководитель сидел за своим столом, напротив сидела моя знакомая.

– Знакомься, Петрович, это Яна Сергеевна – студентка третьего курса той же специальности, как у тебя, только по психологическому направлению.

– Да мы знакомы с ней.

Это была Яна Сергеевна, по сути, моя однокурсница. Доводилось ранее с ней пересекаться.

До нашей первой беседы иногда замечал еë. Достаточно привлекательная для меня дама, но окружающие еë скорее оценят на 3/5 или с натяжкой на четвёрочку. Блондинка с "лисьим" взглядом, имеющий мрачно тëмные зрачки. Но всегда одна. Временами по ней было видно, что она не совсем рада социальному обстоятельству, в котором она пребывает изо дня в день.

Впервые мы заговорили на втором году нашего обучения. Она подходила ко мне с предложением поучаствовать в каком-то проекте по психологическому тренингу для начинающих криминалистов. Я тогда отказал, так как не сильно горю желанием заниматься волонтёрством. Однако мне очень хорошо запомнилась та аура, которую она излучала: это было что-то очень тëплое, доброе и главное – настоящее. А настоящего в этом мире не то, что мало, его практически нет. Это меня и зацепило в ней.

В настоящий момент могу точно признаться, что я испытываю к ней сильную симпатию. Но при этом не планирую каким-либо образом развивать наши отношения именно в этом направлении. Есть этому причины, о них поведаю позже.

– Петрович, привет! – начала разговор Яна.

– Привет.

– В общем, мне предложили написать научную статью о мотивации серийных убийц с точки зрения психиатрии.

– Так, а я тут причём?

Тут мой руководитель вмешался в разговор: "Ты же вчера нашёл дело по нархозовскому маньяку, а там же есть его записи, поможешь как раз Яне на его примере раскрыть тему статьи. Я разрешение тебе выпишу на использование копий, вместе и поизучаете. Благое дело – и расследованию немного поможете, и штампик в отчёте по практике поставлю тебе!". Предложение заманчивое, но я очень сильно хотел отказать, так как с Яной Сергеевной не очень хочется работать ввиду предсказуемого чувства соблазна сексуального характера. Однако перспектива легального изучения записок маньяка невероятно интриговала. Пришлось согласиться.

Руководитель выдал все нужные нам документы и направил нас в мой кабинет. Яна начала читать материалы по делу, тем временем, я продолжал свою работу по практике. Периодически моя коллега отвлекала меня не самыми разумными вопросами:

– Петрович, а как следствие поняло, что маньяк именно приглашал девушек на свидание?

– По словам очевидцев, кто видел этих женщин в последний раз. Все, как один, говорят про парня в белой рубашке с кепкой на голове, который подходил к девушкам и приглашал их в разные романтичные места.

– И никто не видел его лица?

– Всем фиолетово на других людей.

– Разве? Я всегда обращаю внимание на других.

– Ну, потому что мы с тобой следователи, внимательность у нас – это чуть-ли не обязательный навык в профессии.

Прошло ещё какое-то время, Яна уже прочла первую записку, и мы стали обсуждать еë содержимое.

– Ну, Яна, что скажешь?

– Скажу, что по стилю это больше напоминает художественный рассказ, и если принять написанное взаправду, то можно сделать вывод о творческих склонностях описывать свою жизнь как книгу. На самом деле, это может разное говорить о человеке: то стремление самовыразиться, то способ снять стресс из-за жизненных проблем. В принципе, уже можно накинуть версию про синдром главного героя, или скорее…злодея.

– То есть он может воспринимать себя как персонажа?

– Не исключено, своеобразный защитный механизм: человек наделяет свою жизнь смыслом, чтобы не потерять желание жить. Тут он как раз говорит о чувстве внутренней пустоты – а это звоночек деперсонализации.

– Что это?

– Это ощущение отсутствия собственного "я", если говорить упрощённо. Впрочем, он и сам здесь всë написал. Маньяк склонен к саморефлексии.

– Я тоже это подметил, когда читал. Будто он пытается разобраться в себе.

– Да, но он не совсем меланхолик. Скорее что-то смешанное. Теория темпераментов сильно упрощает структуру психотипов личности, игнорируя некоторые тонкости психологии отдельного человека.

– Кто же он по итогу?

– Пока что трудно составить псих-анализ, это только первая записка, нужно прочитать ещë, да и мне придётся очень много научной литературы использовать, чтобы окончательно разобраться. Но то, что уже есть, это даже слишком много. Половина его записки – уже абзац моей статьи так-то.

– Тебе с ним повезло получается!

– Есть такое. С умными психопатами действительно проще установить причины расстройств.

Яна Сергеевна в обычной студенческой жизни не создаёт впечатление умного человека, но, когда дело касается психологического анализа личности, всë становится наоборот. Еë интеллектуальные возможности в разборе индивидуума поражают, а иногда…пугают. Пугают больше тем, что из малого объëма информации о человеке, она способна рассказать о нëм в 10 раз больше, и с 90% вероятностью эти суждения окажутся правдой. Иногда мне становится любопытно, насколько она хорошо знает меня?

Да, мной ценятся еë интеллект, и есть подозрение, что только я из многих это наблюдаю в ней. Часто с некоторыми общими знакомыми не сходимся во мнении о Яне Сергеевне, выводы напрашиваются соответствующие. К ней отношусь как к равному себе собеседнику, а потому мне любопытно знать, что она думает о некоторых вещах.

– Кстати, Яна, меня вот, что интересует, хочу узнать твоë мнение. Зачем этот кадр оставляет записки с личным содержимым следствию? Может там всë неправильно написано?

– Это на самом деле достаточно классическая ситуация. Есть категория преступников, которые подсознательно хотят быть пойманными.

– Это как?

– Пока что тяжело установить конкретную причину. Желание быть пойманным может иметь несколько мотивов. Давай ещë что-нибудь почитаем?

Мы достали вторую записку. Пока Яна конспектировала первую записку, я читал следующую.

«Запись #2

Я жил ради других. Потому что зачем жить ради себя? Зачем жить ради человека, который из себя ничего не представляет и не знает, чего он хочет от этой жизни? Собственно, затем и жил ради тех, кто представлял из себя интерес. Всë стало меняться, когда те самые, ради которых жил, стали реже появляться в моей жизни в силу разных обстоятельств: учëба, академ, отношения, финансы.

Я так устал за этими людьми гнаться, угождать им, при этом осознавая, что это делается даже не для собственного блага. Просто, потому что надо, потому что обещал, потому что хороший сын, друг, товарищ…

Да идите на хуй! Я за 20 лет не успел подумать о действительно близком мне человеке – о себе! А сейчас стоит подумать, ибо я нахожусь в двух шагах от суицида. В феврале умудрился аж дважды себе навредить швейцарским ножом без всякой на то причины. Никто не поможет мне. Думал, что помогут, но видимо все настолько слепые и безынициативные, что просто ждут события X, чтобы уже потом пожалеть на тему "А ведь мы могли ему помочь". Короче, я их не виню, так как сам бы в такой ситуации вряд ли что-либо сделал. Поэтому меня надо спасать самому!

Если не ты сам, то никто. Ну сами подумайте, у всех полно своих забот, и как бы тебя сильно не любили, конкретные поступки требуют конкретных ресурсов, в том числе моральных. К сожалению для меня, у меня нет по-настоящему близкого человека, если вы понимаете о ком я.

Помочь себе, при этом сохранив себя таким, какой есть сейчас, – не реально. Но помочь себе, изменив себя… Оказалось вполне возможным. Но не то, чтобы это сильно понравилось остальным».

Помочь себе, изменив себя… А если ты никто, то можно стать кем-то. Мне кажется, что автор записок хотел обрести, так называемую, "внутреннюю силу". Проглядывается в тексте некоторая обида на всех и вся. Желание всë разрушить и создать на руинах прошлого новое будущее. Стать выше своих проблем и управлять своей жизнью.

Такое ощущение мне очень знакомо. В своë время я оборвал связи со всеми близкими, так как чувствовал, что с ними я не становлюсь сильнее, а иногда вовсе – подвергаюсь эмоциональным разочарованиям. Со временем это сделало меня одиноким человеком. И это самое одиночество временами давит на меня.

Знаете, порой догадываюсь до той непростой мысли, что люди постоянно страдают от понимания неправильности ведения своей жизни. Но вот, что я скажу! Не думаю, что все мы делаем что-то не так, потому что убеждён в том, что нельзя прожить жизнь правильно. Всегда будет что-то в дефиците и что-то в избытке.

Жизненные проблемы, исходя из своего маленького опыта, как по мне, делятся на три категории: сожаление, дефицит и просчёт.

Сожаления, как правило, это упущенные возможности. Но эти проблемы никак не исправить, ибо они находятся только в прошлом и нигде ещë. В этом случае остаётся с ними только жить и не допускать их размножения.

Дефицит – недостаток чего-либо. Любви, общения, денег… Слава богу решаемые, вопрос, как именно получить то, что ты хочешь. В особых моментах приходится делать выбор в пользу альтернативы, чтобы просто не разочароваться и не родить новое сожаление.

Просчётами являются обыкновенные ошибки. Из простого: эта ситуация, при который ты вчера опростоволосился или сказал что-то не то. Тоже решаемые и даже проще. Обычно, само решение напрямую зависит от собственных действий, и это вполне можно контролировать.

Однажды мой друг негодовал по поводу того, что гуманитарные науки очень любят всë классифицировать и порой это прям ну очень бесполезно, чисто ради того, чтобы учебник нарисовать. К слову, тогда я придерживался того же мнения. Но сейчас обращаю внимание на то, что структуризация объектов в множества очень помогает в том, чтобы качественно исследовать предмет проблемы и перспективы еë решения. Та классификация представленная выше вполне отлично помогает мне в понимании своих проблем и вариантов их решения.

Я знаю о своих сожалениях, а значит знаю, что их не решить, в то же время, возникает ясность о неповторении действий в будущем, чтобы снова не сожалеть.

Прекрасно осознаю, чего мне именно не хватает. И относительно пониманию, как с этим работать. На данный момент – это некое выжидание, а при худшем исходе – поиск альтернативы.

Ну а на просчëты мне всё равно. Хотя в редких случаях действительно перегибаю палку, и тогда я искренне извиняюсь.

Становится ли легче от этого? Значительно! Прагматичный подход довольно неплохо решает жизненные кейсы.

В общем, к чему это я? Да к тому, что несмотря на наличие проблем, в силу богатого опыта ранимости и интеллекта способен относиться к ним спокойно. Взрослый такой подход. Не сказать, что мне плевать, далеко нет, но и чрезмерно переживать не собираюсь. По крайней мере до того момента, пока не произойдёт действительно что-то значимое.

Но не становится легче от того, что ты просто можешь всë просчитать. Это как смотреть максимально клишированный фильм: хоть и смотришь первый раз, но уже знаешь, что к чему закончится. Хочется, чтобы оставалась интрига, непредсказуемость, хаос. А так получается, будто я не живу, скорее смотрю, как живёт моё тело, но внутри ничего нет…

Яна, закончив читать записку, отвлекла меня от самоанализа, с целью обсудить содержимое.

– Петрович, что думаешь об этом?

– Если очень просто, человек обиделся на весь мир и решил ему отомстить. Вот только меня смутил момент про суицид, как-то нелогично получается. Если у человека созрела уже миссия на ближайшее будущее, зачем тогда пытаться себя убить?

– Это не самоубийство. Он написал, что навредил себе без причины. Скорее это признаки аутоагрессии.

– Признаки чего?

– Знаешь, некоторые прямые действия являются попытками хоть как-то решить внутренние конфликты. Когда человек желает избавиться от чего-то, но не может, возникает навязчивый защитный механизм, который обещает справиться с проблемой физически. Автор записок хотел скорее наказать себя, так как именно собирательный образ его самого является проблемой, по крайней мере, я так думаю. Он же хочет создать нового себя, а для этого нужно уничтожить старого.

– Странно это всё… Это какое-то расстройство получается? Он писал, что в феврале этим занимался, то есть за долго до первых убийств, и уже тогда он был не совсем здоровым.

– В первой записке он упоминал каким был в детстве, и как к нему относились окружающие. Такое не проходит бесследно. Регулярное эмоциональное напряжение, если оно не уменьшается, копится долгое время, а затем мозг перестаёт справляться. Невовремя он встретил друзей.

– Что ты имеешь в виду?

– Ему нужно было «проработать» это напряжение, но он не успел: друзья отвлекли. А когда друзья стали постепенно «исчезать», в том или ином смысле, он снова стал сталкиваться с напряжением общества, которое, в сущности, не изменилось.

– Аутоагрессия стало началом… Может поэтому он думал, что ему должны помочь, вместо того чтобы самому решить проблему? До этого он нормально жил, так как рядом всегда были друзья, уже привык полагаться на их поддержку.

– Это мысль, кстати! Я тут подумала, возможно маньяк подсознательно так и не отказался от помощи извне, поэтому он и оставляет эти записки, мол, поймайте меня и помогите мне!

– Попробую угадать! Подсознание уже давно полагается на поддержку окружения, но его сознание придумало помогать самому себе. Это может являться тем самым внутренним конфликтом?

– Если утверждать на уровне «диванных психологов», то вполне. То, что мы хотим, не всегда совпадает с тем, к чему мы привыкли. Выход из зоны внутреннего комфорта – итак трудная задача, а если дело касается внутриличностной перестройки капитального масштаба, то будь готов столкнуться с болезненными последствиями.

– Кто же такой наш маньяк?

– Вопрос настоящего следователя!

– Ну вас же, психологов, в мире криминалистики только причины интересуют. А нас – ФИО!

– Тебе так кажется! Короче, без научной литературы трудно установить диагноз, но предварительно опишу маньяка так: личность с повышенной тревожностью.

– И кого мне искать? Очень нервного мальчика?

– А ты собрался его ловить?

– Ну… Когда начнётся учебный год, этот человек будет ходить где-то среди нас. Хотелось бы знать, с кем рядом лучше не оказываться.

– Понятно. Ладно, мне пора домой, буду изучать материалы. За сегодняшний день было поднято куча концепций, которые надо теоретически обработать. Я, может быть, через неделю только приду, работы много предстоит сделать. Петрович, спасибо за помощь!

– Да. Не за что!

Ушла. А я остался с чувством потерянности. В этом кабинете совершенно пусто, несмотря на двух сотрудников отдела, которые работают за другими столами. Когда Яна была здесь, тут было совершенно не так.

Придя к себе домой у меня может и было желание почитать ещё записок от убийцы, но интеллектуально познавать новые подробности внутреннего мира другого человека не было сил. Так что я сразу провалился в сон.

И снилось очередное воспоминание из далёкого прошлого. В начальных классах справляться с домашним заданием помогала мне мама на кухне. Временами это было тяжело, а один раз… С чем-то не мог долго справиться, на что мать в слезах задала риторический вопрос: «Почему ты такой тупой?». С тех пор я всегда сомневаюсь в своих способностях.

Часть 3

Шла неделя, затем вторая. Видимо, Яна очень долго разбирается с первыми двумя записками… Не хотелось без неё читать следующую, но скоро конец моей практики – а это значит, что моё внимание охватит оформление собственной письменной студенческой работы «Отчёт о практике». И я подумал, что пока есть такая интеллектуальная возможность, прочту следующую записку. Может быть, заранее её обдумаю и тем самым немного помогу Яне при следующей нашей встречи.

Подождите… А когда в последний раз я так искренне пытался кому-то помочь? Ладно, забыли. Прочту следующую записку.

«Запись #3

Я не могу! Просто не могу! Это пиздец! Как только я открыл дверь в свои чертоги, демоны вышли из тюрьмы подсознания. Они преследуют меня. Навязывают странные идеи. И ведь всё начиналось хорошо: я разбирался в своём прошлом, в своих травмах, становился осознаннее. Но когда начинаешь про себя всё понимать, как следствие, понимаешь всё и про других. А другие – это остальной мир.