Наблюдатель

– А войны?

– Если бы полководцам говорили, что будет в результате сражения, они изменили бы тактику, но не как не результат. Армий две, но победитель всегда один. Вот и думай, как оно тебе будущее показывает результат. Это же конечная точка.

– А если смерть?

– Что же предсказывают, если предпримет то-то или поедет туда-то, то его постигнет смерть. Он прислушивается и отменяет поездку. Жив. Цель достигнута. Но именно в этот день в этом месте. Поверь, я не сторонник подобных вещей. Информационное поле существует, но к нему надо относиться осторожно. Оно не всегда говорит понятно. А вдруг это каприз? Если есть информационное поле, то, что это такое? Вселенский разум? Никто не знает. Никто. Поэтому попытки догнать судьбу, а уж, тем более, обогнать – абсурд.

– И что? Не прислушиваться к своему внутреннему голосу или предсказанию?

– Не путай. Предсказание – это попытка показать результат, а внутренний голос – это ты сам, твой опыт, интуиция. А вот слушать или нет – дело индивидуальное.

– А ты прислушиваешься?

– Я да.

– Почему?

– Не всегда совпадает, но это просто мера предосторожности, защитная реакция. Хуже не будет. В крайнем случае, небольшие потери, которые можно пережить.

– Да. У судьбы много тропинок в лесу жизни, – сказал я. – Основная – одна. Они – то расходятся, то сходятся. Цель одна. В конечном итоге она выведет на опушку жизни. Время? Да, по одной быстрее, по другой идти дольше и, следовательно, на опушке окажешься позже. Но с какими результатами? Позже не значит лучше. Сколько по петляющей тропинке можно натворить. Задеть муравейник, сбить травинку, на которой жизнь. Кого-то раздавить. Все это приготовлено и не в минус человеку, заглянувшему в будущее чуть-чуть сквозь деревья. Увидел путь, но не факт, что вокруг тебя стало лучше. Нет. Надо пытаться исправить свой путь, если на дороге оказались камни, болота, но нельзя это делать всегда.

– Вам удалось узнать, кто же создал мир или как он образовался, планеты, вселенная. Или как у нас – теория большого взрыва?

– Этого не знает никто, только теории.

– Даже вам, которые опередили нас в развитии?

– И не только нам, даже тем, кто впереди нас.

– Да. Все разумные существа пытаются понять это и иногда, кажется, что вот разгадка близка, но опять что-то, какой-то факт не дает ответа. Словно видишь свет и идешь к нему, а до конца так и не доходишь. Лично мое мнение – зачем? Да, с точки зрения науки, интересно. Узнали. А какова область применения? Создать новую вселенную? Так она существует, а создать на месте того, что уже есть, не будет ли это катастрофой, за которой неизвестность. Мне иногда кажется, что надо успеть остановиться. Но разум пытлив и всегда будет стремиться вперед. Его нельзя остановить.

– Знаешь, не часто встретишь такую умную женщину. Нет, они есть. Но это как ограненный бриллиант, который играет всеми гранями с какой бы стороны не посмотреть. И оправа ему не нужна. Это радует. Хотя другую бы и не послали.

– Разумно.

– Ты красивая женщина. И зачем послали такую?

– Слышать это приятно.

– Красивые женщины больше располагают к себе на откровения. Разве не так?

– Думаю, да. А у тебя есть семья?

– Мы такие же, как и вы. И вид я имею такой же, как и сейчас. Семья есть. Но, наверное, ты хотел спросить, есть ли у меня муж. Нет. Это исключается. Когда закончу миссию, тогда будет видно.

– А когда закончишь? Разве не можешь здесь влюбиться и остаться?

– Влюбиться могу. Остаться нет. Это все-таки не мой мир.

– А влюблялась? У тебя должно быть немало поклонников.

– Хватает, – усмехнулась Анна. – Не будь столь любопытным. Итак. Какой будем делать вывод?

– А ты где живешь? – решил я немного сменить тему.

– Хороший вывод. И плавный переход. На вираже не занесло? Я снимаю коттедж. Мне не нужны соседи. И ты выясняешь, можно ли ко мне напроситься в гости.

Я не покраснел, но чувствовал себя неловко. Но, глядя на нее, сказал, – С тобой невозможно разговаривать. Ты на шаг вперед знаешь ход. Да, я хотел пригласить тебя, где можно посидеть вдвоем.

– Хорошо. Давай завтра часов в восемь вечера. Приходи улица Зеленая, дом 5. Накопи вопросы и поговорим. Но ты согласен? Я должна дать информацию.

– Странно все это. Скорее да, чем нет. Но это не ответ. Пиши согласен.

Анна внимательно посмотрела на меня. Ее карие глаза затягивали словно омут. Она знала силу своих чар. Чуть улыбнувшись, сказала: – Все завтра.

5

Я быстро нашел дом, где жила Анна. Городок был небольшой и трудностей в поиске я не испытывал, даже не спрашивал никого. Улица проходила вдоль моря.  Коттедж, который она снимала, находился в глубине двора. Это был аккуратный двухэтажный домик под зеленой черепицей. Он выглядел довольно мило, как игрушечный. Вход был с улицы, но судя по расположению, одна сторона должна была выходить окнами к морю. Рядом с калиткой был звонок, и я нажал его. Звонка я не услышал, но через некоторое время замок на калитке щелкнул и я, открыв ее, пошел к дому по дорожке, выложенной плиткой.  Очевидно, в доме установлен видеофон. Когда я подходил к крыльцу, дверь открылась. На пороге стояла Анна и улыбалась. На ней было спортивное платье типа сафари, и пояс подчеркивал ее фигуру. Стройные ноги были открыты ровно настолько, чтобы дать волю фантазии для самостоятельного представления.

– Хорошо смотришься! – Сказал я вместо приветствия.

– Стараюсь. Все-таки мужчина приходит в гости, –  ответила она мне, улыбаясь, даже чуть с сарказмом. – Проходи в зал. Камин разжигать не будем, не сезон.

Я прошел в зал на первом этаже. Он был небольшой, но уютный. Камин, три кресла, диван, телевизор с музыкальным центром и небольшой шкафчик с посудой.  Между двумя креслами стоял маленький столик, на котором стояла ваза с фруктами. Я достал из пакета бутылку сухого вина.

– Что, и выпивать будем? – С ехидцей спросила она.

– Нет, только истину искать на дне бутылки.

– Думаешь, найдем?

– Ну, хоть попытаемся. Ты против? Или все знаешь?

– Не думаешь ли ты, что мне известны ответы на все вопросы.

– Ну, судя по беседам, возникают такие мысли.

– Не преувеличивай мои способности.

Анна достала из шкафа два фужера. Мы сели в кресла, я открыл бутылку и разлил вино.

– А у вас там вино пьют? Или только у нас научилась?

– Все у нас есть. Вкусы, может быть, чуть разные. А вино хорошее. Может там и есть истина. Накопил вопросы? Задавай?

Я сидел задумавшись. Что спросить, если я фактически ничего не знаю. Вопросы возникают, когда имеешь представление о предмете.

– И все-таки я не совсем понимаю, почему я? Наверное, есть и другие?

– Конечно, есть. Сколько, не скажу. Это обусловлено тем, что вы здесь родились и ваши традиции, культура – все впитано с детства. Взрослым сложнее понять некоторые тонкости. Мы ищем людей. Отбираем очень осторожно.    Практически наверняка. Сбоев не было. Они в разных слоях общества по всей планете.

– Но все равно иногда на ней такое происходит. Куда вы смотрите?

– Не имеем права вмешиваться. Все не так критично.

– А если все-таки?

– Вам не дадут так жить дальше. Либо ваше общество перейдет в иной уровень, либо… – она замолчала.

– Что либо?

– Вас просто не будет

– Что уничтожите планету?

– Ну, нет. Это слишком большая роскошь. Да куда нам деваться?  Разбрасываться такими дарами. Вы же не одни на ней живете. Например, может появиться вирус, катаклизм.

– А не слишком жестоко? В нашем мире живут нормальные, хорошие люди. Почему они должны исчезнуть? Многие борются за сохранение человечества, за недопущение техногенных катастроф.

– А ты уверен, что те, кто, встав во главе, не повторят тех же ошибок или их дети, внуки. Нравственность, увы, не передается по наследству, она только воспитывается. Поэтому и возникают сложности. Но это, конечно, радикальный выход. Когда иного не дано.

– Но вы,  удерживаетесь. Почему мы не сможем?

– Я не говорю, что не сможете. Вот для этого мы здесь, чтобы при необходимости помочь.

– Ничего себе перспектива.

– А что делать? Если у вас заражен участок поля, это не значит, что надо уничтожать весь урожай, всю почву. Земля принадлежит не только вам.

– Нам? А вы кто?

– Это как смотреть. Турист – это тот, кто отдыхает и его меньше всего волнует окружающее. Он хочет получить свою порцию отдыха за отведенное ему время. Мы не туристы. Мы наблюдатели.

– Получается, что надсмотрщики.

– Это грубо. Надсмотрщик требует соблюдения установленных правил и за их нарушение устанавливает наказание. Наблюдатель не вмешивается в процесс. Он фиксирует происходящее, чтобы затем в не навязчивой форме внести коррективы.

– Это как?

– Ну, например, внести в умы о необходимости введения какого-либо закона.

– Вон вы куда забрались?

– А ты думал мы просто сидим на берегу и наблюдаем за течением реки? Нам жить  на этом берегу и зачем его портить. Пытаемся, чтобы общество было действительно демократичным. Но для этого надо много времени. Ваше общество не имеет ничего общего с понятием демократия. Это просто вывеска. Это псевдодемократия. Отношения людей часто основаны на унижении, не обязательно в прямом смысле. Человек, достигший высот, начинает посматривать на живущих ниже иначе. Исключения только подчеркивают правила. Пример. Заходя в магазин, кому больше будут уделять внимания? Тому, кто одет средне или тому, кто одет дорого?

Почему женщины стали все больше доминировать на руководящих постах? Они более осторожны. В них присутствует ген материнства. Для того чтобы принять решение, они более взвешено подходят к вопросу. При вероятности 50/50 существующей опасности она откажется. Мужчины более резки по природе.  Не берусь судить, хорошо – плохо, но это так. Эта болезнь пройдет, но не скоро.

– А если поактивнее? Где-то что-то продавить, подкрутить?

Вмешиваться в ход  истории нельзя. Это не даст результатов. История человечества – это большая и сложная мозаика. Каждая частица этой мозаики имеет свое значение и место. Как и в мозаике, неверно поставленная частица нарушает общий рисунок, общую задумку.  Каждый исторический момент является следствием предыдущих событий и служит причиной последующих. Можно немного откорректировать, но изменить нельзя. Вмешательство извне, в конечном счете, все равно восстановит ход исторических событий, но возможно в худшем варианте. Почему в худшем? Да потому, что это зависит от развития общества, человечества в целом. Разные государства имеют разные уровни развития, а самое главное, разные уровни сознания людей. Представь себе – прилетели с другой планеты с более высоким уровнем и стали говорить, что и как надо делать. Разве это будет личным сознанием человека? Это будет поклонение высшему разуму. И всегда будут те, кто с этим не согласен. Для того чтобы изменить сознание, потребуется большой период времени. При этом навязывание может восприниматься как насилие. Любое насилие влечет противодействие.

А изменение сознания происходит постепенно с развитием науки, общества в целом.

Когда отдельный человек в своих поступках будет уходить от насилия, будет руководствоваться не своим личным «я», не только в своих интересах или интересах отдельной группы лиц, а понимать, что во благо ему, то во благо обществу и наоборот.

Пока этого нет, вмешательство в ход истории – вред человечеству.

Никогда люди не будут думать одинаково. Это зависит и от условий среды, и от индивидуальных особенностей человека. Но когда каждый, идя к своей цели, будет понимать, что его действия вплетаются и являются составной частью общей идеи развития общества, тогда ход истории будет более предсказуем.

Пока какое-либо государство, являясь составной частью общества, сильно и диктует условия жизни по своему видению, спокойствия не будет.

Трудно представить иное развитие. Всегда кто-то будет сильнее.

Сильнее, значит, и разумнее. Все определяется сознанием отдельного человека и общества в целом. Но на все требуется время. В человеке заложен инстинкт самосохранения и в процессе развития приоритет насилия будет уступать приоритету сознания. Когда ты хочешь чего-либо добиться от людей, которыми ты управляешь, возможны два варианта. Первый – приказать, то есть проявить элемент насилия в моральном смысле. Указание, вероятно, будет исполнено. Но в том ли объеме, как ты хотел? А если ты объяснишь свою идею, покажешь конечную цель, для чего это необходимо и объяснишь роль конкретного человека, его значимость в решении поставленной задачи, то результат не сопоставим. Вторым методом пользуются единицы. Наличие должности – не признак ума.

Вот так и в развитии. Одно следует за другим. Первоначально нарушенное звено событий ослабляет цепь истории в целом.

– Были у вас войны?

– Были. И жестокие. Мы так же проходили все этапы развития человеческого сознания. Война не нужна никому. Просто некоторые не видят иного пути достичь своей цели.

– Если вы можете влиять на ход развития, то почему допустили войны, развитие средств массового уничтожения?

– К сожалению, мимо этого на определенных этапах нельзя пройти. Вмешательство возможно в одном случае – если грозит гибель всей планете. Пока этого не было. Человечество учится управлять своими эмоциями. Представь, не дали развиться войне. Куда выплеснется энергия масс на мирные цели? Не все готовы. Человечество, порой, как ребенок – все тянет к себе в ущерб другим.

– Но это слишком жестоко, когда гибнут миллионы.

– Выбора, порой, не бывает. Производить селекцию, кому погибнуть, кому нет. Это путь самого человечества. Вы не единичны. Приходится пройти через эту боль, чтобы научиться ценить жизнь не только свою, но и чужую, так как завтра она тоже может показаться кому-то лишней. Пока этого вам не избежать.

– Вы что, не могли остановить разработку атомной бомбы?

– Нет. Это процесс развития науки. Это дало серьезный шаг вперед. А использование ее не связано с наукой, а связано с людьми.

– Но это же чудовищно.

– Ты так и не понял. Мы не имеем права вмешиваться в ход истории.  Человечество прошло жестокий этап, но поняло, к чему это может привести – к уничтожению цивилизации. И пройдя через эту боль, унижение, оно начало осознавать, что творит. Ты же не удивляешься, если больному, чтобы спасти жизнь, ампутируют ногу? Жестоко? Да. Но он живет. Вот мы и были наблюдателями     – молчаливыми, жестокими бездушными хирургами. Мы подобное тоже проходили.

– Жестокая вещь история.

– Не то слово. Ошибка обходится слишком дорого, притом часто не тем, кто принимает решения, а простому населению. Оно и несет весь груз чужих неверных решений.

Я, молча, слушал ее рассуждения, в чем-то мысленно соглашаясь, в чем-то сомневаясь.

– Но в настоящее время миром правят финансы. В погоне за золотым тельцом люди способны на многое. Не так ли? – спросил я, и, поглядев на нее, попытался понять, как она относится к основам развития индустриального общества.

– В целом, да. Финансовые потоки постоянно находятся в контакте, в движении. Кажется, что они лежат. Это не так. Каждое государство имеет денежную систему, свою денежную массу. Ограничения не помогут, всегда будет лазейка через другие государства переводить деньги. Цепочка взаимосвязи удлинится и все.  Как воды в океанах, так и денежная масса перетекает по планете. Притом очень часто с востока на запад, следуя смене времени суток. Но течение происходит. Искусство заключается в поиске той золотой точки, когда денежной массы достаточно. То есть не много, но и не мало. Это, как воздушный шарик, нельзя накачивать до бесконечности, но в уменьшенном виде он не представляет интереса. Денежная масса по воле отдельных людей пытается сохраниться в определенном объеме. А вот, сколько надо, не скажет никто, ни один финансист. На данном этапе. Понятно, что деньги дают свободу, притом относительную, а главное – власть. А это уже уровень сознания. За любые действия приходится расплачиваться.

– А что, у вас нет денег?

– Пока есть. Но все условно. Не в том виде, как у вас. Но существенная разница. Владелец предприятия имеет то количество денег, которое позволяет ему жить лучше, чем рядовые граждане, но не более. Ему не нужно несколько яхт, автомобилей, самолетов и так далее. Зачем? Он может приобрести другие, если хочет, отдав предыдущие. И никто не заставляет его это делать.

– Получается квота на владение. Какой ему интерес тогда становиться богаче? Куда тратить заработанное?

– На развитие науки, на помощь тем, кто не может работать.

– А не порождает ли это потребительское отношение к жизни? Зачем работать, если можно не работать.

– Не получится. Все упирается в сознание. О чем речь. Пока общество и отдельно каждый человек нацелен на потребительство, говорить о критериях денежной массы сложно. Она нужна только для поддержания экономики государства, то есть оказания влияния на экономику человечества, без учета отдельных личностей.

– Мы, по сравнению с вами, малые дети.

– Так оно и есть. Вы же воспитываете детей, пытаясь оградить их от повторения своих ошибок. И не всегда получается. Не всегда можно заставить.  Вот так и мы. Нянчимся с вами. Где можно влияем, но не заставляем.

– Надо лечить души. Может быть, тогда будет легче. Нельзя же все заработать и потратить.

– Вот вы и пытаетесь лечить души в Храмах. Не все, но хоть что-то. Приходя в храм, что вы делаете? Любо креститесь, молитесь, либо просто стоите. Для чего вы пришли? Иногда не осознают, что замаливать грехи. Не пожелать что-то, а побыть наедине с собой. Как у вас говорят, наедине с Богом. А если Бог внутри вас, то и получается наедине с собой. Вы, таким образом, пытаетесь достучаться до своей души, заглянуть внутрь себя и поговорить с собой, подразумевая просьбы к Богу. А просите у себя то, что запрятано в вас, просите прощения у себя. И подумайте, разве разумно просто прийти и покаяться, чтобы вам простилось. И не важно, как это называть. Если вы умели себе все объяснить, значит не зря пришли. Невозможно представить, что человек, совершив преступление, даже во имя чего-то с его точки зрения важного, может просто прийти и покаяться, чтобы ему потом стало легче. Это самообман. Он сам себя простил. А служители помогают человеку попытаться понять себя, через посещение храмов побыть самим собой, через слова, молитвы понять содеянное или оформить свои мысли в голове. Не каждый умеет поговорить с душой. Вот ему и помогают. Поэтому Бог везде и, главное, иметь его в себе.

– А как же службы?

– Это необходимый ритуал. Без него трудно достучаться до себя. Общая энергетика помогает.

– Все интересно, но туманно.

– Со временем все поймешь.

Пока мы разговаривали, солнце опустилось за горизонт. Анна включила бра, и комната погрузилась в полумрак, когда тени остаются по углам, высматривая новую площадку для себя.

Мне было безумно спокойно с этой женщиной. Слушать ее, смотреть на нее. Я встал и подошел к окну. За окном виден был прибой в свете Луны. Море не было слышно, но я чувствовал его тихое спокойствие. Анна подошла и встала рядом. Наступила пауза. «Угораздило же меня, влюбиться в женщину, с которой не суждено быть. Неземная женщина. Вернее, земная, но из другого мира. Бред какой-то. Да, бред, но по факту».

– Ты когда уезжаешь?

– Все потом. Хорошо?

– Мне будет жаль потерять тебя.

– Потеря – это то, что хочется найти. Со временем горечь потери проходит, а если и остается, то не так горчит. Память напоминает, но одиночество уже не так тоскливо, да надо заполнять память новыми страницами.

Я повернулся к Анне, взял ее за плечи и наклонился к ней. В полумраке ее глаза смотрели на меня новым, не известным мне еще взглядом женщины. Она чуть приоткрыла губы.

6

Я открыл глаза. Анны рядом не было. Полежав, я встал и пошел по дому. Ее нигде не было. «Странно, куда она могла деться? Куда идти?» И вдруг внезапная мысль поймала меня. Я быстро прошел на кухню. На столе стояла пустая чистая чашка для меня. Рядом лежала записка. Взяв ее в руки, я начал внимательно читать.

«Я уехала. Извини, так надо. Поэтому и не сказала тебе вчера, когда уеду. Ни к чему лишние вопросы были. А они точно были бы. Разве не так? Ты все понимаешь.

Мне было приятно провести с тобой эти несколько дней. Я не лукавлю. Иногда возникала мысль, что жаль, что мы не можем быть вместе. Но так случилось.

Прошу тебя, не ищи меня и не спрашивай где я. Ни у кого. Останься мужчиной во всем. Даже в мыслях. Я знаю, что сделала тебе больно, но это не та боль, которую нельзя пережить. Мне тоже больно. Мы оба понимаем, что будущее у нас есть, но не совместное. Прошу тебя подумай, так ли я не права? Эмоции пройдут, а с ними обида. И ты поймешь. Не думай, что я тебя использовала. Нет. Вчера это не программа. Это была я. Я сама. Поверь мне. А затягивать отношения, это значит, в будущем будет еще тяжелее. Пусть будет так, как есть, пока мы не привыкли друг к другу. Поэтому не надо меня искать. Я вообще на время исчезаю. Где появлюсь, если появлюсь, не знаю. Не мне решать. Но если вдруг при ничтожно малой вероятности пути пересекутся, не подходи ко мне. Я могу быть под другим именем, другой национальности. Если надо, подойду сама. Будь умницей.

Теперь о деле. Когда вернешься домой, к тебе подойдут. Кто – не знаю. Скажут от меня. Дальше общение будет с этим человеком.

Еще раз прошу, извини меня. Я не властна в своих поступках, кроме личных, в отношении тебя. Я вынуждена усмирять свои чувства, эмоции.

Выпей кофе. Спокойно, выдержанно. Я понимаю, что у тебя в голове вихрем носятся мысли. Почему так? Просто так надо. Уходя, захлопни дверь. Считай, что эта дверь из твоего прошлого в будущее, которое пока незнакомо, но заманчиво. Записка исчезнет сама.

Удачи тебе. Целую Анна".

Я смотрел на листок и чувствовал себя не обиженным, а опустошенным. Я понимал, что она меня не бросила. Но я был пуст. Здесь Анна ошиблась, и мыслей не было никаких. Я не знал, что делать. Знал одно – жить. Как, еще не понимал. Время разделилось до встречи и после. А между ними был маленький отрезок, который вместил в себя то, что я не испытывал никогда. И не известно, испытаю ли снова.

«Ну что, пора уходить» сказал я себе. Кофе пить в этом доме не хотелось. Я взял записку, чтобы прочитать еще раз, а затем положил в карман и направился к выходу.

Открыв дверь, я задержался на пороге, понимая, что делаю шаг из одного мгновения в другое. Было жутко тоскливо. Я снова достал записку и развернул ее. Она была чиста. Текст исчез.

«Так даже лучше» подумал я. Сложив записку, я положил чистый лист на полочку у двери. Там теперь чистота и без прошлого.

«Ну, вот и все. Я наблюдатель» сказал сам себе мысленно. И шагнул за порог, тихо закрыв дверь. Дверь в прошлое, которое не повторится.

2012 г.

ТРЕБУЕТСЯ ГРЕШНИК

1

В небольшом, уютном кабинете за письменным столом сидит мужчина, лет тридцати и просматривает документы. Брови его в изумлении приподнимаются, а затем лицо приобретает озабоченное выражение. Он отрывает взгляд от документов и смотрит впереди себя, через несколько минут встает и подходит к окну, смотрит на оживленную городскую улицу города. Лицо его также задумчиво и он не замечает солнечного дня, снующих машин и прохожих. Он возвращается к столу, складывает документы в папку, и вместе с ней выходит из кабинета.

Пройдя по не большому коридору, он открывает дверь с табличкой «Директор». В небольшой приемной сидит девушка, лет двадцати пяти, которая поднимает голову, при входе мужчины.

– У себя? – кивнул мужчина на дверь слева от входа.

– Да, Денис, заходи.

Денис решительно вошел в соседний кабинет, закрыв за собой дверь.

Услышав звук открываемой двери, мужчина, сидевший за письменным столом, оторвался от бумаг.

– Проходи Денис, садись.

Директору было лет тридцать пять, одет в дорогой костюм, дорогие часы. Все указывало на обеспеченность хозяина кабинета. Денис подошел к столу и бросил папку на него. Садиться не стал.

– Что это Никита? – спросил Денис.

Никита взял папку, открыл и бегло просмотрел документы.

– Финансовые документы, – с улыбкой ответил Никита.

– Ты за кого меня считаешь? За идиота? Думаешь, я не понимаю, что это за документы.

– Хорошо, если понимаешь. Надо оформить операцию. И все.

– Я это подписывать не буду.

– Это почему?

– Потому что, если ты дурак, то я себя к ним не отношу.

– Значит я дурак? – угрожающе произнес Никита.

– Да.

– Тогда пошел вон. Без тебя управимся. А за оскорбление ответишь. Мне надоело твое особое мнение. Нам двоим здесь не работать. Учитывая, что я директор, то уходишь ты. Ты уволен.

– С формулировкой, что я сказал директору, что он дурак и аферист? – с усмешкой спросил Денис.