Социокультурное исследование подарка как средства PR-технологий

Надо полагать, что социокультурно-ценностное измерение подарка создает вполне реализуемую возможность избежать его рассмотрения как некой абстракции. Появляются достаточно надежные предпосылки для того, чтобы обнаружить его конкретные параметры, соотнести их с определенными временем и пространством, с историческими и персональными условиями его существования.

Развивая представления о подарке как о действительно существующем социокультурном феномене, не стоит упускать из виду присущие ему непосредственные и опосредованные связи с самыми разнообразными конкретно-жизненными реалиями, обеспечивающие возможность исполнения им как созидательной, так и разрушительной роли в общественных процессах. Здесь же следует отметить, что немалому числу социокультурных феноменов присуща как уникальность, неповторимость, так и принципиальная тиражируемость. Думается, что феномен подарка, в полной мере обладающий данными свойствами, выступает как довольно непростой объект социокультурно-ценностного измерения.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

Сорокин П. А. Структурная социология / П. А. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество: пер. с англ. / под общ. ред. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. С. 160.

2

Волков Ю. Г. Интегральная природа человека: естественнонаучные и гуманитарные аспекты: учебное пособие / Ю. Г. Волков, В. С. Поликарпов. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1993. С. 122.

3

См.: Каган М. С. Философская теория ценности / М. С. Каган. СПб.: Петрополис, 1997. С. 68.

4

Лосский Н. О. Ценность и бытие: Бог и Царство Божие как основа ценностей / Н. О. Лосский. Харьков: Фолио; М.: АСТ, 2000. С. 7.

5

Гильдебранд Д. фон. Этика / Д. фон Гильдебранд. СПб.: Алетейя, 2001. С. 92.

6

Нибур Х. Р. О ценностном центре / Х. Р. Нибур // Христос и культура. Избранные труды Ричарда Нибура и Рейнхольда Нибура. М.: Юристъ, 1996. С. 328.

7

Беляев И. А. Целостность человека в аспекте взаимосвязи его способностей и потребностей: монография / И. А. Беляев. Оренбург: ОГИМ, 2011. С. 123.

8

См.: Разин А. В. Ценностная ориентация и благо человека / А. В. Разин // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1996. № 1. С. 77–87.

9

Харламова Т. А. Аксиологическое значение идеала в культуре: автореф. дис. … канд. культурологии: 24.00.01. / Т. А. Харламова. Кемерово, 2008. 17 с.

10

Гартман Н. Этика / Н. Гартман. СПб.: Владимир Даль, 2002. С. 548.

11

См.: Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен / Дж. Хоманс // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. С. 82–91.

12

Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. М.: Политиздат, 1986. С. 165.

13

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Г. Риккерт // Культурология. XX век: антология. М.: Юристъ, 1995. С. 75.

14

См.: Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания / М. Вебер // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 374.

15

Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права общественных отношений: пер. с англ. / П. А. Сорокин; комментарии и статья В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 2000. С. 503.

16

Лапин Н. И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России / Н. И. Лапин // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 3–8.

17

См.: Ожегов С. П. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / С. П. Ожегов; под. ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1988. С. 197.

18

См.: Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983. С. 202.