Трагическая авантюра

Надо подвести колхозницу к пониманию, что ей невыгодно держать свою корову. Каждая колхозница – умная женщина, она понимает, что ее любовь привлекает не хвост рябой или рыжей коровы, а молоко. Поэтому надо создать условия, при которых колхозница сможет получать в колхозе молоко для себя и детей. Тогда она сама продаст корову, у нее будет больше времени для отдыха, чтобы выйти на улицу, как говорят, себя показать и на людей посмотреть».181

Каждый дает свою оценку фактам. Тогда это делалось не всегда искренне, партийный догматизм иным руководителям затмевал разум. В объективную ситуацию врывалась и стихия волюнтаризма, которая подминала и растаптывала все положительные моменты в развитии животноводческой отрасли, превращала людей разных рангов в заложников собственных достижений, когда сверху начинают давить и требовать: «Давай! Давай!»

Заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по РСФСР Мыларщиков так напутствовал рязанских руководителей: «За свою работу вы получили от правительства все, что полагалось, и в этом ордене больше аванса, чем расчета за прошлую работу, так что зазнаваться вам не надо. Удои у вас высокие, но молока на 100 га вы даете мало. Если по этой категории посмотреть, то вы серьезно покатитесь вниз». 192

Одиозной была и оценка достижений рязанцев работником Главного управления заготовок Министерства сельского хозяйства РСФСР Л. С. Виноградовым. Вот что он писал первому заместителю Председателя Совета Министров СССР товарищу А. И. Микояну: «Труженики сельского хозяйства Рязанской области за последние месяцы многое сделали в деле развития животноводства и повышения его продуктивности. Они были застрельщиками быстрых темпов удоев молока, сыграв этим положительную роль в увеличении производства молока и в других областях, краях и республиках страны.

Поэтому, может быть, сейчас неудобно говорить о тех обманах и очковтирательстве, к которым прибегают руководители рязанских организаций, чтобы любой ценой «выполнять» взятые обязательства. Наблюдая в последние годы за состоянием производства молока, мяса и других продуктов в этой области, я не могу умолчать о тех безобразиях, которые происходят в ней. Причем эти приемы обманов государства вошли там в систему.

Я хорошо помню, как Рязанская область рапортовала о выполнении плана I полугодия по заготовкам молока в 1954 году, как указом по Министерству промышленности мясных и молочных продуктов работников молочной промышленности премировали за это. А потом проверили, и оказался самый настоящий обман (об этом может рассказать подробно товарищ Воробьев П. А., ныне работающий в Московском гор. совнархозе).

Колхозы Рязанской области надоили молока в 1958 году в среднем от каждой коровы по 3200 килограммов, а продали государству по 1663 килограммов, или всего лишь 52 % от надоя.

Где же остальное молоко? Куда же девают колхозы 1500 литров молока от каждой коровы? Сейчас рязанские руководители говорят, что колхозы закупили много телят, в этом году на них израсходовано много молока. Ну, а в прошлом году куда уходило по 1540 литров молока с каждой коровы? На рынках области колхозы молоком не торгуют, молодняку лишнего молока не спаивают, колхозникам молока дают очень мало.

Дело в том, что удой молока по отчетности сильно завышен. Об этом говорят и в области, только потихоньку, считают неудобным поднимать этот вопрос.

В 1959 году рязанцы по отчетности снизили удой молока против 1958 года как ни одна другая область. А ведь доярки в этом году работают не хуже. Дело в том, что надо же кому-нибудь фактические удои привести в соответствие с отчетностью. Даже и этого молока, которое показано в отчетности, хватило бы с избытком для выполнения плана заготовок молока. Рязанские руководители добились снижения для плана заготовок молока на 1959 год.

Вот как обстоит в Рязани дело с молоком. Следует лишь отметить, что, страдая отсутствием большевистской скромности, некоторые руководящие работники из Рязанской области (секретарь Сапожковского района товарищ Моторина) даже на приеме в Кремле заявляли, что область по заготовкам молока выполнила годовой (!) план, что, к сожалению, было опубликовано в центральных газетах. 201

      Из изложенных данных можно прежде всего заключить, что слишком сильная концентрация общественного внимания на том, что рязанцами достигнуты небывалые высоты в производстве молока, была подчинена единственной цели укрепить веру тружеников села в выполнении ими трех годовых планов сдачи мяса государству, стать примером в этом деле для всей страны.

И, как следствие, все перечисленные ранее пути выполнения плана заготовок молока, негласно, но стимулировались официальными властями, поскольку ни одна из перечисленных проблем (снижение плановых заданий, невыполнение и т.д.) не могла быть решена без системы сильных номенклатурных связей, притом на самом высоком уровне. Прочитав эту докладную записку, можно вполне заключить, что молочная эпопея в Рязанской области – это прелюдия к большой гонке – догнать Америку по производству мяса. К сожалению, гонка закончилась трагично.

Глава II

Пленум ЦК КПСС (15-19 декабря 1958г.). Доклад Н. С. Хрущева. Догоним Америку. Реальные обязательства. Диалог. 75 тысяч тонн мяса в 1959 году. Давление. Начало авантюры. Стенограмма совещания. Проявить энтузиазм. Резервы области. Предупреждение. Жесткие требования. Антипартийная группа. Анекдоты о коммунизме. Особенности семилетнего плана. Ехидство Молотова. Из записок В. П. Зенина. Возможности. Приезд Н. С. Хрущева. Ужин в колхозе. Награда – орден Ленина. Из речи Н. С. Хрущева. Ответное слово А. Н. Ларионова. Печать эпохи.

1.

С 15 по 19 декабря 1958 года в Москве проходил Пленум ЦК КПСС. С докладом «Об итогах развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи по дальнейшему увеличению производства сельскохозяйственных продуктов» выступил Н. С. Хрущев. В нем уделялось большое внимание росту производства зерна, кормов, прежде всего, за счет расширения посевов кукурузы, ставилась задача в короткий срок догнать США по производству продуктов животноводства, особенно мяса.

Приведу всего лишь одну цитату: «Пленум ЦК считает, что увеличение производства мяса имеет первостепенное значение и успехи районов, областей, колхозов и совхозов следует оценивать прежде всего по уровню производства этого важнейшего продукта животноводства».

Пленум ЦК настраивал на то, чтобы в короткий срок догнать США по производству мяса, которые тогда производили мяса 42 центнера на 100 гектаров земельных угодий.

Чтобы догнать США, в целом за год мы должны были иметь 20-21 млн. тонн мяса в убойном весе. 211 Задумка Хрущева требовала воплощения в жизнь. Надо было определить всего лишь область, такого руководителя – смелого, инициативного, который бы взялся увеличить производства мяса за один год – в три раза, чтобы он смог поднять эту проблему, как в знамя, зажечь, как искру, заразить этой вдохновенной идеей все республики и области. Жребий пал на Рязанскую область, которая «блистала» производством молока.

30 декабря 1958 года в области состоялась партийная отчетно-выборная конференция. Такой кворум – важнейшее итоговое мероприятие. Прошедший Пленум ЦК еще больше поднял его значимость. Он прошел активно, с большим подъемом и всех озадачил на более высокие темпы увеличения производства сельскохозяйственных продуктов, особенно мяса. Перед началом конференции члены бюро обкома партии заслушали информацию А. Н. Ларионова о Пленуме ЦК, определили вклад области в увеличение производства мяса в размерах 75 тысяч тонн, что составляет 1,5 годовых плана.

Потом участники конференции в принятом постановлении записали: «Считать сдачу государству мяса в 1959 году 75 тысяч тонн или 1,5 годовых плана обязательствами всей нашей области, что будет достойным ответом на решение Пленума ЦК».

Обязательства были реальные, достойные. Их продумали, просчитали специалисты колхозов и совхозов. Достойные потому, что давали возможность областной парторганизации проверить, испытать свои возможности, создавали надежную перспективу не потерять, а наоборот увеличить поголовье скота и производство мяса в очередном сельскохозяйственном году. У коммунистов была твердая уверенность в реальности данного мероприятия, среди них царил торжественный подъем и дух бодрости. Если бы так поступили все республики и области, то сколько было бы получено мяса! После окончания конференции А. Н. Ларионов по телефону доложил обо всем Н. С. Хрущеву. Между ними состоялся такой разговор. 221

Ларионов:

– У нас сегодня состоялась областная партийная конференция. Прошла на высоком уровне, проголосовали 100 % за избрание нового состава обкома.

Хрущев:

– На что нацелились?

Ларионов:

– Разговор шел не о том, что сделано в области, а о том, что надо решить в этом году. Словом, конференция проходила в духе решений декабрьского Пленума ЦК КПСС. Принято решение – сдать государству в 1959 году 75 тысяч тонн, или 1,5 годовых плана. Можно сказать, что конференция была «мясной». Эти обязательства нам посильны и мы их с честью выполним.

Хрущев:

– Очень хорошо, молодцы, рязанцы. Вы хорошо поработали по молоку, ваш пример всколыхнул другие области. Уверен, что по мясу сработаете не хуже. Спасибо вам! Мы тут у себя в ЦК обсудили вашу инициативу, ЦК вас поддержит. Передайте всем колхозникам, рабочим, интеллигенции, секретарям и председателям райисполкомов, членам бюро обкома и их семьям мои новогодние поздравления и добрые пожелания. Не волнуйтесь, вручать орден обязательно приеду. Спасибо, до скорой встречи.

Этот разговор дословно записал В. П. Зенин – секретарь обкома партии. После его окончания Ларионов, сидя за столом, схватился руками за голову, долго думал, затем поднялся, вышел из-за стола, прохаживаясь по кабинету, обращаясь к Зенину, сказал:

– Ты знаешь, Поликарпович, от такого разговора, от такой оценки, похвалы у меня аж в горле пересохло и усиленно забилось сердце, закипело в душе. Вот это разговор! Что же теперь будет? Что будем делать, Поликарпович, а?

Я ответил:

– Думаю, весь этот разговор надо донести до широкого круга людей, до всего народа.

Ларионов:

– Верно говоришь. Но как? Давайте соберем совещание работников сельского хозяйства вместе с секретарями райкомов, председателями райисполкомов. И вы на нем обо всем доложите.

На том и порешили. Секретариат назначил совещание. 3 января с повесткой дня: «Об обязательствах по сдаче государству 75 тысяч тонн мяса в 1959 году».

2 января 1959 года внезапно прибыл в Рязань Мыларщиков – заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК по РСФСР. Его хорошо знали как авантюриста, пробившегося в доверие к Н. С. Хрущеву, особенно после верховной смуты, когда Хрущев был на грани смещения. Мыларщиков сыграл немалую роль, чтобы «спасти Хрущева». Когда Хрущев остался у руля, Мыларщиков долго слыл его спасителем.

Рано утром 3 января собрались все члены бюро обкома партии. Ларионов известил всех, что по поручению ЦК и лично Н. С. Хрущева прибыл Мыларщиков. Н. с. Хрущев предоставил ему слово. Тот сказал: «Политбюро по согласованию с Н. С. Хрущевым, рассматривая ваше обязательство – пришло к единому согласию рекомендовать рязанцам принять обязательства дать не 75 тысяч тонн, а 150 тысяч тонн мяса, или 3 годовых плана и выступить с обращением на всю страну. Это мероприятие очень важное и нужное. Надо всколыхнуть все республики, все области на высокие темпы по производству мяса в свете декабрьского Пленума ЦК. Тогда мы действительно догоним США. Мы тут долго советовались, считали все ресурсы и возможности с А. Н. Ларионовым и пришли к выводу, что эти задачи для рязанцев вполне выполнимы. ЦК ваш труд оценит по заслугам. На вас надеется ЦК и лично Н. С. Хрущев призывает вас на этот трудный, но нужный и почетный шаг».

Все это было неожиданно. Все члены бюро сидели молча, их бросало то в жар, то в холод. Раскрывалась настоящая авантюра, но каждый боялся возразить.

Первым заговорил Ларионов:

– Ну, как, члены бюро, дадим 150 тысяч тонн? Раз молчите, значит, принимается такое предложение.

Зенин:

– Эту цифру никто не просчитывал. Хорошо бы прежде посчитать наши ресурсы. 75 тысяч мы не с потолка взяли.

Ларионов (резко):

– Мы с Мыларщиковым хорошо посчитали. Надо дорожить доверием ЦК.

Мыларщиков:

– Используя откорм поросят от разовых свиноматок, можно половину этого количества мяса сдать государству.

Зенин:

– А где взять столько хряков?

Мыларщиков:

– Переходите на искусственное осеменение.

Зенин:

– У нас нет специалистов.

Мыларщиков:

– Научитесь.

На этом разговор оборвался, все пошли на совещание».

Совещание, проходившее 3 января 1959 года, интересно не тем, что на нем присутствовали все директора совхозов, председатели колхозов, агрономы, зоотехники, а тем, что оно дает ясное представление о положении дел в сельском хозяйстве области, реальной обстановке в деревне, уровне понимания властями проблем, стоявших перед областью, в целом перед страной, а также характеризует позицию тех, кто вершил судьбами людей, неумело маневрировал, пытаясь выполнить невыполнимое.

Рассматривали вопрос об увеличении производства мяса за год в 3 раза. Тон обсуждения задал сам секретарь обкома партии А. Н. Ларионов. Он заявил, что ЦК КПСС и лично Н. С. Хрущев оказали области высокую честь – принять на 1959 год обязательство по сдаче мяса государству не 75 тысяч тонн мяса, как было нами принято, а 150 тысяч тонн, или 3 годовых плана, и выступить с обращением – призывом ко всем трудящимся страны последовать нашему примеру.

Зал притих, на лицах – не улыбки, а туман. Как же так? Никто же не может заверить, что удастся осуществить такие обязательства. Да и как назвать их обязательствами, если они не обсуждались и не просчитывались.

Приведу наиболее характерные фрагменты из стенограммы трагического совещания. Пусть читатели поразмыслят обо всем сами. 231

«Выполняя решение сентябрьского Пленума Центрального Комитета КПСС XX съезда партии, трудящиеся области под руководством областной партийной организации добились положительных результатов в развитии сельского хозяйства, особенно в развитии общественного животноводства и повышении его продуктивности».

2.

За последние годы достигнуты значительные результаты в увеличении производства и заготовок всех сельскохозяйственных продуктов.

В 1958 году нашей областью было сдано государству зерна в 2,3 раза больше, чем в 1953 году, картофеля – в 1,8 раза, овощей – в 2,5 раза, сахарной свеклы – в 6 раз, махорки – в 2,5 раза, мяса – почти в 2 раза, молока – в 2,3 раза, яиц – в 2,1 раза, шерсти – в 1,3 раза.

В прошедшем году досрочно выполнены все виды государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов, за исключением яиц, тогда как в 1953 году областью не было выполнено ни одного вида заготовок. Увеличилось поголовье всех видов скота, а также его продуктивность. С 1129 кг молока на корову в 1953 году удои достигли 3200 кг.

Высокую оценку работе тружеников нашей области дал Н. С. Хрущев в докладе на декабрьском Пленуме ЦК КПСС. Эту оценку мы должны рассматривать, прежде всего, как призыв работать еще лучше, еще настойчивее добиваться выполнения поставленных партией задач, идти вперед к новым и новым победам.

Эту положительную оценку Н. С. Хрущев подтвердил еще раз в разговоре с А. Н. Ларионовым, который состоялся 31 декабря 1958 года. Он сказал: «Здорово поработали, сделали большое дело». Из этой оценки Н. С. Хрущева нам надо сделать правильный вывод.

Нельзя допускать, говорит Н. С. Хрущев, чтобы эти успехи расслабили нашу волю к борьбе за дальнейшее развитие, нужно видеть, что предстоит еще огромная работа, что это только начало. Достигнутые успехи должны послужить толчком к новому, еще более мощному подъему сельскохозяйственного производства».

3.

«В выполнение этой задачи большой пай должны вложить трудящиеся нашей области. Семилетний план развития сельского хозяйства предусматривает резкое увеличение производства продуктов земледелия и животноводства, и неотложным делом в настоящее время является всемерное увеличение производства мяса на основе ускоренного развития общественного животноводства в колхозах и совхозах.

В духе декабрьского Пленума ЦК партии первый секретарь обкома партии Алексей Николаевич Ларионов на проходившей 30 декабря областной партийной конференции изложил, какой пай должна вложить наша Рязанская область в дело дальнейшего увеличения производства продуктов сельского хозяйства в нашей стране.

Коротко эту программу можно выразить в следующих цифрах: за год, т. е. в наступившем 1959 году надо увеличить производство мяса в 3 раза. Колхозы должны произвести мяса вместо 9 центнеров на 100 гектаров 20 центнеров, совхозы вместо 24 центнеров – 45 центнеров, а для этого нужно откормить 600 тыс. свиней, или в 5 раз больше, чем было откормлено в 1958 году.

В среднем, на колхоз надо откормить 670-700 свиней, не совхоз – 3500 свиней. Крупного рогатого скота нужно откормить на колхоз 170 голов, а в передовых колхозах – 250-300 голов.

Ставится задача, чтобы в новом 1959 году произвести мяса в убойном весе по всем хозяйствам на 100 га – 40 центнеров, в колхозах – 20 и совхозах – 45 центнеров. Это отвечает духу решений декабрьского Пленума ЦК партии, задачам семилетнего плана».

4.

«На основе подъема общественного животноводства по инициативе передовых колхозов и совхозов в стране началось широкое движение за то, чтобы в ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производству продуктов на душу населения.

Многие колхозы нашей области, включившись в это движение, берут на себя повышенные обязательства. Подсчитав свои возможности, колхозники колхоза «Крестьянский труд» Спасского района, где председателем колхоза работает Мария Ефимовна Кузнецова, берут обязательства в текущем году получить не 100 га мяса по 70 центнеров и молока по 600 центнеров. Председатель колхоза «Красное знамя» Солотчинского района Павел Иванович Захаров на областной партийной конференции заявил, что их колхоз борется за производство мяса на 100 га по 50 цнт. И молока 920 цнт. Председатель колхоза имени Ленина Рыбновского района Василий Степанович Говорушкин заявил, что они будут бороться за получение свинины на 100 га по 112 цнт. Высокие обязательства берут на себя колхозники колхоза «Вперед» Шацкого района, имени Чапаева Рязанского района и др.

Борьба за мясо – это главное и основное звено в нашей с вами работе на селе. Но это не значит, что теперь можно ослабить борьбу за молоко, за удои».

5.

«Расчеты показывают, что названные примерные показатели по производству мяса реальны и вполне выполнимы. Для этого необходимо сохранить всех телят в колхозах и совхозах, закупить всех телят у колхозников, рабочих и служащих и вырастить их, организовать массовый нагул крупного рогатого скота.

Многие руководители колхозов и районов не только не препятствуют забою телят, а способствуют этому. Только через Рязанский центральный рынок колхозники за IV-й квартал прошедшего 1958 года продали 700 телят. Председатель колхоза «40 лет Октября» Рязанского района тов. Гришкин дает колхозникам справки о том, что колхоз от контрактации телят отказывается. По этим справкам тов. Гришкина, колхозники забивают телят и продают их на рынке. А председатель колхоза имени Дзержинского Рыбновкого района тов. Лушкин пол новый год, 29 декабря, забил пять колхозных телят, а мясо продал. Колхозники Солотчинского района забили и продали в Рязани 168 телят.

Особенно большую работу нужно провести по увеличению разовых свиноматок. Без разовых свиноматок нам не решить поставленную задачу по увеличению в 3 раза производства мяса в 1959 году.

Необходимо сохранить всех ягнят. Овцеводство у нас недооценивается. Между тем, это выгодное животноводство. Каждая овца в год может дать продукции на 400 рублей, а затраты на ее содержание не превышают 200 рублей.

Несмотря на выгодность, многие колхозники не уделяют внимания овцеводству. В колхозах Новодеревенского района всего лишь 6,5 тыс. овец, а у населения 21,5 тыс. В колхозах Сараевского района – 13600 овец, а у колхозников – 41700. Надо всемерно развивать овцеводство. Необходимо покончить с распространенным мнением, что овцы якобы болеют глистными и копытными болезнями. Эта «теория» неправильная.

Если говорить о болезнях, то они могут иметь место в Пойменных и Мещерских районах, тогда как в колхозах Ерахтурского района, который расположен и в Пойме, и в Мещере, на каждые 100 маток получено 100 ягнят и настрижено по 2,6 кг шерсти, а в колхозах Захаровского района, где очень хорошие условия для овцеводства. Получено не 100 маток только 66 ягнят, а настрижено шерсти по 1,8 кг.

Необходимо в широких размерах организовать нагул и откорм скота, покупку у колхозников молодняка и доращивание его для сдачи государству».

6.

«На территории области только озер и прудов, не считая рек, насчитывается более 16 тыс. гектаров. Если на каждом гектаре содержать по 100 уток, мы можем выращивать на дешевых кормах около 2 миллионов уток и получать до 40 тыс. центнеров дешевого утиного мяса.

В нашей области есть рыбхоз «Пара». Это хозяйство, кроме выращивания карпа, занимается выращиванием уток, и утки дают большой доход. Например, в прошлом году от каждой утки получено по 91 яйцу. Выход мяса утки на одну голову маточного стада составил 52 кг.

Борясь за увеличение поголовья скота, необходимо всемерно увеличивать производство птичьего мяса, а также в больших размерах выращивать кроликов.

Увеличение поголовья коров – это главный вопрос и нам, кроме того, чтобы сохранить и не допустить забоя ни одной головы, надо покрывать телок в более раннем возрасте – 17-18 месяцев.

Н. С. Хрущев в своем докладе на декабрьском Пленуме ЦК партии говорил: «До сих пор колхозы и совхозы многих областей, например, увеличивали валовое производство молока, главным образом, за счет повышения удоев. Нам и впредь нужно использовать имеющиеся возможности для повышения продуктивности животноводства. Однако, говорит он, – в нынешних условиях первостепенное значение приобретает увеличение поголовья скота, особенно коров, без этого нельзя обеспечить в необходимых размерах рост производства мяса и молока».

7.

«Молоко – это марка нашей области. Молоко подняло экономику колхозов, в борьбе за молоко выросли замечательные кадры руководителей и животноводов, за молоко награждены передовики сельского хозяйства, а область получила орден Ленина, поэтому повышение производства молока была и есть одной из главных задач в борьбе за подъем сельского хозяйства области.

Отрадно отметить, что теперь решающей силой в обеспечении государства продуктами стали колхозы и совхозы. Удельный вес в заготовках колхозы и совхозы занимают по молоку 77 %, мясу – 64 %, картофелю – 67 %, овощам – 90 %. Однако в ряде районов больше говорят об укреплении и развитии хозяйства колхозов и совхозов, а практическими делами эти разговоры не подкрепляются, не ведется борьба за увеличение производства продуктов в колхозах и совхозах, довольствуясь тем, что в целом план по району выполнен.

Разве можно считать нормальным такое положение, когда в Бельковском районе удельный вес колхозов сдачи продуктов животноводства составляет: по мясу – 36 %, шерсти – 58 %, а яйцу – 14 %. Или в Чучковском районе: мясо – 52 %, шерсть – 39 %, яйцо – 31 %. Примерно такое же положение в Горловском, Путятинском, Кораблинском, Ухоловском районах.

Тов. Ларионов: «Если мы сейчас начнем разговоры по разным вопросам, то ничего не достигнем. Наше совещание созвано с тем, чтобы мы настроились на мясо. На областной конференции мы так и сказали: это мясная конференция. Настоящее совещание – мясное совещание, на нем мы должны договориться с председателями колхозов, директорами совхозов, секретарями райкомов, председателями райисполкомов и другими работниками, что мы можем сделать по мясу. Мы на наше обсуждение выносим предложение дать мяса государству в 3 раза больше против прошлого года. В прошлом году дали 46 тыс. тонн, а в этом предполагаем дать 150 тыс. тонн мяса.

В центре наших разговоров должна стоять одна цифра 150 тыс. тонн мяса. Это потянет за собой и корма, прежде всего, увеличение поголовья скота, помещения и т. д.

Уже сейчас наиболее крепкие в хозяйственном отношении колхозы удовлетворяют личные потребности колхозников. Например, колхозники колхоза им. Ленина Рыбновского района, где председателем работает В. С. Говорушкин, продали своих коров колхозу. Колхоз закупил у колхозников 234 коровы, а колхозникам колхоз продает в достаточном количестве молоко.

Коровы, проданные в колхоз, ранее дававшие 1000-1500 кг молока, в колхозе значительно увеличили продуктивность, колхозники освободились от ежедневной заботы о личной корове, больше уделяют внимания общественному хозяйству, у них остается больше времени для культурного отдыха и учебы.