Уничтожение биосферы Земли. Что дает человечеству глобальное потепление климата: благо или гибель?

Существует несколько теорий гибели пчел: инфекции варроатоза, влияние импульсов сотовой связи, глобальное потепление климата, отравление химическими средствами для борьбы с вредителями растений, выращивании генетически модифицированных культур. Во всех случаях проводимые эксперименты дают отрицательные результаты. Как говориться, выбирай на вкус.

Например, индийские и германские ученые доказали, что сотовая связь влияет на ориентацию пчел в пространстве: насекомые после сбора пыльцы не могут найти дорогу домой и погибают, а матка втрое сокращает отложение яиц. Вскоре семья редеет и разрушается. Так, в штате Керал местная популяция пчел за короткий срок погибла в районе установленных вышек мобильной связи. А при повышении температуры климата пчелы внутри улья не погружаются в полноценную спячку, и, расходуя питательный запас организма, встречают весну в ослабленном состоянии и погибают. Однако самые массовые случаи вымирания пчел (до 40%) дает отравление пестицидами, используемыми в сельском хозяйстве. Во Франции такие химические препараты были оперативно запрещены, но с 1999 года количество пчелиных семей так и не удалось довести до прежнего уровня. В Италии уменьшение пчелиных семей вдвое было вызвано, по официальной версии, климатическими изменениями и загрязнением окружающей природной среды. Подобная беда пришла и в другие страны, как, например, это произошло в Воронежской области России в 2019 году – там всего за несколько дней погибло огромное количество медоносов «по неизвестной причине». Подобные сигналы поступают и из Сибири, где загрязненность природной среды ощущается на порядок меньше, чем в других густонаселенных регионах нашей страны.

Нельзя сказать, что ученые не озабочены данным явлением в земной экосистеме. Исследовательские коллективы кое-где занимаются выведением новых видов пчел, устойчивых к болезням и электромагнитному излучению. Например, путем скрещивания обычных медоносов с агрессивными африканскими особями, имеющими сильнейший иммунитет. Но как теплолюбивые «африканцы» поведут себя в холодных условиях аридной зоны с новым для них составом цветковых растений, генетически им не знакомым? Китайские фермеры решили взять на себя труд пчел по опылению, нанимая особых рабочих для переноса пыльцы, однако эффекта от их деятельности меньше, чем от насекомых. Селекционеры занялись созданием сельскохозяйственных самоопыляющихся культур, где пчелы не нужны. А вот сотрудники Гарвардского университета удивили всех предложением сконструировать миниатюрных летающих роботов для переноса растительной пыльцы. Как летающие машинки будут это делать – непонятно. Но уже ясно одно: применение всяких новшеств с искусственными «пчелами» неизбежно приведет к повышению цен на сельскохозяйственную продукцию, так как способ этот никак не назовешь дешевым. (Погонина Э. Пчелиный мор – предвестник конца света? – «Тайна ХХ века», 2019, №35, август. – С. 20 – 21).

Нельзя умолчать о надвигающихся техногенных опасностях для водной биосферы по вине человека. Отравление рек и озер сбросами химпроизводства происходит из-за несовершенства технологических производств. А если говорить точнее, то от нежелания владельцев заводов и фабрик вкладывать средства на возведение очистных сооружений. Мы уже получили мертвые водоемы с сильно поредевшей ихтиофауной даже в таких крупнейших реках, как Волга, Днепр, Иртыш, Обь, Енисей, Ангара и далее по списку. Известна негативная ситуация и в озерах Байкал, Арал, Каспий и прочих. Но вот на что менее всего обращали внимание, так это на места добычи и складирования нефти. В местах активных нефтяных разработок вокруг ничего живого уже не осталось по причине техногенных разливов выкачиваемого сырья. Но не менее критическая ситуация сложилась и на нефтехранилищах. За счет постоянной закачки топлива убыль содержимого в прохудившихся емкостях незаметна, но она дала о себе знать через десятилетия образованием подземных «озер», которые стали выступать наружу или дают о себе знать химическими смертельными испарениями.

В Улан-Удэ экологи до сих не могут «укротить» подземный бензиновый ручей, который после закрытия военного нефтехранилища на краю города нашел себе дорогу к реке Селенге, по которой и попадает в озеро Байкал. Владельцы автотранспорта приспособились черпать «халявный» бензин из вырытого колодца-углубления непосредственно на речном берегу, но поток горючего от этого не иссякает. Попытка «осушить» источник загрязнения промышленным способом не увенчалась успехом. Никто не знает, сколько нефтепродуктов ушло в почву. Грунт ими явно перенасыщен, и бензин еще будет долго просачиваться в главный речной приток Байкала. Это заставило власти обратить внимание на такую же причину загрязнения рек в других местах республики, где расположены нефтехранилища: часть из них уже закрыли.

Проникновение из земли газо-бензольных паров опасно своей непредсказуемостью. Вот один из многих примеров начавшегося бедствия. Не столь давно несколько странных смертей произошло в подполье дома жительницы пригорода Новокуйбышевска Русские Липяги Самарской области. Хозяйка, спустившись в погреб за картошкой, не возвращалась в течение получаса и на зов не отвечала. Двое соседских мужчин спустились на помощь и также не вернулись. Лишь к вечеру бригада спасателей нашла там тела людей, посиневших от удушья. Судебно-медицинская экспертиза вывела заключение об отравлении смесью газо-бензольных водородов. Но откуда он появился в погребе с картошкой и солениями жилого дома? Через три дня подобное происшествие случилось еще в одном частном доме Русских Липяг. Чрезвычайная комиссия специалистов на этот раз нашла экологическую причину. Это были пары бензинового «озера», образовавшегося от просачивания в карстовые пустоты земных недр от Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода. Таким образом, впервые причиной смерти людей стало не техногенное загрязнение атмосферы, что бывало и раньше, а подземных горизонтов. (Ерофеев В. Пришла беда, откуда не ждали. – «Тайны ХХ века», 2019, №36, сентябрь. – С. 12 – 13).

ЧТО НИ ДЕЛАЕМ – ВСЁ К ХУДШЕМУ

В свое время Карл Маркс и Фридрих Энгельс вывели теорию о том, что экологические катастрофы происходят не только в периоды социальных потрясений, но и во время расцвета цивилизаций: «Культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно, оставляет после себя пустыню». (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т. 32. – С. 45). Чуть позже акад. В. И. Вернадский создал учение о ноосфере – объединенную сферу разума и биосферы. Суть её в том, что облик нашей планеты будет облагораживаться разумной деятельностью человека и приспособлен для удовлетворения его материальных и духовных потребностей.

К сожалению, научное предвидение Вернадского во многом осталось мечтой, ибо сегодняшняя картина «единства» человека и биосферы весьма далека от теории, предназначенной академиком для потомков. Скажу больше: попытка преобразовать планету принесла много отрицательного, чем положительного эффекта. Так, с середины ХХ столетия появилось и продолжает появляться немало инженерных проектов, которые по замыслу разработчиков способны улучшить экологию планеты для удобства и процветания жизни человечества. Однако их осуществление нередко ведет путь к экологической катастрофе.

Ярким примером тому в СССР является попытка использовать воды Аральского моря и его притоков Амударьи и Сырдарьи для глобального орошения мертвых пустынь Каракумов и Кызылкумов. В результате колоссальных инженерных работ почти вся вода по прорытому каналу уходит в песок или испаряется, а Арал обмелел на 12 метров, разбившись сегодня на несколько быстро высыхающих озерков. Так вместо цепочки благодатных для жизни человека планируемых зеленых оазисов была создана еще одна большая пустыня Средней Азии – Аралкумы.

Стоило в 1980 году соорудить дамбу, отсекающую от Каспийского моря залив Кара-Богаз-Гол, как тут же, одновременно с высыханием увлажненной земли, усилилась аридность прилегающей пустыни – стали чаще дуть суховеи, исчезла и без того скудная травяная растительность, чем была серьезно подорвана кормовая база местного овцеводства. По всей площади исчезли непроходимые тугайские леса, заросли кустарников терескена и чагоны, тамариска и изены, некогда густо обступавшие побережья впадающей Амударьи.

Здесь был допущен просчет проектировщиков по причине незнания экологической обстановки и ранимости местной биосферы. Предполагалось, что морская дамба, отделяющая Каспий от залива, прекратит сток воды обратно во время сезонных понижений уровня водоема и сохранит от испарения в заливе Кара-Богаз-Гол 6 – 7 кубических километров воды ежедневно. Однако залив без подпитки морем сильно обмелел уже через 2 года, а устье Амударьи потерялось в песках, не найдя выхода в море. Возникла угроза образования огромной солончаковой пустыни, уже четвертой по счету в засушливых землях Средней Азии. Поэтому в срочном порядке пришлось сносить насыпанную дамбу, а затраченные колоссальные средства на строительство были затрачены впустую.

Похожая история произошла в Ленинграде. Там решили защитить город от частого паводкового наката воды Балтийского моря во время штормов. За несколько лет упорного труда Финский залив перегородили насыпной дамбой в 40 километров длиной. Угроза подтопления миновала, но зато люди получили зловонный водоем мусора и источник заразы непосредственно у стен «северной столицы», а также загрязнение реки Невы и Ладожского озера. Городским властям вновь пришлось затратить большие средства, но уже для устройства пропуска застоявшейся воды из Финского залива в Балтийское море, что периодически вызывает экологические конфликты с соседними скандинавскими странами.

Аналогичная история и с защитными дамбами в Голландии, где акватории перегороженных заливов Балтики быстрыми темпами оказались загрязненными химическими промышленными и бытовыми отходами. Для борьбы с распространяющимся зловонием и мусором пришлось строить дополнительные дорогостоящие гидротехнические сооружения.

Нельзя не сказать о недавних проектах СССР растапливать океанские льды в Арктике с целью быстрого потепления климата в Северном полушарии. Одни из специалистов предлагали перегородить плотиной Берингов пролив и перекачивать теплые воды Тихого океана в Ледовитый. Иные «светлые головы» США занялись сегодня идеей изменить направление тайфунов у побережья Центральной Африки, для чего предложили соорудить плотину (!) через Атлантический океан, чтобы повернуть течение теплого Гольфстрима к берегам юго-восточной части США.

Глобальная проблема, стоящая перед человечеством, – напоить водой развивающиеся пустыни Африки, Аравии, Австралии и Центральной Азии. Для этого предлагаются разные проекты, которые до сих пор не осуществлены, как технически и научно плохо проработанные. Один из них – начать транспортировку айсбергов из Антарктиды буксирами. Но ведь по дороге через теплые тропические океаны основная масса льда элементарно растает. Есть проекты создания больших водохранилищ – внутренних морей в Африке, наполняемых через каналы из Средиземного моря, Атлантического и Индийского океанов. Для заполнения Чадской котловины предполагается поворот реки Конго. Некоторые видят перспективы в прорытии через пустыню Сахара канала – «второго Нила». Ученые Массачусетского технологического института США предложили африканцам перекачивать реку Амазонку по пластиковому плавающему водопроводу через Атлантический океан.

Пока более успешно осуществляются инженерные проекты по добыче грунтовых вод под пустынями Африки и Аравии, но для полного удовлетворения потребностей людей, флоры и фауны этого крайне недостаточно. В Египте, например, действуют около 150 государственных артезианских скважин, подающих воду с глубин 250 – 600 метров, с общим дебетом добычи 30 – 40 млрд. кубометров за 2 десятилетия их эксплуатации. Но эта вода часто оказывается солоноватой, а то и просто горько-соленой. К тому же горизонты грунтовых вод понижаются. Сейчас задумались проложить от Мирового океана 1 900-километровую нитку двойного трубопровода диаметром 4 метра, а также пробурить 279 дополнительных скважин до глубины 300 метров, однако ни одна из стран Африки не спешит вкладывать в это дело колоссальные средства. СССР частично решило проблему добычи грунтовых вод в Средней Азии, пробурив колодцы до 200 – 240 метров глубиною. Так добывали воду и в старину местные жители: в Каракалпакии обнаружен самый глубокий в мире древний колодец в 270 метров, вырытый крестьянами вручную лопатами.

Проблему обезвоживания Средней Азии в СССР пытались решить и путем переброски сибирских рек в мертвые пустыни. Впервые идея поворота рек Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря возникла еще в царские времена. В 1948 году акад. В. А. Обручев писал о такой возможности И. В. Сталину. В 1968 г. высшее руководство страны дало поручение Госплану и Академии наук СССР разработать план по перераспределению стока северных рек в засушливые районы. Окончательный вариант проекта был утвержден в 1976 году на очередном Съезде КПСС. По замыслу авторов проекта из почти 200 НИИ, это будет грандиозный канал длиной 2,5 тысячи километров, шириной 200 и глубиной 16 метров. Общий объем перемещаемой воды из Сибири планировался в 30 кубических километров в год. При этом сибирская вода должна была орошать 1,5 млн. гектаров российских (ныне казахстанских) и 2 млн. га среднеазиатских степей и пустынь. Особенно активно поддерживали проект, по понятным причинам, руководство и население южных «засушливых» республик. Но в начале 1980-х годов появились серьезные возражения сибирских ученых. Они обратили внимание на опасные последствия инженерного проекта, если он будет осуществлен: произойдет реальная экологическая катастрофа: подвергнутся затоплению сельскохозяйственные и лесные угодья, поднимутся грунтовые воды с подтоплением населенных пунктов, произойдет массовая гибель ценных пород рыб, изменится климат, неизбежно будут засолены почвы, исчезнут некоторые виды флоры и фауны в местах прохождения канала, нарушится традиционный образ жизни коренных народов Севера… Поддержали их и люди творчества. У Фазиля Искандера, к примеру, по этому поводу есть строки:

Грустно. И ни черта не понять,

Что там мозгует режим:

Северным рекам шеи свернуть

Или отнять Гольфстрим.

Тем временем общая экономическая ситуация в стране начала ухудшаться. И такие проекты, как разворот рек, стали доживающему свои последние годы СССР не по карману. Президент М. С. Горбачев инициировал закрытие дорогостоящего проекта на заседании Политбюро ЦК КПСС 14 августа 1986 года. Но он не закрыт, а отложен на неопределенное время.

Немногие знают еще об одном проекте «поворота рек» Российского Севера на юг. План этот под кодовым названием «Тайга» предусматривал подпитку мелеющего Каспийского моря. Для этого реку Печеру решено было связать искусственным каналом с рекой Колвой (бассейн Камы), впадающей в Волгу. Секретность проекта заключалась в применении 250 небольших ядерных взрывов по трассе канала. В марте 1971 г. один экспериментальный подрыв трех ядерных устройств был осуществлен. Хотя использовали так называемые «чистые заряды», дающие небольшие радиоактивную загрязненность, но этого хватило для образования радиоактивного следа длиной 25 километров на земле, а по воздуху он достиг не только границ северо-востока СССР, но также в Швеции и даже в США. Поэтому проект также был «заморожен». (Герчиков О. «Северным рекам шеи свернуть». – «АИФ», 2019, №43, октябрь. – С. 19).

С начала ХХ столетия много внимания Правительств развитых стран мира было уделено поискам альтернативных видов энергии, поскольку Евразия начала задыхаться от угольной копоти своих промышленных предприятий. Спасение видели в строительстве гидроэлектростанций, дающих экологически чистую электрическую энергию. Все это так, но скоро обнаружились и отрицательные стороны работы ГЭС. Наибольшую опасность вызвали большие площади затапливаемых искусственными водохранилищами площадей в сотни тысяч гектаров, как правило, самых равнинных и удобных для земледелия, чаще всего возделанных агрокультурами и плотно заселенные человеком. Бетонные плотины стали преградами для рек, не признающих искусственных проходов. Жернова турбин перемалывают все живое, отравляют и загрязняют воду ниже плотины. Рыба лишилась сквозного прохода на нерест и стала массово погибать. Неожиданно выяснилось, что давление водохранилищ на почву стало вызывать «искусственные» землетрясения, которые с годами приобретают повышенные баллы. К примеру, в большой каждодневной тревоге живет миллионный город Иркутск, лежащий ниже уровня верхнего бьефа гидроэлектростанции. Частые подвижки земной коры здесь обычно связывают с Байкальской высокой сейсмической зоной, где амплитуда в 10 катастрофических баллов является «обычным» геологическим явлением. Каждое такое землетрясение рождает тревогу за устойчивость бетонного тела плотины. Подсчитано, что если оно даст трещину, то водный поток реки Ангары, высотою вала в 100 метров и выше, легко смоет не менее половины областного центра. В весенние паводки на гидростанции не могут полностью открыть аварийные шлюзы, так как пропускаемые верх нормы воды немедленно затапливают дачные и жилые кварталы городов и сел, в нарушении возведенные на побережьях и островах реки Ангары ниже плотины. А ведь накануне пуска Иркутской ГЭС начали осуществлять проект искусственного углубления путем подрыва дна истока Ангары на 18 метров для увеличения пропуска байкальской воды для скорейшего заполнения Братского водохранилища. Это привело бы к снижению на 11 метров извечного уровня озера Байкал и гибели всего живого, что привыкло жить в верхнем слое акватории. Рыба попросту не могла бы быстро адаптироваться к измененным условиям устоявшегося ареала своего обитания. Но даже повышение уровня Байкала на 2 метра в 1960 году ознаменовалось существенным сокращением популяций промысловых и особенно прибрежных «соровых» видов рыб. Мало того, в устье впадающих в озеро рек возникли бы водопады, уходящие вверх и вширь по течению в связи с разрушаемостью почвы. Тогда были бы разрушены населенные пункты, промышленные предприятия, земли сельскохозяйственного назначения, лесные площади, средства коммуникации федерального значения (например, Транссиб, линии подачи электроэнергии, автотрасса Москва – Дальний Восток). К счастью возражения ученых и мировой общественности были услышаны, и миллиарды затраченных средств на начальный этап осуществления проекта ушли, образно говоря, «на ветер».

С одной стороны, проекты «зеленой» энергетики нужны и промышленные предприятия данного вида кажутся экологически безопасными, чем работающие на угле или мазуте. Сегодня такая энергетика действует в 91 стране мира, а её мощности с 2000 года увеличились в 37 раз. Однако и тут выяснилось, что «углеродный» след при работе, скажем, автомобилей, на 20 – 60 процентов больше, чем у их бензиновых аналогов. Глава «Роснефти» Игорь Сечин пояснил: полный переход на электромобили увеличит мировой спрос на электроэнергию минимум на 30% и вряд ли возобновляемая энергетика сможет его удовлетворить. Снизить нагрузку на экологию может использование в качестве топлива водорода. Для перехода на исключительно «зеленые» источники необходимы сверхэффективные технологии, которых пока нет. Поэтому мы пока активно используем высокотоксичный уголь, понимая, что это наносит непоправимый вред земной экосистеме. Тугнуйский угольный разрез в Бурятии, к примеру, начиная от первых сотен тысяч тонн лет десять тому назад, сегодня увеличил добычу угля открытым способом более 3 млн. тонн в год. Экспорт угля из Кузбасса в Европу вырос на 39%. (Беляева М. «Регулятор» один – США. – «АИФ», 2019, №44. – С. 10).

Нельзя считать человека «царем природы», который волен по своему желанию вносить решительные коррективы в отработанную систему биосферы. Такие глобальные, слабо научно проработанные, проекты рано или поздно дают отрицательный эффект, вплоть до экологической катастрофы. Да, с бесплодными пустынями или непроходимыми джунглями нужно что-то делать. Но ведь эти экосистемы планеты тесно взаимосвязаны и каждая по-своему влияет на формирование глобального климата. Ликвидировав угрозу в одном месте, мы можем собственными руками создать, того не желая, её в другом месте. И природа планеты, похоже, при развитии бездумного и опасного наступления на живой организм Земли всякий раз предупреждает его техногенными катастрофами на инженерных сооружениях, и экологическими проблемами, с ними связанными.

Слава Богу, что сейчас человечество пришло к всеобщему решению не делать эксперименты с испытанием ядерного оружия. В середине ХХ столетия ядерные страны пугали друг друга развязыванием атомной войны, и прекратили взаимные «страшилки» только тогда, когда поняли, что победителей в ней не будет, как и населения нашей планеты. Было убедительно доказано, что проникающая радиация даже от «мирных» взрывов не только загрязняет земную атмосферу, но высвобождаемая энергия атома способна нарушить равновесие Земли на космической орбите. По расчетам акад. К. Я. Кондратьева, ядерные испытания в 1958 – 1962 годах привели к глобальному снижению температуры в приземном слое воздуха и поверхности Мирового океана. Временное похолодание 1962 – 1963 гг. охватило всю планету именно по этой причине. В сентябре 1979 года космонавты зафиксировали у берегов Африки (в Южной Атлантике) некую яркую вспышку. Оказалось, что ЮАР и Израиль тайно осуществили ядерный взрыв. А в ноябре того же года его радиоактивные осадки выпали в Австралии, принеся с собою и временное понижение температуры.

ПЛАНЕТА МУСОРА

Нет секрета в том, что любая цивилизация в ходе технического прогресса и роста численности народонаселения обречена на «утопление» в собственном бытовом мусоре, если не будет заниматься его переработкой. Сейчас мы подошли к такой черте, когда мусор на планете «побеждает» человека, ибо тот поздно взялся за его утилизацию, а не занимался им все предыдущие тысячелетия. В Европе я видел, что им заполнены многие межгорные котловины, ямы, заброшенные шахты и каменоломни. Хотя они и присыпаны землей, но поднимающиеся ядовитые метановые и прочие газы душат окружающие зеленые насаждения. В Израиле такие кучи после покрытия грунтом поджигают, и какое-то время сгораемые газы дают бесплатное тепло в систему энергоснабжения. В России переполненные полигоны также утрамбовывают тракторами, но промышленного сжигания без ущерба экологии не производится. А посему до полного разложения бытовых отходов на таких полигонах потребуются многие годы и десятилетия. Тем более, что мусорные свалки имеют свойство пополняться убыстряющим темпом.

Сейчас в мире развернута кампания «Ноль отходов» по полной переработке мусора. Идея состоит в том, чтобы он вообще не поступал на полигоны и не сжигался под открытым небом. Особенно активны в этом отношении города Сан-Франциско (США), Камилатцу (Япония), Капанори (Италия), Лубляна (Словения). В 2018 году и в России объявлена «мусорная реформа», но она идет медленно и перспективы её не ясны. (Вайсберг Л. Прибыль застилает глаза. – «АИФ», 2019, №38. – С. 7).

Между тем ситуация с ростом свалок мусора на нашей планете весьма тревожная. Если на суше отходы жизнедеятельности человека можно закопать или сжечь, то в водной среде это сделать невозможно. Я говорю, прежде всего, о пластике в виде бутылок, пакетов и прочего, что не сразу тонет. В воды Мирового океана и в другие водные объекты нашей планеты сегодня попадает 8 млн. тонн только одного пластикового мусора в год, или объема одного большого мусоровоза вместимостью 20 кубометров в минуту. По данным ООН к 2050 году пластика будет в воде больше, чем рыбы. Главными поставщиками мусора являются крупные города океанских побережий или впадающих больших рек. Например, в Южной Азии река Меконг на полуострова Индостан выносит столько пластиковых пакетов и бутылок, что они превысили все мыслимые нормы. Попадая в море, такой мусорный поток затем распространяется течениями по акватории Мирового океана. В итоге (вкупе с подобными источниками загрязнения из других стран и континентов) там уже сформировалось как минимум 5 гигантских мусорных пятен из полимерных частиц: по два пятна в Атлантическом и Тихом океанах и одно – в Индийском. Для сравнения назову площадь одного из таких мусорных пятен от Сан-Франциско до Гавайских островов, а это порядка 5 тыс. километров акватории Тихого океана.

Этот мусор присутствует не только на водной поверхности, но и откладывается по всему дну Мирового океана, и даже отмечен в самой глубокой в мире Марианской впадине. Между прочим, мельчайшие частицы пластиковых отходов обнаружены даже на вершинах высоких гор, занесенные туда ветрами и осадками с земных полигонов. Его же повсеместно находят в питьевой воде, в том числе водопроводной и сверхчистой бутилированной. Пластик любого вида разлагается в течение столетий, и со дня своего получения в середине XIX века всё еще не «переварен» природой. Экологи предупреждают: если человечество не сократит нынешние объемы потребления изделий из полимеров, то поверхность Земли рано или поздно будет полностью состоять из отходов пластика, – раньше, чем он успеет разложиться. Как знаменитая «пластиковая каша» в фильме «Кин-дза-дза». В нем, напомню, речь шла об обитателях некоей планеты во Вселенной, вынужденных найти себе новое убежище в её недрах от полного уничтожения биосферы отходами пластикового производства.