Заметки о политике

Сегодня у нас нет идеи об образе будущего и непонятно, за какими лидерами нужно идти.

Что-то надо делать?

Чтобы не утомлять читателя, начнём с краткого описания идеи.

Для развития общества необходима идеология. Она и есть образ будущего и план его построения. Конституция РФ в статье 13 декларирует: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Это положение свойственно только колониальной стране, так как её будущее определяют за рубежом. Вот поэтому страна руководствуется планами, разработанными иностранными экспертами за бюджетные деньги по заказу Высшей школы экономики и РАНХиГС. Поэтому как сказал классик: «Когда корабль не знает, в какой порт направляется, никакой ветер не будет попутным». У Президента РФ есть своя команда, к сожалению, мы о ней мало, что знаем, но желаем ей здоровья и благополучия. Эти люди знают, что делать, и руководствуются своим глобальным планом, отсюда все новостройки и понимание дальнейших стратегических шагов. Но свои планы они освещают ограниченно, потому что каждое решение – это серьёзная «подковёрная» борьба. На карту поставлено слишком многое, а подлости можно ждать в любой момент.

Надо понимать, что в России борется две силы, которые имеют взаимоисключающие цели. Одна стоит за суверенитет станы, другая, чтобы она оставалась сырьевым придатком Запада. Подробности этого противостояния нужно рассматривать в отдельной статье.

В январе 2020 года В.В. Путин неожиданно поменял состав Правительства РФ, тем самым сделав выбор в сторону кардинальных решений. Ряд экспертов заявляют о возможном левом повороте развития общества, в сторону социализма. Но Президент РФ ничего об этом не говорит, поэтому не ясно, есть ли у него план будущего или нет, хотя он сказал, что есть. Но мы его пока не видим.

Кратко подведём первый итог: Капитализм себя изжил, даже если его много раз реанимировать. Информационный концлагерь мы отвергаем с порога, даже если предложат вкусные продукты из ГМО и ежедневный показ голливудских фильмов. Остаётся социализм. Предатели его не раз оболгали. Это не социалистическая идея проиграла капиталистической, а иуды из числа руководства партии и правительства предали народ и страну. Люди хотят возвращения не в СССР, а к тому человеческому отношению друг к другу, той вере в светлое счастливое будущее для своих детей и внуков, хотя бы небольшому гарантированному достатку, к обществу, в котором есть уважение к людям. Создание единого народно-хозяйственного комплекса, плановой экономики с внедрением межотраслевого баланса, формирование свободного творческого человека – вот что вновь придётся возродить. А как же быть с дворцами, яхтами и т.п.? Нет никаких сложностей, потому что нет необходимости всё сваливать в кучу и опять делить. Поэтапно недра вернутся к народу, а внешняя торговля – к государству и т.д. Никакие репрессии не нужны. Только с курса сбиваться не надо. Хуже всех будет только тем, кто жил нечестным трудом.

Впереди нас неизбежно ждёт новая техническая революция, в которой человек должен стать не приложением к гаджету, а творческой личностью, способной решать космические проблемы. При дальнейшем росте производительности труда количество рабочих мест будет закономерно уменьшаться, изменится и характер труда. Принцип «кто не работает, то не ест» в новых условиях перестаёт работать. Это всё требует кардинального изменения принципов и механизмов распределения общественного продукта. В след за этим меняется система распределения производительных сил и вся инфраструктура общества. Человек наконец-то становится главной ценностью общества, которое все свои силы направляет на его нравственное и духовное воспитание, развитие способностей. И это не сон.

За это будущее придётся ещё побороться.

Теперь о лидерах.

Президент РФ В.В. Путин не нуждается в представлении. Под его началом страна встала с колен и продолжает осуществлять стратегические реформы. В отличие от других руководителей никогда ни на кого вину не сваливает. Его позиция – руководитель отвечает за всё, в том числе и деятельность своих подчинённых. Все проколы во внешней и внутренней политике берёт на свой счёт, даже если не согласен с действиями своих подчинённых, поэтому у народа из-за его отношения к пенсионной реформе, выступлению наших спортсменов без государственного флага и гимна и вакцинации остался на душе осадок. Хотя истинная позиция В.В. Путина по этим вопросам никому не известна. Он старается любую ситуацию сделать полезной для страны, но не всё получается, так как мешает расклад сил во власти. Ведь чтобы снять с должности или назначить на должность много сил не надо, а кто будет дело работать? Об этом сторонники простых решений не задумываются. В.В. Путин – практически единственный руководитель в мире, который отвечает за свои слова.

Свою деятельность на должности Президента РФ он начал с опоры на воспитание патриотизма, как одной из важнейшей духовной скрепы общества. Благодаря этому страна возродилась. Но патриотизм должен опираться на совесть и справедливость, в том числе историческую. Вследствие этого настало время публично говорить о ряде важных моментов, на которые общество неоднозначно реагирует, а именно:

исторический цвет России – красный, поэтому Красная площадь в дни праздников не может быть задрапирована в синий цвет;

наш народ ценой огромных потерь победил в Великой Отечественной войне под красным знаменем, триколор был по другую сторону линии фронта;

нацистские знамёна бойцы Советской Армии бросали к мавзолею В.И. Ленина, а к импровизированным трибунам;

военный парад – это символическое шествие, показ мощи нашей страны, предупреждение агрессору; его трансляция должна показывать мужество и решимость наших воинов, готовность к нанесению неотвратимого удара по врагу, а не солдатские ботинки с разнообразных ракурсов;

в годы советской власти руководство страны, несмотря на свой возраст, приветствовало воинов Вооружённых Сил стоя, иное просто не приемлемо; ведь воинский парад – это не шоу;

вызывает непонимание возложение венков в виде двух восьмёрок к Могиле неизвестного солдата в Александровском саду. Если руководитель протокольного отдела не знаком с символикой, то он не на своём месте, если это сделано злонамеренно, то данным вопросом должны заниматься компетентные органы;

среди лидеров патриотического движения не должно быть лиц, замешанных в финансовых махинациях, не обладающих личной скромностью и должным уровнем нравственности.

О ближайшем будущем.

Неизвестно, сколько ещё лет В.В. Путин будет Президентом РФ. Неясно, кто будет его приемником. Может это будет целая команда, которая уже сейчас обкатывается во властных структурах. Явных лидеров среди соискателей на пост Президента РФ пока нет. Много званных, да мало избранных.

К сожалению, в своей деятельности на народ опирался только И.В. Сталин. Да, люди обладают разными качествами, но другого народа у нас нет. Будет ли В.В. Путин мобилизовывать население для решения внутриполитических и социально-экономических задач неизвестно.

Несколько слов о политической системе России.

Она более демократична, чем на Западе. По крайней мере, до маразмов США и Великобритании мы ещё не дошли. Но особо радоваться нечему. Содержание ведущих партий не выдерживает критики.

КПРФ – партия вождей, предавших идеи коммунизма.

Справедливая Россия – для двухпартийной системы не созрела, так как не имеет соответствующей социальной базы и идей.

ЛДПР – длительное время за неё голосовали в знак протеста против власти. Сейчас, когда голосовать против «всех» нельзя, а количество участвующих в голосовании не имеет ограничений, то и плюсов у партии никаких.

Единая Россия – к ней «прилипло» крылатое выражение «денег нет, но вы держитесь», а самыми яркими достижениями стали пенсионная реформа и борьба за вакцинацию, ответственность за которые пытаются свалить на В.В. Путина. Часть людей из оппозиции спокойно перешла в партию чиновничьего большинства. Чтобы стать ведущей партией ей необходимо иметь теорию развития общества и идеологов соответствующего уровня, однако она до этого ещё не доросла. А без теории, как говорил классик, нам смерть.

Поэтому политическая борьба сводится к шоу и подковёрной борьбе. О каком же доверии здесь можно говорить? Поэтому в существующих условиях более эффективен вариант голосования не за партию и её членов, а за конкретного кандидата в рамках имеющейся информации о нём и его практическом опыте независимо от партии. Стране нужны деятельные люди, а не безответственные говоруны.

О выборах в региональные и местные органы власти.

По существу, народ никогда не стремился бороться с чиновничеством, ведь бюрократия – это часть механизма управления обществом. Да и клятвы чиновников на верность народу – это уже лишний ритуал, так как за свои слова и дела никто не собирается отвечать. Естественный конкурент для чиновника – это соперник из другого клана. Проблема в том, что людей возмущает не зарплата или привилегии слуг народа, а нежелание чиновников качественно исполнять возложенные на них служебные обязанности, их безответственность, пренебрежительное отношение к людским проблемам. Многие из них, обладая властью и сидя на финансовых потоках, смотрят на простых людей, как на быдло. Отсюда и публичные скандалы с рядом чиновниками регионального и местного уровня, возникшие в результате их рекомендаций, как прожить на прожиточный минимум, или советов не плодить нищету. Это не двойная мораль. Она не может быть двойной, как и осетрина второй свежести. Это результат их безнравственности и бездуховности, высокого самомнения о том, что они своим трудом достигли определённого общественного и материального положения, а те, кто ниже их по статусу – это бездельники и дармоеды, которые постоянно что-то требуют для себя. Чиновники не чтут уроков истории. А зря! Только вот столкнувшись с персональной ответственностью, они ищут сострадания, задавая риторический вопрос: а что я мог сделать? Ответ на этот вопрос достаточно прост: вы могли добровольно уйти с должности, если, конечно, вы – честный человек.

За 30 лет на основании ложного либерального постулата, что государство создаёт условия для бизнеса, а бизнес решает все проблемы общества, в России создан определённый тип управленца: значительная их часть всех уровней занимается в основном не развитием производства, а «пилением» бюджетов в интересах поставивших их на это место кланов. Практически повсеместно отсутствуют управленцы-организаторы местной промышленности, благодаря которой кормится основная масса населения. К сожалению, отсутствуют и учебные заведения по их подготовке. Пока сейчас этими проблемами занимаются волонтёры, которые по собственной инициативе без какой-либо личной выгоды пытаются хоть как-то сорганизовать население, чтобы оно не спилось и не вымерло.

Определить хорошего управленца достаточно легко. Он владеет мастерством управления и осознаёт свою персональную ответственность за порученный участок работы. Никогда не убегает от народа и существующих проблем. Окружает себя профильными специалистами, умеющими выполнить поставленные задачи. Имеет обратную связь с населением и официально не только оперативно реагирует на выявленные недостатки, но и своевременно, по возможности, их устраняет. Опирается на активность населения, всячески поощряет инициативы снизу. Бюджет прозрачен, а контроль за качеством товаров, работ и услуг осуществляется с участием местной общественности. Нравственен и лично скромен. Уважительно относится к своим подчинённым и окружающим его людям. Строг с нарушителями законности и бездельниками. Если вы идёте по городу и ощущаете уют, чистоту и порядок, то здесь руководитель на месте, он достоин поддержки и уважения.

К сожалению, подобных людей в процентном отношении не так много. Отсюда и веры в региональную и местную власть нет, есть скромная надежда на «а вдруг?». Метод назначения на должности своих людей, а не профессионалов, является антиобщественным, ярко характеризует стиль работы выше стоящего управленца.

Что же делать в этих условиях? Надо выдвигать во власть грамотных и инициативных людей из народа и проверять их делом. Вспомните статью 3 Конституции РФ:

«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Хотите быть счастливыми, будьте! Начните с Советов народных депутатов, которые стали фикцией, забыв своё предназначение, что они хозяева земли, а не просто собрание хороших людей. Выдвигайте в их состав идейных, совестливых и инициативных бессребреников из числа местного населения. Они по велению своей совести готовы защищать интересы народа, их нельзя купить взятками или заставить замолчать угрозами. Сегодня СМИ пытаются дискредитировать их, показывая в виде неадекватных, психически неуравновешенных людей. Это происходит потому, что многие руководители СМИ, даже существующие на бюджетные деньги, больше ориентированы на интересы «вашингтонского обкома», чем на интересы страны и народа России.

Теперь о вакцинации, благодаря которой накал страстей всё более возрастает и может послужить одной из причин если не раскола общества, то громких событий. Нет необходимости возвращаться к истории пандемии, которая начинается в 2002 году, с последующей обкаткой через атипичную пневмонию, птичий грипп и т.п., то есть, это международная акция, организованная надгосударственными структурами, которые приложили максимум давления на управленческие структуры всех государств мира. Обратимся к очевидным событиям, для оценки которых не надо быть профильным специалистом.

1. Есть ли вирус?

Чтобы снять все слухи и недомолвки необходимо на базе солидного отечественного медицинского учреждения при участии представителей Общественной палаты РФ, Общероссийского национального фронта из анализов больных с диагнозом коронавирус выделить возбудитель болезни. Насколько известно из медицинской литературы это не так сложно. Но пока в чистом виде этого никто не сделал, а то, что всем демонстрируют – это лишь компьютерная модель. Однако чиновники от медицины считают, что им должны верить на слово. Нынешние события развиваются по сценарию аналогичному поиску вируса СПИДа или высадки американцев на Луну. Это и вызывает тревогу. Плюс отсутствие публичности медицинский исследований и дискуссий в этой области. А если вируса возбудителя коронавирусной болезни нет, то от чего умирают люди? Кто несёт ответственность за их смерть? Против чего направлены многочисленные вакцины?

Последующие положения имеют значение только после ответа на указанный выше вопрос.

2. ПЦР-тестирование.

В свободном доступе существует множество научных работ, посвящённых проблемам ПЦР-тестирования. Специалисты некоторых солидных медицинских учреждений утверждают, что эффективность метода составляет 50 на 50. Однако почему-то никто не разработал более эффективные методы тестирования заболеваемости. Это было сделано сознательно или ввиду низкой квалификации наших учёных, или проблемы с вирусом? Никаких публичных обсуждений в этом отношении нет, а различные шоу журналистов с чиновниками и представителями определённого крыла науки – это информационное давление на зрителей, ничего не понимающих в вирусологии и эпидемиологии. Возразить кому-то в этих условиях просто невозможно.

Кроме того, результаты теста пациент или врач получает на 2-4 сутки. Неужто, нельзя расширить количество лабораторий и подготовку профильных специалистов, а также создать более эффективные средства тестирования инфекционных болезней?

3. Высокая смертность.

Люди каждый день умирают от болезней, и каждая смерть – это трагедия. Но от чего они умирают? Здесь мнения специалистов расходятся. Обращает на себя внимание тот факт, что сторонники официальной позиции по вопросам пандемии существенно финансово промотивированы, а оппоненты находятся под административным давлением. Нет публичной открытой дискуссии. В то же время не секрет, что большинство людей умирает от внутрибольничной инфекции, что является следствием нарушения эпидемических правил, которые были проверены десятилетиями практики и являлись незыблемыми до марта 2020 года, а также неэффективного использования лекарств. Лечащие врачи, опираясь на рекомендации Минздрава России, почему-то больше опираются на перечень лекарств, оплачиваемых ФОМС, а не на индивидуальные потребности больного. Расходятся мнения специалистов в отношении порядка использования ИВЛ. Но вот чего очевидно не хватает во многих медицинских учреждениях, лечащих больных коронавирусом, так это эффективных систем вентиляции. Перекрёстное заражение попутными инфекциями неизбежно в случае высокой концентрации возбудителей болезней в ограниченном объёме. Почему же эта ситуация за полтора года никак не изменилась? Кто несёт ответственность за бездействие или низкую эффективность планово-предупредительной работы? Но ответов нет. Почему?

4. Статистика заболеваемости.

За последние годы стало обычным явлением, когда многие должностные лица могут наговорить всякой отсебятины, не переживая, что за сказанные слова нужно отвечать. Люди путают личное мнение с должностной оценкой. Например, почему люди болеют? Потому что население ходит без масок и перчаток.

Статистике заболеваемости никто из экспертов не верит, так как информация с мест ей существенно противоречит. Проверять её также никто не пребывал. И всё же несколько вопросов в соответствии с официальной статистикой. Почему Москва и Московская область дают от 25 до 55% больных, инфицированных коронавирусом, по России? Почему статистика по заболеваемости нередко зависит от политической ориентации руководителей регионов? По какой причине срок выздоровления основной массы инфицированных коронавирусом колеблется от 19 до 35 дней? На этом фоне невозможно понять, насколько можно верить министру здравоохранения России М.А. Мурашко, что после вакцинации заболело не более 2,5% человек. Народ перестал доверять медикам и постоянно ощущает какой-то подвох. В этих условиях нет необходимости обсуждать проблемы статистики по ОРВИ и ОРЗ. Здесь и специалисты путаются с приколами Минздрава России.

5. Нужна ли вакцинация?

До марта 2020 года это был бы банальный вопрос, потому что в этой области всё было ясно и понятно. Но вот пришла пандемия, и все строгие правила вдруг стали меняться до неузнаваемости. Ещё недавно во всём мире считалось, что вакцинировать во время эпидемии категорически нельзя. Это нарушает иммунитет и усугубляет протекание заболевания. Сегодня – всех срочно нужно вакцинировать, иначе не будет коллективного иммунитета. Серьёзных научных исследований по вопросу, как влияет вакцинация на заболеваемость населения, пока нет. Агитаторы вакцинации опять требуют, чтобы им верили на слово.

Народ оказался в сложном положении. Его настораживают многие факторы, но чиновники от медицины, региональные и местные власти хотят, во чтобы то ни стало, всё население провакцинировать досрочно.

По существу, в нынешних условиях вакцинация – это игра в рулетку. Коль источник инфекции до сих пор не ясен, то не ясны и последствия вакцинации. Поэтому в одних случаях вакцинация приносит пользу, а в каких-то случаях – вред. Конкретно отделить первое от второго крайне трудно, так как информация об инфекции запутана. В этом случае её добровольный порядок был бы целесообразен.

Но активность чиновников вызвана не только финансовой стимуляцией, а серьёзным административным давлением свыше. Значит, у вакцинации есть и иные причины. Поэтому данный процесс – это не забота чиновников о людях, в чём заподозрить их крайне неразумно, а лишь повод для чего-то другого.

А как быть с мнением авторитетных лиц? Очень просто. Немалое количество не менее авторитетных профессионалов занимают противоположную позицию. Силовое давление чиновников – самый сильный аргумент в пользу, что науки и человеколюбия в этом вопросе нет. Кроме того, мы наблюдаем повсеместную потерю нравственности: нарушить клятву Гиппократа – легко, сделать искусственный вирус – нет проблем, обмануть людей и превратить медицину в ветеринарию – милое дело. Был бы стимул!

6. Разработка вакцин.

Процесс создания нынешних вакцин не является прозрачным. Гражданам говорят только то, что можно сказать. Во-первых, если возбудитель болезни не выделен, то о какой вакцине может идти речь. Возможно, разработка вакцины велась с учётом практики и научной интуиции. Тогда возникает вопрос, при наличии стольких видов вакцин всё ли в порядке у учёных с интуицией?

Не зная ничего о содержании вакцины, спорить об их эффективности глупо. Практика показала, что этот процесс сильно политизирован и нередко основан на недобросовестной конкуренции.

Ряд вакцин созданы с использованием методик, ранее запрещённых технологий, так как высока вероятность их влияния на геном человека.

Кроме того, вакцины не прошли всех этапов доклинических испытаний, обязательных законодательно ранее, в том числе на животных. Сейчас объяснение самое простое – нечего обращать внимание на условности, когда люди гибнут. Господа забыли об ответственности. Ведь правда все равно всплывёт.

Вместе с тем, нет убедительных доказательств о наличии промежуточного вида между человеком и животным, следовательно, вирус искусственный. Тогда ясно, откуда появился «английский след» и индийский штамм коронавируса.

7. Процесс вакцинации.

В советское время вакцинация проходила в плановом порядке, а сами вакцины проходили многочисленные этапы испытаний, поэтому граждане не волновались и спокойно шли на вакцинацию. При этом вакцинация была добровольной. Советской медицине народ доверял.

Сегодня в довольно противоречивой обстановке народ агитируют и заставляют пройти вакцинацию. Причём обработку населения к всеобщему удивлению начали СМИ, которые в своём большинстве далеки от проблем народа. Телевидение, интернет, социальные сети забиты информации об умерших знаменитостях и «звёздах» разного уровня. Понятно, бизнес, ничего личного. Значит что-то здесь нечисто.

Допустим, все вакцины полезны. Однако, основываясь на официальной информации, все наши четыре вакцины разработаны по различным методологиям, следовательно, по-разному действуют на человеческий организм.

В этом случае, прежде чем поставить укол, врач-терапевт должен лично осмотреть пациента, на основании результатов осмотра и его амбулаторной карты установить есть ли у него противопоказания к вакцинации, а также принять решение, какую вакцину необходимо использовать. Но даже при этом предварительно необходимо обучить врачей специфике проведения вакцинации и снабдить их необходимой информацией об особенностях применения вакцин.

Ничего подобного Минздрав России даже и не рассматривает. Мало того, чиновники от медицины со своими единомышленниками от науки и бизнеса в срочном порядке решили вакцинировать подростков и детей. Дети согласно медицинским азам – основа коллективного иммунитета. Благодаря своему природному иммунитету они ослабляют силу инфекции. Вакцинация детей и подростков сделает общество ещё более зависимым от вакцинации. Дети и общество в целом от этого здоровее не будут.

Кстати, почему многие пациенты при вакцинации подписывают какие-то бумаги, что вакцина экспериментальная, а решение пациента добровольное? Почему страховые компании не страхуют от возможных последствий вакцинации?

8. Ответственность за вакцинацию.

Сегодня мнение пациента никто не спрашивает. Самое интересное, что никто из должностных лиц не собирается отвечать за принятые решения.

Обратимся к Федеральному закону от 17.09.1998 № 157-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Обратим внимание, что закон доработан совсем недавно.

Статья 9. Национальный календарь профилактических прививок

1. Национальный календарь профилактических прививок включает в себя профилактические прививки против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа.

Депутаты Государственной Думы не включили коронавирус в Национальный календарь профилактических прививок, следовательно, обязательной вакцинации от коронавируса нет и оплачиваться за счёт бюджета она больше не будет.

Статья 10. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям

1. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.