Походы Стефана Батория на Русь. 1580-1582 гг. Осада Пскова

В последней четверти XVI века увеличилось количество пушек, которые имелись практически в каждом замке, крупном городе и в особых арсеналах, при которых находились канониры. Во время Ливонской войны 1579–1582 годов для каждого похода привлекались десятки пушек, в том числе 20–40 одних только тяжелых осадных орудий. В полевых условиях часто использовались легкие пушки, а в сражениях с татарами – гаковницы, установленные на телегах. К концу XVI века оборудование в арсеналах было уже в основном старым и очень разнообразным, что затрудняло создание запасов боеприпасов.

По-прежнему существовало множество типов и названий пушек. Согласно «Описи пушек» Тыкоцинского замка 1579 года, среди осадных орудий были шарфмецы (вес снаряда до 40 кг, вес ствола до 6500 кг), соловьи «Nachtigal» и певцы «Singerin» (50 фунтов и вес ствола до 2500 кг) для разрушения стен и картауны (25–48 фунтовые). Они могли делать до 30 выстрелов в день. Из полевых орудий были полукартауны, мортиры, фальконы, фальконеты, нотшланги, фельдшланги, кватершланги, кулеврины и гаковницы.

Вес снарядов составлял от 1 до 20 кг, а вес стволов – от 100 до 1600 кг. Запряжка полевых орудий составляла от 2 до 6 лошадей. Скорострельность полевых орудий составляла 20–40 выстрелов в день. Боеприпасы состояли из сплошных железных или полых железных ядер (гранат), а также свинцовых ядер (для орудий малого калибра).

Баторию, который проявлял личный интерес к технологическим процессам, связанным с производством пушек и боеприпасов, приписывают изобретение зажигательных ядер для разрушения деревянных укреплений. С другой стороны, каменные снаряды все еще были широко распространены. Порох производился на пороховых мельницах, расположенных в крупных городах.

Походы Батория продемонстрировали высокий уровень инженерной подготовки. Водные пути умело использовались для транспортировки артиллерии и военного снаряжения. Для переправы войск через реки имелись мобильные мосты на основе лодок, наводившиеся иногда в течение трех часов. Во время осад строились орудийные позиции, извилистые подкопы под вражеские укрепления и устанавливались мины. С инженерным делом была связана работа военных картографов. Походы Батория стали первыми в Польше, которые планировались по заранее подготовленным картам[37].

Личный состав. Происхождение и социальная структура

Вооруженные силы Речи Посполитой были разнородными по национальному составу. Иностранцы в Короне составляли 20 % всей кавалерии и 50–60 % пехоты, но в Литве их доля не превышала нескольких процентов.

Около 17 % коронной кавалерии во время правления Стефана Батория составляли венгры, служившие в гусарах. В пехоте их число превышало 3000 человек (26 %). Венгерские полки были наняты для короля его братом, Кристофом Баторием, князем Трансильвании. Они из Трансильвании прибывали в Польшу уже полностью сформированными (Стефан Кароли) или из самой Венгрии (Паннония – Михал Вадаш). Полковники были исключительно венграми. С ротами, набранными по приказу Замойского, дело обстояло иначе. А именно, ротмистры были отправлены в Словакию (в то время Верхняя Венгрия) для проведения набора.

Венгерские командиры имели большой боевой опыт. Пехотными полковниками были Михал Вадаш (1576–1579), Стефан Кароли (1579–1582) и Ян Гал (1580), а кавалерией командовали Каспер Бекеш (1577–1579), Габриэль Бекеш (1580) и единственный новичок, Бальтазар Баторий (1581–1582), племянник короля Стефана. Последний командовал всей трансильванской армией в битве при Бычине 24.01.1588 г., в которой венгры составляли почти 20 % всех сил Замойского. В то время трансильванской хоругвью (100 всадников) командовал Ян Борнемисса, а венгерским пехотным полком (1200 человек) – Альберт Кирали. В последующие годы доля венгров в польской армии значительно сократилась, хотя еще в 1596 году имелась королевская гвардия из 400 венгерских пехотинцев под командованием Лепшени. Процент выходцев из Венгрии в польском командном составе в конце XVI века не превышал 4 %[38].

Немцы, служившие в аркебузирах и рейтарах, составляли лишь 1 % кавалерии короны. В период правления Батория число немецких пехотинцев достигло 2000 человек, что составляло около 17 % от общей численности пехоты. Осенью 1576 года был подписан договор с Эрнестом Вейхером о наборе около 1000 пехотинцев, в начале 1579 года с Кшиштофом Розражевским – около 2000 и в начале 1581 года с Георгом Фаренсбахом – также около 2000 пехотинцев. В основном использовались приграничные районы Германии, то есть Бранденбург, Саксония и имперская Силезия. Времени на набор обычно не хватало, и многие земли в центральной и западной частях Германии (в том числе Любек) возражали против этого, поэтому в армию, как правило, набирали случайных людей с меньшей боевой ценностью, а не ветеранов сражений в Нидерландах. Тем не менее ландскнехты имели более высокую подготовку и лучшее вооружение, чем польские солдаты. В битве при Бычине в 1588 году сражалась рота немецких рейтаров Генриха Рамеля, насчитывавшая 100 всадников. В более поздние годы имелись роты Отто Денхоффа, Готтебера, Кройца, но доля ротмистров немецкого происхождения не превышала 4 %. В 1581 году удалось набрать 4 роты шотландцев (340 солдат), которые ценились как хорошие стрелки.

Западный солдат был дорогим, недисциплинированным и мало интересовался интересами страны, которой служил. Поэтому в 1590‐х годах в иностранных отрядах (особенно в аркебузирах) все чаще служили солдаты, набранные в границах Речи Посполитой.

Кроме того, в рекрутском списке Замойского 1581 года значится чешско-моравская пехота. Также в составе наемной польской пехоты можно было встретить единичных словаков, моравов, силезцев и литовцев.

Воины восточного происхождения коронной и литовской армий были представлены литовскими татарами, черкесами (пятигорцами) и молдаванами. Командирами двух черкеско-татарских хоругвей были Темрюк Шимкович и Солгиен Пятигорец. Кроме того, имелась татарская хоругвь королевской гвардии.

Русский элемент, еще не полонизированный в то время, на уровне ротмистров был представлен, например, Бокеем, Хоцимирским, Даниловичем, Дениско, Ружинским, Уровецким и Вишневецким. Процент коренного русского элемента был гораздо выше среди товарищей, особенно почтовых, служивших в кварцяном войске.

Наибольший удельный вес в польских вооруженных силах имели казаки. Запорожская пехота, насчитывавшая от 500 до 600 пехотинцев, в 1590‐х годах составляла треть или четверть всего войска. Солдаты полка Яна Орышовского, принятого на службу в марте 1581 года, были выходцами из Украины (193), Волыни (59), Литвы (23), Подолии (15), этнической Польши (10), Червонной Руси (9), а среди иностранцев в нем служили 20 русских, 4 молдаванина, 2 татарина, серб и немец. По социальному составу среди них были мещане, дворяне и беглые крестьяне. Кроме отряда Орышовского, на государственной и частной службе в эпоху Батория находилось более 2000 казаков, не включенных в реестр[39].

О происхождении польских ротмистров можно судить по имеющимся сведениям о 80 командирах наемных хоругвей, участвовавших в походах Батория (1576–1586). Согласно ему, отдельные провинции предоставляли:

1) Русские земли – 29 ротмистров (36 %) – 23 гусарских и 6 казачьих хоругвей,

2) Малая Польша – 19 (24 %) – хоругви гусарские,

3) Великая Польша – 17 (21 %) – 13 гусарских, 3 аркебузирских и 1 казачья хоругви,

4) Мазовия – 10 (13 %) – 9 гусарских и 1 казачья хоругви,

5) Подляшье – 2 (3 %) – казачьи хоругви[40].

Таким образом, количество ротмистров пропорционально размерам (и набору) отдельных частей Речи Посполитой. Исключением стала Королевская Пруссия, которая поставляла в основном пехоту иностранного типа и солдат военно-технических специальностей. Обращает на себя внимание, что наибольшее количество ротмистров происходило с русских территорий. Остальные 31 ротмистра служили в кварцяном и придворном войске. Безусловно, большинство из них (а также товарищи и почтовые) также были выходцами из русских земель. Как правило, ротмистры кварцяных войск владели хотя бы частью своих поместий на Руси и в Подолии. Места вербовки польской наемной пехоты находились в основном в Малопольше, затем в Мазовии, Подляшье, Червонной Руси, Великой Польше и изредка в Королевской Пруссии. Во времена Сигизмунда III ок. 40 % наемных ротмистров могли быть выходцами из Руси, Подолии и Украины, 25 % – из Малой Польши, 14 % – из Ливонии и только 7 % – из Великой Польши и Литвы[41].

Самой высокооплачиваемой частью национального войска были придворные хоругви, состоявшие из гусар. В период походов Батория так называемые weterani milites (военные ветераны) получали ежеквартальное жалованье в размере 18 злотых. Другие гусарские хоругви получали 15 злотых, а казачьи – 12 злотых. Кроме того, ротмистрам выдавались так называемые «кухонные деньги» («na kuchnią») – 1 злотый на всадника, что для 150 конной хоругви составляло 150 злотых, для 100 конной – 100 злотых и так далее. На практике ротмистрам, имеющим в хоругви 100 всадников, выдавали всего 75 злотых, а имеющим 200 всадников – 150 злотых. Только ротмистры, выделявшиеся своим боевым опытом или общественным положением, получали 200–400 злотых. В придворных хоругвях «кухонные деньги» составляли 225 злотых. Из этих денег выплачивалось жалованье поручикам.

Жалованье постоянных кварцяных войск было ниже, чем у наемных войск, краткосрочно набранных на одну кампанию, что объяснялось долгосрочностью службы и более низкими ценами на продовольствие в русских землях, чем в других частях страны. В результате междуцарствия, беспорядка и резких скачков цен в 1575–1576 годах были введены более высокие ставки жалованья, но уже в июле 1577 года Баторий перевел кварцяных на более низкое жалованье по сравнению с краткосрочным набором. Гусары отныне должны были получать квартальное жалованье в размере 12 злотых, но если кварцяный использовался на другом театре военных действий, его жалованье автоматически повышалось до 15 злотых. Лишь в 1587 году жалованье кварцяных гусар было повышено до 15 злотых, а временно набранных – до 18 злотых. В том же году жалованье кварцяного казака составляло 12 злотых, а временно набранного – 15 злотых. Жалование венгерских гусар в период правления Батория равнялось 20 злотым, ротмистры получали также «кухонные деньги» в размере 166 злотых. Немецкие аркебузиры получали самое высокое квартальное жалованье – 27 злотых, а их ротмистры – 150 злотых. В 1587 году жалованье аркебузира было приравнено к гусарскому[42]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 7.

2

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 8.

3

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 76.

4

Янушкевич А.Н. Ливонская война. Вильно против Москвы 1558–1570. М.: Квадрига; Русская панорама, 2013.

5

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 76–77.

6

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 8–9.

7

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 9—10.

8

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 12.

9

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 12–13.

10

Ibid. S. 13–14.

11

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 14–15.

12

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 15.

13

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 16–17.

14

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. II. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 17.

15

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 71–72.

16

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 17.

17

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 72.

18

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 19.

19

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 19, 21.

20

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 21–22.

21

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 72–73.

22

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 23, 25.

23

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 73–74.

24

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 23, 25.

25

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 77–78.

26

Ibid. S. 78.

27

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 78.

28

Ibid. S. 78–79.

29

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 80.

30

Ibid. S. 81.

31

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 82.

32

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 83.

33

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 25, 27.

34

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 27–28.

35

Dariusz Kupisz. Psków 1581–1582. Wid.: Bellona. Warszawa, 2006. S. 83.

36

Ibid. S. 84.

37

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 28,30.

38

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 31.

39

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 31–32.

40

Ibid. S. 32–33.

41

Ibid. S. 33.

42

Marek Plewczyński. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. III. Lata 1576–1599. Wid.: Napoleon V. Oświęcim, 2020. S. 33–34.