Смерть, идущая по следу… Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г. Главы 23—36

Потрясающую по трагической глубине картину народной жизни послевоенного Советского Союза даёт «Запретный дневник» Ольги Берггольц – если кто-то не читал его, то прочтите обязательно. Автор не считает нужным и возможным давать какие-либо комментарии исключительного по своей глубине тексту Берггольц, но не может не упомянуть о нём сейчас. Это то произведение, с которым должен быть хорошо знаком всякий, претендующий на право высказывать собственное суждение о той мрачной, полной безысходности године. Очередным подарком народу от «горячо любимой партии Ленина-Сталина» явился Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г. о высылке в отдаленные районы страны колхозников, не выработавших минимум трудодней. «Народ-победитель» из последних сил тянул ярмо «социализма», надрывался и умирал за бредовые идеи «учения Ленина-Сталина» и жестокость Власти вызывала протест многих активных членов общества. Так что иллюзий питать не следует – протестные настроения в послевоенном СССР существовали и принимали порой очень острые формы.

Вот лишь несколько примеров в подтверждение высказанному тезису. 27 сентября 1949 г. моряки Балтийского флота Тарасов и Савинов предприняли попытку угона в Швецию торпедного катера из базы флота в Балтийске. Опасаясь преследования, Савинов вывел из строя три соседних торпедных катера, разбив пульты управления и повредив бензопроводку. Беглецы были перехвачены уже в открытом море кораблями охраны водного района. 22-летний Владимир Савинов был образцовым моряком, членом ВКП (б), его поступок был продиктован глубоким и болезненным разочарованием в бессовестной политике государственного руководства. И стоил Владимиру Александровичу Савинову жизни.

Очень ярко проявилось отношение народа к Советской власти в истории разоблачения американского агента Ивана (Янко) Филистовича, нелегально заброшенного на территорию Белоруссии 9 сентября 1951 г. Филистович не особенно маскировался перед друзьями и знакомыми – он рассказывал, что направлен в СССР американской разведкой, что скоро грядет большая война и социализм на этом закончится. Имея при себе большой запас пропагандистских листовок Народно-Трудового союза, Иван раздавал их всем, с кем общался. Впоследствии по «делу Филистовича»были арестованы 17 человек, обвиненные МГБ в недонесении либо «активном пособничестве». Американский агент несколько раз выезжал в Гродно, Минск и даже Вильнюс, производя разведку военных объектов. Узнав о существовании в районе Молодечно бандгруппы в числе 6 человек под руководством Сергея Микулича, Филистович разыскал ее и возглавил. Бандгруппа состояла избывших немецких полицейских и сотрудников оккупационной администрации (sic! – обращаем внимание на срок, минувший с окончания Великой Отечественной войны). Филистович вполне здраво предложил группе прекратить грабеж населения в районе и сосредоточиться на пропаганде, мотивируя это тем, что «люди сами будут нам все отдавать, если узнают, что мы здесь по приказу американцев». Эта практика принесла свои плоды – многие местные жители действительно помогали бандгруппе продовольствием и вещами без всякого принуждения. Примечательный момент – среди лиц, осужденных в конце концов за «активное пособничество» Филистовичу и его группе, оказался участник Великой Отечественной войны, награжденный орденом Красной звезды.

Одной из немногих силовых акций, предпринятых Филистовичем и Ко, явилось нападение на издательство местной газеты «Дорога к коммунизму» летом 1952 г. Бандгруппа похитила шрифты и часть типографского оборудования, рассчитывая организовать подпольную типографию, однако сделать этого таки не смогла. Не зная специфики типографской работы, преступники захватили с собой отнюдь не все нужные им детали, поэтому все их потуги на ниве типографского промысла оказались тщетны. К розыску и поимке Филистовича подключился центральный аппарат МГБ, и в ночь с 4 на 5 сентября 1952 г. в районе села Самали в 60 км от Минска, где базировалась группа, началась войсковая операция. Хотя трое членов бандгруппы были убиты при попытке оказать сопротивление, сам Филистович благополучно прорвался сквозь оцепление и двинулся в сторону советско-польской границы, намереваясь покинуть страну. Вполне возможно, что ему бы это удалось, если б не предательство друга детства, у которого американский разведчик остановился, чтобы переночевать. Друг накормил Филистовича ужином и дал чаю со снотворным, после чего рванул в ближайшее отделение милиции. Спустя ровно год со дня заброски в СССР – 9 сентября 1952 г. – Иван Филистович был арестован.

А всего через пару лет – 1 мая 1954 г. – звучный теракт прогремел в Архангельске. Тогда во время первомайской демонстрации 26-летний Николай Романов сделал попытку прорваться на трибуну и расстрелять руководство области, города, Беломорского военного округа и Беломорской флотилии. Вооруженный пистолетом ТТ террорист убил зампреда горисполкома С. Харитонова и помощника командующего Беломорским военным округом, генерал-лейтенанта А. Соловьева. Ранены оказались еще три человека – первый секретарь Архангельского горкома КПСС Д. Томилов, заведующий сельхозотделом обкома КПСС М. Огарков и капитан первого ранга В. Судейко. Хотя власти попытались скрыть происшедшее, не прервав даже демонстрации, весь город знал о случившемся. Романова пытались выставить сумасшедшим, шизофреником и сифилитиком, бывалым уголовником, но в действительности всё было не так просто. Романов действительно был дважды судим, тяжело болел, но не шизофренией, а туберкулёзом, которым заразился, кстати, в местах лишения свободы. На пистолете, явившимся орудием преступления, он нацарапал иглой: «За страдания русского народа». Пистолет он хранил в тайнике больше года и даже не подумал использовать его для совершения какого-либо уголовного преступления, что, согласитесь, полностью дезавуирует официальную версию об «отмороженном уркагане».

Эти происшествия, хотя и исключительные, все же не были единственными в своем роде. Помимо них во множестве имели место разного рода столкновения на межэтнической почве, особенно с участием представителей депортированных народов, массовые беспорядки на стройках народного хозяйства, всевозможные бесчинства военнослужащих, как правило, при перемещении воинских частей в новые места дислокации. Транзит воинских эшелонов превращался в настоящую головную боль для местных властей, вынужденных бросать на оцепление вокзалов или железнодорожных путей все наличные силы милиции. Таким было истинное лицо социализма сталинско-хрущевской формации. Когда узнаешь такого рода детали, слова бойкой песни того времени «весь советский народ, как один человек, за советскую Родину встанет» приобретают как минимум саркастический оттенок.

На Западе довольно хорошо знали об общем состоянии дел в СССР и настроениях народа. Народно-Трудовой Союз строил свою агитационную работу среди граждан СССР в расчёте на то, что антикоммунистическая идеология найдёт поддержку значительной части населения. Этот посыл идеологов НТС получил зримое подтверждение во время и после окончания VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве летом 1957 г., собравшего в столице Советского Союза 34 тыс. граждан 131-ой страны мира. Неформальное общение с иностранцами разорвало многие шаблоны в головах молодых людей Страны Советов. Именно после фестиваля в СССР появились «стиляги», «битники», скупщики валюты, любители джаза. И молодые сторонники реформирования социализма, кстати.

Мало кому известно, что 1958 и 1959 гг. явились пиковыми по числу политических репрессий за всё «послесталинское» время вплоть до распада СССР в 1991 г. Причем, что особенно важно, впервые в истории страны носителями «антикоммунистической идеологии» оказались в основном молодые люди, студенты, чье личностное формирование происходило уже в послевоенное время. Впрочем, о молодёжном политическом движении мы поговорим подробнее чуть позже, когда коснёмся вопроса о негласной работе Комитета госбезопасности в студенческой и молодежной среде. Эта тема заслуживает особого разговора, так что сейчас мы ограничимся лишь кратким упоминанием того факта, что конец 1950-х явился временем особенно энергичного подавления инакомыслия молодых советских граждан органами государственной безопасности.

Пока же вернемся к истории нелегальных забросок и внедрению агентуры иностранных разведок в 1950-х гг. Примеры активной заброски в этот период разведчиков на территорию СССР, прежде всего американских, можно приводить ещё долго, но всестороннее исследование этой темы всё же не входит в задачу настоящего исследования. Нам важно лишь показать, что центры советской атомной промышленности (в том числе и уральские города) всё время оставались под прицелом американской военной разведки. Причем следует ясно понимать, что непойманных шпионов было много больше, чем пойманных.

В ФРГ на протяжении 1950-х гг. на постоянной основе действовало не менее 6 учебных разведывательных центров Министерства обороны США, ориентированных на работу против СССР (не забываем, что помимо американцев разведчиков для заброски в Советский Союз готовили и англичане, и французы, и Ватикан, а с 1955 г. ещё и Италия!). Насколько много агентуры было подготовлено иностранными разведцентрами? Точных цифр, скорее всего, никто не знает, более того, даже если где-то некие сводные цифры и имеются, осведомленные инстанции разглашать их вряд ли пожелают. Причина такой закрытости вполне понятна – каждая из сторон былого противостояния заинтересована в том, что бы скрыть как собственные успехи, так и неудачи, а для подобного сокрытия желательно максимально исказить полноту известной ей картины.

О масштабе развернутой тайной войны против стран социализма, прежде всего СССР, можно судить по количественному росту подразделений спецслужб, связанных с ее организацией и ведением. Так, по данным американского историка разведки Барнса (Burnes), численность отделов ЦРУ, занятых нелегальной разведкой, в 1948 г. составляла 302 человека, но уже в 1953 г. таковых стало 2812 чел. Взрывной рост демонстрировало и финансирование нелегальной работы: в упомянутом 1953 г. на это было выделено 82 млн долл., а через пять лет эта сумма превысила 200 млн долл, и ниже этой планки в последующие годы не опускалась. Конечно, нелегальные операции в те годы проводились против различных стран, например против Ирана и Гондураса, о чём сейчас уже широко известно, однако главными объектами ударов всё время оставались СССР и Китай. Доставалось, разумеется, и их «младшим братьям». В последние годы, уже после развала социалистической Югославии, стало известно о нелегальных операциях стран НАТО против Албании, проводимых в 1950-е гг. Тогда Великобритания, Италия и США подготовили и нелегально забросили воздушным и морским путями более 2 тыс. чел., деятельность которых была призвана дестабилизировать режим Энвера Ходжи. Особо подчеркнём, что речь идет о самой маленькой из социалистических стран Восточной Европы! Сколько же нелегалов участвовало в действиях на территории СССР, остается только гадать – такие цифры пока никем не названы.

Тем не менее, кое-какие соображения на сей счёт автор позволит себе высказать. После выхода в сентябре 2018 года в издательстве «Random house GmbH» немецкого перевода этой книги со мной связались некоторые из её зарубежных читателей. Среди таковых оказался историк, готовивший исследование о венгерских событиях 1956 года и вовлеченности в них стран НАТО. Имя и фамилию этого человека автор не считает возможным назвать в этом месте в силу по меньшей мере двух весьма важных причин. Во-первых, мой немецкий vis-a-vis не давал мне разрешения ссылаться на него, поскольку общение наше носило характер неофициальный, или, выражаясь иначе, приватный. Во-вторых, в условиях нынешней геополитической ситуации, для которой характерна крайняя русофобия и нетерпимость ко всему, что условно можно считать пророссийским, подобное упоминание может сильно ударить по гражданину Германии, благожелательно настроенному как к Ракитину лично, так и к России в целом.

В сентябре 2018 года 3-е издание этой книги появилось в немецком переводе в магазинах Европы. Публикация не осталась незамеченной и с автором связался ряд публицистов и преподавателей из Германии, Австрии и Италии, изучающих различные аспекты истории «Холодной войны».

Тем не менее, сообщения моего немецкого vis-a-vis показались мне довольно любопытными и хорошо соответствующими известной ныне информации о тех событиях. При этом они освещают ситуацию с точки зрения неизвестной в России – или малоизвестной, если выражаться корректнее – а потому их уместно передать здесь и сейчас. По словам моего заочного собеседника о предстоящем осенью 1956 года мятеже руководящие работники разведывательных служб стран НАТО знали заблаговременно. Уже в августе – то есть за два месяца до перехода конфликта в «горячую фазу» – в ФРГ прошёл ряд совещаний, в ходе которых руководители разведсообщества обсуждали вопрос о привлечении к активному участию в мятеже максимального количества активных агентов.

После того, как в последней декаде октября 1956 года на территорию Венгерской народной республики были введены советские войска, в высшем руководстве американских разведывательных служб оформилась идея о массированном задействовании на территории этой страны агентуры, подготовленной для нелегальной заброски вглубь СССР. Этих людей предполагалось использовать преимущественно для диверсионной работы против советских войск, чему должно было помочь владение русским языком и использование воинской амуниции и формы Советской армии. Диверсионно-подрывная работа предполагала как акции, направленные против советских военнослужащих – т.е. их похищения, индивидуальные убийства, нападения из засад, отравление источников воды – так и «операции под чужим флагом», то есть совершение преступлений, которые в последующем предстояло приписать вооруженным силам Советского Союза. В ряду таковых «операций под чужим флагом», например, американским агентам, облачённым в форму советских военнослужащих, предстояло осуществить несколько похищений священников, которых впоследствии предстояло обнаружить убитыми. Подобного рода деяния должны были вызвать всеобщее негодование местного населения.

Предложение об экстренной отправке в Венгрию диверсантов и разведчиков, подготовленных для выполнения заданий в глубоком тылу Советского Союза, вызвало резкий протест тех офицеров, кто непосредственно отбирал и готовил агентурный состав стратегической разведки. Они вполне здраво указывали на то, что хорошо подготовленный для длительного оседания агент-«нелегал» представляет собой золотой фонд любой спецслужбы и использовать его в качестве обычного диверсанта крайне неблагоразумно. Это то же самое, что забивать гвоздь микроскопом. Но аргументация такого рода не возымела эффекта, по-видимому, американское руководство оказалось одержимо идеей развязать в тылу советских войск настоящую партизанскую войну и принудить советские части отступить ввиду невозможности побороть массовое сопротивление. Решение о направлении в Венгрию агентуры полковника Паша было принято на самом верху, возможно, даже под давлением самого президента Соединенных Штатов Эйзенхауэра.

Согласно утверждениям моего немецкого vis-a-vis в ходе упомянутых совещаний называлось общее число агентуры, подготовленной американскими разведслужбами за 10 лет [то есть за период 1947—1956 гг.] для ведения глубинной разведки на территории СССР. Таковых якобы оказалось 890 человек, из этого числа порядка 650 приняли участие в реальных операциях на территории Советского Союза. Об эффективности выполнения порученных им заданий ничего не сообщалось – всё-таки упомянутые совещания были посвящены обсуждению совсем других вопросов – но отмечалось, что примерно 2/3 заброшенных на территорию Советского Союза лиц назад не возвращались. То есть процент потерь, как видим, по оценкам руководителей разведывательных программ всё время оставался очень высок.

Участие западно-германских спецслужб в тех событиях выразилось в том, что они приняли на себя обязательства по скрытой доставке к австро-венгерской границе как отобранного личного состава, так и необходимой для него амуниции. Именно через австрийскую границу в октябре-ноябре 1956 года осуществлялась инфильтрация НАТОвской агентуры на территорию Венгрии.

Нет ясности в вопросе привлечения украинских националистов к организации повстанческого движения в Венгрии в конце 1956 года. Из признания Мирона Матвиейко, руководителя контрразведки украинской ОУН, попавшего в руки советской госбезопасности, одни только украинские националисты предоставили в распоряжение американцев 200 молодых украинцев, готовых воевать с Советами везде, где им укажут. Непонятно, входили ли эти 200 человек в состав упомянутых выше агентов глубинной разведки или же американская статистика разделяла агентуру, набранную преимущественно из русских по линии эмигрантского НТС и бандеровцев из числа последователей ОУН-УПА.

Тот самый Матвиейко, главный контрразведчик ОУН, плененный в мае 1951 г. МГБ СССР и согласившийся участвовать в радиоиграх со своими заокеанскими работодателями. Фотография 1951 г., сделанная сотрудником МГБ после очередного контролируемого сеанса связи Матвиейко со своими «кураторами». Кто-то может недоумевать, какое отношение все это имеет к истории похода Игоря Дятлова в 1959 г. В общем-то, никакого, за исключением того, что нелегальные разведчики забрасывались на территорию СССР нашими противниками как до 1959 г., так и после. И, подобно людям Матвиейко, эти агенты ради достижения поставленной задачи были готовы пойти на всё… то есть вообще на всё, что угодно!

Разумеется, автор не мог не задать вопрос своему vis-a-vis по переписке об оценках эффективности использования агентуры в венгерских событиях. Ответ оказался довольно предсказуем – партизанскую войну НАТОвские специалисты по подрывной работе развернуть не сумели. Их попытки сокрушить боеспособность советских войск актами диверсий и саботажа провалились. В частности, НАТОвские эксперты делали большую ставку на повсеместное отравление источников питьевой воды, но быстро выяснилось, что от этого страдает местное население, а отнюдь не советские войска, которые пользовались привозной водой из охраняемых мест водозабора. Значительное количество ценных агентов, подготовленных американской разведкой для работы в стратегическом тылу Советского Союза, в ходе венгерских событий 1956 года оказалось потеряно совершенно бездарно и безо всякой полезной отдачи.

Как неоднократно подчёркивалось вы ше, страны НАТО очень интенсивно вели разведку стратегических объектов в глубине Советского Союза, и нельзя не признавать того, что успехов они порой добивались немалых. Разумеется, рассказ о том, что по глубинным районам СССР заброшенные из-за рубежа парашютисты и боевые пловцы ходили на протяжении 1950-х гг., может вызвать удивление многих читателей самых разных возрастов. Ведь советская пропаганда была не заинтересована в признании «проколов» отечественной госбезопасности, а современная трактовка той эпохи также не склонна поднимать эту скользкую тему. Так что информация о разведывательных миссиях американцев в отечественных источниках представлена весьма неполно и бессистемно. Но даже то, что есть, весьма красноречиво – это как раз тот случай, когда говорят, умный поймёт, а дурак не заметит.

Американские источники, ставшие доступными в рамках исполнения Закона об открытии информации, принятого в США еще в 1966 г. и значительно дополненного в 1996 г., содержат много интереснейших фактических сведений по затронутой нами тематике. Опираясь на них, можно доказать, что информация о советском ядерном производственном комплексе поступала в разведывательные органы США вовсе не через высокопоставленных шпионов, внедренных в высшие органы государственной власти и планирования, а именно посредством сбора данных «транзитными разведчиками». Другими словами, американцы банально «подглядывали из-за забора».

Приведем некоторые из таких доказательств:

1. Представители американских разведывательных служб не знали многих существенных деталей так называемой «кыштымской аварии», приведшей к образованию Восточно-Уральского радиационного следа (так называемого ВУРСа). Суммарную величину вызванного ею радиоактивного загрязнения они оценивали в 1 млн кюри, что было примерно в 3 раза меньше действительного. С1А и МID не знали точной даты этой аварии и относили ее к зиме 1957—1958 гг. На самом деле взрыв радиоактивных отходов имел место в конце сентября 1957 г. А рассуждая на слушаниях в парламентском Комитете по ядерной энергии о природе взрыва, представитель ЦРУ сообщил, что возможны по меньшей мере шесть причин, вызвавших его, но ни одной из них нельзя отдать предпочтение. Если бы американцы имели доступ к секретным советским документам по этой тематике, они не допустили бы таких грубых неточностей при информировании парламентского Комитета.

2. Американская разведка имела общее представление о вовлеченности немецких специалистов в создание Советским Союзом атомной бомбы, но при этом явно не была знакома со многими существенными деталями. Так, например, в своих документах американцы называли руководителя группы немецких физиков и инженеров, разрабатывавших установку по газодиффузионному разделению изотопов урана, Адольфом Тиссеном. На самом деле этого человека звали Петер Адольф Тиссен (Peter Adolf Thiessen). Понятно, что если бы американская разведка действительно располагала агентом в среде ученых-ядерщиков, такая нелепая ошибка не могла быть допущена и неоднократно повторена в дальнейшем.

Американская военная разведка знала, что разработкой советской газодиффузионной установки по разделению изотопов урана занимается немецкий учёный Тиссен. Но имени легендарного Тиссена американцы не знали и вплоть до 1956 г. упорно называли его «Адольфом». На самом деле его звали Питером. Эта маленькая деталь с очевидностью доказывает то, что американцы в глаза не видели советские секретные документы по атомной проблематике и работали, что называется, «на слух». И тем не менее, демонстрировали неплохую результативность.

3. 1 февраля 1949г. представители американского разведывательного сообщества во время сенатских слушаний официально сообщили о том, что в СССР с 1947 г. успешно действует завод по производству металлического урана-235. Сообщение это было сделано более чем за полгода до того, как Советский Союз взорвал свою первую атомную бомбу. Американцы не знали ни официального названия завода, ни его ведомственной принадлежности, ни имени директора, но привели точные географические координаты предприятия: 55°47 ' с. ш., 38°27 ' в. д. На пару последующих десятилетий за этим ядерным производством закрепилось условное название «завод в Электростали». Скудость административной информации об этом объекте, с одной стороны, и весьма точное представление о специализации созданного там производства, с другой, позволяют с полным основанием считать, что агентурное проникновение американской разведки на этот завод не состоялось (по крайней мере, тогда), а вся информация о нем получена путём инструментальной (приборной) разведки и последующего анализа её результатов. Речь идет о пробах грунта и воды из прилегающего к объекту района, в которых было зафиксировано устойчивое появление крайне необычного «изотопного букета», характерного для строго определенного технологического процесса.

4. В 1955 г. на слушаниях в JCAE (Joint atomic energy intelligence committee – Объединенный Комитет по атомной энергии Конгресса США) представители ЦРУ сообщали, что им известно о работе в СССР двух реакторов на тяжелой воде тепловой мощностью 50 МВт каждый, предназначенных для наработки компонентов термоядерного оружия. Американцам было известно время запуска установок, их месторасположение и даже производительность – 0,15 г трития в сутки на 1 Мвт мощности. При этом признавалось, что число реакторов должно быть гораздо более двух, но о расположении остальных американской разведке ничего не было известно. Очевидно, что американские разведчики не имели доступа к секретным документам ЦК КПСС, Совмина СССР и Минсредмаша и ориентировались, что называется, на ощупь. Случайно узнав о пуске тяжеловодных реакторов, они сумели проверить эту информацию посредством засылки «транзитных разведчиков», получили её подтверждение, однако далее не продвинулись.

5. Впервой половине 1950-х гг. американские разведчики на слушаниях в Объединенном комитете по атомной энергии утверждали, будто в Семипалатинске находится конструкторское бюро по разработке ядерных боеприпасов. Впоследствии они дезавуировали эти заявления как ошибочные. Этот казус подтверждает сделанный ранее вывод о полной недоступности для американской разведки советских документов по атомной тематике высокой степени секретности. И С1А, и МID на протяжении 1950-х годов не раз заглатывали фальшивки, которые им подбрасывала советская контрразведка. КГБ успешно дурачил своих противников долгие годы, пока конец этому не положил Олег Пеньковский, сообщивший американцам исключительно ценную и точную информацию об объёмах наработанных к тому времени расщепляющихся материалов и количестве произведенных из них ядерных боеголовок.