Гражданский процесс: Учебник

2) Суд должен непосредственно исследовать доказательства.

Суд должен лично заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и др. (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ). Результаты исследования доказательств излагаются в мотивировочной части судебного решения.

3) Суд должен исследовать доказательства непосредственно в судебном заседании.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Относительно вопроса о том, предполагает ли принцип непосредственности обязательность исследования судом первоначальных доказательств[84]. Исследование только первоначальных доказательств не является необходимым требованием, вытекающим из принципа непосредственности. Закон допускает возможность использования при рассмотрении дела как первоначальных, так и производных доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Требование непосредственности судебного разбирательства как принципа процесса имеет целью создание условий для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, формирования внутреннего убеждения суда относительно достоверности, достаточности доказательств, их взаимной связи, способности подтвердить или опровергнуть требования и возражения сторон.

Не противоречит принципу непосредственности проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи, поскольку это позволяет суду, рассматривающему дело, в режиме реального времени лично заслушать объяснения сторон и третьих лиц, допросить свидетелей, экспертов, получить консультации и пояснения специалистов (ст. 155.1 ГПК РФ).

В практике разрешения гражданских дел могут возникать ситуации, когда непосредственное исследование доказательств судом, рассматривающим дело, становится невозможным или затруднительным. Например, когда доказательство по объективным причинам нельзя представить в суд, рассматривающий дело, для исследования непосредственно в судебном заседании. Закон учитывает это, предусматривая некоторые исключения из принципа непосредственности судебного разбирательства. Эти исключения относятся к случаям получения доказательственного материала посредством судебного поручения (ст. 62, 63 ГПК РФ) и обеспечения доказательств (ст. 64–66 ГПК РФ).

Так, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия, например, осмотреть вещественные доказательства в месте их нахождения, допросить свидетеля и т.д. Исключение из принципа непосредственности состоит в том, что непосредственно (лично) исследует доказательства (например, допрашивает свидетеля) суд, не рассматривающий дело, о чем составляется протокол, который направляется в суд, давший поручение. Предметом же изучения суда, рассматривающего дело, являются результаты исследования доказательств, содержащиеся в протоколе совершенных процессуальных действий, например протоколе допроса свидетеля.

Обеспечение доказательств производится нотариусом (до возникновения дела в суде) и судом (после возникновения дела), когда представление доказательств для их исследования во время судебного разбирательства может оказаться невозможным. Обеспечение доказательств заключается в совершении действий по получению и исследованию доказательств и процессуальному закреплению результатов их исследования. Если доказательства обеспечивались нотариусом, то исключение из принципа непосредственности заключается в том, что именно нотариус непосредственно (лично) исследует доказательства (допрашивает свидетеля, осматривает вещественные доказательства и др.), а суд в ходе судебного разбирательства исследует доказательственный материал, содержащийся в соответствующих протоколах. Если доказательства обеспечивались судом, в производстве которого находится дело, формально исключение из принципа состоит в том, что обеспечение доказательств производится за рамками судебного разбирательства.

Доказательственные материалы (протоколы допроса свидетелей, осмотра на месте и др.), полученные при выполнении судебного поручения и обеспечении доказательств, обязательно оглашаются в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

ГЛАВА 4

Гражданские процессуальные правоотношения

§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

При рассмотрении и разрешении гражданских дел между судом и другими участниками процесса возникают общественные отношения. Эти отношения урегулированы нормами гражданского процессуального права и являются гражданскими процессуальными отношениями.

Изучение проблемы правоотношений – это познание механизма воздействия процессуальных норм на регулируемые общественные отношения, осознание правовой действительности, выявление необходимости совершенствования форм и методов правового регулирования в целях повышения эффективности норм права и укрепления законности.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

См.: Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. С. 6.

2

См.: Боннер А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. М., 1973. С. 3.

3

Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 94.

4

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 248–250. Об административном процессуальном праве как отрасли можно дискутировать в перспективе развития этого явления. См.: Шерстюк В.М. Место процессуальных норм и институтов, регулирующих административное судопроизводство, в системе процессуального права // Законодательство. 2020. № 1. С. 62.

5

О системе гражданского процессуального права см.: Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

6

См.: Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. № 3. С. 81; Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 6; Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. С. 8.

7

См.: Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 81.

8

Разновидностью исковых являются дела упрощенного производства (ст. 211 ГПК РФ).

9

См. главу 16 настоящего учебника.

10

Единство юридической природы ряда институтов судоустройственного, уголовного процессуального и гражданского процессуального права при наличии общих принципов привело к возникновению научной концепции судебного права. Суть этой концепции состоит в том, что судоустройственные, уголовные процессуальные и гражданские процессуальные нормы должны рассматриваться в системе единого судебного права как взаимодействующие, объединяемые общностью целей и принципов правосудия (см.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983; Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996).

Теория судебного права имеет давнее происхождение. Концепция судебного права не разделяется многими учеными, поскольку в действительности имеет место не объединение, а разделение отраслей права. Например, семейное и жилищное право отделились от гражданского и приобрели самостоятельность. В гражданском и уголовном процессах при наличии общих целей правосудия, существовании аналогичных институтов настолько много различий, что они не позволяют ни с научной, ни с практической точек зрения рассматривать все виды процесса в рамках единого судебного права.

11

В 2014 г. во исполнение внесенных изменений в Конституцию РФ – Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 22 ноября 2013 г. (Российская газета. 2013. 4 дек. С. 17) был исключен из судебной системы Высший Арбитражный Суд РФ. Его полномочия переданы вновь сформированному Верховному Суду РФ в составе 170 судей. Верховный Суд РФ в обновленном составе начал функционировать 7 августа 2014 г. В его составе семь судебных коллегий: судебная коллегия по административным делам, по гражданским делам, по экономическим спорам, по уголовным делам, по делам военнослужащих, дисциплинарная, апелляционная коллегии. Передача функций двух высших судов одному Верховному Суду РФ обосновывается необходимостью достижения единства судебной практики, толкования законов и правоприменения, укрепления законности.

12

В литературе высказываются и иные суждения относительно понятия и видов источников права. Так, в числе источников называются нормативные договоры, имеющие подзаконный характер, принципы правосудия и др. См., например: Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

13

БВС РФ. 1996. № 2; 2007. № 5.

14

Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

15

Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12.

16

Бюллетень ВС РФ. 2013. № 8.

17

Российская газета. 2017. 24 мая.

18

СЗ РФ. 1997. № 1. С. 1.

19

СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

20

СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

21

СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 375.

22

СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

23

СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

24

СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

25

СЗ РФ. 2000. № 1. Ст. 1.

26

Ведомости Московской Городской Думы. 2000. № 7.

27

Вестник Московской областной Думы. 2005. № 11.

28

СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

29

См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101.

30

СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

31

СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.

32

См., например: Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 43.

33

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1874. С. 67, 68.

34

См., например: Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики и защиты прав человека // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. С. 15.

35

См., например: Гримм Д. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм // Журнал Министерства Юстиции (июль 1896 г.). СПб., 1896; Хвостов В.М. Общая теория права. СПб.; М.; Варшава, 1914; и др.

36

Цит. по: Петражицкий Л.И. Теория права и государства: Серия «Классики истории и философии права». СПб., 2000. С. 452.

37

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 14.

38

См.: Черданцев А.Ф. Правовое регулирование и конкретизация права: Сборник научных трудов. Вып. 30. Свердловск, 1974. С. 33–34.

39

См., например: Жуйков В.М. Указ. соч. С. 5–23.

40

См.: Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. С. 71, 72.

41

См.: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 172, 173.

42

См., например: Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977. С. 19.

43

См., например: Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948. С. 20; Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 31, 32; Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1959. С 23; Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 53; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 28.

44

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 36 (автор гл. 2 – А.Т. Боннер).

45

См., например: Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным —принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004. С. 57–63; Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Сборник научных статей. СПб.; Краснодар, 2005. С. 156–172; Чубарова Е.В. Соотношение принципа процессуальной экономии и принципа процессуального формализма в гражданском процессуальном праве // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире: Материалы Международной научно-практической конференции. Калуга, 2008. С. 417–422; Власов Е.В. Доступность правосудия как принцип арбитражного процессуального и гражданского процессуального права // Российское правосудие. 2013. № 3. С. 81–89; Белякова А.В. Принцип разумности в системе принципов гражданского процессуального права // Вестник арбитражной практики. 2014. № 1. С. 36–40.

46

Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М., 2010. Комментарий к ст. 118.

47

См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 25.

48

См., например: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017 (комментарий к ст. 390 ГПК РФ).

49

Положение о порядке размещения информации о внепроцессуальных обращениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на официальном сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Приложение № 5 к Порядку организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда РФ, утвержденному приказом Председателя Верховного Суда РФ от 14 января 2016 г. № 1-П).

50

Более подробно см.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 31, 32.

51

ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2199.

52

Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. СПб., 1866. С. 26.

53

Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства. СПб., 1872. С. 132.

54

См.: Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. I. СПб., 1874. С. 374.

55

См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 116, 117.

56

СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. I). Ст. 6217.

57

Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 12. Декабрь.

58

Подробнее об этом и других направлениях обеспечения гласности судопроизводства см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // БВС РФ. 2013. № 3.

59

О сведениях, составляющих государственную тайну, см.: Закон РФ «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

60

ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283. Перечень сведений конфиденциального характера утвержден Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

61

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // БВС РФ. 2003. № 12.

62

См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 90, 91.

63

См., например: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000. С. 39; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000. С. 37.

64

См., например: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 53; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2004. С. 138.

65

См.: Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период от Уложения до Учреждения о губерниях. М., 1844. С. 48, 49.

66

См.: Малышев К.И. Указ. соч. С. 352.

67

Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук. М., 1939. С. 343.

68

См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник. М., 1956. С. 49.

69

См.: Кавелин К. Указ. соч. С. 82; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900. С. 148.

70

См.: Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 50.

71

Там же. С. 199.

72

См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 21.

73

См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 110.

74

Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 131.

75

См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 111.

76

Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С. 48.

77

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2017. 29 июля.

78

См., например: Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 61; Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009. С. 71.

79

См.: Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М., 2004. С. 67; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова (автор гл. 3 – М.К. Треушников). М., 2009. С. 77.

80

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (п. 30) // Российская газета. 2017. 25 апр.

81

См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 104.

82

См.: Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 127.

83

Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С. 50.

84

О первоначальных и производных доказательствах см. § 2 гл. 14 настоящего учебника.