bannerbanner
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
На страницу:
4 из 4

Е.А. Нахова высказывает иную точку зрения. Она пишет: «В гражданском и арбитражном судопроизводстве для определения предмета доказывания особо важное значение имеет деление юридических фактов на искомые и доказательственные факты. Искомые факты составляют предмет судебного доказывания, а доказательственные факты в виду их чисто процессуально-правовой природы выполняют лишь роль вспомогательных фактов, с помощью которых устанавливается наличие искомых фактов». Нахова Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Общая часть. С. 241.

69

Курс доказательственного права / Под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. С. 128–136.

70

См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 48.

71

Там же. С. 49–50.

72

См.: Рыжов К.Б. Преюдиция и оценка доказательств судом по внутреннему убеждению // Законодательство. 2008. № 5. С. 70–74.

73

См.: Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. М., 1967. С. 20.

Конец ознакомительного фрагмента
Купить и скачать всю книгу
На страницу:
4 из 4