Полная версия
Лучшие практические ситуации по административному праву. Информация юриста
Лучшие практические ситуации по административному праву
Информация юриста
Марина Сергеевна Аглоненко
© Марина Сергеевна Аглоненко, 2024
ISBN 978-5-0064-8585-3
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
ГЛАВА ПЕРВАЯ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ШТРАФЫ И ПРОТОКОЛЫ
ОТЧЕТЫ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ ИНДИвидуальных предпринимателей
Гражданин К. в июле месяце этого года открыл индивидуальное предпринимательство. И в данное время в его личном кабинете появилось уведомление о том, что в ближайшее время будет и появиться расчет по страховым взносам.
И нужно ли в ближайшее время делать и сделать отчет по страховым взносам и как это нужно делать гражданин К. и сам не знает и не догадывается об этом?
Но гражданин К. является пенсионером МВД и должен ли он в ближайшее время платить эти страховые взносы? И если он вовремя не сдаст отчет и назначат ли ему административный штраф?
Но страховые взносы нужно обязательно платить и за себя и за работников. И в противном случае могут также назначить гражданину К. и штрафные санкции.
И если у гражданина К. в данное время нет рабочего персонала, то отчет по страховым взносам делать не нужно и не обязательно.
ВАЖНЫЕ ПОДПИСИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОТОКОЛЕ
Но в соответствии с существующим законодательством страховые взносы нужно обязательно платить. Потому что за неуплату страховых взносов будут назначены серьезные штрафные санкции.
И если в данное время в протоколе нет подписи о получении копии самого протокола освидетельствования на алкогольную продукцию.
И действителен ли в данное время протокол об административном наказании? Да, протокол об административном наказании действителен.
Статья 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе и результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Но в административном протоколе важно указать верно место и время события, есть ли подпись, что действительно были в ближайшее время разъяснены права и обязанности по этому поводу.
Виновные лица ДТП
И если гражданин и сам отказывается ставить свою подпись в административном протоколе, то должен быть акт и о том, что права гражданину были разъяснены, но правонарушитель действительно отказался и отказывается ставить свою подпись в административном протоколе.
И должен быть также появиться и акт о том, что гражданину права были разъяснены, но правонарушитель отказался поставить свою подпись в административном протоколе.
И, то, что в административном протоколе подпись стоять не будет. И то, что нет подписи о получении копии протокола об административном правонарушении правового значения не имеет.
Летом в июле месяце этого года во дворе жилого дома, в припаркованный автомобиль гражданина А. въехали неизвестные лица.
Но владелец автомобиля и в данное время и находился в салоне своего собственного автомобиля.
ГЛАВА ВТОРАЯ
АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАКАЗАНИЕ В ТРУДОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
контактные номера виновника ДТП
Но виновное лицо ДТП спустя пару минут уже уехал, но на тот момент владелец автомобиля уже в ближайшее время вызвал ГАИ.
Инспектора приехали и зафиксировали момент ДТП и отправили в данное время владельца автомобиля в отдел и там ему пришлось написать заявление, и в котором ему пришлось указать номера автомобиля виновного лица, и приложить к заявлению видеозапись и фотографию с момента ДТП.
И уже от розыскных мероприятий, прошло целых три месяца и административное дело по всей видимости могут закрыть и прекратить.
И виновное лицо ДТП в ближайшее время хозяина автомобиля начинает игнорировать, но и у владельца автомобиля есть и имеется его контактный номер. И владелец автомобиля и сам не знает и не догадывается о том, какие меры ему нужно принять в этой непростой ситуации?
Но срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) один год.
Ст. 4.5 КоАП РФ. И соотвественно в ближайшее время дело об административном правонарушении закрыть не могут и не вправе.
расторжение трудового договора работодателя с работником
И чтобы сдвинуть с мертвой точки эту непростую ситуацию, нужно обязательно написать жалобу начальнику ГАИ, и в органы прокуратуры.
Факт события состоит в том, что судебными органами неоднократно устанавливалось и была установлена незаконность, связанная с расторжением трудового договора работодателя с самим работником.
И может это событие стать отягчающим обстоятельством для самого работодателя при очередном расторжении трудового договора работодателя с тем же работником?
Но отягчающие обстоятельства учитываются только при назначении наказания, а не при расторжении самого договора.
Но нет и не существует такого юридического понятия как отягчающие обстоятельства применительно к изложенной и описанной ситуации.
оценка факта или события
Но отягчающим обстоятельством в данной ситуации может являться для самого работодателя это прежде всего рассмотрение оценки факта или события прокурорским или судебным органом.
Но если расторжение трудового договора оформить и рассмотреть с правильной точки зрения, то есть в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, то никаких последствий не будет и не ожидается.
Но если в ближайшее время была административная отвественность по ст. 5.27 КоАП РФ и в течение года будет рассмотрена следующая тогда санкция и она станет более серьезная.
И в трудовом праве нет и не существует никакого главного и важного понятия, связанного с отягчающими обстоятельствами.
И специалисты юридической отрасли в данное время дали разъяснения, что при стоимости украденного гражданином товара, его могут и вправе привлечь за кражу к административной ответственности.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ХИЩЕНИЕ МЕЛКОГО ТОВАРА И НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
устное замечание виновному лицу
А если гражданин нечаянно взял один рубль или булочку? И тут тоже его могут наказать? Но нет и не существует никакой минимальной суммы.
За один рубль гражданина тоже могут привлечь и привлекут к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Давность привлечения гражданина к административной ответственности ст. 4.5 КоАП РФ.
Но если устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, то выносится в ближайшее время постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
За мелкое хищение тоже предусмотрен и существует административный штраф.
Имеет ли право сотрудник ГИБДД составить административный протокол, связанный с уплатой штрафа за ламбрикен на лобовом стекле и боковых передних прикрепленных к стройке.
запрещенная эксплуатация транспортных средств
Но использование шторок, сеток и избыточной тонировки на передних боковых автомобилей, согласно пункту 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не допускается.
И в соответствии со статьей 12.5 КоАП РФ предусмотрен и установлен административный штраф.
Но использование шторок, сеток, а также избыточной тонировки на передних боковых стеклах автомобилей по закону не допускается.
Но легализовать использование каркасных шторок на передних стеклах в любом случае не получится, так как они ограничивают обзор с водительского места.
В приложении к ПДД РФ Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 №1090 (ред. от 19. 04. 2024 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» [1] содержащем список технических неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, и есть и существует полный перечень таких предметов.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
