Гениальный 3D-камуфляж эпохи Никиты Хрущева. Историческая повесть-расследование. Том 1

Гениальный 3D-камуфляж эпохи Никиты Хрущева

Историческая повесть-расследование. Том 1

Юлия Куклина

Автор идеи Игорь Куклин

© Юлия Куклина, 2024

ISBN 978-5-0062-5506-7 (т. 1)

ISBN 978-5-0062-5505-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От автора

Впервые я познакомилась с темой «перевал Дятлова» примерно в 2015 году при просмотре американского триллера, снятого на эту тему. Фильм меня не увлек: показался надуманным и даже скучным. Но сама загадка, как и у всех, кто меня читает, прочно захватила подсознание. Поделилась тем, что знала, с мужем, он заинтересовался. Мы оба врачи, много работали, и времени на глубинное изучение проблемы, конечно, не было. Но я использовала любую свободную минуту и слушала блогеров, уже погруженных в эту загадку, и полученной информацией делилась с мужем.

Мы оба родились через два года после гибели группы Дятлова. Фактически наши лучшие детские годы прошли в той атмосфере. Я выросла на Таймырском полуострове. Лыжные походы были неотъемлемой частью досуга почти всех моих сверстников. Нас не останавливали ни морозы ниже – 20 °С, ни ветер скоростью больше 20 м/с, ни то и другое вместе, однако, ночевали мы всегда дома. Поэтому я представляю себе всю технику дятловского похода. Кроме одного: ночевка в январе на севере Урала, в палатке, на склоне горы, где нет леса, с их убогим снаряжением, даже с печкой, на мой взгляд, невозможна. Как сейчас говорят туристы: «Нет плохой погоды, есть плохое снаряжение». Так вот у дятловцев было не просто плохое, а самое плохое снаряжение, годное разве что для летних походов. Узнаю дальше, что была еще группа Блинова, которая вышла в поход одновременно с группой Дятлова, но я не знаю, какое снаряжение было у них. Возможно, спальные мешки, хотя бы не такая ветхая палатка и не такой жесткий маршрут. Я сделала вывод: как ни прекрасны мужественные дятловцы, в своих поступках они, в первую очередь, все же безрассудны. У Дятлова в отчете зимнего похода «По хребтам Уральским» есть такая фраза: «В опасные маршруты не брать женщин и детей в целях их собственной безопасности». В этот нереально опасный поход он берет двух девушек. Возникает мысль, что сложнейший поход по необжитым местам Дятлов почему-то таковым не считает.

23 января 1959 года группа студентов Уральского политехнического института города Свердловска в составе 10 человек отправилась в зимний поход третьей категории сложности на Северный Урал. Предположительный маршрут: Свердловск (23.01.1959) – г. Серов (24.01.1959) – г. Ивдель – пос. Вижай (25.01.1959) – (?) 41-й квартал (26.01.1959) – 2-й Северный рудник (27.01.1959). (?) Отсюда начинается активная часть похода – по реке Лозьва – по реке Ауспия (28—30.01.1959) – гора Отортен – по Уральскому хребту – пос. Вижай – г. Ивдель – г. Серов – г. Свердловск. Конечная дата похода: 11—12.02.1959. Но в назначенный срок группа не вернулась.

Комментарий автора. Вопросительный знак перед «41-й участок» стоит потому, что в проекте похода этого пункта нет. Фактически же группа там останавливается и даже ночует. Вопросительный знак перед «отсюда» стоит потому, что активная часть похода должна была начаться уже от Вижая, в сторону 2-го Северного рудника, но почему-то туристы задерживаются в Вижае и упорно ждут машину, которая увезет их в 41-й квартал.

Не вернулась группа и через неделю. 18.02.1959 начаты поиски группы. Трупы туристов обнаружены в районе высоты 1 079, на расстоянии 20 км от горы Отортен, конечной цели похода. Причина смерти погибших не установлена. Считается, что группа погибла 01.02.1959 на высоте 1 079 при невыясненных обстоятельствах. Трупы пяти студентов обнаружены 26.02.1959. Следующая партия трупов в мае – еще четыре человека. Найдены погибшими девять человек.

Массовый интерес эта забытая трагедия вызвала в 90-х годах XX века. Тогда в одном из архивов города Свердловска (Екатеринбург) было обнаружено уголовное дело без номера, в котором собраны материалы расследования гибели группы Дятлова. Дело закрыто в мае 1959 года с загадочной формулировкой прокурора Иванова: «Туристы погибли от воздействия стихийной силы, преодолеть которую были не в состоянии».

За окном уже третье десятилетие третьего тысячелетия, а «воз и ныне там». Загадка гибели туристов остается загадкой, тревожит пытливые исследовательские умы, порождая все новые версии, коих уже более 70.

В процессе написания этой повести я часто сравнивала два дятловских похода: оба зимние и оба по Северному Уралу. Поход 1957 года имеет 2-ю категорию сложности. Маршрут его также начинается в Свердловске. Затем поездом до Серова, затем пос. Полуночное, затем пос. Новый Вижай (иначе его еще называют Сотый, наверное, это 100-й квартал), гора Ойкачахл (она же Ойка-Чакур), высшая точка хребта Молебный камень). Обратно через г. Ивдель в Свердловск. Активная часть похода составляет 220 км на запад от Полуночного. Начало маршрута 10 февраля 1957 года (активная часть с 14 февраля). Описание этого похода есть на сайте: хибина файлы. Я не буду останавливаться на нем подробно. Поход 1959 года планировался на самый суровый зимний месяц – январь. Маршрут – на самый север от пос. Полуночный, но продолжительность активной части маршрута составила по разным данным от 175 км до 210 км, а надо не менее 300 км. Это опять наводит на мысль, что цель похода не туристическая.

Маршрут от Вижая до 2-го Северного рудника, который туристы преодолели сначала на машине (предоставлена начальником лагеря Хакимовым 27.01.1959 – известно из показаний свидетеля Уфимцева В. М.), потом на лыжах от 41-го квартала, но рюкзаки ехали на санях, составил: от Вижая до 41-го квартала – 40 км (из показаний свидетеля Дряхлых М. Т.), от 41-го квартала до 2-го Северного – 22 км (из показаний свидетеля Ряжнева Г. И.) и в активную часть не вошел. Создается впечатление, что кто-то заботливо упрощает туристам задачу. С какой стати этим студентам дают грузовик? Подчеркиваю, это не попутка, это специально выделенный транспорт. Почему на 41-м квартале их встречают не как туристов, а как артистов? Почему дают сани, чтобы увезти рюкзаки?

Мне совершенно непонятна также позиция тех, кто со знанием дела рассуждает о том, как студенты в темноте разбили палатку на склоне горы высотой километр при температуре воздуха ниже – 20 °С и скорости ветра больше 20 м/с. Затем они растопили печку, разделись, стали ужинать и писать стенгазету. Бред, бред и еще раз бред, который тиражируется, вбивается в мозги читателей, клонируется среди подписчиков каналов и становится РЕАЛЬНОСТЬЮ! Поверьте, невозможно проделать все это при такой погоде и в таких условиях. В такое время года маршрут прокладывается только по обжитым местам, и на ночлег останавливаются в поселениях аборигенов или в избушках-зимовках, где есть печка, хотя бы «буржуйка». А если и ставят палатку, то в лесу, в безветренном месте рядом с хорошим костром. Печку самодельную в феврале 1957 года туристы использовали только вечером и утром для того, чтобы раздеться и одеться. Она не согреет палатку из ветхого брезента никогда. Нужен материал, не пропускающий воздух. В дневниках похода 1959 года, Люда (?) пишет: Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека. В дальнем отсеке располагаемся мы с Зиной. Никому не хочется спать у печки, и решили положить туда Юрку Кри (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, полежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек…1 Следом Дятлов (?) пишет: Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов. В то, что возле печки жарко, еще можно поверить, но в то, что она обогревает оба отсека ветхой палатки, не поверю никогда. Зимой на даче в Сибири надо печку-буржуйку «кочегарить» несколько часов, чтобы прогреть комнату площадью 9 м2.

Комментарий автора. Вопросительные знаки после Люда (?) и Дятлов (?) указывают на то, что это не Люда и не Дятлов пишут дневники. Как вариант, их пишут Ю. Юдин и С. Золотарев.

В одном из последних интервью Юрия Юдина у него настойчиво пытаются выяснить, кто из студентов нес палатку. Но он всячески уходит от ответа. Когда его окончательно «препирают к стенке», он все же говорит: «Палатку нес самый сильный студент». Это все, что удалось из него «выжать». А была ли у них вообще палатка?

С этих выводов началась наша с мужем история погружения в дело группы Дятлова. Зерно сомнения уже попало в благодатную почву: мой муж Игорь Николаевич, теперь уже покойный, по профессии врач, челюстно-лицевой хирург. В период обучения в медицинском институте он подрабатывал в морге и много чего повидал. Также он увлекался туризмом и скалолазанием. Изучив дело без номера, он пришел к твердому убеждению, что правды в нем совсем немного. А точнее, доля правды есть только в судебно-медицинских актах вскрытия студентов, потому что выдумать все это от начала до конца просто невозможно. Можно частично скрыть, но полностью сочинить нельзя. А вот все остальное в деле – полный блеф.

Но кому нужен был этот блеф? Кто кропотливо подшивал в дело документы, большая часть которых не имеет исторической ценности в силу своей недостоверности? Этого мы никогда не узнаем. А вот для кого предназначалось это дело, можно предположить. В любом уголовном деле есть пострадавшие (физические лица, подвергшиеся повреждениям, травмам, страданиям или погибшие) и потерпевшие (физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или имущественный вред). В деле без номера решения о признании потерпевшими родителей погибших нет. Но, похоже, дело было состряпано именно для них.

В общей сложности на поиск еще одной версии у Игоря Николаевича ушел год. Когда он мне ее озвучил, я была разочарована. Не так я представляла гибель этих замечательных людей. На фоне версий, фонтанирующих святящимися шарами, пришельцами, ядерным оружием, эта выглядела серенькой и убогой, но не менее ужасной. А при допустимом развитии событий еще и подлой.

У нас была совместная мечта написать книгу, но как говорится: «…Бог располагает», а «человек смертен, и часто смертен внезапно». В мае 2017 года Игоря Николаевича не стало, а у меня не стало свободного времени для увлекательного расследования. Время шло, постепенно река времени унесла проблемы, неизбежно возникающие, когда в семье кто-то умирает, и я опять стала возвращаться к теме перевала. Не давали мне спокойно жить неупокоенные души дятловцев, как, наверное, и всем другим, кто в этой теме. Я попытаюсь донести до читателя идею гибели группы, но фактов, подтверждающих ее, ничтожно мало, и все они косвенные. Вызывает уважение, как профессионально скрыто именно то, что могло бы пролить свет на истину, отсюда и название книги. Я не пользовалась никакими документами, кроме тех, которые представлены на сайте: хибина файлы.

Прошу читателей не судить слишком строго автора за неточности. Тема настолько сложная, необычная, требующая разносторонних знаний, что написание этой книги мне далось с огромным трудом. Несколько раз я все бросала и давала себе слово, что это – навсегда. Но проходило какое-то время, и я опять, кляня себя, возвращалась к начатому.

В Части 1 Книги 1 ответов на вопросы не будет. Скорее, наоборот, ее цель – заставить читателя сомневаться во всем, что ассоциируется с фактами дятловского похода. Часть 2 Книги 1, которая называется «Операция „Камуфляж“ демоверсия», пришлось написать в виде сценария, иначе невозможно было уложить большой поток событий в малый промежуток времени. В Части 3 Книги 2 будут опубликованы таблицы с результатами посмертной судмедэкспертизы и выводы на их основе. Я не судмедэксперт, и хорошо. Будь я специалистом в этой области, меня замучили бы сомнения по поводу противоречий в данных исследованиях. Я подхожу к этому вопросу как любитель с медицинским образованием, тем более методы судмедэксперта Возрожденного тоже не претендуют на высокий профессионализм. Часть 4 Книги 2 расследования – завершающая, в ней будут названы предполагаемые виновники гибели группы, а также там будет глава, посвященная Семёну Золотарёву. Автор не претендует на «истину в последней инстанции». Эта книга всего лишь литературное произведение, цель которого донести до читателя идею еще одной версии гибели группы Дятлова.

ЧАСТЬ 1

Глава 1. Дятловцы.

Состав группы

Руководитель: Игорь Алексеевич Дятлов, 13.01.1936

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀Фото 1. Вижай. 25.01.1959

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 2. Лозьва. Январь 1959 года

Отец – Дятлов Алексей Александрович, механик завода 521.

Мать – Дятлова Клавдия Ивановна, кассир клуба имени Ленина, поселка Хромник.

Брат – Дятлов Мстислав Алексеевич, окончил в 1954 году радиофак УПИ.

Сестра – Дятлова Руффина Алексеевна, на момент трагедии учится в школе №12.

Эти данные взяты из анкеты, которую заполнял Игорь Дятлов в 1954 году при поступлении в институт. Там также есть следующие сведения: хорошо знает немецкий язык, в революционном и партизанском движении не участвовал, в Красной Армии не служил. В белом движении не участвовал. Ни он сам, ни его родственники в плену не были. Ни он, ни его родственники на оккупированной территории не находились. Состоит на военном учете. Ранений и контузий не имеет. К судебной и уголовной ответственности не привлекался. На вопрос, что делали родители до и после Октябрьской революции, ответил: учились, потом работали.

После окончания УПИ Дятлов собирался «идти в науку». В семье считали, что он должен заниматься Космосом (из воспоминаний однокурсников). Значит, эта тема остро интересовала Игоря (прошу обратить внимание).

Руководитель похода. Что он – руководитель, не обсуждается. У него очень благополучная семья, которая, как и все другие семьи, прошла через ужасы Великой Отечественной войны и послевоенный ад. Про такие семьи говорили «заговоренные». Поэтому смерть Игоря, прирожденного лидера, опытного туриста, в интерпретации «несчастный случай» малоубедительна. Такие люди, как Дятлов, умеют предусмотреть все возможные преграды.

Комментарий автора. Чтобы подготовить читателей к шокирующим открытиям, которые их ожидают на этих страницах, предлагаю начать рассматривать фотографии участников похода и, как говорится, найти несколько отличий. Фото 1 и фото 2 сделаны с разницей в несколько дней. Почему так изменился Игорь? Повзрослел на несколько лет.

(Юрий) Кривонищенко Георгий Алексеевич, февраль 1935

⠀

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 3. Вижай. Георгий Кривонищенко (в центре)

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ 25.01.1959.

На фото 4 изображен мужчина, очень похожий на Георгия Кривонищенко, если сравнивать с фото 3. Удивительное дело! За каких-то несколько дней Георгий повзрослел лет на 10. Появились выраженные «брылья» и носогубные складки. Очень похожи только оттопыренные уши.

Место рождения Георгия – город Зугрэс, Сталинская область УССР.

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 4. Мужчина, похожий на Г. Кривонищенко. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Январь 1959 г. Поход по Лозьве и Ауспии

Отец – Кривонищенко Алексей Константинович 1907 г. р., работает начальником строительства Белоярской ГРЭС. Проживает: Белоярка, Свердловская область, строительство ГРЭС.

Мать – Николенко Надежда Константиновна, студентка ОЗО УрГУ имени Горького.

Георгий сначала поступил на заочное отделение строительного факультета, так как не добрал баллы на дневное. После первой сессии был переведен на очное отделение.

Из характеристики из УПИ: «Член ВЛКСМ с 1949 года. Поступил на строительный факультет УПИ в 1952 году. Все годы пребывания в институте Кривонищенко Г. И. хорошо и отлично учится и с интересом относится к выбранной специальности. Обладает отличными природными способностями и достаточной теоретической инженерной подготовкой. Он легко схватывает новое и легко разбирается в сложных технических вопросах. Недостатком тов. Г. А. Кривонищенко является неспособность тщательно и до конца доделывать начатую работу. Впрочем, возможно, это издержки его молодости. У тов. Кривонищенко Г. А. имелись дисциплинарные взыскания. По природным данным и степени теоретической подготовки Кривонищенко Г. А. после углубления некоторых практических и организационных навыков может стать хорошим инженером и руководителем стройки или ведущим работником проектного института. Кривонищенко Г. А. родился в семье энергостроителя и проявляет устойчивый интерес к энергетическому строительству. По его просьбе он две производственные практики прошел на строительстве крупных тепловых электростанций. Темой курсового проекта по стальным конструкциям и дипломного проекта он также избрал электростанции».

На момент трагедии Кривонищенко Г. А. уже работает. Но место его работы для версии «Камуфляж» не имеет значения. Автору не дает покоя вопрос, почему в дневниках Георгия называют Юрой?

Юрий Николаевич Дорошенко, 29.01.1938

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 5. Юрий Дорошенко (первый слева) ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀  ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀  Вижай. 25.01.1959

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 6. Юрий Дорошенко (первый слева).

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ По дороге из Вижая на 41-й квартал

На момент трагедии Юра – студент третьего курса радиотехнического факультета УПИ, ему всего 21 год. Родился в селении Дворецкая поляна Стрелецкого района Курской области, в семье служащего.

Отец – Дорошенко Николай Данилович, беспартийный. Умер в августе 1954 года.

Мать – Дорошенко Надежда Артёмовна, из крестьянской семьи. Беспартийная. Домохозяйка.

1-й класс Юрий окончил в городе Реж. Затем поступил в другую школу №44, которую окончил в 1955 году (10 классов). В 1953 году вступил в ряды ВЛКСМ. Являлся комсоргом 10-го класса. С 1953 года занимался в физическом кружке, где смонтировал два приемника и пятиваттный усилитель для радиоузла. «Горячо желаю заниматься радиотехникой», – из личного дела, тогда еще абитуриента УПИ, Юрия Дорошенко.

На фото №6 – разом постаревшие дятловцы. Выглядят они одного возраста с Семёном Золотарёвым. Дорошенко на этой фотографии не менее 30 лет. У Люды Дубининой другая прическа. У Зины Колмогоровой другая шапка. Почему за сутки пребывания в Вижае внешность дятловцев так изменилась?

Ниже, на фото 7, студенты совсем юные, за исключением Золотарёва.

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 7. Дятловцы и блиновцы в автобусе

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀по пути из Ивделя в Вижай. 25.01.1959

Семён Алексеевич Золотарёв, 02 (01).02.1921. Дата рождения точно неизвестна

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 8. Семён Золотарёв ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Из анкеты, 4-й курс Минского института физкультуры

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀  Фото 9. Тоже Семён Золотарёв ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀   При поступлении в институт физкультуры

На фото 9 изображен совершенно другой мужчина, не похожий на мужчину с фото 8.

Из автобиографии. «Родился в станице Удобной Удобненского района Краснодарского края. Русский. Гражданство советское. Из крестьян. Родные до Октябрьской социалистической революции занимались хлеборобством.

Отец служил в царской армии, окончил фельдшерские курсы и прибыл в станицу Удобную в 1918 году. Потом работал там врачом. Во время оккупации никуда не уезжал. Но не работал, занимался домохозяйством.

Мать – домохозяйка.

Во время оккупации родные ни в какой организации не состояли.

Обе сестры замужем. Брат погиб на фронте в 1943 году.

«С 1938 года член ВЛКСМ. Имел комсомольские поручения, которые добросовестно выполнял. Был членом бюро комсомола школы. Подготавливал младшеклассников к сдаче спортивных нормативов. Кандидат в члены ВКП (б) с 1944 года. В сентябре 1944 стал кандидатом в члены ВКП (б) при политруке 48-й армии 2-го Белорусского фронта. Партийную нагрузку выполнял. Был сначала секретарем комсомольской организации роты, а потом комсоргом батальона. Партийных взысканий не имею. Свободно владею польским, белорусским, украинским, знаком с немецким. Родной русский.

Отношение к военной службе: старший сержант. Служил с 18.10.1941 по 1945 год на фронте. В бой вступил 10.05.1942. После этого регулярно участвовал в боевых заданиях и боевых операциях. В 1945 году, в июне месяце, был послан учиться в Москву, в инженерное училище. В апреле 1946 года московское училище было расформировано, и курсантский состав был направлен в Ленинградское военно-инженерное училище. По указу Президиума СССР от 20.05.1946, меня демобилизовали в распоряжение военкома Удобненского района (куда он был обязан прибыть не позднее 8 августа 1946 года).

Имеею четыре правительственных награды. За границей не был, судим не был. В плену и на оккупированной территории не был».

У автора возник вопрос. Странно: пройти всю войну, иметь четыре правительственных награды и ни разу не побывать в окружении и на оккупированной территории?

По версии «Камуфляж», в Минском институте физкультуры под одним личным делом учились два человека. Один – на фото в экзаменационном листе, в военной форме и с короткой стрижкой, второй – лохматый, молодой, его фото на личном листке. Еще и этим может объясняться разница в характеристиках на Семёна Золотарёва. Практику в мужской школе г. Минска с 21.03.1949 по 08.05.1949 проходил студент третьего курса Семён Золотарёв (Александр?). (Инициалы в характеристике А. А.) Оттуда очень хорошие отзывы. А практику в мединституте с 21.11.1949 по 31.12.1949 проходил другой Семён Золотарёв (Семён?). Там есть серьезные замечания. См. сайт: хибина файлы.

Александр Сергеевич Колеватов, 16.11.1934

Родители Александра.

Отец – Колеватов Сергей Павлович, 1896—1944 годы. Работал бухгалтером в различных государственных учреждениях.

Мать – Колеватова Антонина Дмитриевна, 1895 год. Инвалид 2-й группы.

Есть еще сестра.

Из автобиографии: «В 1941 году поступил в Верхне-Тавдинскую семилетнюю школу №27, в 1949 году ее окончил. В том же году поступил в Свердловский горно-металлургический техникум имени И. И. Ползунова. В 1953 году окончил его по специальности металлургия цветных металлов и был назначен на работу в НИИ Главгорстроя п/я 3334 в должности старшего лаборанта. В 1952 году вступил в ряды ВЛКСМ.

С сентября 1954 по 1956 год – студент Всесоюзного заочного политехнического института металлургического факультета, по специальности металлургия цветных металлов».

В 1956 году пишет заявление с просьбой принять его на второй курс физико-технического факультета УПИ переводом из Всероссийского заочного политехнического института. Его зачисляют. На момент трагедии он является студентом четвертого курса.

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Фото 10. А. Колеватов до рокового похода

Некоторые исследователи, находя странности в его профессиональной судьбе, ищут странности в его действиях. Но, на мой взгляд, все логично. Оканчивает семилетку, поступает в техникум, оканчивает его. Чтобы не терять времени, поступает на заочный и при первой же возможности переводится на очный. В Советском Союзе заочное образование не имело веса. Ценилось только очное. Александр очень целеустремленный человек, как и все дятловцы. Они умели ставить цели и идти к ним, несмотря на препятствия.

Фото 11 вызывает недоумение: слишком постановочный сюжет фотографии. Не забываем – туристы участники похода третьей категории сложности по Северному Уралу в январе. А на снимке Колеватов без шапки и в куртке нараспашку. Как будто он вышел попозировать. Как мог так измениться Александр Колеватов? Другая фигура, другое лицо. А кто идет вслед за ним? Неужели это Юрий Дорошенко? Этот мужчина по возрасту годится Юрию в отцы. Уже четвертый участник похода по Лозьве вызывает сомнение в его идентичности.