Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 3

С фотографиями ещё проще. Ликвидаторы или инсценировщики просто вытащили из фотоаппаратов плёнки, потому что на них было зафиксировано то, что туристы увидели на базе Ильича и что видеть были не должны. А в уголовном деле остались плёнки начального периода похода, которые на момент первого подхода туристов к перевалу все почти одновременно закончились. Если же и были какие-то снимки кругового маршрута, то они были изъяты в ходе следствия, чтобы скрыть факт кругового маршрута, по указанию партийных и властных структур, заинтересованных в засекречивании правды. Так что дневники и фотографии не дают доказательств версии кругового маршрута. Но косвенные доказательства всё же есть, и их надо рассмотреть подробно.

12. ЛАБАЗ.

Косвенные доказательства кругового маршрута группы Дятлова по верховью Лозьвы с заходом на базу Ильича существуют. И одно из таких доказательств – это лабаз. Дело в том, что Дятлов совершил много походов и ни разу не делал лабаз. В 1957 году в зимнем походе по тем же примерно местам, чуть южнее, он сделал два восхождения на вершины и при этом лабаз не сооружался. Для восхождения на гору лабаз просто не нужен. Обычно группа останавливается у подножья горы, устанавливает там палатку, разбивает базовый лагерь, оставляет там часть людей с вещами и практически налегке совершает радиальное восхождение на вершину. На вершине группа долго не задерживается, оставляет там тур с запиской и тут же спускается вниз по своим следам. Именно из-за такой разумной традиции базового лагеря восхождения на вершины и делаются радиальными. И для радиального восхождения на Отортен туристам не было необходимости тратить силы и время на устройство лабаза. Тем более, что продуктов в лабазе оказалось всего 55 кг. Такую ношу туристы не стали бы оставлять в лабазе, а дотащили бы несколько километров до базового лагеря у подножья горы Отортен. К тому же лабаз – это не яма в снегу, до которой могут докопаться животные. Лабаз устраивается на весу, для чего к близко стоящим деревьям на высоте роста человека прикрепляются поперечные нетолстые брёвна, и уже к ним крепятся продукты в мешках и вещи. Ставятся вешки и ориентиры, привязываются тряпки с отпугивающими зверей запахами. Получается довольно трудоёмкий процесс. К тому же, после восхождения на Отортен туристам нужно было вернуться, чтобы забрать вещи из лабаза. Всё это говорит о том, что лабаз строился не для восхождения на Отортен. А тогда для чего? Версия кругового маршрута делает логичным построение лабаза. Было разумно не тащить с собой лишний груз в течение нескольких суток на расстояние 50 км, если после их прохождения туристы возвращались на то же место. Вот для кругового маршрута они и соорудили лабаз. И тогда в истории с лабазом всё встает на своё место.

13. ПАЛАТКА НА СКЛОНЕ.

Ещё одним косвенным доказательством версии кругового маршрута является палатка туристов, установленная на склоне горы 1079 накануне трагических событий. Если не учитывать версию кругового маршрута, то установка палатки на склоне горы 1079 через два часа после начала движения является нелогичной и отмечается в уголовном деле в качестве ошибки Дятлова. В самом деле, зачем туристам перед ночёвкой подниматься на склон горы, если наутро надо спускаться обратно и идти на перевал. Вариант, что они решили часть пути пройти не по долине, а по хребту, так как там было меньше снега, всё же маловероятен, потому что хребет – это сплошные чередующиеся подъёмы и спуски плюс скалы и камни, и, как правило, по гребню хребта группы не ходят. Если же принять версию кругового маршрута, то всё сразу встает на свои места. Возвращаясь с кругового маршрута, туристы шли по своим следам и ночевали в долине Ауспии не на месте стоянки 31 января, а на месте стоянки 30 января. И выйдя утром как обычно около 10 часов утра, по уже проторённой лыжне прошли мимо стоянки 31 января и дошли до горы 1079. В отличие от пути на Отортен по восточному склону хребта, дальнейший маршрут группы проходил через перевал и далее по западной части хребта, поэтому туристы поднялись на хребет и там устроили ночёвку. И в случае версии кругового маршрута такое решение было не ошибочным, а логически обоснованным.

Туристы должны были послать несколько человек налегке к лабазу, доставить продукты и вещи из лабаза к палатке, там перекомплектовать рюкзаки, после чего свернуть палатку и продолжить маршрут, спустившись уже по западному склону хребта. Дятлов имел опыт холодной ночёвки на склоне горы и ночёвки не боялся. Палатка была поставлена по всем правилам и не была снесена ураганным ветром до момента нахождения её поисковыми группами, а значит, ночёвка в ней опасности для группы не представляла. Ко всему этому добавился спортивный азарт туристов, не ночевавших ранее в таких экстремальных условиях. А ведь задачей походов было в том числе и приобретение разнообразного туристического опыта. Многие туристы после походов писали статьи и воспоминания, публиковали свои дневники и советы начинающим туристам. Это была эпоха туризма, и посвящать своё время туризму было престижно и почётно. В Ленинграде была специальная библиотека, в которую стекалась вся информация о походах по стране. Таким образом, ночёвка на склоне была сделана сознательно, и это косвенно подтверждает то, что группа совершила поход по круговому маршруту.

14. СЛЕДЫ ЛЫЖНИКОВ.

В конце января – начале февраля в районе реки Лозьвы находились четверо манси. На допросах они давали показания, что видели следы узких лыж. Манси хорошо умеют читать следы, и ошибиться они не могли. Они говорили не об одиночном следе лыжника-охотника, который конечно же мог встретиться им в лесу, а о том, что прошла группа людей в долине реки Лозьва и далее лыжня шла в сторону Урал-гор. Манси даже предположили, что это была геологическая экспедиция. Но никаких экспедиций в тех краях в то время не было. Других туристических групп, кроме группы Дятлова, тоже не было. С большой долей вероятности можно сказать, что Анямовы и примкнувшие к ним для охоты манси видели следы группы Дятлова. А теперь посмотрим, где охотились манси и где видели следы. В их показаниях указана долина реки Лозьвы и нет упоминаний о долине реки Ауспии. То есть следы группы лыжников оказались там, где никак не могли оказаться, исходя из первоначального маршрута группы Дятлова. Если же рассматривать версию кругового маршрута, то именно по охотничьим угодьям Анямовых шла торная тропа от Отортена до базы Ильича, и именно по ней по логике вещей должны были идти туристы круговым маршрутом. Поэтому показания манси тоже можно рассматривать как косвенное свидетельство того, что туристы поднялись на Отортен, затем по круговому маршруту прошли через охотничьи угодья манси на базу Ильича и затем в долину реки Ауспия на свой старый маршрут.

Продолжение следует.

История

94.

По следам версии

Фэй

– 4. 

15. ТАИНСТВЕННАЯ ГРУППА.

Во время поисковой операции разные поисковые группы встречались и беседовали с многими людьми, в том числе и с манси. И если манси Анямовы видели следы узких лыж группы неизвестных людей, то манси Бахтияровы, юрта которых стояла гораздо южнее, следов не видели. Вместе с тем информация среди манси тоже распространяется каким-то образом. И когда поисковая группа посетила юрту Бахтияровых, манси сказали Атманаки, что слышали, как какая-то группа туристов долго кружила и пришла туда же. Манси не знали про существование круговых маршрутов, поэтому ходьба по кругу с приходом в место выхода казалась им неестественной. Скорее всего, они подумали, что группа заблудилась и искала верный маршрут. Но раз такая информация у них была, значит кто-то из них видел и знал, что был круговой маршрут. И хотя координаты и даже направление этого кружения не были названы, можно попытаться установить, что это могла быть за группа, проанализировав маршруты всех групп, совершающих в то время походы по Северному Уралу. Все группы, кроме группы Дятлова, благополучно вернулись из похода, их маршруты детально известны, и ни в одной из групп не было кругового маршрута. Значит, кружить могла только группа Дятлова, маршрут которой после 30 января нам доподлинно не известен, но допускает версию северного кругового маршрута. Думается, свидетельства манси о группе туристов, которые долго кружили и пришли в то же место, можно считать косвенным подтверждением версии кругового маршрута с заходом на базу Ильича.

16. ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН.

Так назывался боевой листок, выпущенный накануне восхождения на Отортен. Этот листок вызывает много споров и вопросов. Надо отметить, что боевой листок не был связан с боевыми действиями и выпускался не только в армии. В понятии туристов это полевая стенная печать, которой в то время уделялось большое внимание. Без стенгазеты невозможно было представить ни одной студенческой группы, ни одного праздника, ни одного события. В группе Дятлова была традиция выпускать боевые листки. При распределении обязанностей в предыдущем походе 1957 года был назначен ответственный за выпуск боевых листков. Скорее всего, машинистка допустила ошибку при перепечатывании, и на самом деле должно было звучать так: Боевой листок №1. Вечерний Отортен. Боевой листок был выпущен до восхождения на Отортен, иначе в нем освещалось бы это знаменательное событие. Есть версия, что он предназначался для закладки в тур на вершине горы Отортен, и именно поэтому в нём отражены все интересные события похода.

Содержание закладываемой записки не регламентировалось, и ею вполне мог быть боевой листок. На обороте, не перепечатанном в уголовное дело, мог быть состав группы и напутствие следующим группам. Если принимать во внимание версию кругового маршрута, то туристы должны были заложить боевой листок №1 на горе Отортен, а №2 на горе Чарканур, затем спуститься на юг до торной мансийской тропы и по ней прибыть прямо на базу Ильича. Косвенным доказательством того, что туристы прошли круговой маршрут, является организация поисковой операции, в которой участвовала группа Слобцова. Не касаясь личности самого Слобцова и причин, почему именно ему было доверено обследовать Отортен, расссмотрим маршрут его группы. Он рассказывал, что вертолётчики ошиблись и высадили их за 8 км до Отортена. Вертолётчики не ошиблись. Они высадили их туда, где были следы группы Дятлова. По следам они быстро взошли на Отортен и изъяли из тура закладку группы Дятлова. По сценарию поисков именно Слобцову была поставлена задача доложить, что следов туристов на Отортене не обнаружено, и снять закладку. Это понятно. Но дальше совсем интересно. Дальше группа Слобцова зачем-то пошла обследовать Чарканур. Если туристы не были на Отортене, они никак не могли оказаться на Чаркануре. Значит, те, кто посылал группу Слобцова, знали, что на Чаркануре туристы были. И Слобцов изъял их закладку из тура на Чаркануре тоже, после чего получил вымпел с вертолёта с указанием спуститься на юг в долину Ауспии. Странный маршрут поиска является подтверждением кругового маршрута.

17. ВСТРЕЧА НА БАЗЕ ИЛЬИЧА.

По версии кругового маршрута, туристы зашли на базу Ильича по пути, чтобы отдохнуть, переночевать в тёплой избе и пообщаться с её обитателями. В дневниках туристов есть запись о том, что на 41 квартале Огнев рассказал Дятлову, как найти избу. Считается, что речь шла о жилой избе во 2 Северном посёлке. Но на самом деле речь могла идти и об избе на базе Ильича. И по версии кругового маршрута туристы для отчёта о пройденной местности фотографировали всё, что они видели, включая базу Ильича. По этой версии, они случайно увидели и сфотографировали что-то, что не должны были видеть, и это привело к конфликту с обитателями базы. А если добавить версию Кочеткова, то получается, что туристы искали улики, нашли и сфотографировали их. На базе Ильича туристов встретили неприветливо. Эксперт Туманов зафиксировал травмы на руках туристов, полученные за два-три дня до гибели – сбитые фаланги пальцев, укус собаки на кисти Тибо-Бриньоля, порез ладони Дятлова. Всё это свидетельствует о том, что туристы прорывались на базу Ильича с конфликтом, переросшим в драку. Обитатели базы Ильича не были боевиками и в стычке с семью молодыми крепкими парнями вынуждены были проиграть. Конечно, у них было охотничье оружие, но они не могли его применять по людям, ибо это были не убийцы, и им совершенно не нужны были обвинения в убийстве или в попытке убийства.

Не сумев противостоять туристам, они вынужденно допустили их в избу и потом доложили об этом своим кураторам. Что же могли увидеть туристы на базе Ильича такого, за что их потом ликвидировали? Если бы это был вертолёт или обкомовский гость, прилетевший на охоту, или охотничьи трофеи, это не было бы ничем особенным. Все знали, что партийные и советские начальники летали на охоту, а ограничений на добычу зверя тогда не было, по крайней мере для них и для местных манси. Если бы они встретили важного гостя, напротив, он встретился бы с ними приветливо и по-отечески помог бы им с ночлегом и продуктами. Тогда из-за чего же, из-за какой тайны возникла драка на базе Ильича? Что могло быть настолько важным, что туристов пришлось ликвидировать? Очевидно, это было золото. Туристы искали золото, подготовленное к отправке в Свердловск с обкомовским курьером, и они его нашли. Кроме того, нашли накладные и расписки в получении с подписями обкомовских курьеров. И конечно же, всё это они сфотографировали. После драки с обитателями базы Ильича туристы продолжили поход. А обитатели базы Ильича доложили о происшествии своим свердловским кураторам. Так могла состояться эта встреча.

18. РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ.

После конфликта ночёвка группы на базе Ильича не представлялась возможной. И хотя туристы тоже были побитыми и имели мелкие травмы, это не помешало им продолжить поход и встать на ночёвку южнее базы Ильича. Погони они не опасались, потому что специальных подразделений на базе Ильича не было, а силами обитателей базы погоня была невозможна, туристы намного превосходили обитателей базы по силе. В это же время с базы Ильича пошла кодированная радиограмма в Свердловск. Во властных структурах возникла паника. Золотарёв не предъявил обитателям базы свое служебное удостоверение сотрудника МВД. Если бы он это сделал, реакция областных структур была бы иной. Вертолёт не повёз бы курьера на охоту, а золото перевезли бы на нартах в другую избушку и спрятали бы там. Канал поставки золота изменили бы, а в нарушениях по материалам туристов обвинили бы одного из местных руководителей, которого сразу бы изолировали, а потом убрали. Но визит туристов и их ознакомление с тайной признали случайным. Поэтому канал поставки было решено не менять, а туристов догнать и ликвидировать имеющиеся у них улики. Вполне вероятно, что на фотоплёнках туристов засветились документы за подписью обкомовских фигурантов. Если бизнес золотодобытчиков был нелегальным, это не означает, что он был безучётным. Напротив, вероятность хищения и личного обогащения на каждом этапе была высока. И учётные и приёмо-сдаточные документы безусловно были. И находиться они должны были в том числе и на базе Ильича. То, что студенты сфотографировали их, обитатели базы видели и доложили. И возникла опасность раскрытия страшной тайны. Сами по себе операции с нелегальным золотом ещё не были страшной тайной. Но вот такие операции под крышей и при участии обкома партии – это совсем другое дело.

Не будем говорить о том, что к этому мог быть причастен лично первый секретарь обкома, скорее всего всё делалось не его руками. Но раскрытие причастности к преступной деятельности руководимого им обкома навсегда закрыло бы перед ним кремлёвские коридоры, куда он так стремился и куда попал через несколько лет. Скорее всего, был вызван курьер либо его куратор, и перед ним была поставлена альтернатива – или от туристов никто ничего не узнает, или организация преступления будет повешена на него. Он знал, что в случае получения улик от студентов ему грозит высшая мера. Он знал, что мало изъять у туристов вещественные доказательства в виде записей в дневниках и фотоплёнок. Он знал, что невозможно заставить студентов замолчать, если их не ликвидировать.

Продолжение следует.

История

95.

По следам версии

Фэй

– 5. 

19. ЛИКВИДАТОРЫ.

Желая помочь следственным органам, туристы проявили самодеятельность и увидели на базе Ильича улики, подтверждающие незаконный оборот золота под прикрытием областных партийных структур. Эта тайна не должна была быть раскрыта. И скрыть её можно было только одним способом – ликвидировав свидетелей. Наивные туристы об этом не догадывались, а их участь уже была решена. Должностные лица могли не отдавать прямой приказ убить туристов. В то время достаточно было намёка, типа – Надо сделать так, чтобы они замёрзли. А исполнительная машина закрутила свои жернова. По версии Кочеткова, группа ликвидаторов была из колонии Ушма. Ушма была ближе всех к базе Ильича, и там был подготовленный контингент, который мог это сделать. Задача, которая им ставилась, была однозначна – ликвидировать группу в полном составе под версию о замерзании. И выходя на задание, группа не испытывала сомнений. Это было уже не первое задание по поиску и уничтожению людей, к примеру вооружённых беглых заключённых.

Это была группа убийц, и судьба туристов была предрешена. Решение о ликвидации группы было принято быстро, пока группа не ушла за Уральский хребет. Организаторы не знали точно дальнейший маршрут группы, ибо он уже не совпадал с планом похода. Поэтому ликвидаторам пришлось выслеживать группу, направление движения которой от базы Ильича было известно. Скорее всего, ликвидаторы стремились не допустить возможного возврата туристов во 2 Северный посёлок и Вижай с целью передать улики органам МВД. А когда туристы повернули по своим следам в долину Ауспии, пошли по их следам. И когда туристы поднялись на склон горы 1079 и стали ставить там палатку, ликвидаторы сочли это место оптимальным для расправы и развернули в районе кедра свой лагерь. Наиболее вероятно, что они решили напасть на группу ночью и ликвидировать туристов по очереди при выходе их из палатки. Поэтому в то время, пока туристы ставили палатку, ликвидаторы оборудовали себе лагерь у кедра, наблюдая, что делают туристы и когда они лягут спать. Скорее всего, их было четверо. Поэтому они сделали настил на четверых, расчистили от снега ручей, обломали сучья кедра, сделав наблюдательный пункт, развели костёр. Поздно вечером или ночью к палатке пошли два вооружённых ликвидатора. Возможно, Дятлов заметил что-то подозрительное, поэтому организовал ночное дежурство. Двое – Золотарёв и Тибо-Бриньоль были одеты полностью. Возможно, они дежурили в ту ночь. Версий трагических событий на склоне 1079 много, точной картины событий не знает никто. Можно только попытаться высказать версию.

20.ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ

Если предположить, что ликвидаторы получили приказ уничтожить группу Дятлова, то это можно представить примерно так. Двое ликвидаторов с наступлением темноты поднялись к палатке туристов с задачей уничтожить их по очереди в момент выхода из палатки. Видимо, Тибо-Бриньоль, вышел из палатки и сразу же неожиданно получил удар по голове сзади. Травма была серьёзной, Тибо-Бриньоль упал, возможно успев вскрикнуть. Его крик или шум возле палатки мог услышать второй дежурный Золотарёв, который на выходе из палатки подвергся нападению, был повален на землю, и ему были сломаны рёбра. Золотарёв сопротивлялся и по всей видимости кричал. Люда Дубинина, завхоз и по совместительству санитарка, выскочила из палатки на помощь и тут же была сбита с ног и травмирована. Травмы троих вышедших из палатки в первую очередь, были настолько серьёзными, что туристы не могли ни сопротивляться, ни оказать помощь товарищам. Но они ещё были в состоянии кричать, и они кричали. Туристы в палатке поняли, что на них совершено нападение и что на выходе из палатки их встретят ликвидаторы. Именно поэтому они разрезали палатку и выскочили, чтобы окружить ликвидаторов и оказать им сопротивление, но ликвидаторы были вооружены и угрозой оружия не подпустили туристов к себе. Времени одеваться у туристов не было. В темноте палатки кто-то мог надеть чужой свитер и несколько носков на одну ногу.

Вооружённые ликвидаторы построили туристов в шеренгу и повели вниз, к кедру, возможно, сказав им, что там находится следователь и требует доставить их для допроса об инциденте на базе Ильича. Туристов, способных самостоятельно передвигаться, было шестеро. Плюс два ликвидатора. Вот почему на склоне осталось восемь пар следов, шесть в шеренгу и две пары чуть поодаль. У кедра вместо следователя туристов ждали ещё двое ликвидаторов. В целях имитации гибели от замерзания и замедления двигательной активности туристам насильно была сделана инъекция морфина. Морфин был тогда в доступном арсенале препаратов. Почему можно сделать вывод о применении морфина? Потому что при смерти от замерзания зрачки сужаются, а от морфина расширяются, что было обнаружено при осмотре. Потому что те, кто пошёл к палатке, не дошли до неё, а потеряли силы, уснули и замёрзли в пути. Потому что жизненная активность остальных настолько снизилась, что они не в состоянии были поддерживать костёр. Потому, что результатов химической экспертизы нет в уголовном деле. Травмированным туристам, лежащим у палатки, также ввели морфин.

21. ИНСЦЕНИРОВЩИКИ.

После окончания операции ликвидации группы её участники, скорее всего, дождались гибели всех туристов, что в условиях заторможенного сознания и пониженной активности вследствие инъекции препарата на ветру и морозе наступило гарантированно и быстро. После этого, дождавшись светлого времени, утром замели следы своего преступления и вернулись в колонию. Следов они оставили немного, в палатку не заходили, вещи не трогали, да и туристы в конечном итоге погибли в естественных позах вследствие замерзания. Конечно, остались травмы. Но и они до сих пор объясняются некриминальными причинами. Вероятнее всего, задача ликвидаторам была поставлена именно такая – скрытное нападение, скрытная ликвидация и скрытное покидание места операции. По прибытии в колонию ими было доложено о выполнении операции. Информация сразу была доложена отдавшим приказ, и на место происшествия была срочно направлена вторая группа – инсценировщиков. Она была доставлена к кедру вертолётом в светлое время суток, и её цель была тоже конкретной – осмотреть всё и изъять все записи, фотоплёнки и другие свидетельства нахождения группы на базе Ильича. А значит, и всю информацию о круговом маршруте группы. Почему это была другая группа?

Потому что не могла одна и та же группа хорошо разбираться и в вопросах ликвидации, и в вопросах инсценировки. В первом случае была нужна грубая непреодолимая сила. А во втором случае талант детектива и режиссёра. В районе кедра поисковиками была обнаружена площадка, на которой снег был сдут, как от винта вертолёта. В районе костра снег был утоптан множеством людей. Всё это говорит о том, что до официального обнаружения туристов в район кедра прилетала группа инсценировщиков. Ей тоже не надо было делать много. После обыска палатки и туристов и изъятия подтверждающих круговой маршрут материалов, они привели всё в то исходное естественное состояние, в котором оно находилось на момент трагедии. Единственное, что они сделали, это стащили вниз по склону от палатки в ручей троих погибших туристов, добавили к ним четвёртого от кедра и обрушили на них козырёк снега. Почему туристов не могли засыпать снегом ликвидаторы?

Потому что они получили установку ничего не трогать, иначе инсценировщики могли пропустить те материалы, которые они должны были скрыть. Почему инсценировщики стащили туристов в ручей? Потому что их травмы в районе палатки могли стать причиной ненужных вопросов. Ликвидаторы всё же сработали под версию замерзания не очень чисто. Кстати, инсценировщики сработали тоже неплохо. До сих пор тайна гибели группы является тайной.

22. РАССЛЕДОВАНИЕ.

Если следовать версии кругового маршрута, туристы ночевали на склоне горы 1079 с 5 на 6 февраля. Следовательно, ночью 6 февраля группа была ликвидирована, а днём 6 февраля завершили свою работу инсценировщики. Почему была такая спешка? Чтобы исключить появление в этом районе манси или случайного охотника или лесника до появления инсценировщиков и случайную утечку компрометирующих материалов. Таким образом, уже 6 февраля в нужных кругах было известно о гибели туристов и завершении операции инсценировщиков. Дальше возникли вопросы, что и как делать. И возникли несогласованность в действиях должностных лиц и суматоха. Именно поэтому действия следователя Коротаева, прокурора Темпалова и криминалиста Иванова не связываются в одну цепь. Очевидно, кто-то из заинтересованных лиц сообщил прокурору Темпалову о гибели группы туристов в районе горы Отортен и высказал просьбу быстренько расследовать замерзание туристов. Поэтому прокурор Темпалов завёл уголовное дело 6 февраля и назначил молодого следователя Коротаева вести следствие.