Иное доказательство гипотезы Пункаре

– Все потому, что само «единство» 2-х противоположностей в том же месте существует 3 слагаемым у той естественной природы, что существует единством с самою собой.

Так открывается, что «единство» двух противоположностей у природы естественной больше их количественной «суммы» в науке математической.

Вот где скрывается тайна ограниченности науки математической в научном деле познания единства природы с самою собой, если в тоже дело научное вмешивается такая неестественная наука, как математика.

Раз так, то присутствие науки математической в естественных науках естествознания разрушает естественность единства природы с самою собой.

Что о том же самом сама наука математическая даже не догадывается. – Так не дело математической науки догадываться о собственной ограниченности в исследовании естества единства природы с самою собой. Это мировозренческое дело естественной философии открыть причину родовой ограниченности науки математической, как науки неестественной.

Что касается естественных наук, то те же науки и без помощи философии естественной открывают иную причину неестественности математической науки.

Как оказалось, дело в том, что сама же наука математическая столь абстрактна, что сама освобождает себя саму от конкретики той природы, что естественна. – Вот не поддельная, а подлинная причина, почему среди естественных наук естествознания нет такой науки, как математика.

– Пишу то же самое вступительной главой потому, чтобы объяснить не только самому себе, почему для естественного доказательства гипотезы Пуанкаре требуется естественная наука с мировоззрением естественной философии и, если требуется математическая наука, то не внутри из них каждой, а снаружи у каждой из них.

– Пишу тоже самое вступительной главой потому, чтобы объяснить не только самому себе, почему для доказательства пространственного единства природы с самою собой из единства между собой физической природы и природы геометрической требуются не отдельные друг от друга наука физическая и геометрическая наука, не требуется требуются даже смежность исследования у тех двух наук, а требуется то не одно и то же их пространственное единство между собой, которое существует теоретическим единством между собой таких естественных наук, как геометрическая физика и физическая геометрия в их структурном единстве между собой.

– Пишу той же вступительной главой потому, чтобы не только объяснить себе самому, почему для естественного доказательства гипотезы Пуанкаре требуются не только две геометрические топологии, противоположные в не одном и том же тождестве друг другу, но требуются и две физические топологии, тождественные в не одной и той же противоположности друг ДРУгу.

Вот тогда единство двух геометрических топологий обнаружит себя в прямом единстве с физическими топологиями, а физические топологии обнаружат себя в единстве топологиями геометрическими, как обратным единством.

Как же иначе, если без прямо обратной связи природы с самою собой никак не обойтись, то и без кибернетической науки здесь же уж точно не обойтись.

Правда, если речь о геометрических топологиях и топологиях физических в их двойном единстве между собой, то метрика у тех топологий требуется та, что существует у каждой из них в единстве с самими собой и их единством между собой, как третьим метрическим единством.

Так обнаруживает себя та триединая метрика, которой существует топологическое пространство природы естественной единстве с самою собой и только с выполнением того же условия естественная природа разрешает той науке, что естественна, технологически доказывать теоретические конструкции пространства с пространственной точностью трехмерной метрики.

Если тоже самое условие не выполняется наукой фундаментальной, то наука какая угодно, но уж точно не естественная.

Итак, если приступать к делу доказательства гипотезы Пуанкаре естественной гипотезой, то здесь требуется согласия с той природой, что естественна в пространственном единстве самою собой из структурного единства пространственного между собой геометрического пространства в пространстве физическом и физического пространства в пространстве геометрическим.

Правда, прежде чем приступать к тому же самому делу, следует уточнить формулировку той же гипотезы и рассматривать топологию с метрикой не только у геометрического пространства, но и у пространства физического.

Рассматривать не отдельными друг от друга явлениями, а физически связанными их сущностью физической в геометрии и геометрически связанными их сущностью геометрической в физике, непременно в их пространственном единстве между собой триединой сущностью единства пространства с самим собой.

Одновременно отказаться от математического определения метрики пространственной, как количественной метрики без качества топологического пространства с самим собой из не одного и того же пространственного единства двух противоположных топологий между собой.

– Что для того же самого требуется открыть у геометрической природы иные топологические пространства, нежели те, что присутствуют в гипотезе многообразием сферы без края.

– Так того же самого требует та геометрическая природа, что естественна в единстве с самою собой единством между собой тех двух топологий геометрических, где из них каждая существует геометрическим краем у каждой из них.

– Что для того же самого потребовалось открыть в физической природы две топологии физические, которых нет у гипотезы Пуанкаре, но есть у природы физической.

– Так того же самого требует та физическая природа, что естественна в единстве с самою собой единством между собой тех двух топологий физических, где из них каждая существует физическим краем у каждой из них.

– Что для того же самого потребовалось открыть физические топологии и топологии геометрические, которых нет у гипотезы Пуанкаре, но есть у пространственного единства между собой природы физической в геометрической природе и природы геометрической в физической природе.

– Так того же самого требует та естественная природа, что существует пространственным единством с самою собой из не одного и того же пространственного единства между собой физической природы и природы геометрической, где из них каждая то существует физическим краем у края геометрического, то существует геометрическим краем у края физического.

Вот тогда, наконец, открывается искомое единство пространство вселенной с самою собой в единстве между собой физического содержания и формы геометрической в той естественной чистоте, которая не запачкана отсутствием единства формы геометрической с физическим содержанием.

– Если все тоже самое возможно осуществить научным делом, то разве что с атомом во вселенной и вселенной в атоме, где требуется не математическая физика атома, а геометрическая физика атома и атома физическая геометрия вместе одной наукой естественной, что естественна без математической науки.

Если все тоже самое возможно осуществить научным делом, то разве что той астрономической наукой, где требуется атомная наука и не требуется механическая астрономия с телескопическим зрением.

Что сказать?

Что ныне у естествознания много проблем с теми естественными науками, что называют себя естественными без доказательств сущности естества у той природы, что естественна единством с самою собой в единстве между собой противоположностей природы самой себе, – понятно.

Что делать?

Как что, развивать науки естествознания до уровня их естественной противоположности в единстве с самими собой и между собой единством.

– Правда, здесь наукам естественным требуется овладевать мировоззрением той гносеологии, что естественна единством с самою собой в единстве между собой человека в природе и природы в человеке.

– Правда, здесь наукам естественным требуется овладевать мировоззрением той философии, что естественна единством с самою собой в единстве между собой физической природы в природе геометрической и природы геометрической в физической природе.

Вот здесь без пространственного единства атома во вселенной и вселенной в атоме единства пространственного в их не одном и том же пространственном единстве между собой уж точно никак не обойтись.

Какое мировозренческое значение имеет та же самая философия для доказательства, каким содержанием физическим существует геометрическая форма пространство вселенной.

Так на тот же самый вопрос отвечает геометрическая форма пространства вселенной, у которой, если есть физическое содержание, то разве что в двойном физическом состоянии и все потому, что физическое содержание вселенной существует в единстве с самою собой из единства физических противоположностей себе самой.

Раз так есть и на самом физическом деле, то доказательство гипотезы Пуанкаре требует открытия у пространства вселенной двух физических содержаний, но таких, которые физически противоположны друг другу и обречены быть в состоянии физического единства между собой, как физического единства содержания пространства вселенной с самою собой.

Какое мировозренческое значение имеет та же самая философия для доказательства, какой формой геометрической существует содержание физического пространства вселенной.

– Так на тот же самый вопрос отвечает геометрическая форма пространства вселенной, что существует в двойном геометрическом состоянии в единстве с самою собой из единства между собой двух геометрически структурных противоположностей себе самой.

– Раз так есть и на самом геометрическом деле, то геометрическое доказательство гипотезы Пуанкаре требует открытия у геометрического пространства вселенной двух геометрических форм, но таких, которые геометрически противоположны друг другу в физике и обречены быть в состоянии геометрического единства между собой, как геометрического единства формы пространства вселенной с самою собой.

– Раз так есть и на самом физическом деле, то физическое доказательство гипотезы Пуанкаре требует открытия у физического пространства вселенной двух содержаний физических, но таких, которые физически противоположны друг другу в геометрии и обречены быть в состоянии физического единства между собой, как физического единств содержания пространства вселенной с самою собой.

– Раз так есть и на самом деле геометрическом, то геометрическое доказательство гипотезы Пуанкаре требует открытия у геометрического пространства вселенной двух форм геометрических, но таких, которые геометрически противоположны друг другу в физике и обречены быть в состоянии геометрического единства между собой, как геометрического единства формы пространства вселенной с самою собой.

– Раз так есть и на самом деле, то естественное доказательство гипотезы Пуанкаре требует открытия у пространства вселенной такого физического содержания, которое удовлетворяет физические требования геометрической формы и существует физическим единством самим собой из физического единства между самой двух противоположных друг другу физических состояний.

Вот здесь требуется структурная физика в геометрии и структурная геометрия в физике, как не одна и та физическая геометрия, и геометрия физическая не одна и та же.

Вот точно такой же структурной физикой и геометрией структурной точно такой же существует равно как атом, так и вселенная, и потому имеют равное право существовать атомом во вселенной и вселенной в атоме.

Так все тоже самое первоначально доказывает атом пространственным единством с самим собой единством между собственной геометрической физики и физической геометрии собственной.

Но о том же самом речь уже в следующей главе.

Глава 2. Вселенная в атоме и атом во вселенной: геометрическая физика атома во вселенной и физическая геометрия атома во вселенной в их пространственном единстве с самими собой и между собой

Выступая 14 декабря 1922 года в Киотском университете с лекцией, как создавалась специальная теория относительности, Эйнштейн отметил: «Описывать физические законы, не прибегая к геометрии, – это все равно, что пытаться выражать мысли, не прибегая к словам». (7, стр. 47).

С тех пор прошло более ста лет, когда, наконец, пришло время атому с геометрической физикой и физической геометрией, где физические законы геометрии атома существуют пространственным единством физики в геометрии, а пространственным единством геометрии в физике существуют геометрические законы физики атома.

Здесь уже недостаточно сказать, что исследовать законы физические без геометрии все равно, если выражать мысли без слов. Надо к тому же непременно добавить, что исследовать геометрические законы без физики равно всему тому, чтобы словами выражать мысли без языка.

Более того.

Здесь следует, наконец, сказать, что исследовать геометрические законы в физике и физические законы в геометрии у вселенной надлежит в их пространственном единстве между собой атомным языком пространственного единства вселенной с самою собой.

Наконец, следует здесь сказать, что исследовать геометрические законы у физика и физические законы у геометрии атома надлежит в их пространственном единстве между собой вселенским языком пространственного единства атома с собою самим.

Как же иначе, коль скоро каждый атом собственным пространством существует пространством вселенной, да и вселенная собственным пространством существует пространством атома, то способ самоорганизации пространственного единства атома с самим собой есть способ организации межатомного единства пространства вселенной с собою самой, как атомный способ единства веленной с самою собой.

Итак, если проблема научного доказательства самоорганизации единства пространства вселенной скрывается за решением проблемы доказательства самоорганизации единства пространства атома с самим собой, то проблема научного доказательства самоорганизации единства пространства атома открывается решением проблемы доказательства самоорганизации единства пространства вселенной.

Здесь ключевые слова «единство» и «самоорганизация».

Спрашивается, где же здесь те структурные противоположности пространства себе самому, без которых атом, равно как и вселенная, не существуют пространственным единством с самим собой и между собой.

Оказывается, физическое пространство и пространство геометрическое как раз есть те структурные противоположности пространства самому себе, которые в их естественном единстве между собой существуют геометрически физическим и физически геометрическим структурным пространственным единством атома с самим собой.

Здесь структурная физика атома и атома геометрия структурная уже вместе отвечают за структурное единство содержания в форме и формы в содержании единство структурное в структурном единстве между собой геометрической физики атома и атома физической геометрии.

Где же здесь те физические противоположности пространства себе самому, без которых атом не существует структурным физическим единством пространства с самим собой?

Оказывается, физика пространства магнетизма и электричества пространства физика как раз есть те противоположности физического пространства самому себе, которые в их единстве между собой существуют структурным физическим единством атома с самим собой, как электромагнитным единством пространства атома с собою самим.

Спрашивается, где же здесь те геометрические противоположности пространства, без которых атом не существует структурным геометрическим единством с самим собой.

Оказывается, геометрия пространства сферического шара и шаровой сферы пространства геометрия как раз есть те противоположности геометрического пространства самому себе, которые в их единстве между собой существуют структурным геометрическим единством атома с самим собой, как геометрическим единством пространства атома с собою самим.

Физическая природа, если физически противоположна самой себе, то физикой электричества и магнетизма физикой, где их структурное единство между собой есть электромагнитное единство физической природы с самою собой, как физическим содержанием пространства природы.

Геометрическая природа, если геометрически противоположна самой себе, то геометрией сферического шара и шаровой сферы геометрией, где их структурное единство между собой есть единство природы геометрической с самою собой, как геометрической формой пространства природы.

Так открывается, что атому во вселенной и вселенной в атоме требуются не любая геометрия в физике, а та геометрия, что структурная и геометрически противоположна самой себе в физике.

Так потому, что физическое пространство вселенной, если существует геометрическим единством с самим собой, то структурой межатомного единства между собой геометрии сферического шара атома и атома шаровой сферы геометрии.

Здесь требуется то качество геометрического пространства, что существует структурным пространством геометрического единства между собой сферического шара и шаровой сферы, где само их пространственное единство структурное есть третье геометрическое измерение.

– Именно такая геометрическая топология и метрика геометрического пространства требуется равно как пространству атома и вселенной пространству в их геометрическом единстве с самими собой и между собой.

Открывается и так, что вселенной в атоме и атому во вселенной требуются не любая физика в геометрии, а та физика, что структурная и физически противоположна себе же самой в геометрии.

Так потому, что геометрическое пространство вселенной, если существует физическим единством с самим собой, то структурой межатомного единства между собой физики электричества и магнетизма физики.

Здесь требуется то качество физического пространства, что существует пространством физического единства электричества и магнетизма, где само их структурное единство есть третье геометрическое измерение.

– Именно такая физическая топология и метрика физического пространства требуются равно как пространству атома и вселенной пространству в их физическом единстве с самими собой и между собой.

Так открывается та топология геометрического пространства и та топология физического пространства, что метрически соразмерны друг другу и тем самым не препятствуют, а требуют их физического единства между собой в геометрии и их геометрического единства между собой в физике.

Правда для того, чтобы доказать все тоже самое, необходимо прежде теоретически доказать у атома геометрическую физику структурную и структурную физическую геометрию в их структурном пространственном единстве между собой, как структурное пространственное единство атома с самим собой.

Вот тогда тот же структурный способ пространственного единства атома с самим собой есть способ структурного межатомного пространственного единства вселенной с самою собой.

Глава 3. Геометрическая физика атома и атома физическая геометрия в их пространственном единстве между собой, как структурное пространственное единство атома с самим собой

Итак, если ныне в физических представлениях атомной науки «атом» существует неким набором элементарных частиц из электронов, протонов и нейтронов, то принципиально не все тоже самое в доказательствах геометрической физики атома и атома физической геометрией, которые их единством между собой открывают: где атом существует физической системой из физического единства между собой системных элементов электричества и магнетизма, там же атом существует геометрической системой из геометрического единства между собой системных элементов сферического шара и шаровой сферы.

(11. Стр. 86-120, 18. Стр. 9-56, 19. Стр. 13–57)

Глава 3.1. Сущность электричества в доказательствах геометрической физики атома

Электричество существует у атома электроном-позитроном, не как элементарными частицами, а как системными элементами электрической системы атома.

Что электрон требует от атома своей физической противоположности в геометрии атома, и атом исполняет то же самое требование присутствием позитрона у атома. – Как же иначе, коль скоро требование тоже самое есть естественное и в этом отношении законное требование электрона, как одного из двух противоположных друг другу системных элементов электрической системы внутри атома у атома.

Итак, электрон у атома не одинок, а существует вместе с позитроном, – их неразрывным пространственным единством друг с другом друг в друге.

Иначе говоря, атом запрещает электрону-позитрону разделять себя друг от друга без пространственного единства друг с другом.

Так что же представляют из себя не в явлении, а в сущности, электрон-позитрон, коль скоро им надлежит у атома быть элементами системности электричества вместе не иначе, как местом их прямого единства и единства обратного.

«Электрон» есть «физический вакуум геометрического пространства», а «пространственная геометрия вакуумной физики» есть «позитрон».

– Как физический вакуум геометрического пространства, электрон есть физическая дырка геометрического пространства у атома, которая, существуя физическим напряжением пространства геометрического, есть одна из двух двуединой сущности электричества у атома.

– Как пространственная геометрия вакуумной физики, позитрон есть физическая дырявить пространственной геометрии у атома, которая, существуя физическим напряжением геометрии пространственной, есть другая из двух двуединой сущности электричества у атома.

Итак, электричество, если существует атомом, то двойной его сущностью физики в геометрии.

Физическое напряжение геометрического пространства в пространственной геометрии напряжения физики, как прямое единство электрона с позитроном, энергетически есть «поле» у атома, физически сосредоточенное электрическим ядром, как геометрией сферического шара.

Поле энергетически существует физически действующей энергией ядра электрического. – Вернее, «поле» и «физически действующая энергия электричества» – это энергетически одно и тоже, но сказанное различными словами.

Пространственная геометрия напряжения физики в физическом напряжении геометрического пространства, как обратное единство позитрона с электроном, энергетически есть «полевость» у атома, физически рассредоточенная электрической оболочкой, как геометрией шаровой сферы.

«Поле» и «полевость» различаются друг от друга в электричестве тем, что поле физически существует геометрией сферического шара, как ядром электрическим, а полевость физически существует геометрией шаровой сферы, как электрической оболочкой.

Пара «электрон-позитрон» отвечает физикой в геометрии за физическую энергию электричества с массой геометрической.

Электрон-позитрон существуют в атоме не множественным количеством пар у атома, а существуют единичной их парой.

Раз так, если атомы различаются друг от друга их физическими свойствами в геометрии атома, то не из-за того, что число пар электронов-позитронов различно у каждого атома, а потому, что у атома каждого геометрический размер единственной пары электрон-позитрон геометрически отличен от атома каждого.

Коль скоро пара «электрон-позитрон» у атома всего-то одна единственная, то прямое пространственное единство электрона с позитроном, как ядро электрическое, и электрическая оболочка, как позитрона с электроном пространственное единство обратное, существуют у атома попеременно то ядром электрическим, то электрической оболочкой.

Каким способом атом осуществляет все тоже самое их превращение друг в друга, да к тому же единичной их парой?

Чем различаются до противоположности прямое единство противоположностей пространства и пространство противоположностей единство обратное?

– Порядком пространственного единства двух противоположностей пространства, – вот чем.

Если имеет место прямое единство противоположностей, то та противоположность, что занимает геометрически первое место в пространственном порядке единства двух противоположностей, есть противоположность доминантная, а подчиненная ей противоположность занимает второе место в том же порядке их единства между собой.

Электрон, идентифицируя себя «физическим вакуумом геометрического пространства», и позитрон, идентифицируя себя «пространственной геометрией вакуумной физики», в прямом пространственном единстве между собой доминантным местом на место первое ставят «физический вакуум», который физическим напряжением геометрического пространства сосредоточивает или, что тоже самое, физически сворачивает «содержание» электричества «формой» геометрического пространства сферического шара, как ядром электрическим.

У позитрона, существуя вторым в прямом единстве электрона с позитроном, нет иного выбора, как следовать за электроном и тем самым содействовать собственной вакуумной физикой тому же самому атомному делу. – Вот таким физическим способом в геометрии прямое пространственное единство электрона с позитроном геометрически существует у атома пространством сферического шара, как пространством электрического ядра.