Разъяснение Верховного народного суда Китая о применении Гражданского кодекса Китая. Третье толкование

Народный суд должен удовлетворить требование пострадавшего юридического лица о взыскании ущерба, причиненного неправомерным поведением представителя, с неправомерного законного представителя или ответственного лица. Если закон или судебное толкование предусматривают иную гражданско-правовую ответственность законного представителя или ответственного лица, то должны соблюдаться его положения.

Статья 21

Если сотрудники юридического лица или незаконной организации заключают контракт от имени юридического лица или незаконной организации по вопросам, выходящим за рамки их полномочий, а контрагент утверждает, что контракт действует для юридического лица или незаконной организации, и несет ответственность за нарушение этого контракта, народный суд не должен его поддерживать.

Однако, если виновато юридическое лицо или незаконная организация, народный суд может сослаться на положения статьи 157 Гражданского кодекса, чтобы привлечь их к соответствующей ответственности и присудить пострадавшему лицу компенсацию.

При вышеуказанных обстоятельствах народный суд рассматривает его в соответствии с положениями статьи 172 Гражданского кодекса.

Если вопросы, связанные с контрактом, связаны с любым из следующих обстоятельств, народный суд должен установить, что сотрудники юридического лица или незаконной организации превышают свои полномочия при заключении контракта：

(1) Вопросы, которые в соответствии с законом должны решаться органом власти или директивным органом юридического лица или нелегитимной организации；

(2) Вопросы, которые должны решаться исполнительными органами юридических лиц и некоммерческих организаций в соответствии с законом；

(3) Вопросы, которые должны решаться законными представителями или ответственными лицами от имени юридических или неюридических лиц в соответствии с законом；

(4) Разрешенный вопрос выходит за рамки обычного вопроса при обычных обстоятельствах. Вопросы, затрагиваемые контрактом, не выходят за рамки полномочий, определенных в соответствии с предыдущим пунктом, но выходят за рамки ограничений полномочий юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами, и контрагент утверждает, что контракт действует для юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами, и организация несет ответственность за нарушение договора, народный суд должен поддержать ее.

Однако, за исключением юридических лиц или некоммерческих организаций, которые предоставляют доказательства того, что контрагент знает или должен знать об ограничении. Если юридическое лицо или незаконная организация берут на себя гражданско-правовую ответственность и взыскивают компенсацию с сотрудника, который намеренно или по грубой неосторожности совершил преступление, народный суд должен поддержать это в соответствии с законом.

Статья 22

Если законный представитель, ответственное лицо или сотрудник заключает контракт от имени юридического лица или незаконной организации и не превысил своих полномочий, но юридическое лицо или незаконная организация заявляют, что контракт недействителен только на том основании, что печать, прикрепленная к документу, является недействительной, не зарегистрирована в специально уполномоченном на то органе, или является поддельной, народный суд не должен его подтверждать.

Контракт заключен от имени юридического лица, а законный представитель, ответственное лицо или сотрудник подписывает или ставит фиктивную печать юридического лица, и контрагент может доказать, что законный представитель, ответственное лицо или сотрудник, участник не превысил своих полномочий при заключении контракта, народный суд должен определить, является ли контракт действительным для юридического лица, за исключением случаев, когда стороны договариваются использовать печать в качестве условия для заключения договора.

Если контракт скреплен только печатью юридического лица или незаконной организации без подписи или отпечатков пальцев заинтересованного лица, и контрагент может доказать, что контракт был заключен законным представителем, ответственным лицом или сотрудником в рамках своих полномочий, народный суд первой инстанции должен определить, является ли контракт действительным для юридического лица.

При обстоятельствах, указанных в первых трех пунктах, если законный представитель, ответственное лицо или сотрудник превышает полномочия представителя или агента при заключении договора, но является действующим представителем в соответствии с положениями статьи 504 Гражданского кодекса или является действующим агентом в соответствии с положениями статьи 504 Гражданского кодекса, в соответствии с положениями статьи 172 Гражданского кодекса народный суд определяет, что настоящий договор имеет силу для юридических лиц и организаций.

Статья 23

Если законный представитель, ответственное лицо или агент злонамеренно вступает в сговор с контрагентом с целью заключения договора от имени юридического лица, что наносит ущерб законным правам и интересам юридического лица, а юридическое лицо заявляет, что сговора не было, то указанный выше представитель, ответственное лицо или агент должен нести гражданско-правовую ответственность.

Если юридическое лицо требует, чтобы законный представитель, ответственное лицо или агент и контрагент несли солидарную ответственность за понесенные в результате убытки, народный суд должен поддержать это требование.

Основываясь на доказательствах, а также принимая во внимание привычки сторон заключать сделки, был ли контракт заключен недобросовестно, получили ли соответствующие лица неправомерную выгоду, и исполнение контракта, народный суд может определить, что существует высокая вероятность злонамеренного действия.

Суд вправе потребовать от указанных выше лиц предоставления доказательств наличия сговора между законным представителем, ответственным лицом или агентом и контрагентом, в том числе – по соответствующим фактам, таким как процесс заключения и исполнения контракта.

Если лицо отказывается предоставлять соответствующие доказательства без уважительной причины, народный суд может установить, что факт злонамеренного сговора установлен.

Статья 24

Если контракт не заключен, недействителен, аннулирован или признан недействительным, а заинтересованная сторона требует возврата имущества, и если имущество может быть возвращено после рассмотрения дела, народный суд, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, индивидуально или совместно устанавливает и применяет способы возвращения объекта во владение, исправления записей в реестре и т. д.

Если рассматриваемое имущество не может быть возвращено или в возврате нет необходимости, народный суд принимает решение о присуждении компенсации на основе рыночной стоимости имущества на дату, когда договор признан не заключенным, недействительным, аннулирован, или на основе стоимости, рассчитанной другими разумными способами.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.