Идеи по атомной механике. Открытие физической основы для теории всего

А радиоволны представляют собой мягкие ионные нити, однако чем выше по частоте радиоволны, чем ближе они к инфракрасному диапазону, тем сильнее их механическое воздействие на тела. Прогресс идёт в сторону увеличения частоты радиоволн – забивая одни диапазоны, мы выходим на другие, более ёмкие… Но вполне допустима мысль, что есть люди, которые ощущают на себе влияние радиоволн диапазона 5G. Если клетки тела настолько чувствительны, что могут вступать с радиоволнами в механическое взаимодействие, то можно проверить, так ли это: приближение к радиопередатчику, например к домашнему роутеру в диапазоне 5G должно ощущаться такими людьми физически. Однако переключение того же роутера в диапазон 4G должно заметно ослаблять воздействие радиоволн на испытуемого человека (а ещё лучше – взять ИК-пульт от любого телевизора, в ИК-диапазоне частота передаваемого сигнала на порядки выше, чем в 5G). И если испытуемый безошибочно угадывает, в каком диапазоне работает передатчик – значит, он чувствителен к 5G. А если не угадывает, то проблема в самом испытуемом.

Давайте посмотрим, что там у нас дальше, за инфракрасным диапазоном. Видимое излучение! Свет! Вот это да! Передачу сигнала на расстояние можно вести источником света? Конечно, можно. И это делается уже давно. Но, в отличие от радиоволн, и даже от ИК-сигнала, источники света действительно могут мешать людям там, где они не нужны.

Понимание электричества укладывается в рамки обычной механики, как дважды два – четыре.

VI. Звуковые волны

То, что принято называть электромагнитными волнами – это колебания напряжения в диэлектрической среде, передающиеся по нитям ионизации. По сути своей они не являются волнами, так как не соответствуют свойствам волн в полной мере (им должно быть дано другое определение, чтобы всё встало на свои места). Колебания напряжения могут быть представлены в виде волн только условно, на графике. Например, на экране осциллографа.

А в жизни волны существуют, но работают они иначе (не так, как «электромагнитные волны»). Есть видимые – бегущие по поверхности воды, есть невидимые, но в любом случае волны образуются в результате чередования промежутков сжатия и расширения вещества, или уменьшения и увеличения давления вещества. Кстати, волна на поверхности воды образуется за счёт поперечных волн давления всего объёма воды, находящегося под волной. Колебания сжатия и расширения – это нормальная ситуация для любой среды. А любая материя – твёрдая, жидкая, газообразная – является как раз средой для распространения волн. И волны, представляющие собой именно волны, действительно распространяются в любой среде. И распространяются именно так, как положено волнам. Волны имеют свойства, присущие исключительно волнам. Например, они имеют разные скорости распространения в разных средах, не переносят энергию, в отличие от «электромагнитных волн»… Называются эти волны «упругими», а иногда – звуковыми.

Скорость звука, по Википедии – это всего лишь скорость распространения упругих волн в среде: как продольных (в газах, жидкостях или твёрдых телах), так и поперечных, сдвиговых (в твёрдых телах).

VII. Интерференция, дифракция волн, опыт Юнга (опыт со щелями перед экраном)

В этом небольшом фильме https://youtu.be/3fHRTyjPGIQ?si=QaICTyvDJBtFV5AE честно обозначается проблема, о которой я хорошо помню: «электромагнитные волны» ведут себя подобно волнам, хоть и запускаются как частицы, но интерферируют перед экраном как волны, а при попытке понять этот парадокс они словно издеваются: усмиряются и снова становятся частицами. Особенно интересен опыт с одним электроном (с одним зарядом), его-то мы и разберём.

Хороший фильм об опыте Юнга

Итак, при запуске электрона вылетает не шарик, а запускается вращение, за которым тут же выстраивается ионная нить зарядов. До этого, чтобы не усложнять, я представлял себе ионные нити в виде тонких прямых линий, но глядя на эксперимент, да и вообще глядя на то, как рассеивается любой луч света, даже сконцентрированный параболическим отражателем (рефлектором), мне придётся немного расширить своë представление: конечно же, ничто не мешает ионным нитям рассеиваться, то есть разделяться, разветвляться в пространстве на множество ионных нитей, особенно если они сформированы на низкой частоте, как радиоволны, из одной точки пространства они могут распространяться во все стороны одновременно и в результате ослабевать, по мере удаления от источника излучения.

А при столкновении с препятствием, ионные нити отражаются от него. Угол падения (светового луча на зеркало) равен углу отражения. Именно равенство углов (падения и отражения) говорит о том, что ионные нити представляют собой тонкие прямые линии. Не волны. Но если препятствие мелкое, например пылинка в воздухе или щербоватый край щели, как в эксперименте, то углов отражения получается несколько и все они направлены в разные стороны, как проекции луча. Именно из-за этого рассеяния луча происходит дифракция и интерференция образовавшихся лучей друг с другом, то есть повторное пересечение этих лучей и образование нескольких линий света на экране вместо ожидаемых двух. В фильме ведь правильно отмечено: исследователи думали, что частицы как-то соударяются друг с другом, и чтобы исключить эти соударения, решили использовать в опыте «один электрон».

Но один-то никак не получится, поскольку заряд (называемый у них «электроном») неизбежно ионизирует ряд частиц за собой. Он не выстреливается куда-то и не летит как шарик, в опыте Юнга ускорителем создаётся точечная вихревая закрутка, которая увлекает ряд частиц за собой и образуется ионная нить вращения.

Именно потому, что зарядам не надо никуда лететь, им достаточно развернуться на месте, соединиться друг с другом полюсами вращения (подобно маленьким магнитикам), ионная нить вращения образуется быстрее, чем любое передвижение вещества – со скоростью света. Если бы «электрон» летел со скоростью света как частица – он бы встречал на своëм пути гигантское сопротивление со стороны других частиц и быстро замедлялся бы, но никакого сопротивления и наблюдаемого замедления скорости «электрона» не происходит, даже в металле, в проводнике, так называемый электрон не испытывает сопротивления. Подумайте: многократное увеличение плотности среды, в которой якобы движется «электрон», не оказывает абсолютно никакого влияния на скорость «электрона». Этот факт говорит о том, что «электрон» никуда не движется, он стоит на месте и передаёт вращение, как заряд, соседним частицам, а те передают следующим, по цепочке. И на пути передачи вращения могут быть некоторые препятствия, которые рассеивают луч вращения в разные стороны, то есть помехи, приводящие к рассеиванию луча.

Интерференционная картина, которая получается на экране, как мы видим, не ровная, в отличии от интерференционной картины, созданной настоящими волнами, бегущими по воде. Если шербинистые края интерференционных щелей шлифануть или сделать их идеально гладкими, то интерференционная картина сильно изменится. При определëнных условиях она может даже исчезнуть. Именно это и происходит в эксперименте, когда они пытаются «поймать электрон», чтобы понять, через какую же щель он якобы пролетает, интерференционная картина полностью исчезает. Точнее, она выглядит так, как если бы через две щели пролетели «шарики».

Почему исчезает интерференционная картина? Чтобы «поймать электрон», чтобы зарегистрировать его якобы пролёт через щель, нужно создать на выходе из щели электромагнитную ловушку, то есть заряд с положительным вращением – электрон с отрицательным вращением буквально ввинтится в него и своей энергией передаст детектору сигнал: «я здесь!» Конечно же, это сделает не движущаяся частица, а ионная нить, образуемая вслед за первым зарядом. А поскольку за одной из щелей стоит детектор, втягивающий в себя ионные нити как магнит (другого способа регистрации «электронов» просто не существует, это же электронный микроскоп в том или ином виде), интерференционная картина пересечения рассеянных лучей неизбежно должна исчезать в таком случае, и никакая магия с мнением экспериментатора здесь ни при чëм, равно как и другая мистика – всё это плод воображения.

Поменяйте условия эксперимента, если хотите – и вы поймёте, что на «электрон» оказывает влияние не ваше наблюдение, а ваш способ регистрации.

…

VIII. Механика связей

Объëмы частиц в вакууме увеличиваются. Только так можно объяснить беспрепятственное прохождение электромагнитных волн в космическом пространстве: давление и плотность частиц в вакууме снижаются почти до нуля, уменьшается их количество, но оставшиеся занимают весь освободившийся объëм. Таким образом в вакууме разряжается не пространство, а сами частицы. Иначе они не могли бы обеспечивать полноценное механическое взаимодействие друг с другом, что мы наблюдаем во Вселенной, беспрепятственное прохождение электромагнитных волн.

Свет далёких звёзд, скоплений, галактик доходит до нас. Сам этот факт означает, что не фотоны летят со скоростью света, а взаимодействие между частицами распространяется со световой скоростью, и реагирует это взаимодействие на любые препятствия, помехи, которые попадаются на пути, рассеянием. По этой причине скорость взаимодействия нигде не снижается, несмотря на сопротивление среды. Увеличивается только площадь рассеяния.

Движущийся фотон не способен реагировать на сопротивление среды, не снижая скорости передачи энергии. Фотон, стоящий на месте, способен передавать нам свою энергию света вращением.

Сопротивление среды возникает при любом способе движения, в том числе и при вращении, но при вращении оно приводит лишь к рассеянию света, а не к уменьшению скорости распространения света в космическом пространстве. О механизме рассеяния с сохранением скорости передачи энергии рассказано в главе VII.

Если предполагаемый процесс движения никак не реагирует на сопротивление среды, то значит нет предполагаемого процесса движения. Взрослому учёному не стоит уподобляться в своих представлениях детям.

В представлении ребёнка логика, как правило, действует фрагментарно, до какого-то момента она есть, потом отсутствует, а потом появляется снова. Но ребёнку это простительно, а учёному нет.

IX. Принцип работы ускорителей заряженных частиц

В свете механики этот принцип довольно прост. Он заключается в создании ионизированных цепей высокого напряжения. Чем серьёзнее ускоритель – тем большее напряжение ионизированной цепи он стремится создать, и основная характеристика ускорителей – это заряд цепи в диэлектрике, как правило в вакууме. При этом не имеет значения, кольцевой у вас ускоритель или линейный – частицы высоких энергий можно получить и там, и там.

Большой адронный коллайдер (6,5 ТэВ) не разгоняет частицы по кольцу с периметром 26,6 км., он только раскручивает их. Частицы высоких энергий вращаются вокруг общей оси, которая сейчас считается траекторией их движения. Ошибка была допущена 100 лет назад Эйнштейном и компанией…

Ошибка заключается в том, что для любого теоретического движения требуется преодолевать теоретическое сопротивление. Но это не было учтено, не было сделано в расчётах… В реальном же мире частицам нет необходимости двигаться куда-либо, чтобы передавать энергию на расстояние со скоростью света, им достаточно вращаться как волчкам.

Коллайдер разряжает частицы в вакууме, тем самым увеличивая их в размерах; а затем вращает частицы с высокой угловой скоростью, в точности воспроизводя космические лучи высоких энергий в космическом вакууме.

Коллайдер следовало бы использовать для составления паспорта (даташита) на космические лучи разных энергий, чтобы знать, с чем приходится работать в космосе. Описывать свойства лучей, заносить в таблицу, и по ней интерпретировать свойства лучей в космическом пространстве.

Детектировать же встречные токи от двух пучков на БАК бессмысленно. Для этого не нужно было строить коллайдер, так как есть менее громоздкая схема. Возьмите, например, два высоковольтных провода одной полярности от двух электростанций, генерирующих постоянный ток – и соедините их, а место соединения детектируйте теми же датчиками, что на БАК – и вы получите абсолютно тот же результат, если обеспечите ту же чистоту эксперимента, что на БАКе. Для чистоты эксперимента можно использовать электрические фильтры. Два провода одной полярности от двух батарей соединять не опасно. Между ними минимальная разница потенциалов. Два провода одной полярности образуют ионные нити, которые друг от друга отталкиваются, но на микроскопической разнице потенциалов взаимодействуют, производя мизерные токи, которые регистрируются детекторами коллайдера и подаются мировому сообществу как «новые частицы», образовавшиеся в результате «столкновений». Но в том-то и дело, что нет никаких столкновений. Были бы столкновения – были бы взрывы.

Встречное лобовое столкновение движущихся частиц с гигантскими потенциалами – это в любом случае взрыв. Однако вместо взрыва детектор ловит лишь крохотный ток, свидетельствующий о разнице вращающихся потенциалов. Как такое несоответствие укладывается в рамки теории относительности, которая на этом коллайдере якобы прекрасно работает – догадаться не трудно. Учёным нужны деньги, большие проекты, поэтому теория относительности не только хорошо себя зарекомендовала, но и может применяться везде, где есть ошибки и несоответствия [в уплате налогов]. А кто в это не верит – тот не знает науку.

Вообще же любые игрушки на электрическом токе, их принцип действия, получаемый результат можно объяснить действием законов «классической Ньютоновской механики», правда не всех законов, а только тех из них, где не были допущены ошибки самим господином Ньютоном. К сожалению, у Ньютона тоже ошибки Вселенского масштаба есть, но они в его время были гипотетическими и возникали из-за недостатка данных. В наше время эти данные можно было бы восполнить и привести всё в порядок, но… мешают ошибки Ньютона! Они успели создать стереотипные научные представления, которые в ХХ веке утвердились и стали аксиомой. До их утверждения ещё можно было собирать данные по разным гипотезам, сейчас этого делать уже нельзя – выгонят из науки.

В целом, проблема, о которой я говорю, является чисто психологической для общества учëных, в котором за сотни лет сложилось не одно идеалистическое представление. Никто не хочет разочаровываться в результатах своего труда, это понятно, поэтому переходят на сложные термины и загадочные формулировки… Но наука – это то, что можно объяснить и понять за 5 минут по любому предмету, если избегать логических противоречий, не отделять бетонной стеной физику от медицины, например, квантовую физику от классической (сопромат является частью последней). Ведь не важно, в чëм вы считаете заряд – в кулонах или в миллиамперчасах, вы считаете заряд. Нужно понимать, что вы делаете. И не приписывать одним и тем же действиям разные свойства. Если на квантовом уровне действия трудно различимы, это не значит, что нет таких схем, которые описывали бы последствия действий, совершаемых зарядами на квантовом уровне. Ум на то и дан человеку, чтобы видеть за ширмой то, что имеет продолжение с края от ширмы… С другой стороны, не стоит пытаться впихивать в науку то, что не было проверено опытным путём, в чëм не удалось убедиться, отбросив все сомнения. Например, строение зарядов. Я ничего не говорю о строении зарядов, потому что любое дополнение в этом плане даст им несуществующие свойства! Например, заряд можно представить в виде сферы – но тогда возникнет вопрос трения между зарядами, а этого трения, как правило, нет. Оно появляется, но редко, когда параметры выше допустимых. Мне сложно сказать, за счёт чего включается и выключается механизм сцепления между зарядами – но по вакууму я вижу, что заряды не терпят пустоты вокруг себя и заполняют всё пространство, при этом не увеличивая свою массу, они снижают свою плотность, если находят место для расширения. Свойство токовой проводимости (количество проводимого тока в целом зависит от толщины и плотности проводника) указывает на свойство зарядов сцепляться и передавать друг другу вращение в плоскости, перпендикулярной оси вращения.

Я заостряю внимание на тех моментах, которые бесспорны. В целом, эти моменты говорят о том, что заряд – это вращение. Чего и как – не вполне понятно. С глубокой древности говорили, что это коловорот. Очень похоже. Но вращается он постоянно или только когда передаëт вращение соседнему заряду – не ясно. Почему греются тонкие провода, когда по ним течёт ток выше допустимого? Заряды пробуксовывают, не хватает силы сцепления? Ведь повышение температуры указывает на появление силы трения между зарядами. Если толщину провода увеличить, то это трение исчезнет, проводимость станет больше.

Возвращаясь к коллайдеру: единственная крупная авария на коллайдере, которая была в 2008-м, была вызвана недостаточной толщиной изоляции на одном из проводников, питающих электромагниты. Пробой электрического тока привёл к механическим повреждениям.

Не было, поскольку не могло быть, никаких аварий, связанных с прострелом высокоэнергетическими пучками каких-либо механизмов, или их износа из-за этих прострелов. Слабых мест в этом отношении обнаружено не было. А ведь это как раз то, что неизвестно было проектировщикам оборудования изначально, и должно было привести к износу или к аварии, рано или поздно. Ну, как вам это объяснить? Всё оборудование на БАКе проектировалось на статичное поведение материалов. Если бы там что-то начало летать, стрелять и бомбить – оборудование вышло бы из строя, ибо нерасчётный режим. Но таких аварий никогда на БАКе не было.

Вместо этого к аварии привела элементарная халатность – то, что можно было предусмотреть заранее, не предусмотрели.

Разгоняя и сталкивая частицы, мы не видим их сопротивления. Это как-то не серьёзно. Ионные нити, называемые на коллайдере пучками, имеют огромные потенциалы напряжения, но два одинаковых знака вращения друг от друга отталкиваются и эти потенциалы не взаимодействуют. При направлении пучков друг на друга, они расходятся в разные стороны, ионизируя материал, который используется в качестве защиты от их дальнейшего распространения, вне зоны коллайдера. В этом защитном материале происходит рассеяние пучков. В целом материал выполняет ту же функцию, что и обычная изоляция высоковольтного провода.

Всё описанное творится на любой электростанции. Для того, чтобы изучать процессы, связанные с электричеством, не нужно было строить коллайдер. А все подготовительные манипуляции с пучками, ионами, разгон диэлектрического напряжения на коллайдере, попытка получить закономерный мизерный ток от двух одинаковых полярностей – это не распиливание бюджетных средств, это ошибка Эйнштейна и компании, не учитывавшей сопромат. Хотя и сопромат-то знать в принципе не надо – если две кинетические энергии движутся навстречу друг другу, любая пчела поймёт, что должно быть.

X. Частицы с рукавами

Это одна из версий того, как могут выглядеть частицы, каково их устройство. Версия, объясняющая присущие им свойства по части механики.

Ранее я отмечал, что частицы полностью подобны друг другу1, никогда не меняются относительно друг друга, сколько бы времени ни прошло, они всё те же, и на основании этого делал вывод, что они есть многочисленные отражения одного и того же, элементарного по своему состоянию, но связанного, замкнутого бесконечно малого мира с бесконечно большим. Поскольку пространство не может быть конечным ни в сторону уменьшения, ни в сторону увеличения, оно имеет форму замкнутости. И эта форма в более многомерном мире, чем наш, может выглядеть вполне представляемой воображению. Я посчитал, что бесконечно малые частицы замкнуты с бесконечно большой Вселенной. Но вот что интересно. Форма спиральной Галактики, именно Галактики, а не Вселенной, более всего подходит под описание свойств элементарных частиц… В частности, форма нашей Галактики, Млечный Путь, поскольку мы в ней находимся, укладывается в представление формы элементарных частиц, более того с древнейших времён образ этой формы обозначается на важнейших славянских, ведических символах, как основа существующего мироздания.

Если «отражения» частиц идут от Млечного Пути, то «круг» замкнулся, и всё встало на свои места?.. При увеличении темпов вращения, рукава частицы, возможно, распрямляются, за счёт чего она передаëт ток соседним частицам, слева, справа от себя. При этом все частицы вращаются навстречу друг другу, передавая энергию по проводу (проводнику). Темп вращения задаётся напряжением и увеличивается с ростом напряжения. Напряжение формируется за счёт осевого насаживания частиц друг на друга, за счёт стягивания, притяжения, определяемого как магнетизм. Это притяжение формируется благодаря вращению спиралевидных частиц. Когда одна спиралевидная частица сближается с другой по оси, они ввинчиваются друг в друга, в результате чего их вращение синхронизируется, они легко становятся одним целым… Механизм ввинчивания частиц можно прочувствовать на магнитах: чем ближе подносишь магниты друг к другу, тем сильнее они притягиваются. Область захвата магнитных полей увеличивается с уменьшением расстояния между магнитами, увеличивается и сила притяжения. При этом поля есть поля… Они создают не жёсткое резьбовое соединение, а мягкое, словно текучее. Магниты можно расцепить, если приложить достаточную для этого силу…

Магниты, независимо от размеров, очень точно воспроизводят поведение элементарных частиц, зарядов, что в свою очередь указывает на достаточно сильную согласованность движений частиц (вместе они – сила!).

При помощи магнитов можно понять, что происходит с частицами на микроуровне, который мы наблюдать не в состоянии, способны лишь поверхностно оценить всё происходящее на этом уровне при помощи электронного микроскопа.

В вакууме рукава частиц распрямляются, поэтому они занимают весь объём, не увеличивая свою массу. Кроме того, частица в вакууме раздувается так или иначе, потому что в вакууме она может увеличиваться бесконечно, вплоть до размеров Галактики… Если теоретически пространство Галактики попытаться превратить в идеальный вакуум, в «полную пустоту», так сказать, то из одной последней, оставшейся в этой пустоте частицы, мы получим всë ту же Галактику.

Так же, как нельзя вообразить, представить бесконечно малый объём и бесконечно большой объём, нельзя вообразить и пустоту в объёме, в том числе и пустоту между частицами. И при попытке прощупать, проанализировать пустоту, вакуум, мы сталкиваемся с тем, что пустоты нигде нет. Её невозможно не только создать, но и зафиксировать в природе, хотя бы на миг. По существу, нельзя, как говорится, «объять необъятное», нельзя поймать в свои сети то, чего нет. Иногда к пустоте относят то, что не является ею. Например, 0 и 1 в двоичном цикле тактового генератора: 0 – это не отсутствие сигнала (иначе компьютер перестал бы работать в этот момент, он бы перезагружался со скоростью тактового генератора – миллиарды раз в секунду), 0 – это обратный ток, от процессора к генератору, позволяющий сформировать сигнал низкого уровня LOW, который управляет решением задач, вычислительными процессами ничуть не хуже, чем HIGH.

Короче, если брать всë вышеизложенное в расчёт, то окружающая Млечный Путь Вселенная, где рассредоточено множество галактик на определённом расстоянии друг от друга, также иллюзорна, как и элементарная частица… То есть Вселенная разнолинейно отражает одну и ту же галактику Млечный Путь в разных ракурсах, создавая еë многочисленные, не похожие друг на друга образы… Может быть, это не так? Ведь была бы тогда выявлена сразу математическая закономерность, учëные бы еë заметили. А, может быть, и так, может быть и заметили, как звёзды исчезают например, я просто в этом вопросе не разбирался.

XI. Механика гравитации

Давайте будем исходить из того, что между частицами пустоты нет. Между частицами есть разряженные поля частиц, границы равновесия, точки соприкосновения полей, «точки Лагранжа»; так называются точки, в которых силы взаимного притяжения уравновешивают друг друга. В этих точках есть невесомость, она не зависит от внешнего гравитационного поля (Земли, например), но эти точки отстоят отдельно друг от друга. Тем не менее, точно так же, как при помощи магнитов можно создать конструкцию, которая будет левитировать в гравитационном поле Земли, так же, я надеюсь, можно расположить и частицы, чтобы они левитировали.