Деньги и спонсоры большевиков до прихода к власти

Григорий Алексеевич Алексинский (1879 – 1967)

Начиная с февраля 1915 года на лекциях и в печати он доказывал связь ряда российских социал-демократов, революционеров с властями Германии и Австро-Венгрии82, но, как отмечает С. П. Мельгунов, русские эмигранты «с негодованием отвергали обвинения Алексинского, которые они называли клеветническими и преступными», поскольку «разоблачения опирались на невесомые доказательства – их можно было бы отнести в известной части к числу эмигрантских сплетен, ходивших уже тогда о работе ленинцев при поддержке военных и политических властей Австрии и Германии»83.

Впервые официально и громогласно о том, что большевики подкуплены кайзеровской Германией и являются её агентами заявило Временное правительство А. Ф. Керенского в середине 1917 года. Им была создана следственная бригада, но собранные ею материалы уголовного дела в 21 томах после Октябрьского переворота 1917 года были захвачены и исчезли. Большинство исследователей думали, что они были уничтожены большевиками. В тоже время существовало достаточное количество сведений косвенного характера, говоривших о возможной связи большевиков в годы войны с властями кайзеровской Германии, было и немало фальсифицированных документов или сомнительных свидетельств, но не было главного – прямых доказательств того, что кайзер Германской империи Вильгельм II давал, а В. И. Ленин брал у того деньги. Поэтому сразу после появления публичных обвинений Временного правительства о финансировании Германией и государственной измене В. И. Ленина и его соратников в 1917 году они категорически их отрицали.

Советская, российская и зарубежная историография изучения рассматриваемого вопроса распадается на несколько периодов. Её общий обзор содержится в диссертации А. Е. Антонова84 и в «Общем предисловии к сборнику документов „Следственное дело большевиков“» О. К. Иванцовой85. В России до прихода большевиков к власти её изучением занимались политизированные антибольшевистски настроенные публицисты, после 1917 года советские историки затрагивали эту тему вскользь и говорили о германских деньгах как о «провокации охранки с целью очернения большевиков». Со второй половины 30-х годов в советской историографии возобладало мнение о том, что история «провокационного» дела против большевиков не заслуживает внимания. В СССР так продолжалось до эпохи «Перестройки». Как пишет О. К. Иванцова, «только после 1985 г. … смена идеологической парадигмы в стране сделала возможным для отечественных исследователей обратиться к теме финансовых субсидий большевиков, по-прежнему остававшейся значительным пробелом отечественной историографии»; именно после 1985 года «массовому российскому читателю стали доступны выводы эмигрантской и зарубежной литературы»86.

Зарубежная историография проблемы до второй половины 50-х годов опиралась главным образом на воспоминания участников событий, на разного рода слухи и сплетни, мифы, подозрения и догадки, а также на документальные фальсификации. Некоторые мемуаристы и историки, видимо, считали, что раз следственное дело комиссии Временного правительства по делу большевиков уничтожено, то можно писать и выдумывать всё что угодно, ибо проверить ничего нельзя87.

Ситуация в определённой мере изменилась только после того, как армия США в 1945 году в пяти замках горах Гарца в Германии обнаружила архив Министерства иностранных дел Германской империи88, в котором содержалось большое количество документов по проблеме связи большевиков и властей кайзеровской Германии в годы Первой мировой войны. После их обнаружения эти документы были опубликованы во второй половине пятидесятых годов в Лондоне89, что, правда, ничего принципиально не изменило в позиции коммунистического руководства СССР, которое, как отмечает А. Ф. Керенский, продолжало «по-прежнему отвергать любые упоминания о сделках Ленина с немцами, квалифицируя их как „гнусную клевету“ правительства Февральской революции против основателя Советской системы»90. Этот период в зарубежной историографии отмечен осмыслением всей этой проблематики на основе вновь открывшихся документов, а в 90-е годы начался период переосмысления всего собранного материала за 70 лет. Одновременно в 90-е годы в изучение этой проблематики активно включилась российская историография, правда, ничего принципиально нового она не внесла и также оказалась сильно политизирована: одни авторы ставили себе задачу во что бы то ни стало доказать финансирование большевиков Германией, их оппоненты – доказать обратное. Общим для тех и других был тенденциозный отбор фактов и документов для подтверждения своей версии. Хотя некоторые документы из Следственного дела большевиков использовались исследователями в 90-е годы, только в середине 2000 годов начался сбор в одно целое документов следственного дела комиссии Временного правительства по делу большевиков, которые и были изданы в 2012 году91. Оказалось, что оно не было сожжено большевиками, что его материалы были разбросаны по разным архивам92, что реально в деле не 21 том, а 19 (2 тома – это дубликаты документов из первых 19 томов), что следственное дело было полностью завершено 19 октября 1917 года, что доступ к документам Следственного дела большевиков был ограничен только с 1939 года, а до этого историки имели возможность использовать эти материалы93. Общий объем томов Предварительного следствия – 1959 документов. Кроме того, выясняется, что следствием по делу было выявлено 120 телеграмм, значительная часть из которых была вообще неизвестна исследователям94. В целом, весь этот массив документов в совокупности ещё не изучен исследователями, хотя некоторые документы и часть телеграмм использовались историками ещё с 90-х годов. Одним из первых исследований по материалам этого следственного дела является статья А. В. Шубина «Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции»95.

Революция в России – путь решения проблем Германии

С началом Первой мировой войны в августе 1914 года перед кайзеровской Германии стояла задача ликвидации войны на два фронта. Лучшим решением было бы либо заключить сепаратный мир с Российской империей, либо взорвать её изнутри, организовав революцию и свержение царского режима. Уже 24 ноября 1914 года появился внутренний меморандум помощника статс-секретаря Министерства иностранных дел Германии Артура Циммерманна, в соответствии с которым МИД присоединился к мнению начальника Генерального штаба генерала Эриха фон Фалькенхайна о необходимости как можно быстрее ликвидировать Восточный фронт, сохранив только один фронт на Западе. С учётом существовавшего военного положения это можно было осуществить только путём вывода России из войны; заключение сепаратного мира должно было стать актуальной задачей внешней политики правительства кайзера96.

Поскольку договориться с верным своим обязательствам перед союзниками по Антанте царём Николаем II было задачей довольно сложной, по крайней мере, не скорой, была сделана ставка на второй вариант, тем более что от повергнутой в пучину революционного хаоса России было больше выгоды и перспектив, чем от простого сепаратного мира с ней. Первый публикатор документов германского МИДа З. Земан говорит, что «23 ноября 1914 года в Берлине было проведено большое совещание с участием политиков и военных. Обсуждался вопрос о том, как избавиться от войны на двух фронтах. Все сосредоточилось на решении вопроса с Россией. Существовали две возможности – попытаться достичь перемирия с царем либо ослабить эту царскую власть, а потом достичь мира с революционным правительством ослабленной России»97.

Американский историк Д. Шуб пишет, что «из опубликованных документов германского министерства иностранных дел мы узнаем, что германское правительство начало финансировать некоторых русских революционеров-эмигрантов уже в августе 1914 г. сейчас же после объявления войны. Но систематическую и значительную финансовую поддержку отдельные российские революционеры и целые революционные группы начали получать от германского правительства в 1915 г. Так как большинство российских политических эмигрантов тогда проживали в Швейцарии, то германское посольство в Берне стало центральным пунктом, откуда установлены были связи между германским правительством и некоторыми российскими революционерами»98.

Германское руководство помощников в реализации своих планов относительно России видели в наиболее радикальных представителях российского революционного движения – большевиках и социалистах-революционерах (эсерах), а также представителях польских и украинских национал-сепаратиских организаций. Однако эсеры были расколоты на «оборонцев», выступавших за победу Антанты, и «интерналионалистов», годившихся только для ведения «революционной пацифистской» пропаганды (прекращение войны, добиться справедливого мира без аннексий и контрибуций)99. Для решения задачи организации революции общероссийского масштаба для немцев польские и украинские национал-сепаратисты не годились вовсе, для этого лучше всего подходило левое крыло русской социал-демократии – Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) (РСДРП (б)) В. И. Ульянова (Ленина), но она на момент начала войны была фактически разгромлена, а её лидеры находились кто в эмиграции, кто в ссылке в Сибири, а общее количество её членов было не велико. Тем не менее, именно она представляла для немцев наибольший интерес, поскольку была единственной политической партией России, выступавшей за поражение в войне царского правительства. С начала войны проживавший тогда в Швейцарии В. И. Ленин приступил к активной пропагандистской деятельности в этом направлении. Как отмечает А. Арутюнов: «Владимир Ульянов… призывал сынов отечества, рабочих, солдат и крестьян, делать всё для того, чтобы Россия потерпела поражение в войне против кайзеровской Германии и Австро-Венгрии, объявивших ей войну. Уже в манифесте „Война и Российская социал-демократия“ он пишет: „Для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии“100. Эта мысль находит отражение почти во всех его работах и публичных выступлениях. Печатные работы переправлялись в Россию для распространения среди населения»101.

В целом, в программных документах того времени – «Тезисах о войне»102 и в манифесте «Война и российская социал-демократия»103, В. И. Ленин дал оценку войне как грабительской, захватнической со стороны всех держав и провозгласил лозунг «превращение войны империалистической в войну гражданскую». Подобная линия партии большевиков, ставшей, по мнению царского правительства, на путь пособничества врагу и измены Родине, в условиях военного времени вызвала репрессии с его стороны. Были закрыты все легальные печатные органы большевиков, разгромлены многие партийные организации. Помимо этого, за антивоенную пропаганду были арестованы и сосланы в Сибирь пять большевистских депутатов Государственной Думы104.

Как отмечает в своей работе Д. Н. Шуб, «германское и австрийское правительства имели своих агентов среди русских революционеров, среди украинцев, среди поляков, среди кавказцев и среди большевиков. Но вначале германское правительство не особенно интересовалось Лениным и большевиками по той простой причине, что Ленин тогда не только в самой России, но и среди революционной эмиграции заграницей имел сравнительно мало сторонников»105.

Подтолкнул немцев заинтересоваться партией В. И. Ленина и показал им возможную перспективу по использованию большевиков в своих целях один примечательный человек – уже упоминавшийся Александр Львович Парвус, он же – Израиль Лазаревич Гельфанд106. По воспоминаниям хорошо знавших его людей, этот «революционер-марксист», также был одержим еще мечтой несметно разбогатеть107. Во время неудавшейся Революции 1905 года в России А. Л. Парвус вместе с Л. Д. Троцким, был в числе руководителей Исполкома Петербургского Совета рабочих депутатов. За организацию революционных выступлений в России А. Л. Парвус был осуждён и приговорён к ссылке, но по дороге бежал сперва в Петербург, а потом в Германию и в Турцию, где стал финансовым советником при правительстве младотурок. А. Л. Парвус весьма разбогател и приобрёл большое влияние в финансовом мире108. З. Земан и В. Шарлау утверждают, что с началом Первой мировой войны он стал ключевой фигурой в схеме финансирования партии большевиков кайзеровской Германией, но подробности его деятельности стали известны лишь после Второй мировой войны после публикации захваченных американцами архивов германского МИДа109.

7 января 1915 года А. Л. Парвус явился к германскому послу в Константинополе Конраду Фрайхерру фон Вангенхайму и передал германскому руководству план вывода Российской империи из Первой мировой войны путём организации в ней революции. Он убеждал немцев в полном совпадении интересов правительства Германии и российских революционеров110. По словам К. фон Вагенхайма, А. Л. Парвус сказал ему следующее: «Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны»111.

На следующий день К. фон Вагенхайм сообщил своему начальству в Берлин о встрече с А. Л. Парвусом и о его набросках плана революции в России, после чего того пригласили в Берлин. По прибытии туда 6 марта он был принят 9 марта личным советником рейхсканцлера Теобальда Бетман-Гольвега Ф. Ритцлером. После краткого предварительного разговора он вручил германскому правительству план по организации революции в России, который по первому его пункту в исторической литературе иногда носит название «Подготовка к массовым политическим стачкам в России».

На 20 страницах своего плана А. Л. Парвус подробно расписывал, как по образцу революции 1905 года организовать всеобщую забастовку, антимонархическую кампанию в прессе, как поднять на борьбу с русским царизмом армию, флот и национальные меньшинства, а также национальные окраины России. Ключевую роль в грядущей революции А. Л. Парвус отводил большевикам, которые, по его словам, «уже приступили к действиям». По мнению А. Л. Парвуса, «если революционное движение достигнет определенного масштаба (даже если царское правительство удержит власть в Петербурге), созданное Временное правительство может поднять вопрос о прекращении военных действий и начале дипломатических переговоров о заключении мирного договора»112.

Затем А. Л. Парвус предложил, чтобы немцы передали ему значительную сумму денег на развитие и поддержку сепаратистского движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, а также на финансовую поддержку пораженческой большевистской фракции РСДРП, руководители которых находились в то время в Швейцарии. Все эти предложения были приняты немцами без малейших колебаний.

Император (кайзер) Германской империи Вильгельм II (1859 – 1941)

По распоряжению кайзера Вильгельма II А. Л. Парвусу был предоставлен германский паспорт, который дал ему возможность свободно разъезжать по нейтральным странам, а также выдана сумма в 2 миллиона немецких марок113. Э. Хереш пишет, что «из двух миллионов марок стартового капитала, выделенных на проведение революции, Парвус сразу получает один миллион. Он распоряжается о переводе этой суммы на счета в Копенгагене, Цюрихе и Бухаресте – географический треугольник намеченного им оперативного пространства»114.

Закончив свои коммерческие дела в Константинополе, в мае 1915 года А. Л. Парвус приехал в Цюрих, где встретился с В. И. Лениным. Краткий отчёт о продолжительном разговоре с ним А. Л. Парвус привёл в своём памфлете «Правда, которая колется», опубликованном в 1918 году в Стокгольме. По его словам, он изложил Ленину «свои взгляды на социальные и революционные последствия войны и в то же время предупредил его, что в этот период революция возможна только в России и только в результате победы Германии… После падения монархии германские социал-демократы сделают всё возможное, чтобы помочь русским эмигрантам возвратиться в Россию»

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Большевики – представители политического течения (фракции) в Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) (с апреля 1917 самостоятельная политическая партия), возглавляемые В. И. Лениным. Понятие «большевики» возникло на II-м съезде РСДРП в 1903 году после того как при выборах в руководящие органы РСДРП сторонники В. И. Ленина получили большинство голосов (отсюда – большевики), их противники – меньшинство (меньшевики). В 1917—1952 годах слово «большевики» входило в официальное название партии: РСДРП (б), Российская коммунистическая партия (большевиков) – РКП (б) (с марта 1918 года), Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) – ВКП (б) (с декабря 1925 года), XIX съезд партии в октябре 1952 года постановил именовать ВКП (б) в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС).

2

Бегунов Ю. К. Тайные силы в истории России. – М.: Изд-во газеты «Патриот», 2000. – Глава 13. «Ленин и немецкие деньги».

3

Савва Тимофеевич Морозов. Биографическая справка // РИА «Новости», 15.02.2012 г. – URL: https://ria.ru/20120215/564721509.html

4

Горький М. Леонид Красин // Полное собрание сочинений. Художественные произведения в двадцати пяти томах. – М.: Наука, 1974. – Т. 20. – С. 50—61.

5

Савва Тимофеевич Морозов // Сайт "Биограф.ру». – URL: https://biographe.ru/biznesmeni/savva-morozov/; Федорец А. Революционные метания Саввы Морозова. Знаменитый фабрикант был для большевиков то щедрым спонсором, то опасным свидетелем // Журнал «Родина», №11 (1116), 1 ноября 2016 г.

6

Хорошевский А. Ю. и др. История человечества. Россия. – Харьков: Литагент «Фолио», 2013. – Глава «Спонсоры революции: загадки и тайны финансирования партии большевиков». – URL: https://history.wikireading.ru/196344

7

Хорошевский А. Ю. и др. История человечества. Россия. – Харьков: Литагент «Фолио», 2013. – Глава «Спонсоры революции: загадки и тайны финансирования партии большевиков». – URL: https://history.wikireading.ru/196344

8

Хорошевский А. Ю. и др. История человечества. Россия. – Харьков: Литагент «Фолио», 2013. – Глава «Спонсоры революции: загадки и тайны финансирования партии большевиков». – URL: https://history.wikireading.ru/196344

9

Красин Л. Большевистская партийная техника, в кн.: Техника большевистского подполья: Сборник статей и воспоминаний. – М.: Истпарт, 1926.

10

Черносотенцы – собирательное название представителей крайне правых организаций в России в 1905—1917 гг., выступавших под лозунгами монархизма, великодержавного шовинизма и антисемитизма.

11

Хорошевский А. Ю. и др. История человечества. Россия. – Харьков: Литагент «Фолио», 2013. – Глава «Спонсоры революции: загадки и тайны финансирования партии большевиков». – URL: https://history.wikireading.ru/196344

12

Красин Л. Большевистская партийная техника, в кн.: Техника большевистского подполья: Сборник статей и воспоминаний. – М.: Истпарт, 1926.

13

Токарев М. Три смерти Николая Шмита // Журнал «Москва и москвичи», №11—12. 2007 г. – URL: http://m-im.ru/journal/377

14

Красный фабрикант // Сайт «1917.com». – URL: http://www.1917.com/History/Marx-Oct/1084808391.html

15

Три версии смерти Николая Шмита // Сайт «Human Inside», 08.04.2019 г. – URL: https://humaninside.ru/za-uglom-istorii/53434-tri_versii_smerti_nikolaya_shmita_.html

16

Сербский В. Л. Самоубийство Шмита // Русские ведомости. 1907. №36. – С. 3.

17

Красный фабрикант // Сайт «1917.com». – URL: http://www.1917.com/History/Marx-Oct/1084808391.html

18

Токарев М. Три смерти Николая Шмита // Журнал «Москва и москвичи», №11—12. 2007 г. – URL: http://m-im.ru/journal/377

19

Львов-Марсианин, П. А. Подполье и каторга. – Москва; Ленинград: Гос. изд-во, 1927. – С. 34.

20

Токарев М. Три смерти Николая Шмита // Журнал «Москва и москвичи», №11—12. 2007 г. – URL: http://m-im.ru/journal/377

21

Биггарт Джон Спорное дело о наследстве Николая Павловича Шмита // Экономическая политика. 2019. Т. 14. №6. – С. 136—171.

22

Красин Л. Большевистская партийная техника, в кн.: Техника большевистского подполья: Сборник статей и воспоминаний. – М.: Истпарт, 1926.

23

Биггарт Джон Спорное дело о наследстве Николая Павловича Шмита // Экономическая политика. 2019. Т. 14. №6. – С. 136—171.

24

Шадрин А. Ю. Революция перед выбором: демократия или диктатура (июль – октябрь 1917 г.) / История России. 1900—1945 гг. // Под ред. А. А. Данилова и А. В. Филиппова. 2-е изд. – М.: Просвещение, 2012. – С. 128.

25

Рабинович Р. И. Опальный миллионер. – Пермь: Кн. изд-во, 1990. – С. 68; Самарский след «красного купца» Мешкова. – URL: https://kraeham.livejournal.com/29419.html

26

Рабинович Р. И. Опальный миллионер. – Пермь: Кн. изд-во, 1990. – С. 64; «Красный» Мешков – приманка для левых? – URL: https://kamrad2213.livejournal.com/60137.html

27

«Красный» Мешков – приманка для левых? – URL: https://kamrad2213.livejournal.com/60137.html

28

См.: Рабинович Р. И. Опальный миллионер. – Пермь: Кн. изд-во, 1990.

29

Рабинович Р. И. Опальный миллионер. – Пермь: Кн. изд-во, 1990. – С. 128.

30

Красин Л. Большевистская партийная техника, в кн.: Техника большевистского подполья: Сборник статей и воспоминаний. – М.: Истпарт, 1926.

31

10 спонсоров революций // Журнал «Огонёк» №46 от 21.11.2011 г. – С. 26.

32

Парвус, Александр Львович (настоящее имя и фамилия – Израиль Лазаревич Гельфанд) (1867—1924) – деятель российского и германского социал-демократического движения, теоретик марксизма, публицист, доктор философии, предприниматель, авантюрист. Родился в Минской губернии Российской империи, во время Революции 1905 года – член Исполкома Петербургского совета, жил в Германии, Австро-Венгрии, Турции, Дании. Умер в декабре 1924 года в Берлине от инсульта.

33

Сидорчик А. Бендер революции. Александр Парвус «кинул» на деньги Горького и Германию // «Аргументы и факты», 05.11.2017 г. – URL: https://aif.ru/society/history/bender_revolyucii_aleksandr_parvus_kinul_na_dengi_gorkogo_i_germaniyu; Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. – Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. – С. 241—242.

34

Этот меморандум подробно излагается в книге З. Земана и В. Шарлау «Парвус – купец революции» / Збигнев Земан, Винфред Шарлау. Пер. с англ. Н. Боданской. – Нью-Йорк, Издательство «Телекс Язык», 1991. – С. 175—179. Полностью опубликован в кн.: Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. Перевод с немецкого И.Г.Биневой. – М.: Олма-Пресс, 2005. – С. 21—27; План русской революции // Сайт «Хронос». – URL: http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php; Иванов А. «Купец от революции» Парвус и его план уничтожения царской России // Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия», 18.03.2015 г. – URL: http://ruskline.ru/history/2015/03/18/kupec_ot_revolyucii_parvus_i_ego_plan_unichtozheniya_carskoj_rossii

35

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с англ. – М.: Издательство «Республика», 1993. – С. 213; Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. – Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. – С. 238.