Одной из проблем в сфере здоровья человечества является понятие «норма», которое до сих пор не определено в медицине, так же как и понятие «здоровье». Поэтому получается, что, несмотря на поразительные успехи медицине по излечению тех или иных болезней, определить состояние здоровья человека, а значит, и всего общества врачи не могут. Такая «недоработка» приводит к тому, проблема соотношения здоровье-болезнь отдается на откуп политикам, идеологам, социологам, экономистам и другим деятелям. При этом все понимают, что отношение к ней выражает, как правило, личные экономические или корпоративные интересы.

Если придерживаться объективности, что очень трудно, исходить из жизненного опыта, большего количества разнообразной информации позволяет сделать вывод, что здоровье человечества можно характеризовать как «катастрофическое» уже сегодня. Однако такая точка зрения должна восприниматься не как приговор, а как руководство к действию. Например, поразительным примером катастрофического положения здравоохранения в США является средняя продолжительность врача – 58 лет, в то время как жизни американцев сегодня – 75,5 лет. По нашему мнению, данное соотношение наиболее наглядно демонстрирует последствия одностороннего развития материалистической науки в современных условиях. Если медицина не может обеспечить собственное благополучие, то как она может взяться за здоровье сотен миллионов людей?

Однако именно так происходит на сегодняшний день. Каждый день мы идем к врачам с надеждой на избавление от недугов, надеясь на то чудо, что называется правильным диагнозом и рецептом лекарства. Так ведь тогда получается, что врач занимается обыкновенной языческой магией. Только вместо растительных снадобий, которые использовали шаманы и колдуны, все больше синтетических препаратов. Смысл и эффект один и тот, же, хотя мы думаем, что «производительность» первобытного целителя была намного выше, потому что он получал энергию из глубинных, полевых структур души. А современный доктор опирается на материалистическую науку, которая представляет собой все лишь одну из сторон бытия.

Еще раз обращаем внимание на то, что медицина, основывающаяся на науке и лечащая тело человека, нужна. Она возникла как объективное явление, вызванное неверием людей во всемогущество Всевышнего и считающих себя всего лишь материальным телом. Уже в древности были обоснованы принципы и методы лечения, из которых главными считались слово, травы и нож врачевателя.

Однако если задать вопрос, что есть по своей сути официальная, «традиционная» медицина, то возникнет масса неясностей. При этом, несмотря на все достижения медицинской науки и практики, придется констатировать, что по сути своей это медицина «катастроф». Дело в том, что основными задачами современного здравоохранения являются констатация произошедшей «ломки» определенной части человеческого тела, постановка диагноза и назначение лечения.

Самое главное в этом процессе то, что определяются не причины возникновения заболевания, а его проявление. При этом диагноз свидетельствует не о состоянии организма, а всего лишь констатирует видимые медику повреждения органов и систем. Причем диагноз ставит конкретный человек, имеющий диплом медика, то есть освоивший определенный уровень знаний. Однако все-таки он всего лишь простой человек, которому свойственно ошибаться. Только Всевышний знает, сколько миллионов человек умирают от того, что врач ставит неправильный диагноз. Особенно это касается современной России, где ВУЗовская система, по сути, уничтожается, а оценка в документе во многих случаях ставится не за знания, а деньги.

К сожалению, часто приходится прибегать хирургической операции, так как времени на консервативное лечение не осталось. Но самое главное это то, что само же лечение, как правило, направлено на устранение симптомов заболевания, а не его причин, И даже если врач обращает внимание на истоки болезни, то он следует Гиппократовскому канону, согласно которому болезнь вызывается внешними, физическими факторами (грипп вызывается климатическими факторами, прежде всего холодом). И, практически никто не обратит внимание на то, что данная болезнь начинается осенью, когда перемена климата вызывает глубинные изменения в человеческом организме и психологии. То есть профилактика гриппа заключается не в вакцинации, а воспитании человеческой души, сдерживании гордыни и жадности.

Следующим фактором развития современной медицина является то, что она пошла общепринятым путем углубления, специализации знаний, расчленения целого на частное. Причем для диагностики применяются все более дорогая аппаратура и методы исследования, в том числе и на субклеточном уровне. Однако при этом общая картина человеческого организма, как единства телесного и душевного, остается непонятой. Диагностирующий медик, как и столетия назад, выступает сторонним наблюдателем, стремящимся проникнуть внутрь тела больного. Таким образом, определяя отдельные причинно-следственные связи, врач пытается понять правила функционирования всей системы человеческого организма.

Получается следующая картина работы современной медицины. Если представить человеческое тело с деревом, то врачи-специалисты занимаются проблемами отдельных листьев (американский врач, отлично разбирающийся в болезнях левой ноздри, не возьмется за лечение левой). Отсюда закономерно, что лечащий врач не может увидеть и понять, почему, как они сохнут или желтеют. Причем каждый из медиков не так уж хорошо представляет, в каком состоянии другие листья и ветки. Ну а говорить о том, какие процессы протекают в стволе, корневой системе или какие изменения произошли в почве, практически не могут. На сегодняшний день международная классификация болезней насчитала более 20 тыс. заболеваний, и их количество растет в геометрической прогрессии.

Слово и травы, как древнейшие методы лечения, исходящие от Всевышнего, практически уступили место синтетической таблетке и скальпелю. Однако, если учесть, что дорогостоящие операции доступны только очень богатым, то универсальным средством лечения для простого человека остаются пилюли и системы. Таким образом, получается, что современная медицина представляет собой в большой степени «науку применения медикаментов». В итоге – на сегодняшний день имеется арсенал медикаментов, насчитывающий более 100 тыс. названий, причем каждый день прибавляется 500 новых наименований. «Представьте хоть одного специалиста, который смог бы освоить такой арсенал чисто механически, не говоря уже о том, что необходимо как можно точнее подобрать дозу лекарства, учитывая массу, возраст, пол, общее состояние организма и взаимодействие препаратов между собой. Неудивительно, что по современным оценкам состояние здоровья только на 10% зависит от медицины, а смертность от применения медикаментов вышла на 2-е место в мире.

Многие современные врачи приходят к неутешительному выводу, что медикаментозная терапия никогда не сможет оправдать возложенные на нее надежды: никогда таблетка не станет гарантом здоровья и благополучия организма. На такой пессимистической ноте перейдем ко второму вопросу.

Американский кардиолог Уайт писал: «В 1911 году я ни разу не слышал об инфаркте миокарда, ставшем теперь угрозой для нации в стране. Поразительная эволюция на протяжении жизни одного человека».

Можно сказать, что начало XX века стало переломным моментом в ухудшении здоровья человечества. Разрыв между духовным ростом и развитием технологий достиг критического уровня (выделено – М.Я.). Развиваются транспорт и средства связи, но при этом разрушаются национальные исторические традиции питания, учитывавшие климатические, природные и этнические особенности, в том числе доступность пищевых ресурсов. Развиваются сельскохозяйственная промышленность, но при этом разрушается культура землепользования, из почвы выводятся необходимые вещества.

В документе №2.64 Сената США со второй сессии 74-го конгресса (1936г.) указывается, что содержание необходимых микроэлементов в почве очень низко и единственный способ восполнения их в организме – потребление в пищу минеральных добавок. Dr. Walloc, соискатель Нобелевской премии 1991 г., считает одной из причин бурное развитие техники обработки пищевых продуктов и технологий в пищевой промышленности, широкое употребление пищевых добавок – консервантов, красителей, эмульгаторов и т. д. Немаловажную роль сыграло распространение макаронных изделий и повышение их качества. Вообще глубокая переработка пищевого сырья приводит к потере многих витаминов и микроэлементов»30.

В мире, где правит капитал и смыслом существования всей человеческой цивилизации признается достижение материального благополучия и успеха такое развитие производства продуктов питания вполне закономерно. Все диктуется законом получения максимальной прибыли. В итоге пиво, естественное состояние которого позволяет сохранить его в течение трех суток, в полках магазинов стоит по месяцам и годам, молочные продукты, которые можно потреблять за 2—3 дня, попадают к потребители через недели месяцы. Естественно, чтобы сохранить эти продукты, они подвергаются к такой обработке, что от природного их содержания остается мало что полезного для организма. Зато химические добавки делают их такими вкусными и привлекательными, что покупатели обходят стороной настоящие, натуральные продукты.

Все участники драмы довольны. Бизнес получает сверхприбыли за счет сокращения издержек, связанных со сроком хранения продуктов. Потребитель, привлеченный рекламой и яркой оберткой продукта, не задумывающийся о содержании покупаемого. Медицина, которая также получает сверхприбыли за счет новых партии больных, разрушающих свой организм, потребляя продукты питания, которые необходимо писать «продукты питания». И только небольшая группа мыслителей и политиков думает, к чему приведет массовой переход к химической и генетически модифицированной продукции питания.

Вряд ли кто из специалистов может выдвинуть обоснованные аргументы, опровергающие тезиса, согласно которому одним из важнейших показателей прогресса человечества является рождаемость. Логика предполагает, что высокоразвитая цивилизация проявляет качественно и количественное изменение. По нашему мнению, это означает увеличение количества социума с одной стороны, и усвоение высоконравственных норм поведения, интеллектуального уровня личности, с другой. Смысл прогресса человека, как разумного существа, заключается в достижении душевной гармонии, интеллектуально-информационного совершенства, который достигнутый уровень передает детям. Таким образом, происходит социокультурное развитие, обеспечившее переход от первобытного каменного топора до лазерных технологий и которое не имеет границ.

Итак, если исходить, что самая высшая ценность в обществе есть сам человек, то приходится сделать вывод о регрессивном характере развития техногенной цивилизации, где приоритетным являются материальные ценности. Поклонение деньгам и иным его проявлениям в ущерб нравственности не могло ни привести к началу депопуляции человека, как биологического вида на Земле. Такая тенденция выступает закономерным последствием игнорирования религиозных норм, обеспечивших воспроизводство людей даже в самые трагические периоды, связанные нищетой, войнами и эпидемиями.

Остановимся на самой главной по сути показателе прогресса человечества – рождаемости. Среди выдвинутых деятелями Римского клуба глобальных проблем человечества демографические занимали последнее место. Однако за прошедшие с 1960-х годов социально-экономические и духовно-культурные процессы в мировом сообществе привели к важнейшим корректировкам приоритета проблем. Главное из них заключается в том, опасения относительно роста количества населения, грозящее перенаселением Земли меняются так, что речь идет о «вымирании» коренного населения целых регионов, прежде всего – Европы. Ситуация осложняется также тем, что эта тема всё больше и больше обрастает ложными стереотипами и околонаучными заблуждениями. Они уводят нас от истинного понимания проблемы, усложняя тем самым поиск возможностей ее решения.

С древнейших времен люди жили теми или другими мифами, которые удовлетворяли их потребности. Мифы – это придуманные людьми варианты понимания природы и социального мира, вызванные конкретными потребностями. То есть, они служат удовлетворению конкретных запросов в данной ситуации. Человечество создало мифы первобытные, исходящие из потребности объяснить мир, позже возникли политические, культурные и иные мифологии. К самым последним мифам относятся именно демографические, отражающие современные тенденции в обществе и тревоги людей, связанные с ними. Причем современные демографические мифологии завладевали не только общественным сознанием, но и также государственно-административным мышлением.

Первым по важности выступает миф о перенаселении Земли, выдвинутый английским экономиста Т. Р. Мальтусом в ХVIII в. Именно он одним из первых заговорил об избытке людей на планете. Его теорию теоретически доказала неминуемую гуманитарную катастрофу на планете. Дело в том, что Мальтус подсчитал наличие геометрической прогрессии в сфере воспроизводства человека. В то же время он доказывал, что производство средств существования людей (еда, жиле, одежда) развивается по арифметической прогрессии. Исходя от этой теории, ученый предложил искусственно сокращать численность людей посредством эпидемий, воин и т. д.

Тревога о возможности перенаселения Земли выразилась в прогнозе «Пределы роста», представленном в 1970 г. Римскому клубу. Однако социальная реальность нашего времени начала представлять доказательства того, что идея о перенаселении планеты является простым мифом.

Большинство из двенадцати сценариев ученых Римского клуба будущее Земли заканчивается «катастрофами перенаселения» в 2100 году. «С тех пор эксперты ООН неоднократно пересматривали свои прогнозы в сторону существенного уменьшения будущей численности населения Земли.

Так, в 1975 году они предполагали, что по среднему прогнозному сценарию численность всего населения достигнет 12 миллиардов к 2075 году (по высокому сценарию, к этому времени на Земле должно было бы проживать не менее 16 миллиардов).

Однако прошло чуть более двадцати лет, и в разработках ООН от 1998 года предельная численность населения мира в среднем прогнозном варианте была не только уменьшена с 12 до 11 млрд., но и ее достижение перенесено на 2200 год, т.е. на 125 (!) лет позже, чем предполагалось в 1975 г.

По свидетельству экспертов, сокращение населения Китая – основного виновника демографического взрыва начнется уже после 2040 г., а до этого темпы прироста китайского населения будут продолжать снижаться. Судя по темпам борьбы с рождаемостью, которая наблюдается в Индии, та же участь ожидает и эту страну. Однако депопуляционные процессы происходят не только в странах – лидерах по численности населения. Разными темпами рождаемость снижается во всем мире.

В результате многие страны, в первую очередь европейские, столкнулись с проблемой стремительной убыли населения.

Сегодняшнюю и завтрашнюю проблему в сфере демографии можно выразить так: населению Земли грозит депопуляция. Однако определенные предпосылки сформировали такую ситуацию, когда государственные деятели угрозу сокращения народов Европы, Америки и Азии (в том числе Китая и Индии) не видят. Видя мир через «очки» либерально-рыночной экономики, демократии и мировой гегемонии, правители США, стран Европы озабочены материальным обеспечением своих граждан всеми возможными средствами. Дело доходит до абсурда, некоторые государственные деятели одержимы идеей перенаселения, а некоторые из них, как это не абсурдно, активно внедряют меры по контролю над рождаемостью. Разве не об этом доказывает факт о том, что согласно точке зрения «педагогов» Канады, планирование семьи необходимо начать с 2 лет. Оно заключается в том, что детишек будут обучать, как одевать презерватив, информировать об органах размножения, о том, что заниматься онанизмом – хорошо.

Следующим необходимо отметить миф о естественности процесса депопуляции. «Корни мифотворчества в этой области ведут нас к теории демографического перехода, одним из сторонников которой является российский теоретик народонаселения А. Г. Вишневский. Представителями данной позиции утверждается, что депопуляция обусловлена историческими тенденциями развития семьи и носит эволюционный характер. В то же время целый ряд ученых (А. И. Антонов, В. Н. Архангельский, И. С. Даниленко, Н. М. Римашевская, Л. Л. Рыбаковский и др.) считают, что процесс сокращения носит аномальный, противоестественный характер.

Потери российского населения, наблюдаемые сегодня в мирное время (см. рисунок 2), противоречат всем естественным мировым демографическим процессам и вместе с тем впитывают в себя их самые отрицательные тенденции, такие как европейская рождаемость и африканская смертность. И этот факт неминуемо приведет к негативным последствиям практически во всех основных областях общественного развития – экономике, системе обороны, здравоохранении, социальной сфере и т. д.

Следующий миф по логике очень хорошо обоснован, зато в реальности дело как раз наоборот. Он выражается как идея об экономической обусловленности спада рождаемости. Действительно, наш ум однозначно предполагает, что рождаемость прямо пропорциональна экономическому благосостоянию общества. Отсюда следует логический вывод, что в экономически развитых странах рождаемость увеличивается, а в отсталых, социумах – уменьшается.

Однако, выше было отмечено, что реальность совершенно иная. «Если бы данное допущение было верным, то самые высокие уровни рождаемости сейчас наблюдались бы во многих европейских странах, где уровень жизни достаточно высок. Но, как известно, в Европе ничего подобного не происходит.

Ибо, как уже отмечалось, экономические меры могут повлиять лишь на реализацию уже имеющейся потребности в детях, а последняя, как в России, так и в Европе, является чрезвычайно низкой.

К огорчению некоторых экономически ориентированных исследователей, приходится констатировать, что сложившаяся демографическая ситуация почти не связана с экономическими трудностями переходного периода. Социально-демографические процессы носят инерционный характер, и их объяснение не может сводиться к изменениям уровня благосостояния населения за столь короткий промежуток времени. Сегодняшние тенденции имеют корни в процессах, искажавших структуру населения и влиявших на его численность на протяжении всего двадцатого века»31.

В данной работе отражены авторитетные источники, доказывающие парадоксальную ситуацию – рост благосостояния общества закономерно приводит к сокращению рождаемости и росту продолжительности жизни. Феминизация, доступность денег для простого обывателя, карьера, конкурентная борьба за повышение статуса приводят к тому, что женщина становится «деловой». У нее нет времени на рождение и воспитание ребенка, особенно второго. Таким образом, развитие просвещения, материального благосостояния закономерно приведут к снижению рождаемости, то есть депопуляции.

Если иметь в виду то, что развитие техногенной цивилизации, распространение информационных технологий по странам мира – процесс объективный, не подлежащий какому-либо сдерживанию, то крах человека как биологического вида неминуем. К тому же финалу «подталкивают» людей атмосфера вседозволенности, культ тела, секса, наркотиков и алкоголизма. Свобода от семейных уз и традиционных нравственных норм, гражданские браки все больше усиливают проблему снижения рождаемости.

И здесь очень своевременным будет вспомнить универсальное средство обеспечения рождаемости, как главнейшей функции людей. «Религия оказывает регистрируемое влияние на показатели рождаемости. Поощрение многодетности, запреты абортов, убийства и оставление новорожденных, – примеры такого воздействия»32.

По нашему мнению, генезис и развитие человеческого общества были возможными только благодаря Всевышнему. Люди сами по себе не могут «освободиться» от животных пережитков в виде эгоизма, алчности, инстинктов самосохранения и размножения. Только религиозная нравственность позволила людям «отряхнуть» с себя мешающие быть ему цивилизованным, то есть особым существом, природные «балласты». Но самое главное, именно религиозные нормы и традиции сделали человеческую семью и процесс воспроизводства главной второй функцией личности (первый – это воспитание любви к Богу). Смысл и цель человеческого бытия – продолжение самого себя в детях, а не поклонение материальным и духовным ценностям, в виде гордыни, эгоизма, амбициозность, богатства и др. Таким образом, «религиозные комплексы древних цивилизации, будучи ядром их духовной культуры, оказывали существенное воздействие на все обстоятельства воспроизводства населения»33.

На основе анализа информации о демографических процессах в Европе у нас сложилась точка зрения о том, что страны этого региона выживают только за счет притока эмигрантов, как дешевой рабочей силы. Она вытекает из заблуждения о необратимости депопуляции. Считая, что рождаемость стимулировать бесполезно, идеологи этого мифологического направления, непрестанно доказывают необходимость реализации идеи замещающей иммиграции. Естественно, что политика западных держав направлена на то, чтобы реализовать комплекс мер, направленных на компенсацию естественной убыли населения за счет миграционного прироста, осуществляемого через привлечение к нам дружественных (и не только) мигрантов из стран Азии, Африки и других сопредельных государств. Отсюда исходит мнение о том, что правящие круги стран Запада и России должно создать все необходимые условия для беспрепятственного приезда, расселения и интеграции мигрантов в российское общество. Отсюда также реализуется атмосфера толерантности к мигрантам, недопустимость ксенофобии, мигрантофобии и прочих зол, присутствующих у граждан и препятствующих замещающей иммиграции. Естественно, что предлагается воспитывать в обществе толерантность и любовь к мигрантам.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

Воздействие человека на природу: http://pufa8.narod.ru/Vred.htm

Балакирев В. Ф. (член-корреспондент РАН), Арюков И. И., Балакирев С. В. Указ. соч.

Балакирев В.Ф. , Арюков И.И., Балакирев С. В. Указ. соч.

Деятельность на территории РФ запрещена.

Балакирев В. Ф. (член-корреспондент РАН), Арюков И. И., Балакирев С. В. Указ. соч.

Комаров Ю. М. Влияние городской среды на здоровье населения: http://polezny-sovety.narod.ru/article-vliyanie-gorodskoy.html

Интенсивность экозависимой патологии. Динамика заболеваемости экологически обусловленными заболеваниями: http://medicalplanet.su/509.html

Комаров Ю. М. Влияние городской среды на здоровье населения: http://polezny-sovety.narod.ru/article-vliyanie-gorodskoy.html

Федчишин Алексей. Воздействие автотранспорта на здоровье человека: http://gamma7.m-l-m.info/zashhita-ot-elektromagnitnogo-izlucheniya/vliyanie- -izlucheniya-n

Смертельных ДТП в России стало больше: http://www.zr.ru/a/438317/

Ермакова Марина. Негативное влияние компьютера на здоровье человека: http://bee2bisness.ru/%d0%b2%d0%bb%

Комаров Ю. М. Указ. соч.

Там же.

Влияние автомобиля на экологию и здоровье человека: http://car-test.net/car-article.php?aid=30

Там же.

Юрьева Л. Н. Динамика распространения психических и поведенческих расстройств в мире и в Украине// Медицинские исследования. – 2001. – Т. 1, вып. 1. – С. 32—33.

Там же.

Хохлов Л. К., Шипов А. А., Горохов В. И. Психическое здоровье населения и современные экологические, социокультуральные влияния: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=117747

Там же.

<1...4 5 6 7 >

На страницу:

Перейти

6 из 7

Другие книги автора

Научная сфера ислама: прошлое и современность. Посвящается 1100-летию принятия Ислама народами Волго-Уральского региона

Марат Талгатович Якупов

Мазхабы как правовые школы ислама: зарождение и развитие

Марат Талгатович Якупов