Уголовный процесс европейских государств

Потерпевший имеет право:

– при первом контакте с полицией заручиться помощью другого лица на свой выбор в случае, если в результате реакции на совершенное в отношении него преступление у потерпевшего возникли сложности с пониманием или выражением мыслей, если только это не противоречит интересам потерпевшего или расследования;

– получить письменный перечень прав и обязанностей, в котором изложена подробная информация о получении консультации или помощи, в том числе правовой, медицинской или психологической, а также убежища; порядке подачи заявления о совершении уголовного преступления; предусмотренных законом мерах защиты; порядке подачи иска о возмещении вреда; порядке получения услуг переводчика; возможности и порядке применения восстановительных и примирительных процедур; порядке обжалования действий и решений уполномоченных органов; порядке возмещения судебных расходов.

В уголовном процессе Англии и Уэльса потерпевшим является лицо, заявившее о совершении в отношении него уголовного преступления, в результате чего ему был причинен физический, психологический, эмоциональный или материальный ущерб, лицо, в отношении которого такое заявление сделали другие лица, а также лицо, которое была установлено как потерпевший в ходе расследования уголовного правонарушения. Близкие родственники умершего потерпевшего пользуются правами потерпевшего в случае совершения особо тяжких преступлений. Несовершеннолетние потерпевшие пользуются указанными правами вместе с родителями или опекунами. Потерпевшим может быть также юридическое лицо (предприятие или организация, за исключением общественных организаций и их подразделений).

О признании лица потерпевшим полиция выносит решение в письменной форме[119].

Участие потерпевшего в уголовном производстве является добровольным, поэтому потерпевший вправе отказаться оказывать помощь расследованию, однако в этом случае он должен иметь в виду, что в случае обращения за реализацией своего права на возмещение вреда он получит отказ, поскольку активное содействие расследованию является обязательным условием принятия положительного решения о возмещении вреда.

К потерпевшим, которые пользуются усиленной защитой в уголовном процессе Англии и Уэльса и имеют расширенный перечень прав, относятся несовершеннолетние, а также совершеннолетние пострадавшие, которые являются жертвами тяжких и особо тяжких преступлений, длящихся или продолжаемых преступлений, пострадавшие с особыми потребностями (vulnerable) – например, несовершеннолетние, лица с физическими или психическими недостатками; психическими травмами, полученными в результате преступления (intimidated) – жертвы половых преступлений, насильственных преступлений и тому подобное.

В суде потерпевший пользуется правами свидетеля. Если пострадавший дает показания в стадии досудебного расследования (witness statement), ему будет необходимо подтвердить их в суде в стадии судебного разбирательства, о чем потерпевшему должно быть разъяснено полицией.

Потерпевший вправе получать информацию об основных решениях по делу, включая данные о задержании подозреваемого, освобождении его под залог, освобождении подозреваемого без предъявления обвинения. Потерпевший вправе сделать письменное заявление (Victim Personal Statement (VPS)), в котором он излагает свою позицию по делу, характер и размер причиненного ему ущерба, которое отличается от заявления свидетеля, является отдельным доказательством в уголовном производстве и подлежит оглашению в суде в случае, если потерпевший изъявляет такое желание, или берется во внимание при назначении наказания в случае признания обвиняемого виновным. Если потерпевший не желает, он имеет право не делать заявление.

Потерпевший имеет право на обжалование решения Королевской службы уголовного преследования не начинать уголовное преследование по делу (на основании Программы реализации прав потерпевших на обжалование, действующий под руководством Королевской службы уголовного преследования (CPS Victims’ Right to Review schemes

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 67.

2

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 67.

3

Packer H. Two Models of the Criminal Procedure / H. Packer // University of Pennsylvania Law Review. 1964. VOL. 113. P. 1–68.

4

Стойко Н. Г. Модель уголовного процесса как концептуальное выражение его осуществления на практике / Н. Г. Стойко // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. М., 2009. № 1. С. 222–223.

5

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. Санкт-Петербург: Наука, 2000. C. 13.

6

Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калиновский Константин Борисович. Санкт-Петербург, 1999. C. 49.

7

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. Санкт-Петербург: Наука, 2000. C. 13; Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Ф. Ильчев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Сов. энциклопедия. 1983. С. 685.

8

Философский словарь / Ред. И. Т. Фролов. 5 изд. М.: Политиздат, 1987. C. 200.

9

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. Санкт-Петербург: Наука, 2000. C. 15.

10

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 68.

11

European Criminal Procedure / Ed. by M. Delmas-Marty, J. R. Spencer. Cambridge, 2004. P. 5.

12

Лобойко Л. М. Кримінальний процес: навч. посіб. / Л. М. Лобойко. К.: Ваіте, 2014. – С. 16.

13

Основи кримінального процесу Федеративної Республіки Німеччина: навч. посібник / [Савченко В.А. та ін.]. – Х.: Право, 2017. C. 7.

14

Курс советского уголовного процесса / чл. – корр. АН СССР проф. Строгович М.С. М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 238.

15

Петрухин И. Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась / И. Л. Петрухин // Законодательство. 2006. № 3. С. 69–70.

16

Кузнецова О. Д. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Д. Кузнецова. Калининград, 2004. C. 6.

17

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. Санкт-Петербург: Наука, 2000. C. 27–28.

18

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. Санкт-Петербург: Наука, 2000. C. 36–43.

19

Там же. C. 42.

20

Vogler R. A. World View of Criminal Justice. Ashgate (Farnham; London; Burlington), 2005. P. 137; Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 72.

21

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 72–73.

22

Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. С. 16.

23

Шевчук М.І. Ініціатива суду та її межі у з’ясуванні обставин кримінального провадження під час судового розгляду: дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шевчук Марта Іванівна; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. Львів, 2015. С. 19–20.

24

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. СПб.: «Наука», ООО «Издательство “Альфа”», 2000. С. 111–123.

25

Chrisje Brants. The protection of fundamental human rights in criminal process (General report) [Electronic resource] / Chrisje Brants, Stijn Franken // Utrecht Law Review. 2009. Volume 5, issue 2 (October). P. 25.

26

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 74.

27

Lise Reuss Muff. The Investigating Judges within the ECCC: Beneficial or a bureaucratic burden? [Electronic resource] / Lise Reuss Muff. – University of Copenhagen, Faculty of Law 2012, DC–Cam Legal Associate, Summer 2011. 43 p. Mode of access: http://www.d.dccam.org/Abouts/Intern/The_Investigating_Judges_within_the_ECCC_Beneficial_or_a_Bureaucratic_Burden-Lise_Muff.pdf. – Title from the screen.

28

Основи кримінального процесу Федеративної Республіки Німеччина: навч. посібник / [Савченко В.А. та ін.]. Х.: Право, 2017. C. 17.

29

Там же. C. 17–18.

30

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 74–76.

31

Уголовный процесс: учебник / Под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 88.

32

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. / А. В. Смирнов. СПб.: «Наука», ООО «Издательство “Альфа”», 2000. С. 16–17.

33

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 76–77.

34

Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства: учеб. пособие / Ю. В. Мещеряков. Л.: Ленинградский ун-т, 1990. C. 24; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Под ред. А. В. Смирнова. Санкт-Петербург: Альфа, 1996. C. 30–31; Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. Санкт-Петербург: Равенна; Альфа, 1995. C. 474, 612.

35

Основи кримінального процесу Федеративної Республіки Німеччина: навч. посібник / [Савченко В.А. та ін.]. Х.: Право, 2017. C. 18.

36

Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 [Электронный ресурс] / С. Д. Шестакова. Санкт-Петербург, 1998. 184 с. Режим доступа: http://adhdportal.com/book_1683_chapter_4_1._Sostjazatelnost_kak_istoricheskaja_forma_ugolovnogo_sudoproizvodstva.html.

37

Шевчук М І. Ініціатива суду та її межі у з’ясуванні обставин кримінального провадження під час судового розгляду: дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шевчук Марта Іванівна; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. Львів, 2015. С. 28; Кримінальний процес: підручник / За заг. ред. В. В. Коваленка, Л. Д. Удалової, Д. П. Письменного. К.: «Центр учбової літератури», 2013. С. 19.

38

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 78.

39

Толочко О. М. Сучасна типологічна модель кримінального процесу України: порівняльно-правовий аналіз / О. М. Толочко // Порівняльно-аналітичне право. № 3–2. 2013. С. 323.

40

Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 654.

41

Лобойко Л. М. Кримінальний процес: навч. посіб. / Л. М. Лобойко. К.: Ваіте, 2014. С. 25.

42

Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 70.

43

Трофименко В. Поняття та ознаки диференціації кримінальної процесуальної форми / В. Трофименко / Visegrad Journal on Human Rights. № 4/2. 2016. С. 190–191.

44

Уголовный процесс западных государств / Головко Л. В., Гуценко К. Ф., Филимонов Б. А.; Под ред.: Гуценко К.Ф. М.: Зерцало-М, 2001. С. 29.

45

Тейман С. Упрощенное производство или согласованное заявление о виновности? [Электронный ресурс]. URL: http//pravo.zakon.kz/158025-uproshhennoe-proizvodstvo-ili.html; Основи кримінального процесу Федеративної Республіки Німеччина: навч. посібник / [Савченко В.А. та ін.]. Х.: Право, 2017. C. 244, 248, 249, 251, 257.

46

Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дис… д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Качалова Оксана Валентиновна. Москва; Акад. Генер. прокуратуры РФ, 2016. С. 126.

47

Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 71, 123.

48

Esser R. Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht / R. Esser. Berlin: De Gruyter Recht, 2002. S. 4.

49

Hufnagel S. Policing Cooperation Across Borders: Comparative Perspectives on Law Enforcement within the EU and Australia / S. Hufnagel. London: Routledge, 2016. P. 61.

50

См.: Amann D. M. Harmonic Convergence? Constitutional Criminal Procedure in an International Context / D. M. Amann // Indiana Law Journal, Vol. 75, March/April 2000. P. 809–873; Ringnalda, A. Procedural Tradition and the Convergence of Criminal Procedure Systems: The Case of the Investigation and Disclosure of Evidence in Scotland / A. Ringnalda // American Journal of Comparative Law, Volume 62, Number 4, December 2014. P. 1133–1166; Bradley, C. The convergence of the continental and the common law model of criminal procedure / C. Bradley // Criminal Law Forum June 1996, Volume 7, Issue 2. P. 471–484.

51

Например, в 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей государств – участников Содружества Независимых Государств был принят Модельный Уголовно-процессуальный кодекс, который в малой степени был воспринят государствами-участниками при проведении ими реформы уголовного процесса советского образца.

52

Brownsword I. R. The Foundations of European Private Law / I. R. Brownsword, H.-W. Micklitz, L. Niglia, S. Weatherill. Oxford: Hart Publishing, 2011. P. 123, 353–362.

53

Elbalti B. Spontaneous Harmonization and the Liberalization of the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments / B. Elbalti // Japanese Yearbook of Private International Law, Vol. 16. 2014. P. 264.

54

Esser R. Op. cit. S. 6.

55

Barnard C. The Substantive Law of the EU. The Four Freedoms / C. Barnard. New York: Oxford University Press, 2007. P. 589.

56

Klip A. Harmonisierung des Strafrechts – eine fixe Idee? / A. Klip // Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2000. Heft 12. S. 626.

57

Delmas-Marti S. M. The Implementation of the Corpus Juris in the Member States / S. M. Delmas-Marti, J.A.E. Veraele. In 4 vol. Vol. 1. Antwerpen: Intersentia, 2000. P. 31.

58

Rüter F. Harmonie trotz Dissonanz / F. Rüter // Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1993. Heft 1. S. 38.

59

Terekhov V. V. Harmonization of civil procedural law: problems and prospects / V. V. Terekhov // «World & Science» «Svět a věda». Brno, 2014. P. 38.

60

Jokisch J. Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren: die Überlagerung des deutschen Strafprozessrechts durch das Europäische Gemeinschaftsrecht, dargestellt anhand ausgewählter Problemfälle / J. Jokisch. Berlin: Duncker&Humblot, 2000. S. 108.

61

Ярков В. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России / В. Ярков, И. Медведев, С. Трушников // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 40.

62

Azubalyte R. Tendencies of the Development of the Lithuanian Criminal Procedure Law / R. Azubalyte // Jurisprudencija. 2010. № 119. P. 291.

63

О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь» [Электронный ресурс]: Решение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 29 дек. 2015 г., № Р-1024/2015 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь. 12.01.2016. 6/1527.

64

Klip A. Harmonisierung des Strafrechts – eine fixe Idee? / A. Klip // Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2000. Heft 12. S. 627.

65

Nelles U. Europäisierung des Strafverfahrens – Strafprozeßrecht für Europa? / U. Nelles // Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1997. Band 109. S. 730.

66

Esser R. Op. cit. S. 27.

67

Ландо Д. Д. Европейское публичное право / Д. Д. Ландо, В. И. Самарин. М.: Проспект, 2015. С. 176.

68

Gleß S. Strafverfolgung über die Grenzen hinweg / S. Gleß, M. Lüke // Jura. 1998. Heft 2. S. 75.

69

Tampere European Council 15 and 16 October 1999: Presidency conclusions [Electronic resource] / European Parliament. 1999. Mode of access: http://www.europarl.europa.eu/summits/tam_en.htm#b. Date of access: 31.08.2016.

70

The Hague Programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union [Electronic resource] / Council of the European Union. 2004. Mode of access: http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/docs/hague_programme_en.pdf. Date of access: 31.08.2016.

71

Nelles U. Op. cit. S. 749.

72

Klip A. Op. cit. S. 627.

73

Vermeulen G. EU Cross-border Gathering and Use of Evidence in Criminal Matters / G. Vermeulen, W. de Bondt, Y. van Damme. Antwerpen: Maklu, 2010. P. 135.

74

Resolution of the Council of 30 November 2009 on a Roadmap for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings [Electronic resource] / EUR-Lex. 2016. Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009G1204(01). Date of access: 31.08.2016.

75

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств. / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. [изд. 2-е, доп. и испр.]. М.: Зерцало-М, 2002. С. 47–49.

76

The Criminal Procedure Rules and Criminal Practice Direction. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/criminal/rulesmenu-2015.

77

Police and Criminal Evidence Act 1984. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/contents.

78

Criminal Procedure in France and Great Britain Compared // Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology. 2011. Vol. 2, No. 4. Р. 634–636.

79

Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) codes of practice. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gov.uk/guidance/police-and-criminal-evidence-act-1984-pace-codes-of.

80

Criminal Justice and Courts Act 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/2/contents.

81

The Judicial System of England and Wales A visitor’s guide. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2016/05/international-visitors-guide-10a.pdf.

82

Slapper G. The English Legal System. Fifteenth Edition 2014–2015 / Gary Slapper, David Kelly Routledge. Taylor & Francis Croup. London and New York. P. 317.

83

Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств. / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов; [изд. 2-е, доп. и испр.]. М.: Зерцало-М, 2002. С. 49.

84

Jacqueline Martin. English Legal System. Routledge, 2014. P. 8.

85

Прим.: судебные обязанности Палаты лордов с 2009 года осуществляет Верховный Суд, однако судебные решения, принятые палатой лордов до 2009 года могут использоваться в качестве прецедентов.

86

Osborne Craig. Criminal Litigation. / Craig Osborne. Blackstone Press Limited, 1998. P. 45.

87

Барабанов П. К. Уголовный процесс в Великобритании / П. К. Барабанов. М.: Изд-во «Спутник+», 2015. С. 22.

88

Comparative Criminal Law and Enforcement: England and Wales – Law Enforcement: The Police And Prosecution, Prosecutors: Crown Prosecution Service, Criminal Courts: Pre-trial And Trial – JRank Articles [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law.jrank.org/pages/660/Comparative-Criminal-Law-Enforcement-England-Wales.html#ixzz4Z8h8vME6.

89

Heavens Lewis. Calvert’s Powers of Arrest and Charges / Lewis Heavens. [9th ed.]. London, Dublin, Edinburgh: Butterworth, 1995. P. 115.

90

Criminal Justice and Public Order Act 1994. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1994/33/contents.

91

Slapper G. Указ соч., С. 336.

92

Criminal Procedure and Investigations Act 1996. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/25/contents.

93

Code of Practice under Part II of The Criminal Procedure and Investigations Act 1996. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gov.uk/government/publications/criminal-procedure-and-investigations-act-code-of-practice.

94

Police and Criminal Evidence Act 1984. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/contents.

95

Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) codes of practice. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gov.uk/guidance/police-and-criminal-evidence-act-1984-pace-codes-of-practice.

96

Slapper G. Указ. соч. С. 123.

97

Prosecution of Offences Act 1985. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/23.

98

The Code for Crown Prosecutors. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.cps.gov.uk/publications/docs/code_2013_accessible_english.pdf.

99

Coroners and Justice Act 2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/25/contents.

100

Slapper G. Укза. соч. Р. 302.

101

The Criminal Procedure Rules and Criminal Practice Directions. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/criminal/rulesmenu-2015.

102

Juries Act 1974. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1974/23/contents.

103

The Criminal Procedure Rules and Criminal Practice Directions [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/criminal/rulesmenu-2015.

104

Hungerford-Welch P. Criminal Litigation and Sentencing / Peter Hungerford-Welch. [4th ed.]. London – Sydney: Cavendish Publ. Lmt., 1998. Р. 245.