Социология права. Курс лекций. Том 1

Классическая немецкая социология, находясь под сильнейшим влиянием отечественных философских школ, зачастую переходила свои предметные границы и перерастала в традиционную философию истории или социальную философию. На примере немецкой социологии XIX – первой трети XX в. особенно наглядно была видна ее междисциплинарная природа.

Социология как классического периода, так и современного немыслима без марксизма. Хотя К. Маркса не каждый из специалистов отнесет к социологам, его значение для формирования социологии огромно. Его идеи обсуждались всеми, кто занимался социологией экономических отношений, революций, классовой борьбы, отчужденного труда, политических движений, государства и права, общественного сознания и его различных форм. Непосредственное влияние марксизм оказал на М. Вебера и Э. Дюркгейма.

Главный вклад К. Маркса в социологическую науку – разработка концепции исторического материализма. Согласно материалистическому пониманию истории в основе развития человечества, всех форм его жизнедеятельности лежат материальный интерес, способ производства. По мере того как меняется последний, меняются все остальные формы общественного бытия (сознание, государство, право, искусство и т. д.). Ключевая категория исторического материализма – общественно-экономическая формация, объединяющая системными связями различные стороны жизни общества в единое целое. Экономика здесь – системообразующий, интегрирующий фактор, подчиняющий себе все остальные социальные явления.

Можно соглашаться или не соглашаться с положениями исторического материализма, но нельзя отрицать тот факт, что К. Маркс убедительно продемонстрировал своей концепцией большие возможности социологического метода, показав функциональные связи основных институтов современного буржуазного общества. «Капитал» есть не просто сочинение по политической экономии или научному социализму, оно представляет собой блестящий социологический анализ материальной основы буржуазной культуры. При рассмотрении зависимости политики, государства и права от остроты экономических противоречий и классовой борьбы социологический метод также раскрывается в полной мере.

На рубеже XIX–XX вв. начинается процесс институционализации социологии. В 1894 г. в Париже состоялся первый конгресс Международного института социологии, начинают выходить специализированные журналы. Возникают первые центры социологических исследований: Лондонское социологическое общество (1903), Американское социологическое общество (1905), Немецкое социологическое общество (1909). Постепенно социология становится университетской дисциплиной: открываются кафедры в Чикагском университете (1892), Лондонском университете (1907), Сорбонне (Франция, 1913).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

См.: Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974; Право и социология / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. П. Казимирчук. М., 1973; Боботов С. В. Буржуазная социология права. М., 1978; Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986; Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995; Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001; Сырых В. М. Социология права. М., 2012; Законодательная социология. M., 2010; Dictionary of Sociology and Related Sciences. Totowa. New Jersey, 1998; Society and Legal Orders (Cases and Materials in the Sociology of Law). Ed. by Schwartz P. and Skolnik N. Y., 1970; eta.

2

Сырых В. М. Социология права. С. 20.

3

Сырых В. М. Указ. соч. С. 12.

4

Dictionary of Sociology and Related Sciences. P. 302.

5

Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. В кн.: История политических и правовых учений. Хрестоматия / сост. В. В. Ячевский. Воронеж, 2000. С. 896.

6

Кудрявцев В. Н, Казимирчук В. П. Современная социология права. С. 28.

7

Там же. С. 31.

8

Сырых В. М. Социология права. С. 19.

9

Сырых В. М. Указ. соч. С. 19.

10

См., напр.: Тадевосян Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве. Государство и право. 1998. № 1.

11

Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001. С. 25.

12

Гревцов Ю. И. Указ. соч. С. 22.

13

Там же.

14

Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2009. С. 629; Dictionary of Sociology and Related Sciences. Р. 302.

15

Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2009. С. 537.

16

Сырых В. М. Материалистическая теория права. М., 2011. С. 43.

17

Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2009. С. 537.

18

Подробнее об этом см.: Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд. М., 2011. С. 7–13.

19

Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 254.

20

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 44.

21

Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001. С. 13.

22

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С. 8.

23

Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 274.

24

Казимирчук В. П. Социологические исследования в праве. В кн.: Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 230–237.

25

Суслов Ю. И. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983; Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986; Монсон П. Современная западная социология. СПб., 1992; Худойкина Т. В. Юридическая социология. Саранск, 2002; Степанов О. В., Самыгин П. С. Социология права. Ростов н/Д, 2006; др.

26

Гревцов Ю. И. Социология права. С. 14.

27

Касьянов В. В., Момотов В. В. Социология права: учеб. пособие. М., 2011. С. 5–8.

28

Гревцов Ю. И. Социология права: курс лекций. СПб., 2001. С. 27.

29

Кудрявцев В. Н, Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С. 14.

30

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 15.

31

Суслов Ю. И. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983; Леванский В. В. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., 1986; Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986; Лапаева В. В. Конкретико-социологические исследования в праве. М., 1987; др.

32

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 508.

33

Подгурецкий А. Очерк социологии права. С. 274.

34

Там же. С. 275.

35

Право и Социология / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. П. Казимирчук. М., 1973. С. 71–83.

36

Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 29–30.

37

Подробнее об этом см.: Право и Социология. С. 66–68.

38

Козлов В. А., Суслов Ю. А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981; Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права. Ростов н/Д, 2002; др.

39

Боботов С. В. Буржуазная социология права. М., 1978.

40

Сырых В. М. Социология права. 4-е изд. М., 2012. С. 25.

41

Там же. С. 26–27.

42

Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981; Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986; Лапаева В. В. Российская социологи права. М., 2005; др.

43

Сырых В. М. Социология права. 4-е изд. М., 2012. С. 448.

44

Законодательная социология / отв. ред. В. П. Казимирчук и С. В. Поленина М., 2010; Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

45

Сырых В. М. Социология права. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2012. С. 344.

46

Там же.

47

См.: Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996; Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998; Лапаева В. В. Социология права / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 2000; др.

48

Право и социология / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. Н. Казимирчук. М., 1973. С. 53.

49

Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 15, 75, 248.

50

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.

51

Подгурецкий А. Очерк социологии права. С. 275.

52

Сырых В. М. Социология права. С. 409.

53

Право и социология. С. 37.

54

Подгурецкий А. Указ. соч. С. 213.

55

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. М., 1975. С. 24.

56

Гревцов Ю. И. Социология права: курс лекций. СПб., 2001. С. 37.

57

Сырых В. М. Социология права. С. 16.

58

Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 22, 23.

59

СыръаВ. М. Указ. соч. С. 19.

60

См.: Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.

61

Право и социология / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. Н. Казимирчук. М., 1973. С. 35.

62

См.: Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987; Тощенко Ж. Т. Социология. М., 1998; Степанов О. В., Самыгин П. С. Социология права. Ростов н/Д, 2006; Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования. Краснодар, 2010; др.

63

См.: Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С. и др. Эффективность правовых норм. М., 1980; Эффективность действия правовых норм / под ред. А. С. Паискова и др. Л., 1977; Эффективность закона. Методология и конкретные исследования / под ред. В. М. Сырых и Ю. А. Тихомирова М., 1977.

64

Сырых В. М. Указ. соч. С. 410–411.; выявляет наиболее благоприятные условия повышения эффективности правовых норм и устанавливает критерии определения уровня их эффективности; разрабатывает методику изучения эффективности правовых актов и содержащихся в них норм, а также решает многие другие, касающиеся эффективности права, теоретически и практически важные вопросы.

65

См.: Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. С. 265–285.

66

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С. 31.

67

См.: Суслов Ю. А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983; Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987; Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998; др.

68

Сырых В. М. Указ. соч. С. 170.

69

Право и социология / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. П. Казимирчук. М., 1973. С. 54.

70

Гревцов Ю. И. Социология права. СПб., 2001. С. 73–79.

71

Сырых В. М. Указ. соч. С. 178.

72

Подробнее об этом см: Сырых В. М. Указ. соч. С. 190–192.

73

Правовое поведение. Норма и патология. М., 1982; Социальные отклонения. М., 1984; Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М., 1986; Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М., 1988; Лунев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997; др.

74

Гревцов Ю. И. Социология права. М., 2001. С. 39–40.

75

См.: Кареев Н. Н. Основы русской социологии. СПб., 1996; Социологический энциклопедический словарь. М., 1998; Парникель Ю. Л. Прикладная социология. Псков. 1999; Юридическая социология / отв. ред. В. А. Глазырин. М., 2000; Касьянов В. В., Момотов В. В. Социология права. Краснодар, 2010; др.

76

Право и социология. С. 52.

77

Сырых В. М. Указ. соч. С. 304.

78

Кудрявцев В. Н, Казимирчук В. П. Современная социология права. С. 34.

79

См.: Юридическая конфликтология / под ред. В. Н. Кудрявцева М., 1995; Жеребин В. С. Правовая конфликтология. В 3 ч. Владимир, 2000; Худойкина Т. В. Юридическая конфликтология. Саранск, 2001; и др.

80

Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 212.

81

Сырых В. М. Указ. соч. С. 269.