Антиполиграф для чайников. Вся правда о детекторе лжи

Часть рисков, сопровождающих тестирование на полиграфе, являются очень частыми и распространёнными. Другая часть – редкими и эксклюзивными. Но и те и другие абсолютно реальны, независимо от того, были ли фактические основания для их возникновения, либо же подвижная психика человека надумала, преувеличила и выдала на полиграф реакции на то, чего на самом деле никогда не было.

Вопрос к читателю:

А вы любите рисковать?

11. Запреты и ограничения полиграфа, или Правила существуют, чтобы их нарушать

Правила нужны для того, чтобы их нарушать, иначе какое же от них удовольствие.

Оскар Уайльд

В России для применения полиграфа существует целый список ограничений и запретов. Только вот беда – все они очень условны. Они сформулированы в расчёте на честного человека, то есть «правильного» полиграфолога, который реально озабочен выявлением истины и ему не плевать на профессиональную этику. Сколько таких в реальной жизни, мы уже писали выше.

Все запреты и ограничения имеют скорее «понятийный» характер, то есть юридически никак не закреплены, а значит, на практике исполняются не всеми и далеко не всегда.

Итак, какие же существуют ограничения (противопоказания, отводы) для использования полиграфа?

Тестирование на полиграфе запрещено (теоретически):

1. Лицам моложе 14 лет.

Оно и понятно. Психика ещё только формируется, поэтому считается неправильным подвергать её дополнительному стрессу.

2. Лицам моложе 16 лет без присутствия родителей, опекунов или лиц, их замещающих.

Тут речь идёт больше о перекладывании ответственности, если что-то пойдёт не так. Если рядом родитель или опекун, то ответственность несёт он. Никому не хочется отвечать за возможный нервный срыв несовершеннолетнего при подключении датчиков, что вовсе не является невероятным сценарием.

3. Лицам с психическими заболеваниями или расстройствами.

Этот пункт чисто «понятийный». Справки из ПНД на полиграфе требуют крайне редко, а не будучи психологом или психиатром, полиграфолог не в состоянии определить наличие психических расстройств. Ну, разве что за исключением совсем уж очевидных случаев. Поэтому, как говорится, джентльменам верят на слово. Если проверяемый сам не сознался в наличии психических заболеваний, то он считается здоровым.

4. Беременным во второй половине беременности.

Этот пункт тоже довольно расплывчатый. Да, на последних стадиях тестировать беременных не рекомендуется (хотя бывают исключения), но проведение тестов в середине срока – явление довольно распространённое. Если, конечно, женщина сама активно не протестует против этого. Как говорится, всё было по согласию.

5. Лицам с заболеваниями дыхательной системы в стадии обострения.

Это чисто прагматичный пункт. Его придумали вовсе не из гуманизма или сочувствия к больному человеку (обычно полиграфологам плевать на самочувствие испытуемых), а для исключения сильных помех на полиграммах. Если человека душит кашель, заложен нос и он не может нормально дышать, вместо красивых и читаемых полиграмм на экране монитора будет комок из переплетённых друг с другом линий, не поддающихся расшифровке. Грубо говоря, эти болезни будут вызывать сильные помехи, поэтому лучше подождать выздоровления, чем тестировать больных. К тому же полиграфолог и сам не хочет подцепить лишнюю заразу. Так что этот пункт обычно выполняется. Но не нужно забывать о конце фразы: «в стадии обострения». Как только человек перестаёт кашлять и чихать, добро пожаловать на полиграф, сэр! Вас там уже заждались!

6. Лицам с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, перенёсшим инфаркт или инсульт.

Тут всё проще. При болезнях сердца люди часто принимают таблетки, жёстко фиксирующие кардиоритм в заданном диапазоне, что делает один из каналов информации (кардиоканал) неинформативным. Также при сердечных патологиях может стоять кардиостимулятор, приводящий к аналогичным эффектам.

Но почему же этот пункт на практике редко соблюдается? Всё дело в том, что кардио – далеко не самый информативный канал на полиграфе. Его вклад составляет примерно 20—25% (о точных числах до сих пор ведутся ожесточённые споры). Оставшиеся 80% информации дают другие каналы. Поэтому если постараться, то тестирование можно провести и без него. Не обращать же, в самом деле, внимание на плохое здоровье сердца тестируемых?! Это же полиграф! Выживает сильнейший!

7. Лицам, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо под воздействием сильнодействующих лекарственных препаратов.

Это очень условный пункт. Да, под тяжёлыми наркотиками, пожалуй, протестировать никого не выйдет. А вот после приёма алкоголя – запросто. Формально, конечно, это противопоказание, но зато для целей теста такое состояние очень даже выгодно. Дело в том, что алкоголь реакций на полиграфе не скрывает от слова «совсем». Напротив, он их обостряет, делает более очевидными. И это при том, что сам обследуемый в момент теста считает себя неуязвимым. Он раскован, словоохотлив, иногда даже нагловат. Это ли не самое лучшее сочетание качеств, чтобы вытащить из него всё, что только можно?

Некоторое время назад по интернету начала гулять информация, что если выпить перед тестом «стакан», то всё пройдёт гладко и благополучно. Нет никаких сомнений, что это байку запустил кто-то из полиграфологов, не лишённых чувства юмора. Она разошлась, и многие на самом деле стали пользоваться этим «надёжным методом».

Может ли алкоголь сделать реакции нечитаемыми? Да, может. Это происходит, когда начинают отказывать речевые и двигательные центры. При таких дозах полиграф действительно бесполезен. Но и скрыть такое состояние уже не представляется возможным.

8. Лицам, испытывающим сильные болевые ощущения, в том числе женщинам в период менструации.

Тут всё зависит от мотивации обследуемых. О наличии «болевых ощущений» полиграфолог узнаёт от них самих. Если сказали – он знает, если решили перетерпеть – не знает. При зачислении на желаемую должность человек заинтересован в этом, поэтому мотивирован пройти тест поскорее, пока вакансия свободна. В случае переноса или отмены тестирования обычно шансы на трудоустройство снижаются. Но проблема в том, что болевые ощущения – это дополнительные реакции на полиграфе, истинную причину которых полиграфолог не знает, а потому может неверно истолковать (это если он вообще захочет их как-то толковать).

А вот когда женщину «добровольно-принудительно» тащат на ненужное ей для карьеры тестирование, тогда можно легко ссылаться на болезненные месячные. Правда, обычно это приводит просто к переносу тестирования на более поздние сроки, а не решает вопрос кардинально.

9. При сильном физическом или психическом утомлении.

Этот пункт совсем условный. Если человек может стоять на ногах и в силах отвечать на вопросы, он обычно считается недостаточно утомлённым, чтобы ему давать отвод от полиграфа. Не припомню, чтобы ссылка на усталость кем-то воспринималась в качестве уважительной причины для переноса тестирования.

Вот и получается, что все существующие правила и ограничения – это не свод чётких законов, а скорее некие «моральные ориентиры». То есть ими принято руководствоваться, но если полиграфолог этого не делает, то наказать его за такое нарушение крайне затруднительно.

Вопрос к читателю:

А вы сами всегда исполняете все правила и предписания на своей работе?

12. Секрет успеха на полиграфе,

или Как найти то, чего никогда не терял?

Мы бессознательно думаем, что Бог видит нас сверху — но Он видит нас изнутри.

Жильбер Сесброн

Представьте себе, что внутри вас живёт Маленький Человечек. Он есть в каждом из нас с самого рождения. Он открытый, прямолинейный, в чём-то простоватый. Он живёт внутри нашего тела и определяет его реакции на всё происходящее вокруг. Когда на полиграфе к телу подключают датчики, то считывают реакции этого Маленького Человечка. А когда задают вопросы, то они адресуются сразу двоим: тестируемому на полиграфе Взрослому и Маленькому Человечку, сидящему у него внутри. Если человек, отвечая на вопрос, говорит «да» и его Маленький Человечек тоже говорит «да», то это считается правдой. А если Взрослый Человек говорит «да», а Маленький Человечек внутри него говорит «нет», то в таких спорных случаях верят не Взрослому, а именно Маленькому Человечку.

Главная проблема в том, что обычно Взрослый со своим Маленьким Человечком вообще не знаком. Да, они живут в одном теле, но как будто на разных планетах. Это создаёт основную трудность для тестируемого. Поэтому главный секрет успеха на полиграфе – увидеть своего Маленького Человечка, понять его язык, подружиться с ним и научиться отвечать синхронно.

Вообще-то, эта дружба очень полезна и безотносительно такого малозначительного события, как тест на полиграфе. Именно от этого Человечка зависят все проявления, которые в медицине принято называть психосоматикой: когда вдруг «сердце ёкнуло», или «ноги стали ватными», или «давление неожиданно подскочило» и ещё бесчисленное множество вариантов якобы необъяснимого поведения тела. Это тот самый Человечек изо всех сил хочет что-то сказать, а если его не слышат, он доносит свою мысль единственно доступным ему языком – языком физиологических реакций тела. Именно их и считывает полиграф через датчики, подключённые к различным физиологическим системам организма.

Тест на полиграфе – это такой же экзамен, как ЕГЭ или любой другой. Но если вопросы, правила и требования к обычным экзаменам находятся в открытом доступе, то для полиграфного исследования они скрыты за семью печатями. А если быть точнее, то они погребены под тоннами мусора – откровенно глупой, ложной или, наоборот, наукообразной информации, не имеющей никакого отношения к действительности, что только осложняет прохождение теста.

Вся процедура полиграфного тестирования построена на манипуляциях разной степени сложности. Что можно противопоставить манипуляции? Знания и подготовку. Человек, знающий вопросы теста, правила и принципы тестирования, закономерности поведения полиграфолога, а также знакомый со своими собственными реакциями, вооружён этими знаниями. Он отвечает со своим Маленьким Человечком дружно и согласованно, и его не так просто сбить с толку.

Мы знаем, что тест на полиграфе – это не тест на честность. Можно говорить правду, можно её умалчивать, а можно говорить то, что правдой не являлось никогда. Важно не что, а кто и как это говорит. Мы все врём. Мы делаем это ежедневно, и это является основой современной цивилизации. Врать – это нормально. Мы имеем право врать тогда, когда хотим и когда это нам нужно.

Важны не правда или ложь в общеупотребительном смысле этих слов, а реакции нашего тела на них. Это «внутренняя правда» или «внутренняя ложь», которые у каждого свои. Именно они оставляют «психический след», за который и стараются зацепиться полиграфологи.

Если есть значимые физиологические реакции организма на предъявляемые стимулы, значит, их можно так или иначе трактовать. Если реакций нет, то определить правду или выявить ложь невозможно. Также невозможно принять правду за ложь, если реакции тела не дают для этого никаких оснований.

Подружитесь со своим Маленьким Человечком! И он никогда не выдаст ваши тайны ни одному полиграфологу!

Задание для продвинутых:

Вспомните ситуации, когда вы чувствовали, как ваш Маленький Человечек подавал вам сигналы через тело. Бывали ли случаи, когда без видимой причины вдруг ноги становились ватными или вы заболевали перед каким-либо событием? Какие ещё сигналы вы можете вспомнить?

Выводы первой главы

1. Мы все врём. Это нормально и естественно. Способность придумывать то, чего не было, – это основа творчества. Способность умалчивать о том, что было, – основа этики. Тот, кто считает, что никогда не врёт, врёт прежде всего самому себе.

2. Полиграф – это не детектор лжи. Он не читает мысли и не может определить «правду» или «ложь». Полиграф считывает только реакции тела на микрострессы.

3. Правда не гарантирует успех. Полиграф – это не тест на честность. Самые высокие риски на тестировании у людей с развитым эмоциональным интеллектом. Волнение на полиграфе влияет на результат. Чем тупее человек, тем меньше у него рисков.

4. Менее трети государств мира разрешают использование полиграфа на своей территории. Полиграф запрещён или сильно ограничен в большинстве стран Западной Европы. Его использование жёстко регламентировано в США, Японии, Южной Корее.

5. В России заключение полиграфолога не является доказательством в суде. Закон о полиграфе – отсутствует. Единые профессиональные стандарты – отсутствуют. Единые методики тестирования – отсутствуют. Единые критерии оценки тестов – отсутствуют. Единое профессиональное сообщество – отсутствует.

6. Риски тестирования на полиграфе:

• Не пройти конкурс на желаемую должность.

• Остановиться в продвижении по карьерной лестнице.

• Потерять место работы или службы.

• Получить незаслуженное обвинение.

• Потерять семью.

• Получить уголовное преследование.

7. Ограничения (часто нарушаемые запреты) при тестировании:

• Возраст моложе 14 лет.

• Возраст моложе 16 лет без присутствия родителей, опекунов или лиц, их замещающих.

• Психические заболевания или расстройства.

• Беременность на второй половине срока.

• Заболевания дыхательной системы в стадии обострения.

• Заболевания сердечно-сосудистой системы, инфаркт или инсульт.

• Алкогольное или наркотическое опьянение, сильнодействующие лекарственные препараты.

• Сильные болевые ощущения, в том числе в период менструации.

• Сильное физическое или психическое переутомление.

Вопросы для самопроверки:

1. Вы всё ещё верите, что полиграф невозможно обмануть?

2. Вы всё ещё считаете, что полиграф на 100% определяет правду или ложь?

3. Вы всё ещё полагаете, что для успеха на полиграфе нужно говорить только правду?

Если хотя бы на один вопрос вы ответили «да», перечитайте эту главу ещё раз, зайдите на сайт antipoligraf.ru и изучите его. Если это не поможет, положите книгу на полку.

II. Основы антиполиграфологии, или Анатомия лжи

1. Главные инструменты детекции лжи, или Начнём с основ

Вина всегда сопровождается страхом.

Даниель Дефо

Детекция лжи, как табуретка, чтобы устойчиво стоять, должна держаться на четырёх опорах.

Пока звучит малопонятно, но скоро всё встанет на свои места.

Хороший полиграфолог всегда ищет в человеке эмоцию, за которую можно зацепиться. Она будет основой всего теста. Именно она будет причиной целого букета реакций на полиграфе. Но что делать, если эмоции нет? Значит, её нужно создать.

Главных эмоций, которые используются в подавляющем большинстве тестов, всего две – это вина и страх. Вина за что-то «неправильное» и страх разоблачения или наказания за это. Причём масштаб «трагедии» особого значения не имеет, так как её восприятие субъективно и будет у каждого своим. А главный инструмент создания этих эмоций – ложь. Но для успеха этого мало – нужно ещё, чтобы человек поверил в эту ложь. Только в таком случае будет полный набор инструментов.

Для более наглядной демонстрации этого правила обратимся к древнейшим способам детекции лжи, которые использовались за тысячи лет до появления первого полиграфа.

Переместимся на Древний Восток. Предположим, злоумышленник готовил покушение на султана. В этом преступлении подозреваются десять телохранителей, лишь один из которых является реальным преступником. Всех подозреваемых в преступлении заводили в полутёмный шатёр, окружённый по периметру вооружёнными до зубов воинами. В центре шатра стоял визирь, рядом с которым к столбу был привязан осёл. Подозреваемым визирь говорил примерно следующее:

«Преступник думал, что сможет скрыть своё злодеяние от глаз людей. Но он забыл, что ничто не может скрыться от глаз Аллаха! Всевышний смотрит в сердце каждому. Он видит все тайные мысли, тёмные деяния, чтобы в итоге воздать человеку по его поступкам и помыслам. К счастью, по воле Всевышнего у нас есть этот вещий осёл, который способен изобличать преступников. Каждый из вас должен подойти и крепко взять его за хвост. Когда его хвост сожмёт виновный, осёл заржёт. Таким образом Аллах даст нам через него знать, кто является преступником, недостойным милости и прощения. Подходите к вещему ослу, сжимайте его хвост, и да свершится воля Аллаха!»

Внимание, вопрос знатокам! Как определялся преступник? На обдумывание времени нет. Нужно отвечать сразу!

Правильный ответ. Осёл, как правило, серого цвета, а хвост и грива у него чёрные. Перед проведением испытания хвост осла дополнительно мазали сажей. После теста всех подозреваемых просили показать ладони.

У виновного будут самые чистые руки.

Является ли такой тест ложью, «разводом»? Конечно, да. Но помогал ли он разоблачать реальных преступников? Тоже да.

Отсюда важное правило:

У этого правила есть и обратная сторона:

Действительно, сработал бы этот метод, если бы о нём знали проверяемые преступники? Нет. Этой проверке можно было подвергнуть человека только один раз. Но её и не нужно делать часто. Одного раза вполне достаточно, чтобы лишиться головы.

Другой пример древнейшего способа детекции лжи описан в Торе.

Как выявляли неверных жён в Израиле задолго до появления первого полиграфа? Полное описание этой увлекательной процедуры можно прочитать в Книге Чисел, глава 5:

«Если кому-то изменит жена, и будет ему неверна, и если кто-то другой переспит с ней, а муж не будет об этом знать; если она осквернится тайно, и нет свидетеля, и её не уличили, а муж станет ревновать и подозревать жену, которая осквернилась, то пусть он приведёт жену к священнику. Пусть он принесёт за неё приношение… потому что это хлебное приношение ревности, приношение напоминания, заставляющее вспомнить о беззаконии. Пусть священник приведёт её и поставит перед Господом. Пусть он нальёт в глиняный сосуд священной воды… Поставив женщину перед Господом, пусть священник распустит ей волосы и вложит ей в руки приношение напоминания, хлебное приношение ревности, а сам будет держать горькую воду, которая наводит проклятие. Пусть священник скажет женщине: „Если другой мужчина не спал с тобой, если, будучи замужем, ты не изменила и не осквернилась, то пусть эта горькая вода, наводящая проклятие, тебе не повредит. Но если, будучи замужем, ты изменила и осквернилась, ложась с другим мужчиной, кроме мужа… то пусть предаст тебя Господь на проклятия и брань в твоём народе, сделав твоё лоно опавшим, а живот вздутым. Пусть эта вода, наводящая проклятие, войдёт в тебя, чтобы твой живот вздулся, а лоно опало“».

После этих и других напоминаний об ужасах, которые обрушатся на женщину в случае её неверности, ей протягивали сосуд с водой, предлагая выпить. Причастные «испытуемые» под разными предлогами старались уклониться от этой процедуры либо сильно сомневались, стоит ли им пить содержимое сосуда, что подтверждало версию об их неверности. Непричастные же смело пили воду, зная о своей невиновности, что снимало с них все подозрения.

Являлся ли описанный способ «разводом»? Не нам судить тексты Торы, но это очень похоже на «развод». Главным условием его успеха является вера. Отсюда вытекает следующее правило детекции лжи, очень удачно сформулированное графом Дракулой в одном из фильмов: «Чтобы это работало, нужно верить».

Изменился ли этот принцип за прошедшие сотни лет? Нет. Он по-прежнему действует. Как и в прежние времена, полиграфологи стараются охранять свои главные секреты от непосвящённых, скрывая их за завесой наукообразных манипуляций и обмана. Не нужно никого за это винить, ведь такое поведение является частью корпоративных правил и профессиональной этики. Как говорил один знакомый полиграфолог: «Я не вру. Я излагаю легенду».

Отсюда следует формула успешного тестирования:

Звучит очень просто. Дело за малым – освоить это на практике.

Вопрос к читателю:

Вы часто вините себя за какие-либо поступки, слова или мысли?

2. Современные теории детекции лжи, или Обратная сторона медали

Суха теория, мой друг,

Но древо жизни зеленеет.

Иоганн Вольфганг Гёте

Теорий в детекции лжи существует великое множество. Разбирать их можно очень долго, особенно если важен не результат, а процесс и он оплачивается. Для практических целей подготовки к тестированию на полиграфе достаточно ознакомиться с основными концепциями, чтобы понимать принципы тестирования и логику построения тестов. Да-да, несмотря на то что происходящее может показаться театром абсурда, там всё же есть и «принципы», и «логика». Помимо этого, полезно понимать, почему детекция лжи иногда всё же работает, от чего это зависит и при каких условиях она перестаёт работать и становится бесполезной.

Итак, какие же основные теории существуют в современной детекции лжи?

Теория угрозы наказания

Поясним её на примере. Мальчик в детстве играл в песочнице с другом. Он взял у друга формочку, чтобы построить куличик из песка. Но в это время друга забрали родители, и вернуть формочку было некому. Так эта формочка и осталась у мальчика навсегда. Он несколько раз брал её с собой в песочницу, чтобы вернуть, но его товарищ больше туда не возвращался. Мальчик знал, что брать чужое нехорошо и за это могут наказать. С тех пор он рос с осознанием того, что он вор, поскольку без разрешения взял, не вернул и присвоил себе чужую вещь, а чувство вины за случившееся периодически проскальзывает и во взрослом возрасте.

Как вы думаете, что покажет полиграф, когда спустя двадцать лет ему зададут вопрос: «Совершали ли вы мелкие кражи?» – а он ответит: «Нет»? Правильно – что перед нами мелкий воришка.

А теперь тот же пример, но маленький мальчик рос в большой дружной семье, где все игрушки были общими, каждый мог брать любую без спроса, играть сколько угодно и никто не обращал внимания на «вопросы частной собственности формочек». При таких обстоятельствах никакой фиксации на этом случае у человека не произойдёт. Вероятно, он даже не вспомнит о произошедшем, оно просто не отложится в памяти ввиду малозначительности события. И через двадцать лет всё тот же человек на полиграфе не выдаст никаких значимых реакций на тот же самый вопрос полиграфолога. У него внутри ничего не дёрнется и даже мысли не проскочит о каких-то негативных последствиях собственных действий.

Кратко теорию угрозы наказания можно сформулировать так:

Человек выдаёт себя на полиграфе, так как осознаёт вину и стремится избежать наказания.

Обратная сторона этой теории:

Теория активации

Эту теорию поясним на примере уже из реальной жизни, который произошёл более семидесяти лет назад. Фильм с Томом Хэнксом «Бруклинский мост» посвящён событиям начала холодной войны, когда был пойман и разоблачён советский разведчик Рудольф Абель. Характерно, что, в отличие от прочих американских картин про героев СССР, он показан не в карикатурной манере, а достаточно уважительно. В фильм не попали эпизоды, которые предшествовали его разоблачению, а между тем для наших целей именно они являются самыми важными. Эти события описаны в книге А. Ю. Молчанова «Инструментальная детекция лжи».

Первоначально в ФБР не знали, на какую разведку работает пойманный ими агент. Его посадили в пустом зале, подключили датчики к полиграфу и на большом экране стали показывать различные слайды. Вначале это были изображения стран на политической карте мира: США, Япония, Мексика, Советский Союз, Израиль и т. д. Затем пошли фотографии различных зданий, в которых располагались силовые ведомства и спецслужбы, среди которых было и здание на Лубянке в Москве. После этого демонстрировались изображения внутренней обстановки кабинетов в различных силовых ведомствах. Каждая структура сильно отличалась от других: массивные дубовые двери, потолки высотой под четыре метра, длинные коридоры Лубянки невозможно было спутать с открытыми пространствами американских полицейских участков или минимализмом японских офисов. Характерно, что Абелю не задавали вообще никаких вопросов, то есть от него не требовали ответов в привычном смысле этого слова. Он молчал на всём протяжении теста. Отвечало его тело. Когда разведчик видел знакомые и родные очертания СССР на политической карте, здания, где он много раз бывал, кабинеты, в которых работал, в его мозгу активировались зоны, ответственные за хранение соответствующей информации, и организм выдавал это повышенными реакциями, чего не происходило при предъявлении нейтральных картинок, к которым испытуемый был равнодушен.