GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз. Промпт-инжиниринг для написания исследований, от плана до антиплагиата, решения задач, генерации творческих идей, ускорения рутинных

– неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет удержанных налогов и (или) сборов (ст. 199.1 УК РФ);

– сокрытие денежных средств или иного имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (ст. 199.2 УК РФ);

– уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 199.4 УК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» главный бухгалтер прямо назван в качестве возможного субъекта преступлений, предусмотренных ст. ст. 199 и 199.1 УК РФ (п. п. 7 и 17).

Как видно из правильного ответа на условие задачи: Пример GPT-промпта 3, GPT ошибся практически везде, в итоге дал фейковую ссылку на норму

Рисунок 8 – Пример фейковой ссылки при ответе на условие задачи Пример GPT-промпта 3

Пример GPT-промпта 3 показывает, что на простые условия задачи GPT не смог дать правильный ответ, равно как и в предыдущих примерах.

Проведенный эксперимент показывает, что примитивные запросы к GPT не дают корректных ответов. Рассмотрим последнюю задачу, составив сложный промпт, с подсказкой, 4. Для получения компилятивного ответа будем использовать контекст, норму ст. 199 УК РФ. Так как статья большая и содержит 12960 знаков, загрузим ее в виде текстового файла, для этого в интерфейсе ChatGPT выберем модель GPT-3.5-turbo-16k, Рис. 9.

Пример GPT-промпта 4

Решите задачу, предоставив ответ по существу, приведите ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства, опираясь на данные

[Перечислите налоговые преступления с участием главного бухгалтера в части ст. 199 УК РФ, укажите на особенности квалификации]

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 4, Рис. 10

Статья 199 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов. В данной статье указаны различные виды налоговых преступлений, в которых может быть причастен главный бухгалтер.

Основные налоговые преступления, связанные с участием главного бухгалтера, включают:

1. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации или иных документов, либо представления заведомо ложных сведений (часть 1 статьи 199 УК РФ).

2. Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов в крупном размере (часть 1 статьи 199 УК РФ).

3. Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 199 УК РФ).

4. Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов в особо крупном размере (часть 2 статьи 199 УК РФ).

Квалификация данных преступлений осуществляется в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства:

– Уголовный кодекс РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

Рисунок 9 – Диалог с файлом в интерфейсе GPT-3.5-turbo-16k

Рисунок 10 – Скриншот ответа, на Пример GPT-промпта 4

Из ответа, Рис. 10, видно:

– GPT проявляет неуверенность, ответ содержит ошибку «… виды налоговых преступлений, в которых может быть причастен главный бухгалтер»;

– имея образец, GPT врет, не указывает нормы, хотя это требование содержит промпт-инструкция.

Таким образом, мы подтверждаем выводы юристов-практиков, GPT не может заменить юриста, т.к. имея текст инструкции и контент не может выделить сущности.

1.2. Алгоритм правильного составления GPT-запроса (промпт, инструкция)

Алгоритма идеального запроса не существует, т. к. GPT развивается и все, что хорошо работало сегодня, может плохо работать завтра.

Несмотря на это можно рассмотреть следующий подход:

Определение роли ChatGPT, «Я хочу, чтобы вы выступили в роли судьи». КонтрПлагиат неоднократно показывал на примерах, что роль не играет значение, ответ не зависит от того, кем себя должна представить GPT, профильным экспертом или школьником 3 класса, ответ зависит от контекста, Пример GPT-промпта 5, Рис. 11.

Пример GPT-промпта 5

Я хочу, чтобы вы выступили в роли школьника 3 класса, разреши дело [Постановлением N 18810378192240004991 заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <…> Ю.С. от 11 апреля 2019 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вина Т. установлена в том, что <дата> в 23 час. 21 мин. на участке дороги: <адрес>, Т., управляя автомобилем « <…> « г.р. з. N…, принадлежащем ООО « <…>», превысил установленную скорость движения т/с на 84 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Т., не согласившись с вынесенным постановлением от 11 апреля 2019 года, обжаловал его в Московский районный суд Санкт-Петербург.

Т. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица от 11.04.2019 года, решения судьи от 20.12.2019 года. В обоснование жалобы указал, что собственником автомобиля « <…> « г.р. з. N… является юридическое лицо – ООО « <…>», вместе с тем, к ответственности за административное правонарушение, выявленное техническим средством, работающим в автоматическом режиме по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен Т., что является нарушением требований КоАП РФ. Причины привлечения к ответственности Т., а не собственника автомобиля должностным лицом в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не мотивированы, судьей районного суда указанное обстоятельство при рассмотрении жалобы не исследовано.]

Рисунок 11 – Роль, указанная в запросе к GPT, не играет значения

Четко сформулируйте задачу и порядок ее выполнения. Этот подход имеет право на жизнь.

Обеспечьте контекст. Чем больше контекста вы предоставите, тем более релевантным и полезным будет ответ. Другими словами, мы должны дать GPT информацию для размышления, в противном случае ИИ начнет компилировать ответ на базе массивов, на которых учился, Пример GPT-промпта 6. Пример промпта и ответа GPT содержит Рис. 12.

Пример GPT-промпта 6

Какие правовые акты, с какого числа, легализуют цифровой рубль в России, какие возможности открываются перед гражданами и бизнесом [контент]

Рисунок 12 – Пример контекстного запроса в GPT

Как видно из Рис. 12, GPT проявил когнитивность и выдал фейк, о котором его не спрашивали: «С 1 августа 2023 года в России цифровой рубль станет законодательно обоснованным и сможет быть протестирован на рынке в реальных условиях». В источнике говорится о том, что с 1 августа цифровой рубль начнет приобретать надлежащую правовую базу. К сведению GPT: «Как отмечала в интервью Forbes первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова, возможность массового использования цифрового рубля россияне получат в течение двух-четырех лет. Все россияне смогут иметь возможность открывать кошельки, получать цифровые рубли и использовать их на горизонте 2025—2027 годов, – отметила О. Скоробогатова. 2023 г. и следующий годы цифровой рубль проведет в пилотном режиме».

Укажите стиль письма: формальный / неформальный / научный / профессиональный / технический / творческий / разговорный / на естественном языке / юмористический и т.д., Рис. 13.

Рисунок 13 – Задание требований к стилю

Как видно из Рис. 13 мы еще раз доказали отсутствие у GPT когнитивности, судя по ответу, экстремальная жара положительно влияет на людей, т.к. у них расширяются кровеносные сосуды и кровь начинает двигаться быстрей. Относительно кукурузы, которая в +50 градусов может расти лучше, акцентируем – не может: «Оптимальная температура, для появления первых проростков +18—25 °С, процесс прорастания начинается при температуре +9 °С. Если показатель составляет +32 °С, задерживается появление ростков, а выше +35 °С происходит остановка роста, что происходит с кукурузой +50 градусах, наука умалчивает.

Таким образом, требование к стилю изложения выполняется, если оно не противоречит стилю контекста.

Укажите, в какой форме должен быть представлен ответ. ChatGPT обладает уникальной способностью превращать ответы в таблицы, создавать списки, графики, блок-схемы, фрагменты кода и т. д. Например, «разделите текст на абзацы», «текст должен легко читаться»; «оформите его как маркированные пункты/нумерованный список» и т. д. Если в запросе привести пример: «| Колонка 1 | Колонка 2 | Колонка 3 |» – то результат ответа будет отформатирован как таблица.

Покажем, как работает GPT-генерация текста на примере преобразования строчной записи в маркированный список, Пример GPT-промпта 7, Рис. 14.

Пример GPT-промпта 7

Перечислите в виде маркированного списка, какие функции не отнесены к компетенции Президента Российской Федерации: назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом; распускает Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации; назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом; вносит законопроекты в Государственную Думу; подписывает и обнародует федеральные законы; обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.

Рисунок 14 – Пример ответа GPT на Пример GPT-промпта 7

Рисунок 15 – Правильный ответ на вопрос Пример GPT-промпта 7

Как видно из скринов: Рис. 14 и Рис. 15, GPT справился с маркированным списком, лишив Президента РФ всех конституционных полномочий.

Таким образом, мы вывили, что запрос GPT должен содержать:

Четко сформулируйте задачу и порядок ее выполнения.

Обеспечьте контекст.

Укажите стиль письма.

Укажите, в какой форме должен быть представлен ответ.

Рассмотрим пример генерации уникального текста с применением GPT, Пример GPT-промпта 8.

Пример GPT-промпта 8

Напишите статью, объемом 1000 знаков, используйте контекст [Разрешительная деятельность, как и любая иная деятельность, регламентированная законодательством Российской Федерации, должна соответствовать общеправовым принципам – законности (в контексте разрешительной деятельности подразумевается наличие того или иного разрешительного режима в действующем законодательстве), равенства всех субъектов перед законом (в контексте разрешительной деятельности обозначает равенство возможности получения необходимого разрешения всеми субъектами разрешительной деятельности) и др. В целом общеправовые принципы реализуются действующим законодательством Российской Федерации о разрешительной деятельности и предлагаются к закреплению в законопроекте об основах разрешительной деятельности.

Основополагающим принципом и ключевым фактором существования разрешительной системы в целом является обусловленность разрешительной деятельности целями защиты прав, законных интересов общества и граждан. Указанный принцип имеет начало из установленных Конституцией функций государства, которое провозглашает приоритет прав и свобод человека, осуществление которых не представляется возможным без их надлежащей защиты со стороны публичной власти. Так, в ст. ст. 19 и 21 Конституции Российской Федерации подчеркивается обязанность государства обеспечивать защиту прав, законных интересов каждого, что, по сути, означает обязательное наличие разрешительной системы в рамках действующего законодательства.]

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 8

Разрешительная деятельность, как и любая другая деятельность, должна соответствовать общеправовым принципам, установленным законодательством Российской Федерации. Одним из таких принципов является законность, которая предполагает наличие разрешительного режима в действующем законодательстве. Также важным принципом является равенство всех субъектов перед законом, что означает равные возможности получения необходимого разрешения для всех субъектов разрешительной деятельности.

Общеправовые принципы реализуются через действующее законодательство о разрешительной деятельности и могут быть закреплены в законопроекте об основах разрешительной деятельности.

Одним из основополагающих принципов и ключевых факторов существования разрешительной системы является обусловленность разрешительной деятельности целями защиты прав и законных интересов общества и граждан. Этот принцип вытекает из установленных Конституцией функций государства, которое признает приоритет прав и свобод человека. Для осуществления этих прав и свобод необходима их надлежащая защита со стороны публичной власти.

Конституция Российской Федерации, в статьях 19 и 21, подчеркивает обязанность государства обеспечивать защиту прав и законных интересов каждого гражданина. Это означает, что разрешительная система является неотъемлемой частью действующего законодательства.

Имея текст источника, GPT сгенерировал новый текст, Рис. 17.

Достаточно часто, тексты используются в исследовательских работах подлежат проверки в сервисах антиплагиат. Сегодня как антиплагиат, так и поисковые сервисы детектируют генеративные тексты GPT и отбраковывают их. Все это актуализирует наличие как сервисов перефразирования с целью повышения уникальности, так и сервисов очеловечивания, предотвращающих обнаружение текстов ИИ как генеративных.

В основе антиплагиат проверок лежит метод Шингла.

Шингл – последовательность количества слов, используемая в алгоритме проверки уникальности текста. Уникальность проверяется путем сравнения нового текста с текстом, который уже был проиндексирован. Для этого осуществляется разбиение текста на фрагменты – шинглы, конец каждого фрагмента является началом предыдущего, Рис. 17.

Рисунок 16 – Лемматизированный текст, КонтрПлагиат работает с шинглами, состоящими из 2 слов

Рисунок 17 – Сверка отличия текстов левое окно – перефразированный текст, правое окно – текст источника, отличие текстов 55%, желтым выделен текст, который не изменился

Текст, сгенерированный GPT имеет две проблемы, первая, низкое отличие от источника, на уровне 55%, такой текст не пройдет проверку в антиплагиат ВУЗ, т.к. нормативное отличие, которое требуется – более 80%. Вторая проблема заключена в том, что текст GPT – генеративный, а значит ему будет присвоен статус – «Внимание, документ подозрительный: в документе присутствует сгенерированный текст».

Рассмотрим на примере, как можно повысить уникальность генеративного текста, избавив его от статуса «Подозрительны». Для этого обратимся к возможностям сервиса КонтрПлагиат, Рис. 18.

Рисунок 18 – Сверка отличия текстов левое окно – перефразированный текст, правое окно – текст источника, отличие текстов 84%

Как показывает Рис. 18, достигнуто отличие текстов на уровне 84%, что превышает нормативное требование, следовательно текст пройдет проверку в антиплагиат и не получит статус подозрительного документа, поскольку был перефразирован с учетом человеческого подхода к глубокому рерайту.

Таким образом, не смотря на все выявленные проблемы, GPT представляет собой интересный инструмент, позволяющий работать с текстом, все текущие недостатки GPT могут быть нивелированы за счет человеческого участия. Человек, освобожденный от рутинного процесса выступает в качестве эксперта, принимает окончательное решение о возможности использования текста. Недостаточный уровень оригинальности текстов и очеловечивание генеративного текста не являются серьезным препятствием, т.к. все эти проблемы могут быть решены силами узкоспециализированных сервисов.

2. Структура исследовательской работы

2.1. Общие требования к исследовательской работе

В юридической работе используется научный стиль, специальные и профессиональные термины, а также выражения, принятые в юридической и судебной практике.

При написании научной работы не допускается использование разговорного языка, жаргонизмов, произвольных словосочетаний, не предусмотренных правилами русского языка. В исследовательской работе не должно быть орфографических, грамматических, пунктуационных, стилистических ошибок и прочих погрешностей текста.

Изложение материала осуществляется последовательно, от общего к частному, выводы должны быть и логичными. Все главы должны быть связаны друг с другом. Особое внимание следует обратить на логический переход от одной главы к другой, от параграфа к параграфу, а внутри параграфа – от вопроса к вопросу.

Специальные и профессиональные термины следует использовать в их точном значении и в контексте места их употребления. Не следует путать юридическую терминологию с терминологией других наук.

При написании исследовательской работы не следует использовать личное местоимение «я», а следует использовать местоимение «мы». Например, «мы считаем», «мы пришли к выводу», «мы поддерживаем точку зрения» и т.д.; или использовать третье лицо (например, «автор считает, что…») и пассивный залог (например, «особое мнение автора о…»).

Умение организовать собранную информацию в связный текст имеет большое значение для языкового и стилистического оформления работы и требует хорошего знания функций языка и лексических средств их реализации. Наиболее характерной чертой письменной речи является формально-логический способ изложения материала. Это проявляется во всей системе языковых средств. Научное изложение состоит в основном из рассуждений, целью которых является доказательство истин, выявленных при исследовании фактов действительности.

Исследовательский текст характеризуется смысловой полнотой, связностью и последовательностью.

Специальные функционально-синтаксические средства участвуют в отражении логических связей, указывая:

– последовательность развития мысли (во-первых, сначала, затем, во-первых, во-вторых, во-вторых, поэтому, поэтому и др;)

– противоречивые отношения (однако, между тем, хотя, тем не менее);

– причинно-следственные связи (поэтому, в соответствии с этим, кроме того, таким же образом);

– переход от одной мысли к другой (прежде чем перейти к…, обратимся к…, рассмотрим…, остановимся на…; после рассмотрения…, перейдем к…, необходимо остановиться на…, необходимо рассмотреть);

– резюмировать, заключать (следовательно, поэтому, в заключении, заметим, все сказанное приводит к выводу, при подведении итогов, следует сказать).

Рассмотрим порядок подготовки исследовательской работы.

2.2. План исследования

План – это содержание работы в виде краткого перечня основных вопросов в их зависимости, соподчиненности и структуре. При этом учитывается разработанность проблемы в учебной литературе, ее роль и место в направлениях исследований, возможность раскрытия содержания работы на практическом материале и т. п.

План исследовательской работы позволяет последовательно раскрыть основные аспекты проблемы исследования в их логической взаимосвязи.

План не является окончательным и может корректироваться в процессе написания работы.

В ходе формирования плана получают свое конкретное выражение общая направленность темы, перечень рассматриваемых вопросов, наименование глав, уточняется список литературы, определяются объекты и предмет исследования, источники получения исходной практической информации. В процессе составления плана предопределяется теоретический уровень и прикладное значение работы в целом. Развернутый план позволяет составить основу работы, внутреннее содержание которой необходимо заполнить конкретными исследованиями как теоретического, так и практического характера.

Существует несколько подходов, используемых при составлении плана:

– формальный, пункты плана декомпозируются из темы, например, дана тема – Жилое помещение: обязательственные взаимоотношения, правоприменительная практика.

Введение

1. Сущность жилого помещения

1.1. Понятие жилого помещения и их виды

1.2. Характеристика жилого помещения

2. Сущность обязательственные взаимоотношении и правоприменительная практика

2.1. Обязательственные правоотношения и их виды

2.2. Анализ правоприменительной практики

Заключение

Литература

Особенность формального плана – многократное повторение ключевых понятий темы, вариант такого плана имеет право на жизнь в условиях дефицита времени на изучение литературы.

– план, составленный на основе изученной литературы, в основу плана могут ложиться названия имеющихся материалов, поэтому такой план выигрывает, в сравнении с формальным, Пример GPT-промпта 9.

Пример GPT-промпта 9

Составьте план работы, на тему: Жилое помещение: обязательственные взаимоотношения, правоприменительная практика. Структура плана: введение, основная часть, состоящая из 2 глав, в каждой главе 2—4 параграфа, заключения, списка литературы. Используй заголовки [тексты заголовков найденных материалов]

Пример GPT-ответа

Введение

– Обоснование актуальности темы

– Цель и задачи исследования

– Описание методологии и источников данных

Глава 1: Обязательственные взаимоотношения в жилом помещении

– Понятие жилого помещения и его правовой статус

– Договор аренды жилого помещения и его особенности

– Обязанности сторон по договору аренды

– Ответственность сторон за нарушение обязательств

Глава 2: Правоприменительная практика в сфере жилых помещений

– Анализ судебной практики по спорам между арендаторами и собственниками жилых помещений

– Рассмотрение прецедентных случаев и их влияние на развитие правовой практики

– Оценка эффективности судебной защиты прав арендаторов жилых помещений

– Роль альтернативных способов разрешения споров в сфере жилищных отношений

Заключение

– Сводные выводы по исследованию

– Рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Список литературы

– Перечень использованных источников информации, нормативных актов, судебных решений и научных публикаций.

Особенность такого плана в том, что он использует в качестве пунктов плана заголовки материалов, которые вы нашли, недостаток плана в том, что найденные материалы придется вычитывать и реферировать.