Обыкновенный фашизм: преступления, сопротивление, наказание

Обыкновенный фашизм: преступления, сопротивление, наказание

© Коллектив авторов, 2023

© ООО «Издательство Родина», 2023

«Если вы полагаете, что это – конец, то вы ошибаетесь. Мы присутствуем при рождении гитлеровской легенды».

Из последнего слова немецкого нацистского пропагандистаГанса Фриче на Нюрнбергском процессе

Предисловие

Казалось бы, что Международный судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками, закончившийся в Нюрнберге в октябре 1946 г., раз и навсегда разоблачил человеконенавистническую сущность германского национал-социализма, документально продемонстрировал истинные масштабы преступлений нацистских палачей и крайнюю опасность возрождения фашистской идеологии для всего человечества. В Нюрнберге было доказано, что именно нацистская Германия, ее высшие политические и военные руководители, поддержанные германскими промышленниками и банкирами, были признаны главными и единственными виновниками развязанной ими агрессивной войны. Тем не менее, на протяжении всего последующего периода вплоть до сегодняшнего дня в международном сообществе, преимущественно на Западе, стали распространяться теории о якобы равной ответственности Гитлера и Сталина, нацизма и коммунизма за развязывание Второй мировой войны.

В начале ХХI века современная Россия вновь столкнулась с попытками пересмотра итогов Второй мировой войны, с новым витком тиражирования различных вариантов суждений о «схватке двух диктаторов – Гитлера и Сталина», о борьбе за мировое господство двух тоталитарных систем – советской и нацистской.

Более того, после окончания Второй мировой войны большинство людей в странах-победительницах вряд ли могли предположить, что спустя почти 80 лет фашистская идеология вновь найдет благоприятную почву и возродится на земле бывшего СССР, в странах Балтии и на Украине. Выросло целое поколение, зараженное ядом нацизма, причем там, где, казалось бы, молодые люди с молоком матери должны были впитать ненависть к фашизму. Под лозунгами так называемой «незалежности», государственной самоидентификации и борьбы против «всего русского» правящий режим на Украине демонстрирует самые яркие проявления современного ультранационализма, которые ничем не отличаются от наиболее страшных страниц фашистских преступлений в годы Второй мировой войны. Эти преступления еще ждут суда Истории, как и их организаторы и исполнители…

В ряде восточноевропейских государств, которые были союзниками Третьего рейха, участвовали в войне против СССР и оккупации его территории, стали характерными попытки реабилитации тогдашних правящих режимов и их лидеров путем распространения тезисов о «советской угрозе» и стремлении СССР к «большевизации» этих стран и к аннексии их территории.

Для современного оправдания расширения НАТО на Восток в странах – бывших членах Варшавского договора озвучиваются «теории» о СССР как «империи зла» и о замене нацистской оккупации стран Центральной и Юго-Восточной Европы «советской оккупацией». Им вторят в государствах Балтии и на Украине, но теперь уже в отношении современной России и ее якобы «агрессивных устремлениях». Все это имеет глубинные цели – не только дискредитировать роль СССР во Второй мировой войне, полностью вытеснить добрую память о советском воине-освободителе, но и замалчивать преступления фашистов и их пособников в завоеванных ими странах, чтобы не раскрывать подлинную сущность фашизма. Вместо памяти о преступлениях нацистов в украинском Бабьем Яре и в латвийском концентрационном лагере Саласпилс на щит поднимаются «герои» типа Бандеры, Шухевича, другие лидеры ОУН – УПА или Арайс, Бангерскис, Плехавичюс и другие члены формирований Ваффен-СС в Прибалтике. На улицах Риги, Киева, Львова, Одессы устраиваются факельные шествия под знаменами со свастикой…

Нельзя не сказать, что помимо традиционной враждебности Запада к России, похоже и в современной Германии «забыли» о своей вине за развязывание Второй мировой войны и неоплаченном долге перед русским солдатом, спасшим мир от нацистского рабства. Возможно, ныне в головах германских политиков витают идеи реванша за утраченные победы, когда они принимают решение о направлении оружия на Украину, от которого опять будут гибнуть российские солдаты, защищающие сегодня народ Донбасса и Луганска…

Поэтому нельзя сдавать в архив историю «обыкновенного фашизма», ибо забвение ведет к его возвращению вновь.

К сожалению, и в России выходили исторические труды, в которых авторы обосновывали тезис о том, что никакой Великой Отечественной войны не было, а была лишь «схватка двух разбойников нового типа за владычество над миром». Например, в труде «История России. ХХ век» доктор исторических наук А.Б. Зубов утверждает, что Великой Отечественной войны не было, она именуется им «советско-нацистской» войной, а СССР объявляется ответственным за развязывание Второй мировой войны. Таким образом затушевывается агрессивный смыл войны со стороны нацистской Германии, и ее содержание сводится к противостоянию двух политических режимов, а не справедливой борьбе народов СССР против оккупантов. Степан Бандера, по утверждению Зубова, сражался с тоталитарной советской системой, которая уничтожала всех граждан за любое инакомыслие. Поэтому бандеровское движение, по его мнению, было более оправданным и справедливым с точки зрения морали, чем сталинское советское государство[1]. Причем, эта книга выдержала не одно издание. Он же в марте 2015 г. в интервью на «Радио Свобода» заявил: «Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили людоедский сталинский режим»[2].

И это не единственный пример. Главное, что это делается не для установления «исторической истины», а служит целям реализации тех или иных политических и идеологических интересов соответствующих сил.

Конечно, нельзя пройти мимо такого непреложного факта, что за многие десятилетия, прошедшие после окончания Второй мировой войны, о фашизме, национал-социализме, о преступлениях, совершенных войсками нацистской Германии и ее союзников в завоеванных ими странах, о сущности «нового порядка», который они устанавливали в Европе и СССР, издано огромное количество документальных источников и исторических исследований как за рубежом, так и в Советском Союзе, а затем в современной Российской Федерации[3].

Тем не менее историческая память, свидетельствующая о непобедимости советского народа в годы Великой Отечественной войны в его схватке с вселенским злом – фашизмом, стремившимся уничтожить само государство – Советский Союз, истребить часть его населения, а остальных превратить в покорных рабов, является основой патриотического самосознания современного поколения россиян. Для молодежи, не видевшей той войны, имена главарей Третьего рейха Гитлера, Геринга, Гиммлера, Бормана, Розенберга и других в большинстве случаев просто символы фашизма. Однако, к сожалению, и в России можно встретить молодых людей, высказывающих мысли, что если бы нацистская Германия одержала победу, то «Россия была частью Германии, и мы бы все жили, как немцы. Пили бы лучшее в мире пиво, а зарплату бы получали в евро»[4]. Поэтому представляется целесообразным вновь напомнить о человеконенавистнических планах нацистских «нелюдей» по уничтожению нашей Родины, которые стали с особой жестокостью реализовываться после 22 июня 1941 г. на захваченных территориях СССР.

В то же время будет полезным обратиться к истории народного сопротивления в годы Великой Отечественной войны, героическим страницам партизанской борьбы, рассказать о его организаторах и участниках, их роли в объединении простых советских людей для борьбы против оккупантов.

Главной целью этой книги является показ духовно-нравственных основ мировоззрения граждан СССР, оказавшихся в труднейших условиях фашистской оккупации, но, тем не менее, нашедших в себе силы выдержать суровые испытания и противостоять агрессорам.

На этом фоне не менее актуальным в настоящее время представляется исследование причин и истоков коллаборационизма на оккупированной части территории СССР с целью, с одной стороны, понимания обстоятельств и мотивов, толкнувших наших людей на сотрудничество с захватчиками, а с другой – разоблачения различных мифов и домыслов о так называемой «второй гражданской войне», «третьей силе» и чисто антисталинском характере коллаборационистского движения.

Именно этим проблемам посвящена эта книга. Здесь в контексте рассмотрения исторических событий сделан акцент на показе социально-экономических, нравственных, морально-психологических аспектов сущности фашистской идеологии, которая стала основой для реализации нацистских планов завоевания «жизненного пространства» на Востоке, прежде всего в СССР. Через цитирование многочисленных документов, составленных Гитлером и его соратниками, авторы стремились дать красноречивую оценку этим людям, проследить взаимосвязь конкретно исторических, социальных и экономических условий в Италии и Германии, которые влияли на формирование доктринальных нацистских установок.

В главе «От «Майн кампф» к плану «Ост» на основе отечественных и зарубежных исследований, а также архивных материалов с современных позиций рассматриваются вопросы происхождения, сущности и содержания итальянского фашизма и германского национал-социализма. Показана социальная база национал-социализма, причины его поддержки широкими слоями германского населения, процесс превращения Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) во главе с А. Гитлером во влиятельную политическую силу. Раскрыто содержание и сущность его книги «Майн кампф», показаны причины, по которым она стала «библией» нацистов с ее изначальными идеями расового превосходства германского народа и теорией «жизненного пространства» – экспансии на Восток, уничтожения СССР, завоевания гегемонии на Европейском континенте. В главе показаны личные качества Гитлера и других представителей нацистского руководства, их умелое воздействие на массовое сознание германского населения, которое в целом не смогло противостоять ложным националистическим, реваншистским идеям. Авторы сосредоточили внимание на периоде после прихода нацистов к власти в Германии в 1933 году и до 22 июня 1941 г., так как именно тогда главари Третьего рейха тщательно разработали не только стратегические планы нападения на СССР, но и целую систему политических, военных, хозяйственных и идеологических мер оккупационной политики на территории СССР.

Рассмотрена история создания генерального плана «Ост», который был призван в соответствии с планом «Барбаросса» установить «новый порядок» на завоеванных землях и осуществить при поддержке своих союзников физическое уничтожение миллионов русских, украинцев, белорусов и других народов СССР. Освещается личное участие А. Розенберга, Г. Гиммлера в разработке этого плана. При этом показано, что провозглашенные Гитлером и его соратниками расово-идеологические и политические цели в войне против СССР, в том числе беспощадная борьба с большевизмом, также занимали ведущее место в «восточной программе» нацистов.

В главе «В оккупации» авторы на основе материалов Нюрнбергского процесса и других документальных источников стремились показать принципиальное отличие целей развязанной нацистской Германией войны на Западе от геополитических, цивилизационных, идеологических и экономических задач агрессии против СССР, состоявших в полной ликвидации Советского государства на основе провозглашенного лично Гитлером призыва – «Россия должна быть ликвидирована». Рассмотрено идейное обоснование преступной оккупационной политики на захваченных территориях СССР в директивах германского руководства – организация карательных операций, массовых репрессий, неограниченных насильственных мер против всех слоев населения, осуществление геноцида еврейского народа, истребление русских и представителей других национальностей.

Вопреки утверждениям ряда западных исследователей о «непричастности» германского генералитета и руководства вермахта к разработке варварской оккупационной политики в СССР, в этой главе показана активная роль со стороны германских военных кругов и их согласие с Гитлером относительно оккупации и раздела захваченных территорий Советского Союза. Приведены документальные подтверждения личного участия начальника Верховного командования вермахта генерал-фельдмаршала В. Кейтеля, главнокомандующего сухопутными войсками генерал-фельдмаршала В. фон Браухича, начальника генерального штаба сухопутных войск генерал-полковника Ф. Гальдера, хотя и имевшего определенные разногласия с Гитлером, и других военных в подготовке и утверждении преступных приказов «О комиссарах» и «О военной подсудности в районе «Барбаросса».

Раскрывается сущность так называемого «нового порядка», которая сводилась к ликвидации советской власти, государственности и национальной культуры, террору, ограблению предприятий и населения, захвату земли, природных ресурсов, истреблению части населения и безжалостной эксплуатации его оставшейся части. Рассматривается особая роль в осуществлении оккупационной политики имперского министерства по делам оккупированных восточных территорий, которым руководил А. Розенберг, и полицейских властей, подчинявшихся рейхсфюреру СС и начальнику полиции Германии Г. Гиммлеру.

Показаны особенности немецких зон оккупации в Белорусской, Украинской, Эстонской, Латвийской, Литовской, Молдавской ССР и 13 областях РСФСР, а также районах Юга Украины. При этом подчеркивается, что Гитлер отклонил проекты создания национальных государств на оккупированных территориях Советского Союза с преимущественно нерусским населением и заключения с ними союзных договоров, что разрушило иллюзии части населения Украины и Прибалтики относительно получения «национальной самостоятельности» из рук нацистской Германии. Вместо этого они получили жесточайший оккупационный режим, цель которого заключалась прежде всего в ограблении населения захваченных территорий.

В этой же главе с учетом позиции ряда современных зарубежных исследователей по оправданию участия Финляндии, Румынии, Венгрии в агрессии против СССР особое место отведено освещению комплекса проблем об активной роли европейских союзников Третьего рейха в нападении на Советский Союз и оккупации части его территории. В этой связи приводятся материалы, служащие для опровержения концепции ряда финских историков о том, что Финляндия якобы не была союзницей нацистский Германии и вела против СССР свою «самостоятельную оборонительную войну» за возвращение утраченных территорий в войне с СССР в 1939–1940 гг. Освещается роль главнокомандующего финскими войсками К. Маннергейма в определении захватнических целей Финляндии в войне с СССР в 1941 году. Показаны деятельность финской военной администрации на Карельском перешейке и в Восточной Карелии и жестокое обращение с русским населением и другими представителями нефинских национальностей.

Рассмотрены действия румынского руководства во главе с диктатором генералом И. Антонеску по укреплению сотрудничества с Германией для агрессии против СССР. Приводятся факты проведения румынской военно-гражданской администрацией террора по отношению к евреям, русским, украинцам, болгарам, гагаузам, цыганам в зонах оккупации в Молдавии и Украине.

Освещается ряд вопросов участия венгерских войск в несении оккупационной службы на оккупированных немцами территориях и в борьбе против партизан. Показана личная ответственность венгерского диктатора адмирала М. Хорти за проведение террора на территории СССР; названы моральные аспекты жестокости венгерских военнослужащих по отношению к советскому населению.

Рассмотрены мотивы и характер участия фашистской Италии и Словакии в агрессии против СССР, личная ответственность итальянского дуче Б. Муссолини и главы Словакии Й. Тисо за вступление в войну на стороне гитлеровской Германии якобы в целях борьбы с «большевистской опасностью» для «спасения» европейской культуры.

В этой же главе на обширном документальном материале рассмотрен комплекс фашистских преступлений против человечности, совершенных на советской земле. При этом акцент сделан на морально-психологическом аспекте личных качеств главарей Третьего рейха, начиная с самого Гитлера и его ближайших сподвижников – Г. Геринга, Г. Гиммлера, Й. Геббельса, Р. Гейдриха и других, и заканчивая германским генералитетом. Показаны гигантские масштабы разграбления, разрушения и уничтожения народного хозяйства на оккупированных территориях СССР, осуществленные в соответствии с так называемым планом «Ольденбург» («Зеленая папка» Геринга).

Глава «Народная борьба в тылу врага» посвящена обширной тематике народного сопротивления захватчикам на временно оккупированных территориях СССР как одного из факторов краха фашистских планов установления «нового порядка». Материалы главы важны, так как ныне появляются «труды», распространяющие утверждения, что советское партизанское движение – это «всего лишь миф» и что фашистский режим был с радостью встречен населением на оккупированных территориях СССР. В этих работах рассказывается о «военных преступлениях» советских партизан, якобы бессмысленности их «рельсовой войны» в Белоруссии, и предпринимаются другие подобные попытки дискредитировать народную борьбу в тылу врага[5].

Авторы главы на документальной основе опровергают эти измышления, анализируя различные формы народной борьбы – от активного участия советских людей в партизанских формированиях, а также в подпольной борьбе в городах, до пассивного сопротивления гражданского населения, направленного на срыв оккупационных мероприятий нацистской Германии и ее союзников. В главе показана роль организаторов и руководителей партизанской борьбы, героизм и подвиги отдельных командиров партизанских соединений и отрядов, а также героическое участие рядовых граждан в сопротивлении оккупантам.

При этом авторы не обошли вниманием рассмотрение ошибочного отношения советского руководства к роли партизанской борьбы и ее недооценку в предвоенные годы, что негативно сказалось на развертывании партизанского движения в 1941–1942 гг.

Подробно рассмотрены вопросы партизанской тактики, главными формами которой являлись боевые действия отдельных отрядов, партизанские операции, проводимые по единому замыслу и плану крупными силами; рейды партизанских отрядов и соединений по тылам противника. Особо отмечено, что в этих рейдах отличились такие прославленные партизанские командиры, как С.А. Ковпак, А.Ф. Федоров, М.И. Наумов, П.П. Вершигора, А.Н. Сабуров, П.А. Величко и другие.

В главе также нашла освещение проблема участия десятков тысяч советских патриотов в европейском движении Сопротивления, рассказано о подвигах Василия Порика, Надежды Лисовец и Розалии Фридзон, А. Казаряна во Франции, Федора Полетаева в Италии, А.И. Дьяченко в Югославии и других советских людей, бежавших из фашистского плена или волею судеб оказавшихся вдали от Родины.

В последней главе «Сотрудничество с врагом» в этой книге раскрываются сложные, многоплановые и по сей день дискуссионные вопросы коллаборационизма на временно оккупированной территории СССР, которые приобретают особую актуальность в современных условиях с точки зрения имеющихся случаев характеристик коллаборационистов не как пособников фашистов, а как борцов за национальную независимость и идейных противников сталинизма.

Одну из ключевых целей этой главы авторы видели в необходимости показать причины довольно распространенного сотрудничества части советского населения с оккупантами на временно захваченной ими территории СССР, а также ответить на вопрос, было ли оно следствием и даже продолжением Гражданской войны в СССР в 1941–1945 гг.? С другой стороны, можно ли его рассматривать в более широком ключе с учетом исторических, социально-политических, экономических, национальных и других предпосылок, усугубленных военными условиями и оккупацией?

Авторы подходили к анализу указанной проблемы с учетом того факта, что на оккупированной территории оказалось до 80 млн советских граждан, вынужденных в течение нескольких лет бороться за выживание, приспосабливаясь к жестокой системе насаждаемого «нового порядка». Поэтому в главе на широкой документальной основе дана характеристика военного и военно-политического коллаборационизма с оккупационными властями, которые вели к открытому предательству и соучастию в терроре фашистов против гражданского населения, а также выступлению с оружием в руках против Красной армии и советских партизан в рядах вермахта и других формирований противника. Материалы главы показывают несостоятельность утверждений ряда исследователей, однозначно представляющих коллаборационизм на территории СССР как сознательную массовую политическую борьбу населения против советского строя[6].

Значительное внимание в главе уделено крайне острой и актуальной проблеме национализма, его роли в создании и деятельности украинских националистических воинских формирований на территории Украины, таких, как «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Украинская национальная армия» (УНА), личностям С. Бандеры и Р. Шухевича с их идеями «самостийной Украины». Показано участие украинской 14-й дивизии СС «Галичина» в составе 13-го армейского корпуса группы армий «Западная Украина» в боевых действиях против Красной армии, а также военизированных полицейских национальных формирований в карательных операциях оккупантов.

Особое место в главе отводится рассмотрению деятельности «пятой колонны» в Прибалтийских республиках и использования немецким командованием антисоветских настроений для формирования национальных легионов в Литве, Латвии и Эстонии. Показано участие этих формирований в составе войск СС в карательных акциях на территории Белоруссии, Латвии, Польши, РСФСР, Украины.

Авторы не обошли вниманием и такой важный вопрос, как использование гитлеровцами некоторых представителей мусульманского населения СССР, а также народов Кавказа и созданных из них воинских формирований для борьбы против партизан и войск Красной армии на Восточном фронте.

Освещается роль военной эмиграции: бывших офицеров Русской императорской армии С.В. Павлова, П.Н. Краснова, А.Г. Шкуро и др. в формировании командных структур казачьего войска (Казачий стан), войска Донского, 15-го казачьего кавалерийского корпуса Г. фон Паннвица; их участие в карательных операциях против югославских партизан, а также в подавлении Варшавского восстания.

С учетом того что в отечественной историографии по-прежнему нет однозначной оценки личности генерала А.А. Власова, который подчас представляется как руководитель общенационального русского антисталинского движения[7], авторы считали необходимым подробно остановиться на «власовском движении» в контексте общей проблемы советских военнопленных и ответить на вопросы, кто был сам Власов, патриот или предатель, и почему потерпели крах его «идеи освобождения русского народа от большевизма» с помощью нацистской Германии.

В заключительном разделе этой главы рассмотрены итоги деятельности органов советской власти по расследованию преступлений коллаборационистов в материалах Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов и их пособников, в других послевоенных документах закрытых судебных процессов в СССР, а также на Нюрнбергском процессе.

В Заключении сделаны выводы и подведены итоги исследования.

Глава 1

От «Майн кампф» к плану «Ост»

За многие прошедшие после окончания Второй мировой войны десятилетия опубликованы поистине «монбланы» литературы и документов о фашизме и национал-социализме. В них раскрываются те или иные аспекты военно-стратегических планов и замыслов творцов фашистской идеологии по установлению мирового господства, способов ведения агрессивной войны и варварской оккупационной политики в завоеванных странах.

Тем не менее, в научном мире и по сей день не утихают споры о самой сути такого феномена, каким явился фашизм, о причинах его возникновения в качестве идеологии и движений, прежде всего в Италии и Германии в 20-е – 30-е гг. ХХ в. Кроме того, нельзя не отметить, что в ФРГ активизировались реваншистские силы, например, «Союз изгнанных». В ряде восточноевропейских стран – в Румынии, Венгрии, а также в государствах ближнего российского зарубежья: Эстонии, Латвии, Литве, Украине на фоне общей антироссийской риторики проводятся кампании по реабилитации фашизма и оправданию нацистской Германии и ее союзников, а также местных коллаборационистов, замалчиваются их преступления против мира и человечности.

Более того, типичным для подобного рода пропагандистских кампаний стало использование заимствованного у нацистов тезиса о якобы «превентивном» характере войны Германии против СССР в целях защиты «европейской цивилизации» от «большевистского варварства». Это свидетельствует об актуализации проблем, связанных с необходимостью обращения к ключевым вопросам преступной агрессивной сущности фашизма, нашедшей воплощение в планах вождей нацистской Германии, а затем их реализации в годы Второй мировой войны.