Парейдолия

Парейдолия.

Nick_Pro :

|заглавный пост|

Месяц назад российская компания Kote-i-Co специализирующаяся на небольших, но весьма полезных утилитах анонсировала веб-сервис NewVision. По сути, NewVision это онлайн-обработка изображения с целью получения определённых спецэффектов, но с некоторыми любопытными особенностями, которые стоят упоминания. Общая концепция проста и в принципе, не нова: на сайт загружается фотография, которая затем обрабатывается и выдаётся конечному пользователю. В роли исходников, авторы программы предлагают использовать любые изображения хаотично структурированных поверхностей, сходные с фрактальными и самоподобными текстурами – это могут быть гладь моря, мозаика листьев, неровности асфальта, мраморная плитка, каменистая пустыня и даже любой визуальный синтетический белый шум. По заявлениям авторов, подойдут любые изображения, но лучший результат достигается из простых мозаичных поверхностей. Формат загружаемого изображения настоятельно рекомендуют использовать RAW, TIFF или PNG, худший результат с JPG, что по-видимому связано с многократным усилением артефактов сжатия. Для лучшего результата рекомендуется использовать 11 изображений методом наложения, загружая их в одну ячейку. Настроек для получения конечного изображения минимум, касаются они в основном глубины, яркости, контрастности, так что влияние их на конечный результат не велико, настройки «глубины проявления» и «обратного искажения» помогают наиболее точно зафиксировать результат.

Коротко о результатах работы программы: после обработки, которая занимает от нескольких секунд до нескольких минут, изображения на выходе могут напоминать лица, пейзажи, фрагменты архитектуры, сцены. Обычно, картины выражены не чётко, а скорее на грани восприятия, примерно так, как мы видим фигуры в облаках или очертания знакомых форм в скомканной тряпке. Об усилении получаемых образов от авторов программы речи пока не идёт.

 В общем, данный продукт мог остаться незамеченным в массе себе подобных, если бы не некоторые интересные особенности, делающие его достойным внимания: по заявлениям разработчиков NewVision, особенность сервиса в том, что в отличие от других программ, основанных на линейной математической схеме генерации изображений, NewVision использует нелинейный метод распределения структурируемых вероятностей с обратной связью, что позволяет добиться эффекта «визуальной схожести». Настройка же «глубины проявления» позволяет уловить в этих хаотических структурах знакомые нам образы. Иными словами, в отличие от многих подобных программ NewVision не содержит в алгоритмах заранее узнаваемые образы или какие-либо чёткие схемы распознавания. Можно сказать, это спонтанное творчество самой программы, основанное на вероятностях. По словам авторов, сервис подойдёт художникам и веб-дизайнерам, для создания 2D-текстур, а так же как вспомогательный инструмент для других визуальных и графических программ.

Судя по результату, получается весьма занятно. Вот, например, исходные изображения моря, леса, каменистой поверхности и что из них получилось:

pic

pic

…

Juk (04.03):

Охо, прикольно. Пустыня и море так себе, а вот фотосъемка города класс! Как будто змей, кусающий себя за хвост))

UrOdezz (04.03):

Облака тож неплохо получились, хотя не могу разобрать на что похоже – то ли на толпу бегущую, то ли на стадион скандирующий.

Trickster (04.03):

UrOdezz, точно, стадион, с бело-синем шарфом. Ахаха, это ж ЦСКА! То-то думаю, кого эти кретины орущие мне напоминают.

Urodezz (04.03):

Трикстер, придурок, фантазия у тебя как у дегенерата.

Trickster (04.03):

Что, фанат "Коней" что ли?)задел за живое?) так кто ж виноват, что прога такое выдала? А у тебя фантазией туговато.

Nik-a-Koi(04.03):

Я один вижу на деревянном фасаде церкви идолов Сварога?))

Urodezz(04.03):

Скорее, обрубки стволов. Или черви. Или небоскрёбы с рожами. Тут как присмотреться ещё. Пс: Трикстер, пшол вон, тупое животное.

АлексА(04.03):

Кляксы более-менее, похоже на рыбок каких то, лес тоже, словно червячки, но в целом ничего интересного.

Piu-piu (04.03):

«по заявлениям разработчиков, NewVision, особенность сервиса в том, что в отличие от подобных программ, основанных на линейной математической схеме генерации изображений, НьюВижн использует нелинейный метод распределения структурируемых вероятностей с обратной связью, что позволяет добиться эффекта "визуальной похожести"».

Это что ещё за бред?? Причём здесь линейность – нелинейность в создании образов, причём здесь вероятности? Образы могут быть либо истинно-случайными, и тогда ни к какой пресловутой "нелинейности" прибегать не надо, либо пред-программируемы, так или иначе заданны, для того что бы программа хоть как то в них ориентировалась. А что тут? Из описания ровным счётом ничего не понятно.

Вяут (04.03):

Пиу-пиу, согласен. Судя по всему, авторы использовали программную структуру нейросетей с обратной связью, но в таком случае должен быть механизм распознавания образов. Лес изящно получился, такие червячки милые переплетающиеся, и город сверху правда, как Уроборос, кусающий себя за хвост. В остальном не вижу ничего особенного.

Lizer25 (04.03):

Ребят, да это ж халтура! Ремейк Google Deep Dream, который вразы интереснее, хотя и достал уже всех своими собаками и колесницами. Но тот хоть понятно как работает, а тут за громкими словами сплошной плагиат.

Piu-piu (04.03):

Lizer25 согласен. Скорее всего стырили технологию и выдали за свою с небольшими изменениями. Как пиздили у нас всё с запада так и продолжают, внаглую.

Nik-a-Koi (04.03):

Ага, начиная от "Кто хочет стать миллионером" до "Интернов" и всяких назойливых стендаперов. Да и ладно бы стырили у какого-нибудь аутсайдера неизвестного, но реально, скорее всего у Гугла, а это наглость ппц просто. Ладно бы ещё интереснее бы было, а то ведь унылее в разы.

Тянка (04.03):

Вроде бы не плохо с пустыней, вижу животных каких-то, не пойму. Кстати, на большинстве фото вообще ничего не различишь, только если богатая фантазия очень, реально похоже на плагин TextureBit который многократно перекодируя разрядность порождает прикольные артефакты.

АлексА (04.03):

Да странно, почему у некоторых более-менее чёткие образы, а большинство просто каракули. Что там с настройками? Пока не вижу смысла применять сервис по описанию разработчиков, как художественный проектор он никуда не годится, а вот для текстур вполне подойдёт. Но таких прог и так полно.

–

Небыдл (18.03):

Что то тема приглохла совсем.

Юзал программу с месяц назад, результатов интересных не получил. Вот сейчас снова попробовал в качестве текстурщика, нужно было сравнить с некоторыми фотожопными плагинами, загрузил пару фоток – нового коттеджного посёлка на Оке, мне по работе надо было, он пригляделся именно с пригорка, очень живописное место, а структура домиков и черепичных крыш издалека выглядит, как мозаика, всё такое от бархатно-коричневого до светло-жёлтого, люблю такое сочетание. И ещё одно фото речных обвалов на реке Дон. Сразу скажу, пробовал снимать в высоком качестве на длиннофокусный, те же фото потом пробовал в джепеге – и вправду, совсем не тот результат! программеры не врут, почему-то вообще не видно того, что на raw-ах или пнг. Вот, зацените, что видите?.. Кстати, пробовал на других картинках высокого качества, скачанных с сети – нифига подобного, какая то муть выходит, ничего информативного.

pic

pic

…

Urodezz (18.03) :

Ого, это поинтереснее будет! На коттеджном явно какие то рожи, современные, в костюмах что ли, и как будто у них руки связаны, тела повёрнуты в полоборота. А вот втором фото вижу какие то символы – что это? Что-то из математики, физическое?

Небыдл (18.03):

Urodezz, это химия!)) Ir и Pt – иридий и платина. Там ещё какие то другие латинские буквы мелькают, но не разборчиво, вообще, результат напоминает мне груду капчей-паролей с искажёнными символами, которые часто вводишь на сайтах, мол, докажите, что вы не робот, и так же хрен что прочитаешь.)) Но вот I и R рядом и P и t видны отчётливо, хотя и криво.

Skynet (18.03) :

А мне они больше граффити напоминают, тоже херня нечитаемая, а здесь и то поразборчивее. Вообще похожи очень на латинские, но только дофига совсем не латинских, просто каракули, в любом случае, случайный результат, символы то геометрически просты, вот прога их и выдаёт, I это всего лишь палочка, t , почти что крест, ничего особого.

Небыдл (18.03):

Ага, Скайнет, и граффити тоже. Но прикол в том, что I и r рядышком и P и t – иридий и платина. Так это ещё не всё: гляньте рядом с ними, в углу, что видите?

Skynet (18.03):

хрень какую то, тоже символоподобную.

Небыдл (18.03):

Это явно цифры. Вот здесь чётко просматривается 77, а тут, чуть ниже 195. Кто нибудь ещё это видет?

Urodezz (18.03):

Ага, Небыдл, похоже на то. Цифросимволы, хрен поймёшь, 77 вполне различимо, и 195, если постараться, хотя если смотришь чуть дальше или ближе там другие какие то вылезают…

Небыдл (18.03):

Ну фиг знает, на каких вы мониторах смотрите, у меня отовсюду вполне видно. Так ладно, суть не в этом – а что такое 77 и 195, скажет кто, а?

Skynet (18.03):

Еслиб 777 было, то сказал бы что, пили такое когда то давно, а 195 это…

Urodez (18.03):

77 регион (москва)? 195 баксов?

Небыдл (18.03):

Ээ, ну вы конспирологи, не туда пошли, всё проще гораздо, но интереснее 77 – это номер иридия в периодической таблице, а 195 – это атомный вес платины! Взгляните ещё раз, вы что, совсем слепые, не видите цифр?..

Skynet (18.03):

О, господи, да у нас тут новый Чудинов завёлся! Чую, жди новых открытий в стиле "рука масквы", "русь яръ макош" и прочее , начнёт Небыдл с Никоном своим в каждый камушек, в каждый колышек объектив свой совать и спамить гигабайтами сенсационных фоток, велкам, ждём-с!..

Небыдл (18.03):

Скайнет, ты давно у офтальмолога был? Сходи, проверься, мож дальтонизм у тебя, просто не различаешь очевидные вещи, или тебе обрисовать циферки?

Хичкокус (18.03):

Хм, забавный сервис, но результат слишком разный каждый раз, некоторые фото порадовали, не то, что бы это нельзя было создать на других прогах, но есть в ней какой то стиль свой, что ли. На пикчах лес и городе это хорошо видно, взял себе на заметку, как художественный приём вполне имеет право на существование. Небыдл, вполне видно эти цифры, да.

Тянка (18.03) :

Вот, с контрастностью поработала, цифры и символы получше стало видно, но всё же фоновой белеберды много, отвелкает.

Небыдл (18.03) :

О, Тянка, спасибо)

Skynet (18.03):

Атомный номер платины 195,09, а тут даже намёка нет, что-то не точно вы батенька галлюцинируете!

Trickster (18.03):

Да видно символы, вполне, хотя очень не сразу, стоит приглядеться. Скайнет, ну тебе ещё до десятого знака после запятой подавай. Платина 195, иридий 77, ага, только почему у одного порядковый номер, а у другого атомый вес, нелогично, я требую внятную таблицу Менделеева!)) А вообще презабавно, да! Небыдл, спасибо, порадовал.

Небыдл (18.03):

Пожалуйста, Трикстер. Я думаю, что результат каждый раз такой не однозначный именно из-за качества фото, самого аппарата и выбора текстуры. Такое впечатление, что есть скрытые переменные, которые авторы не учли – возможно, это цифровой формат, возможно, особая освещенность, поляризация, кто знает. Надо потренироваться.

Romik23 (18.03):

Охохоо, а точно! Неплохо видно, символы получше а циферки похуже, но всё же. Надо погонять прогу поплотнее. Первое фото интереснее, реально как люди, с разными лицами, как за руки держатся и хоровод ведут, и лица у всех разные.

Urodezz (18.03):

Человеческая многоножка!

Trickster (18.03):

О, Уродезз наконец показал свои больные гомосяцкие фантазии. Отличный тест эти картинки на выявление извращенцев.

Urodezz (18.03):

Ты о чём, болезный?

Trickster (18.03):

Гугли, бэйби! Тест Рошарха знаешь такой?..

Urodezz (18.03) :

Слушай, ты реально больной придурок, а тестом Рошарха как раз для тебя является моё слово, в который ты вложил свой смысл, дибилушка.

AdminUs (18.03) :

Напоминаю всем особо нервным, тут разрешён мат но не взаимные оскорбления, читайте правила форума. Вы оба, на личности будете переходить в длительной бумажной переписке через Почту России, так романтичнее, а тут вам последнее предупреждение, ещё раз, и бан.

Nik-a-Koi (18.03):

Ну вот, интересненькое появилось. Да, видать кое-что прога может, но..

Приглядитесь-ка в эти лица, они вам никого не напоминают?..

Urodezz (18.03) :

А кого они должны напоминать?

Nik-a-koi (18.03):

Вот тот, который с краю, депутат наро-фоминского района, та, которая слева – судья арбитражного суда, вот тот, что в центре, долго не мог разобрать, но понял, что более всего похож на зампреда по муниципальной собственности. Просто работаю в тех сверах, имел возможность знать некоторых IRL. Если не верете, погуглите, Неверин Вячеслав Васильевич, Прохина Елена, их фото в сети уж точно есть, можете сравнить.

Небыдл (18.03):

Ууу!! Nik-a-koi, ты сделал мой день! Ржу сижу)) Ведь правда, а! Хоть и отдалённо, но похожи, черти!

Juk (18.03):

Видать, развивается сервис.

Так что, есть мысли, как прога генерирует образы? Надо в опциях копнуть.

Тянка (18.03):

Вот, подредактировала, точно они!))) не чётко конечно, на счёт правого дедка я бы посомневалась ,больше на псин из ГуглДрима похожи, и на счёт этого Юльченко с натяжкой большой, но Прохина и Неверин ну прям бросаются в глаза, но только когда первый раз смотришь на пикчу, мельком, когда всматриваешься, черты теряются и вообще не понятно, где что. Стиль мне понравился, этакий импрессионистский кубизм, достаточный для того, что бы разглядеть знакомые образы. Прога годная, однозначно.

Но вот что не понятно – почему столь различный стиль обработанных картинок? На одних это кислотно-пересыщеный психодел, на других, словно Гигер-стайл, какие то блеклые биомеханойды, а третьи вообще, какая то муть, словно смотришь в плохой микроскоп, как на картинке с "химическими элементами". Вот не верится, что одним алгоритмом это сделано! Тем более, настроек то мало.

Skynet (18.03):

Вот, сейчас вижу. ОМГ, это правда похоже эти черти, сходство однозначно есть.

Вяут (18.03):

Программа прогрессирует, точно. Не знаю, как она это делает, но выглядит дико забавно, по крайней мере, что касается антропоморфных пикч, уж слишком вычурный стиль, вот прям на грани восприятия, вроде похожи, а вроде нет, как зрительные иллюзии. С цифрами и символами не пропёрся что-то, уныло.

AdminUs (18.03):

Тут можно долго рассуждать о сильных или слабых сторонах алгоритма, но то, что персонажи похожи на вышеперечисленных это несомненно. И совпадения с хим элементами конечно заставляет задуматься. Вопрос висит в воздухе: как оно это делает, и почему наилучший результат получился на фото Небыдла?

АлексА (18.03):

Короче, учитывая то, что сходство действительно внушительное, а такой результат получался только у Небыдла, вывод напрашивается сам собой – товарищ Небыдл нас держит за быдло и беззастенчиво фотошопит. Может, забанить его, для профилактики?

Skynet (18.03) :

Хорошая мысль, АлексА, как я сразу не подумал! А то ведь неспроста вылезла вся эта чудиновщина прям с точечными циферками. Ввиду отсутствия подобных показателей у других юзеров, считаю господина Небыдла троллем и подлежащим выпилу с форума.

AdminUs (18.03):

Похоже на то, спасибо. Надо будет подумать, как это можно проверить.

Небыдл (18.03):

Слушайте, господа, кто вам виноват, что у вас руки не из того места растут? Кто вам мешает сделать всё, как я и самим убедится в результате? Хорошая зеркалка есть? Вперед! А то понадёргали джепегов из вконтактиков, потом удивляетесь, что не получается. Хотя мне плевать, в общем то, что вы обо мне думаете.

Тянка (18.03):

Даже если это Небыдл мастерит, это уже респект! Неплохо бы узнать, как и на чём, здесь одной простой прогой не обойдешься, надо дорисовывать искусно. Давай, колись Небыдл, как сделал?

AdminUs (18.03):

Ждём результатов от юзеров. Имеет ли кто возможность сделать по описанию Небыдла?

Небыдл (18.03):

Да какому моему описанию, читайте инструкцию, блин! Хороший фотоопарат, максимальное качество, хорошая освещенность, 11 фото НА ШТАТИВЕ! Дальше всё, как в описании программы.

D-zen (18.03):

На выходные выползу со своим Кэноном, так и быть, проверим..

–

D-zen (25.03) :

Гляжу, тут молчок, как понимаю, все поленились. Ну вот, что получилось – роща и старая потрескавшаяся стена детсадика рядом с моим домом:

pic

pic

…

АлексА (25.03):

Роща напоминает прошлые фотографии леса – какие то червячки и прочая биота невнятная. А стена… омойбох…

Urodezz (25.03):

Детский ад какой то! Напоминает карнавал вроде как детей, и тут же орущие их рожи… дерутся?

D-zen (25.03):

То ли дерутся, то ли пляшут… с палками и ножами. А рядом кувыркаются, сцепившись за руки и за ноги.

Тянка (25.03):

То ли бесятся то ли танцуют, какие то змейки, цепочки, хороводики, вроде как из детей. Выглядит жутковато.

Skynet (25.03):

А вы отойдите от монитора и посмотрите – это ж механизм детей! Или дети в механизме… Какие то шестерёнки, пружинки, сочленения – и всё это из детей, или даже из частей детей и одновременно что то индустриальное. Если это не обрабатывалось и эта готовая пикча на выходе – то это шедевр! Хотя бы просто, за идею!

D-zen (25.03):

Вот ведь проглючило… вот этот слева, ну один-в-один Лёха! Мой друг детства, который ходил в этот садик. И та, внизу, Таня – тоже из этого садика. Ну очень похожи!

AdminUs (25.03):

По крайней мере уж точно стоит признать: Небыдл не обманул.

Небыдл (25.03):

Ну наконец то. ) D-zen, респект, отлично получилось!

Piu-piu (25.03):

Я не сразу разглядел почему то, пришлось отойти от монитора – пригляделся – правда какая то детская вакханалия. Странно, замечал такое уже не первый раз – кому то видно лучше, кому то хуже. Неужели дело в мониторах? Крайне сомневаюсь… И ещё, всё таки так и не получен ответ на вопрос – на каких алгоритмах основана программа? Хоть кто-то знает более внятное, чем, то, что написано в инструкции?

Trickster (25.03):

Вот, сделал!:

pic

…

И что??-небо, как небо, немного морфинга, кристаллические узоры, но ни рож, ни сцен, ничего интересного.

Небыдл и D-zen сговорились, отвечаю! У Дзена нашёл такие же элементы как и у Небыдла, такие характерные кракозябры, тут, тут и вот тут – явно художественные, не глюк программы. Вы, очкарики, давайте признавайтесь! или такие умные фуфло другим впаривать??

Urodezz (25.03):

Ты прежде чем обвинять других, сам разберись сначала. Уже столько фото было, и все тебя обманывают, так что ли?

Trickster (25.03):

Вот тебе пример мой, или ты слепой? Мне пофиг, кто что там сделал, я доверяю себе, и вижу, что ничего подобного и близко не получается, чем у этих фэйкоделов, которые пытаются пудрить мозги. Возьми сам, и сделай! А ты ведёшся, как детё на леденец.

Urodezz (25.03):

Слыш, придурище ты криворукое, если у тебя хроническое рукожопие это не значит, что у других должно быть такое же, если у тебя что-то не получается, это не значит, что остальные такие же лузеры. Тем более, ты безосновательно стал обвинять людей. Давай, докажи! Кракозябры по сторонам это нифига не доказательство, а артефакт программы, и то, что лично у тебя не вышло, говорит о твоей криворукости онли.

Trickster (25.03):

Я критически отношусь к тому, что мне пытаются впарить и сам привык всё проверять. Ты же щенок доверчивый, продолжай верить всем, без самопроверки. Вот таким лошкам и вешает лапшу на уши и зомбоящик, и религия и реклама, и кто угодно, таких 95% страны бля, ещё с пеной у рта отстаивает своё тугоумие.

AdminUs (25.03):

Браво, господа, браво! Небыдл бан на неделю, Trickster, по совокупности косяков бан на месяц. Отдыхайте.

АлексА (25.03):

Йохохо, ребятки разнервничались до смерти)) Но Трикстер правильно заметил, какие то структурные элементы повторяются на разных пикчах. И ещё конечно же совершенно не понятно – почему на некоторых получается что то вразумительное рассмотреть, на а в других только цифровой бред.