Крах Российской империи. Рождение империи Советской

Важный показатель – соотношение городских и сельских жителей: в России в городах проживало 13 % населения, тогда как во Франции – 40, в Германии – 56, Норвегии – 72, а в Англии и вовсе 77 %. Эти данные показывают, что Россия была аграрной страной, большинство населения проживало в сельской местности.

Качество страны в значительной степени характеризует образованность населения, его общий культурный уровень. «К началу XX века Россия оставалась малограмотной страной. Неграмотность населения составляла 76 %. Четверть всех грамотных составляла возрастная прослойка от 10 до 39 лет. Городские жители в два с половиной раза были грамотнее деревенских. В такой же пропорции более грамотными были мужчины, нежели женщины»[35]. В то время грамотность определялась по умению читать. Если человек умел читать, он уже считался грамотным.

Население России на рубеже веков было многонациональным, оно говорило на 146 языках и наречиях. Однако в переписи 1897 года национальность не фиксировалась, такой графы не было. Вместо национальности был вопрос о родном языке. Для большинства родным языком был русский, по этому признаку и определялась национальная принадлежность. Русскими считали себя великороссы, малороссы и белорусы, их общая численность – 84 млн человек, что составляло почти 67 % от общего количества населения страны. Многочисленными были поляки – около 8 млн, евреев насчитывалось более 5 млн, татар и немцев – по 1,8 млн. Основной религией в стране было православие, которое исповедовали 70 % населения. Мусульман было чуть больше 11 %, католиков – 9 процентов.

Мы уже отмечали, что особенностями российской демографии со знаком минус были высокая детская смертность и смертность среди людей старших возрастов. Но среди демографических показателей были и положительные – высокая рождаемость и заметное преобладание представителей молодого поколения. Граждане от 14 до 30 лет составляли 32 % населения, тогда как людей старше 60 лет было всего лишь 7 %. Однако такая демографическая ситуация в свою очередь имела для государства как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, преобладание молодых людей в составе населения гарантированно обеспечивало стране, ее экономике необходимое количество крепких рабочих рук. С другой стороны, молодое поколение также гарантировало стране повышенную «революционность», так как именно молодежь более резко и эмоционально реагирует на всякую несправедливость, легче поддается на агитационные призывы разрушить до основанья, построить новый мир… Российские партии, прежде всего большевики, эту особенность учли в своей деятельности, а правительство и царь-самодержец, приверженный монархическому устройству страны, не увидели такой опасности для государства, за что и поплатились.

Происходили перемены и в основных социальных группах населения страны – дворяне, помещики, крестьяне, буржуазия, рабочие. В течение веков в Русском государстве господствующим и привилегированным сословием было дворянство, которое в свою очередь делилось на потомственных дворян и личных, главное отличие между ними заключалось в том, что вторые не могли передавать свой титул по наследству. На рубеже веков дворян в стране было ориентировочно 1 млн 800 тыс. человек, что составляло примерно 1,5 % от общего количества населения. Треть из них были личными дворянами. Отметим и такую немаловажную деталь в характеристике дворянского сословия: только для 53 % потомственных дворян русский язык был родным языком.

До второй половины XIX века понятия дворянин и помещик фактически совпадали. Достаточно сказать, что к началу крестьянкой реформы 1861 года до 90 % дворян были помещиками, то есть владельцами земли. Из дворян формировались управленческие кадры государства как на гражданской службе, так и в армии и на флоте. «Дворяне занимали ключевые должности в государственном управлении, армии и на флоте, дипломатической службе: 30 % всех чиновников, 50 % офицерского корпуса, 90 % генералитета были потомственными дворянами. Ведущую роль играли дворяне и в земствах»[36].

Но в пореформенной России в силу активизации развития капиталистических отношений как в городе, так и в деревне положение существенно меняется. К началу XX века уже только 55 % потомственных дворян были помещиками. Причин того, что почти половина дворян всего лишь через 40 лет после крестьянской реформы оказалась безземельной, несколько. Во-первых, получение крестьянами личной свободы после отмены крепостного права вызвало их отток в города, промышленные центры, где рос спрос на рабочие руки. Соответственно уменьшается число работников на селе. Во-вторых, в деревне появляются новые владельцы земли, получившие впоследствии название кулаки, в основе деятельности которых лежали экономические методы хозяйствования. Новые условия оказываются губительными для мелкоземельных помещиков, которые не выдерживают конкуренции с сельскими капиталистами и вынуждены все чаще продавать свои имения. Этот процесс стал массовым во время и после революционных событий 1905–1907 годов, когда в ходе крестьянских бунтов были разгромлены и сожжены сотни дворянских усадеб. Помещики просто боялись жить в своих имениях.

Во-вторых, значительно увеличивается число лиц недворянского происхождения в органах государственного управления и в армии. Недворяне получали престижный статус за особые заслуги перед государем, воинские подвиги и усердие в службе – гражданской или военной. Постепенно все больше чиновничьих и воинских должностей начинают занимать выходцы из недворянских фамилий, что, с одной стороны, способствовало проникновению в управленческие слои граждан, пробивавшихся наверх благодаря способностям, с другой – принижало само понятие дворянин. К началу XX века уже меньше трети чиновников были потомственными дворянами.

Наконец, в-третьих, происходило перетекание представителей господствующего сословия в нарождавшийся класс – класс буржуазии, который становился не только богаче дворян-помещиков, но и влиятельнее в обществе и государстве по мере стремительного развития капитализма в стране во второй половине XIX и в начале XX века.

Специалисты подсчитали: в России класс буржуазии к началу XX века объединял до 10 млн человек. При этом надо понимать, что этот класс был неоднороден, в него входили как богатейшие люди, имевшие многомиллиардные капиталы, так и средние и мелкие предприниматели. К крупной буржуазии можно было отнести не более 40 тыс. человек. Из каких сословий и по каким критериям формировалась крупная буржуазия? Поставщиками «кадров» в высший разряд буржуазии выступали прежде всего купцы, а также потомственные почетные граждане, которые, в свою очередь, были наиболее видными представителями торгово-промышленной и интеллектуальной элиты. Критерием для зачисления в класс финансово-промышленной элиты, как во все времена, было наличие крупного капитала.

Вместе с увеличением числа крупных буржуа и ростом их состояний объективно росло и их значение в развитии не только экономики государства, но и общественно-политической жизни. Но особенностью переживаемого момента было то, что «новое финансово-промышленное сословие в своем предпринимательстве тесно соприкасалось с государственной властью, внутренней и внешней политикой, однако… к решению государственных и хозяйственных вопросов предприниматели не допускались. Самодержавие не способно было делиться даже толикой своей неограниченной власти с теми, кто фактически укреплял государственность»[37].

Революция 1905–1907 годов внесла существенные изменения в сложившийся порядок взаимоотношений между властью и обществом. В октябре 1905 года Николай II издал Манифест о даровании политических свобод гражданам России, после которого стали образовываться политические партии, которые могли действовать легально. В числе прочих были созданы и партии, отражавшие интересы крупного капитала. Прежде всего, это партия «Союз 17 октября» (октябристы), в которой были представлена крупная буржуазия и именитая интеллигенция. Была также организована Конституционно-демократическая партия (кадеты), объединившая на либеральных идеях представителей интеллигенции. В начале 1906 года были приняты законы, которые определяли порядок действий и взаимоотношений Государственной думы, Государственного совета, в работе которых могли участвовать в том числе и представители буржуазии. Но принимаемые царем меры – дарование свобод – были половинчатыми, в значительной степени декоративными и не могли в полной мере удовлетворить интересы представителей деловых кругов и интеллигенции, которые в конечном счете станут частью заговора против Николая II и подготовят отречение императора от власти.

В связи с развитием промышленности увеличивалось число рабочих, прежде всего в таких отраслях как машиностроение, металлургия, железнодорожный транспорт. Предприятия этих отраслей были сложными в техническом оснащении, что требовало высокой квалификации работников. По этой причине именно на этих предприятиях в первую очередь формируется так называемый потомственный пролетариат, окончательно порвавший с деревней и сельским укладом жизни, появляются целые династии рабочих.

Модернизация промышленных предприятий, внедрение новых машин и станков, всего технологического процесса производства неизбежно выдвигали требования к повышению грамотности рабочих, которая в свою очередь вела к росту их сознательности и организованности. Тем более что условия труда на заводах и фабриках оставались крайне тяжелыми: длинный рабочий день, почти полное отсутствие охраны труда и медицинского обслуживания, массовое применение различных штрафов и низкая заработная плата. Рабочий день, к примеру, длился 13–14 часов, к работе повсеместно привлекались женщины и дети, которым платили значительно меньше. Нередко из-за штрафов за всякие провинности, чаще надуманные, рабочие теряли до половины заработка. Эксплуатация работников была жесточайшая – так русские буржуа в период дикого накопления капиталов «догоняли» своих западных партнеров в увеличении личных богатств.

В таких условиях не мог не вызреть пролетарский протест, который выливался в стачки и забастовки. На первых порах это было неорганизованное движение рабочих, вспыхивали протесты, выдвигались исключительно экономические требования: повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда.

Из сотен стачек и забастовок, которые прошли в 1880-х – первой половине 1890-х годов, следует выделить стачку, которая вспыхнула в начале января 1885 года на Никольской текстильной мануфактуре фабрикантов Морозовых (Морозовская стачка) в городке Никольское, ныне Орехово-Зуево Московской области. Это было крупное предприятие даже по современным меркам – на фабрике работало более 8 тыс. человек. Впервые рабочие выдвинули коллективные «Требования по общему согласию рабочих» и вручили их губернатору, что свидетельствовало об их организованности. Стачка продолжалась 10 дней и была подавлена войсками. Было арестовано свыше 600 активных участников протеста, для осуждения которых потребовалось два судебных процесса.

Морозовская стачка стала своего рода рубиконом, перейдя который пролетариат в полный голос заявил о своей силе. В чем это выражалось? Во-первых, рабочее движение становится массовым. Во-вторых, протестные движения приобретают характер организованности. Наконец, в-третьих, протестующие выдвигают власти требования, а не высказывают просьбы. Начало XX века отмечено ростом числа выступлений рабочих. Уже в 1901 году прошли первомайские демонстрации в крупных промышленных центрах страны. Для сравнения: если в 1902 году состоялось 164 стачки, то уже на следующий год их было 550.

Осознать свою общественную роль пролетариату помогали различные группы и кружки революционеров, из них следует выделить «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», у истоков которого стоял В. И. Ульянов (Ленин). Основная заслуга Союза заключалась в том, что его организаторам удалось соединить теорию марксизма с рабочим движением, для чего были созданы отделения организации непосредственно на предприятиях. Смысл такого единения молодых русских марксистов с рабочим классом состоял в понимании ими главенствующей роли пролетариата в будущей социалистической революции. Отметим также, что из Союза у В. И. Ленина вызреет идея создания Российской социал-демократической партии (РСДРП), которая приведет пролетариат к завоеванию власти в октябре 1917 года.

Крестьянский вопрос в России на протяжении веков всегда оставался главенствующим как в экономике страны, так и в общественно-политической жизнедеятельности государства. В этом не было ничего необычного, так как Россия во все века своего существования была страной крестьянской, основу экономики которой составляла земля и результаты трудов на земле. Соответственно и население страны во все времена было преимущественно крестьянским. Положение изменится только после масштабной индустриализации, которую проведут в 1930-е годы XX века большевики.

На рубеже XIX – XX веков численность крестьян составляла 80 % от общего количества населения России. Особенностью положения на селе в рубежный период было то, что «компромиссный и противоречивый характер буржуазной реформы, пронизанной феодально-крепостническими пережитками, был чреват в исторической перспективе революционной развязкой»[38].

Положения реформы 1861 года, с одной стороны, продолжали держать крестьянина в зависимости от помещика, а с другой, в аграрном секторе активно развивались капиталистические отношения, росло число сельских буржуа.

Крестьянство можно примерно разделить на такие категории: 20 % жителей села можно было отнести к богатым слоям населения, еще 30 % – к середнякам, оставшиеся 50 % были бедняками. Картину социального расслоения в деревне дополняло экономическое неравенство. «Большая часть земли, и особенно плодородной, принадлежала помещикам: 70 млн десятин на 30 тыс. помещичьих семей, т. е. в среднем на каждое помещичье имение приходилось около 2333 десятин. В то же время 50 млн крестьян (примерно 10,5 млн дворов) имели 75 млн десятин земли, т. е. около 7 десятин на одно крестьянское хозяйство»[39].

Интересным представляется и распределение долей производства зерна между, говоря современным языком, хозяйствующими субъектами. Из 5 млрд пудов зерна, которые Россия производила в год к концу первого десятилетия XX века, на долю помещиков приходилось всего 600 млн пудов. Беднота и середняки давали половину общего валового сбора зерна, но в торговый оборот его поступало крайне мало, так как почти все уходило на пропитание семьи и прокорм домашних животных. Основной объем товарного зерна давал новый сельский класс – кулаки.

Тенденция роста роли сельской буржуазии в производстве сельскохозяйственной продукции на рубеже веков прослеживалась отчетливо, равно как все очевиднее обозначались и помехи на пути капиталистического преобразования деревни. Основной помехой было общинное владение землей, которое пришло на смену помещичьему в пореформенный период и которое сдерживало появление единоличных хозяйств. Вопрос о необходимости реформирования крестьянской общины на правительственном уровне одним из первых поставил министр финансов Ю. С. Витте, который еще в 1898 году представил царю соответствующую записку. Главным в предложениях Витте было обоснование необходимости сделать крестьянина свободным и независимым от общины. Через четыре года по повелению царя эту проблему было поручено изучить министерствам финансов и внутренних дел. Ведомства в итоге выработали конкретные предложения, в которых первенствующее место занимало разрешение крестьянам выходить из общины с долей своей земли, выделяемой из общинной и передаваемой в частную собственность.

Следствием начатой работы по реформированию земельных отношений стали указы царя об отмене выкупных платежей и сословных ограничений для крестьян. Последнее имело особое значение, так как у крестьян появлялось право свободного перемещения по стране, а также возможность учебы в учебных заведениях и право поступать на государственную службу. Было также создано специальное учреждение – Главное управление землеустройства и земледелия, которое вырабатывало и координировало меры государства по аграрной реформе. Его руководителем был назначен А. В. Кривошеин, который под руководством П. А. Столыпина будет непосредственно заниматься реформированием села. О том, как трудно начинались реформы и какое сопротивление встречали в коридорах власти, говорит тот факт, что царь издал указ, разрешавший выход из общины, в начале ноября 1906 года, но только в июне 1910 года он был утвержден III Госдумой и стал законом. О столыпинской реформе мы будем говорить позднее.

Экономика

На рубеже веков развитие экономики России шло противоречиво, имело разнонаправленные тенденции и свои особенности. Прежде всего следует отметить, что экономика страны развивалась не изолированно, она все более интегрировалась в мировую систему хозяйствования, что имело как положительные, так и отрицательные результаты. Положительные аспекты заключались в приходе в Россию западных инвесторов, которые приносили в страну капиталы и новые технологии. Отрицательные проявлялись в том, что в западном капиталистическом мире обострялась конкуренция за рынки сырья и сбыта продукции, и в этой борьбе русские промышленники проигрывали заматеревшим мировым капиталистическим хищникам.

Перемены, происходившие в экономике России, возникавшие противоречия между капиталом и властью, работодателями и рабочими настоятельно требовали реформ в сфере производственных и общественных отношений. В промышленно-финансовой сфере в пореформенный период XIX века и в начале XX века значимые для развития страны преобразования провели министры финансов И. Х. Бунге, И. А. Вышнеградский и С. Ю. Витте, последовательно занимавшие этот высокий пост. Это были 22 года кардинальных изменений в экономике и финансах государства, из них 11 лет пришлись на время С. Ю. Витте, с отставкой которого в 1903 году они фактически прекратились.

Экономическая доктрина Витте, которую разделяли Бунге и Вышнеградский, заключалась в формировании такой протекционистской системы, которая была бы благоприятной для создания в России собственной промышленности. Причем это была не только сугубо экономическая, но и политическая задача, как они ее понимали.

Действительно, все три министра финансов придерживались фактически одинаковых взглядов на проблемы российской экономики и перспективы ее развития, что, впрочем, не мешало каждому из них активно участвовать в организации отставки предшественника. Принципиально иным был характер С. Ю. Витте, в котором преобладали такие качества, как напористость и сила воли, смелость высказывать и отстаивать свои взгляды, невзирая на возможные последствия в карьере. Надо отметить, что именно эти качества Витте выделяли его среди членов кабинета министров и приближенных к царю и довольно долго нравились Николаю II, это делало Сергея Юльевича весьма влиятельным государственным деятелем и помогало в осуществлении реформаторских проектов.

Какие реформы удалось провести Витте, и почему именно его считают главным реформатором в этот рубежный период русской истории? Витте ставил задачу создать – точнее, может быть, модернизировать промышленность России, сделав ее продукцию конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках. Для достижения этой цели он настойчиво проводил политику протекционизма, был внедрен новый таможенный тариф на товары, ввозимые на российский рынок. От этого нововведения больше других страдала Германия, между двумя странами началась настоящая таможенная война, но Николай II поддержал своего министра финансов, и в конечном счете торговые договоры были пересмотрены в пользу России как Германией, так и другими европейскими странами. Результат был весьма ощутимым: за 11 министерских лет Витте ежегодные таможенные сборы увеличились со 140 млн до 240 млн рублей.

Политике протекционизма соответствовало и принятие ряда законов, которые предписывали размещать все государственные заказы только на отечественных предприятиях. Большие поступления в бюджет страны ежегодно приносило также введение государственной монополии на производство спирта и продажу вино-водочной продукции.

Но из всех экономических и финансовых преобразований, проведенных Витте, наиболее известной стала его золотовалютная реформа, которая была поддержана специальным указом Николая II. В чем были ее смысл и значение? Две причины побуждали правительство переходить на золотой стандарт в финансовой системе. Во-первых, нужно было бумажную валюту страны, которая обесценивалась, привязать к твердым деньгам. Во-вторых, ведущие экономики мира – европейские государства и США – перешли на золото как на основу денежных систем. Для «серебряной» России, в которой именно этот металл служил основой финансов, такое положение создавало трудности в международной торговле. Министрам финансов Бунге и Вышнеградскому удалось значительно увеличить золотой запас страны, этот курс продолжил Витте, в результате к началу реформы в Госбанке России драгоценного металла было почти 850 тонн. Это позволяло переходить на золотой стандарт, что и было сделано с января 1897 года.

С этого времени все бумажные кредитные билеты свободно и без ограничений обменивались на золотые монеты во всех банках. Так называемое золотое содержание рубля позволило стабилизировать финансовую систему страны, что было особенно важно для привлечения иностранных инвесторов, ускорения модернизации промышленности и интеграции России в мировую капиталистическую систему.

Несмотря на предпринимаемые правительством меры, экономика развивалась противоречиво, это прежде всего проявлялось в виде промышленных подъемов и промышленных кризисов, которые сменяли друг друга, внося в движение страны вперед некую лихорадочность, а в социальную жизнь – дополнительную напряженность и неопределенность. Для последних семи лет уходящего XIX столетия с 1893 по 1899 год был характерен промышленный подъем. За этот период произошел буквально скачок в развитии таких отраслей, как металлургия и машиностроение, в 2,5–3 раза выросла добыча нефти и угля. Такое ускоренное развитие было обусловлено как активным развитием мирового рынка, частью которого становилась и Россия, так и ростом рынка внутрироссийского.

Настоящий бум переживало железнодорожное строительство. За десять лет с 1890 по 1900 год протяженность железных дорог увеличилась с 31 тыс. верст до 58 тыс. – рост почти в 2 раза. Для такой огромной страны, как Россия, увеличение протяженности железных дорог имело двойное значение. Во-первых, они связывали отдаленные регионы с промышленно развитым центром страны и тем самым вовлекали богатую ресурсами периферию в общий хозяйственный комплекс. Во-вторых, активное строительство железных дорог давало толчок развитию смежных отраслей – производство паровозов и вагонов, строительство металло- и деревообрабатывающих предприятий и др.

Примером вовлечения в хозяйственный комплекс периферийных территорий стало масштабное строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, самой длинной в мире. Ее протяженность составила свыше 7000 верст. Дорогу начали строить в 1891 году, строительство велось только за счет средств государства, иностранные инвестиции и частный капитал не привлекались. О размахе проекта говорят такие цифры: в пиковые периоды на объектах магистрали трудились до 80 тыс. человек, ежегодно путь увеличивался примерно на 650 км, в процессе строительства было использовано свыше 12 млн шпал и 1 млн тонн рельсов. Строительство было очень сложным, велось в труднодоступных местах – достаточно сказать, что общая протяженность железнодорожных мостов и тоннелей составила 100 километров.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Жеребкин М. В. История России. Вызовы эпохи Рюриковичей. М.: ИНФРА-М, 2018. 356 с.

2

Жеребкин М. В. История России. Вызовы эпохи Романовых. М.: ИНФРА-М, 2020. 456 с.

3

Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1982. С. 127.

4

Россия в годы Гражданской войны, 1917–1922 гг.: очерки истории и историографии / Отв. ред. Д. Б. Павлов; Рос. ист. о-во; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. С. 10–11.

5

Революция 1917 года в России: Современная историография: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч. – информ. исслед. Отд. истории; отв. ред. А. А. Алиев; ред. – сост. О. В. Большакова; отв. за выпуск М. М. Минц. М., 2017. 183 с. (Сер.: История России).