Применение парапсихологических феноменов в технических устройствах

Но позже нам надо будет четко увидеть объективными средствами, что сообщение получено и привело к некому эффекту, после чего его надо сравнить его с изначально задуманным. Если речь не идет о скрытом влиянии, которое предполагается у некоторых талисманов, то имеет смысл рассказать об оригинальном сообщении второй стороне для соблюдения критерия наблюдаемости уже после попытки расшифровки.

Потенциал и фрактальная геометрия.

Возьмем вновь пример с пирамидой и плоскостью. Предположим, что пирамида проходит сквозь плоскость с маленькой скоростью, а наш двухмерный наблюдатель пытается зафиксировать этот процесс на бумаге, т.е. статично. Где для него будет проходить линии этого квадрата, а и какова будет их длина? Ведь уже во время измерения эта длина изменится. Предположим, что движение это не осознается 2-х мерным наблюдателем, он считает, что объект статичен. Но при попытке измерить эту статичность все время получается, что какая-то часть выпадает.

Изменения этого квадрата и попытки его измерить могут привести к ситуации как на схеме ниже.

Рис 31 Фрактал t-square Который подходит для описания случая измерения движущийся пирамиды и попыток измерить ее в качестве статичного объекта

В результате получится, что такой объект вроде бы является квадратом, а вроде бы нет – обратите внимание на первый шаг в рисунке выше.

Для незнакомых с темой будет очень интересно узнать, что с очень похожей проблемой столкнулись и люди, когда например, попытались измерить длину береговой линии островов для целей топографии.

Взяв за основу, шест известной длинны например 5 метров – они измерили с его помощью береговую линию острова и получили некоторое значение – предположим 3000 км.

Но если взять шест меньшей длины, например 3 метра и измерить тот же остров – то длина береговой линии получится уже 3 312 км. А причина – точность измерения. Но вот проблема – можно использовать какие угодно приемы измерения и какие угодно эталоны, а часть объекта все равно выпадет из измерения.

Эта «часть» определяется главным параметром фрактала – фрактальной размерностью. Это отношение длины (размеров) эталона измерения к количеству эталонов, которые умещаются в измеряемом объекте.

У фракталов, как не сложно догадаться такая размерность всегда дробная.

Еще одно свойство, как видно из описания – утекание объекта в бесконечность. Сколько не измеряй, а часть так и будет выпадать.

Фрактальные паттерны повторяются на разных уровнях измерения. И если в масштабе 1: 200 при измерении береговой линии мы увидели, что берег представляет собой ломанную линию с острыми углами, то и в меньшем масштабе мы можем увидеть что-то схожее, хотя с природными фракталами это свойство выражается не на все 100%.

И проблема заключается в том, что любой физический объект обладает некоторой фрактальностью, как минимум из-за того, что почти любая материя при сильном увеличении представляет собой пористую поверхность. Если увеличить такую «пору» – будет снова нечто похожее на гладкую поверхность – потом снова поры и так далее вплоть до молекул, затем атомов и межатомного пространства. О чем это говорит? – о том, что все статичные формы, к которым мы привыкли на самом деле таковыми не являются. Можно предположить, что в них происходят небольшие изменения, просто эти изменения мы не улавливаем.

Определение фрактала согласно автору термина ученому математику Мандельброту следующее «Фракталом называется множество, размерность Хаусдорфа-Безинковича которого строго больше его топологической размерности». [81]

Под топологической размерностью Мандельброт в своем определении понимает размерность определяемое путем покрытий объекта каким-то эталоном.

Под размерностью Хаусдорфа понимается следующее – пространство, делимое на сечения – размерность равно 3-м (3 измерения). 2-х мерное пространство делимое линиями (размерность 2) И линия делимое на точки (размерность 1).

И далее Мандельброт добавляет – любое множество с нецелой размерностью D можно считать фракталом.

Внимательный читатель заметит, что объекты 4-х мерного пространства будут представлять для нас те самые фракталы (во всяком случае, в некоторых рамках), вечно уходящие в бесконечность. А главный параметр размерности является несложным маркером взаимодействия наблюдателя и потенциала. Только наш наблюдатель вместо ожидания использует некоторый эталон для измерения «потенциала».

В итоге мы получаем тот самый срез потенциала, который уходит в бесконечность, но при этом имеет визуальное изображение и некоторые математически определяемые параметры.

Когда мы думаем о том, где находится пропавший ключ – рисуем идеограмму автоматическим письмом – мы не в коем случае не рисуем ключ или помещение. Мы рисуем «потенциал», пытаясь перенести нечто 4-х мерное частью чего мы являемся на 2-х мерный лист бумаги и в результате – мы скорее всего получим статистический (тот что не самоподобен и имеет случайные элементы ) фрактал.

Смотря на эту идеограмму, мы можем в трансе попытаться воспроизвести остальные элементы потенциала в своем воображении и узнать дополнительную информацию.

Либо показать эту идеограмму кому-нибудь и понадеяться, что другой человек получит информацию о будущем, связанное с ключом. Если есть потенциальная вероятность найти ключ и это будущее возможно – то скорее всего мы сможем увидеть некоторые его элементы. А если нет – то идеограмма не поможет.

Написанные от руки символы привлекли внимание ученых и стали объектом фрактального анализа.

Связь фракталов и почерка не осталась незамеченной среди ученых. Были проведены обширные исследования [82] в результате была определена размерность почерка, который является непонятным для человека менее 1.3 и размерность приятного почерка 1.3-1.5.

При этом было также выявлено несколько интересных закономерностей. Толщина и нажатие при письме сложнее подавалось измерению, а вот линии письма на фоне белой бумаги наоборот представляли собой хорошее поля для фрактального анализа.

Естественно возникает справедливый вопрос – если идеограммы позволяют в трансе получать какую-то информацию. Т.е. влияют на психику человека. Идеограммы имеют фрактальные свойства. Соответственно фракталы тоже должны оказывать некое влияние на психику.

Ученые проанализировали активность мозга людей при наблюдении за фракталами и обнаружили, что фракталы средней размерности успокаивают ( от 1.3 до 1.5) [83] А фракталы высокой пограничной размерности привлекают внимание и при некоторых условиях могут даже вызвать отвращение от 1.85-2.1 Фракталы низкой пограничной размерности не привлекают внимания 1.1-1.3.

Мы видим большой спектр воздействий от приятного и расслабляющего до возбуждающего и неприятного и возбуждающего. Некоторые психологи также полагают, что прогулки на природе оказывают положительного влияния на психику именно в силу явной фрактальности природных объектов. От деревьев до силуэтов гор. [83]

Какие выводы можно здесь сделать?

По теориям Успенского и Данна все объекты и люди объединены в 4-х мерном измерении, откуда при некоторых условиях можно получать информацию. К этим условиям относятся сны, трансы, использование автоматического письма и идеограмм. Потенциал (а следовательно и попытки изобразить 4-х мерный объект в трех мерном пространстве или тем более в 2-х мерном пространстве) будет иметь фрактальные свойства. Следовательно автоматическое письмо, идеограммы и магические печати имеют дополнительный срез информации, что выражается во фрактальных свойствах этих изображений. Это значит, что фрактальный анализ в комбинации с оккультными методиками может дать возможность несложных манипуляций потенциалами, и информацией с ними связанной на достаточно неплохой технически доступной почве.

Практические примеры

Перед тем как описать гипотетическое устройство, которое могло бы объединить идею о написании идеограмм с формированием фракталов (с одной стороны пересечения очевидны – так как фрактальный паттерн вызывает психическую реакцию, не определяемую содержанием, но по части связи потенциала и фрактала это в большей степени гипотеза – хоть она и вытекает из концепции размерности и некоторых фактов) нужно проверить несколько вышеописанных гипотез.

Проверка гипотез вне контролируемого лабораторного пространства дело интересное, но мало что доказывающая. Читатель, скорее всего, будет рассматривать такую информацию строго в силу своих убеждений по части материализма\ идеализма\ скептицизма итд. Тем не менее, я оставляю видеоматериалы и описание некоторых опытов в расчете на то, что читатель предпочтет мне скорее поверить, чем не поверить.

В любом случае было бы странно принимать на веру какую-либо теорию, когда можно проверить ее на практике.

Начнем с теории 4-го измерения Успенского. Успенский в своей основной работе дал неплохое описание объекта в 4-ом измерении, лучше многих. Однако формулу или технику применения свой теории на практике он так и не дал. Однако его описания и инсертуального подхода вполне достаточно для построения несложной мысленной формулы.

Описание эксперимента и техники дано ниже:

Я представил, что все окружающее пространство – это одна сфера (Успенский в своей работе отмечал, что при работе с пространством самое близкое, что может представить человек к 4-ому измерению – это сфера. Можно попробовать взять любой другой геометрический объект, но скорее всего в процессе выполнения формулы он сам собой у вас придет опять к сфере), которая давит на меня.

Однако это давление на поверхности тела – различно. Разности в этом давлении создают углы и линии – прочие очертания того пространства что обычно мы видим, как разные предметы. Но здесь – все это представляет единую сферу, которая оставляет проекции давлением на моей коже. После этого я сделал одну примерную догадку на основе этого давления – например, по очертаниям предмета, что лежит в закрытом ящике. В случае минимального пересечения – можно продолжать дальше. На этом этапе важно само пересечение, а не точность.

Взяв в руки колоду игральных карт (54 карты), я тщательно перемешал ее. Затем надел непроницаемые очки на глаза. Это черные очки заклеенные фольгой

Затем я взял одну из карт и положил ее отдельно от остальных.

Я вспомнил несколько случайных событий из прошлого, после чего я представил, как я угадал карту. Представил, как я снимаю очки, а затем вижу, что что-то совпадает с тем, что я представлял и поэтому немного обрадовался. Затем я направил свое внимание на свое же тело. Затем я направил эту проекцию в сторону стола, где лежит карта.

Далее я представил, как проекция моего тела оставляет на столе, где лежит карта такой же отпечаток, который оставляли на моей коже предметы в начале сессии.

После чего, я представил, что я и есть эта проекция, и теперь делая небольшие покачивания из стороны в сторону, могу уловить интересующие меня лини очертания карты. Уловив, эти линии я изменил проекцию своего тела относительно стола. Я сделал ее меньше и сосредоточил ее на краешке карты – там, где расположены масть и достоинство.

Нащупав проекцией тела элементы номера карты я на основе своих ощущений пытался сделать вывод относительно того какой номер у карты. При использовании обычных глаз мозг бессознательно выполняет работу по интерпретации объектов, однако если использовать взаимодействие с потенциалом в качестве источника информации, то эту работу придется делать сознательно.

Это не такое простое занятие – например, у некоторых карт, таких как двойка и семерка есть схожий изогнутый элемент – и если его почувствовать, то придется долго определять к какой именно карте он относится.

Масти в какой-то мере определять сложнее чем, номера карт (хотя по теории вероятности должно быть наоборот). Причина в том, что контуры номера проще выделяются на белом фоне, чем конторы масти. Кстати эта же закономерность проявляется при фрактальном анализе почерка [84]

Затем в случае если я правильно называю карту – то я вспоминаю начало техники, где я представлял, что угадываю и заканчиваю на взаимодействие.

Посмотреть на действие этой формулы можно здесь: https://youtu.be/7U_9XdIJMAA

Результаты этой небольшой сессии из видео представлены в таблице ниже:

Какие выводы можно сделать из этого практического материала?

Потенциал человека и потенциалы окружающих его предметов перемешаны. При определенных условиях можно попытаться извлечь информацию из этого смешения. Потенциал отличается от самого предмета некоторыми особенностями – при его чтении проявляются отдельные элементы объекта, а не он весь целиком. Для интерпретации этих элементов нужно прилагать логические усилия и анализировать полученную таким нерациональным способом информацию.

Вы можете не видеть карту, но вы можете попробовать почувствовать потенциал этой карты, если сформируете ожидание, связанное с вашим будущим и этой картой. Для этого не нужно смотреть на саму материальную карту. Достаточно воспроизвести в воображении механизм, который бы генерировал достаточно неопределённости, чтобы вы могли почувствовать элементы карты, не засоряя эту информацию собственными проекциями, желаниями, отвлеченными мыслями итд.

Как эта информация может помочь нам в рамках нашей темы с идеограммами и фракталами? – идеограммы могут выглядеть как бессмыслица, а фракталы могут выглядеть как геометрическая абстракция, но потенциал и информация от него может быть намного больше его содержания. Если уметь читать информацию потенциалов – то ее можно будет извлечь и из фракталов, если он был туда помещен при его формировании.

Рассмотрим другую серию экспериментов.

Держа в голове несколько понятий и объектов я пытался начертить бессознательно идеограмму, а потом предложил людям в интернете угадать, о чем я думал, когда делал рисунок. Казалось бы, совершенно невозможно даже примерно угадать о чем же я думал без подсказок. Но на деле – ответы были намного ближе, чем может показаться.

Эксперимент 1.

Я загадывал эмоцию гнева. Однако к концу начертания несколько отвлекся и изначальная эмоция пропала.

Рис 32. Идеограмма гнев – потом успокоение

Ответы:

spaghetti (спагетти)

An extension of ordering chaos (Расширение процесса внесения порядка в хаос)

New life growing out of chaos and destruction.. (новая жизнь, вырастающая из разрушения и хаоса)

Blue ink dying to be smudged with water (синие чернила, что очень хотят встретится с водичкой)

The top bit looks like a hand viewed from the side palm up. I don’t know what the rest is. A “rude graffiti“ that got scribbled out?  (Верхняя часть похоже на пальму. Не знаю, что насчет остального– грубое граффити, что кто-то накалякал?)

The Forefinger is attached to the Heart that floats above it – so that indicates in some aspects there is Anger in your Heart – a Trust has been broken. ( указательный палец связан с сердцем что парит над ним – это означает что в вашим сердце есть гнев, потому что ваше доверие было обмануто)

По результатам можно считать, что 3 ответа из 6 были так или иначе связаны с загаданным. При этом 1 был очень близок к цели, а 1 по сути угадал о чем шла речь.

Специальных методов для чтения потенциалов участником опытов не сообщалось, однако люди, что принимали участие в опытах все были зарегистрированы на сайте paganspace, что предполагает некоторую предрасположенность к оккультной тематике и желание участвовать в таких опытах.

Эксперимент 2

Я загадывал предмет – чашку.

Рис. 33 идеограмма «чашка»

Рис. 34 Фото загаданной чашки

На этот раз я также провел небольшой эксперимент – спросил своих знакомых, что они думают об идеограмме. Однако им я предложил использовать для этого несложную технику диссоциации. Посмотреть на идеограмму, затем закрыть глаза и попробовать воспроизвести ее во всех деталях, а затем позволить мыслям плыть свободно. Затем сказать первое, что возникнет в воображении.

«Это нечто круглое с выемкой» – таков был ответ.

А вот ответы людей из интернета с того же сайта. Они не знали ни о каких способах чтения потенциала. Ответы людей из интернета:

Psychic shield. \ I keep picturing a key or keychain or chain with a locket. –Психический щит, прозрачный. Ключ или цепочка с кулоном.

A pen or writing instrument – ручка или пишущий инструмент

A spoon – категория посуды – ложка

Fork – категория посуды – вилка

Egg or spatula – категория посуды. Яйцо или лопатка для приготовления пищи

Pen or backscratcher – ручка или чесалка для спины

Flashlight – фонарик

Candle – свеча

Видно, что часть ответов связана с кухонными принадлежностями и большинство отражает круглую форму. Некоторые сочетают и категорию кухонных предметов и правильную геометрическую форму. Один ответ с кулоном – очень близко подходит к описании чашки, если поставить ее на бок ручкой вверх. Свеча и эта чашка имеют цилиндрическую форму.

Такого рода совпадения – это весьма значительно с учетом того, что, во-первых этим людям не было предложено никаких методов чтения потенциалов, не было никаких указаний на то к чему относится предмет.

Памятуя о том, что по вышеизложенной гипотезе потенциал связан с фрактальными паттернами, попробуем провести фрактальный анализ изображения идеограммы. Для этого воспользуемся бесплатной программой FD estimeter для анализа размерности двухмерных изображений методом квадратов. Изображение делится на квадраты, которые имеют определенную площадь в пикселях. Сначала изображение покрывается большими квадратами, потом все меньшими и меньшими. На оси абсцисс указывается размер измеряющих квадратов в пикселях, а на оси ординат – количество квадратов. График показывает, сколько элементов от рисунка попадает внутрь квадрата, а сколько выпадает в зависимости от его размера.

Рис35 График размерности идеограммы с чашкой

Размерность идеограммы 1.34250

Удивительно, но ближайший искусственный фрактал с такой же размерности состоит из кругов, что весьма любопытно. Конечно, это не доказывает связи потенциалов с фрактальными паттернами и характеристиками, но оставляет некоторую вероятность, что она есть.

Рис. 36 Искусственный фрактал с размерностью близкой к 1.34250

Эксперимент 3

Я загадывал книгу.

Люди, знакомые с несложным методом угадывания значений идеограмм, их было 2-ое. Сказали одно и то же – что загадывался стол.

Идеограмма

Рис. 36 Идеограмма книги

Люди из интернета дали следующие ответы:

Comb or fork (расческа\гребень или вилка)

Coffee cup чашка для кофе

A mirror – зеркало

Flash or light on a solid surface. A crystal – вспышка света на твердой поверхности, Кристалл?

Hair worn up in a bum that need combing – пучок волос что надо расчесать расчёской или гребнем

A pumpkin – тыква.

Рис. 37 Фото загаданной книги

Ответ с тыквой я бы отмел, как несущественный, ведь ответы собирались в период Хэллоуина. Ответ с чашкой, возможно относился к предыдущему посту, так как между постами была разница всего в несколько дней, что для не очень популярного сайта не слишком значительно.

Остальные ответы все вращались вокруг идеи чего-то твердого, прямоугольного, отражающей поверхности, расчески.

Если посмотреть на книгу сбоку, на то, как листы крепятся к переплету – они весьма напоминают геометрию гребня или расчески (если у нее нет ручки). Также следует отметить – и стол и гребень имеют прямоугольные очертания, а книга, в самом деле, немного отражает свет материалом своего переплета – что видно на фото.

Во втором загадывании объекта уже нет такого преобладания кухонных принадлежностей, как в первом.

Фрактальный анализ этой идеограммы показал размерность 1.48.

Рис. 38 График фрактальной размерности идеограммы с книгой

Ближайший детерминированный искусственный фрактал с такой размерностью – это «квадратический крест», который имеет в себе как квадратный элемент, так и элементы похожие на зубцы расчёски.

Рис. 39 Фрактал «квадратический крест»

Подведем некоторые итоги на основе экспериментов и теоретических материалов:

Потенциалы связывают разные объекты и наблюдателя вместе. Этим они схожи с концепцией 4-го измерения.

Объект, даже если он простой и не имеет какого-то сложного содержания, может иметь сложный и обширный потенциал с разной информацией.

Если быть знакомым с техниками транса, то можно извлечь информацию из этого потенциала.

Этим свойством в разные времена пользовались самые разные сообщества для разных целей. Для предсказания, для влияния, с художественными целями. Этим свойством пользуется и природа.

Было разработано множество систем, которые бы объясняли подобные феномены. Среди них идея о 4-ом измерении, которая позволяет объяснить единство объектов в будущем и прошлом.

Гипотеза – незаметное глазу движение внутри объектов выражается во фрактальности при попытках измерить такие объекты. Можно сказать, что движущиеся 3-х мерные объекты на 2-х мерной плоскости будут иметь фрактальный паттерн. Соответственно 4-х мерные объекты в 3-х мерном пространстве также будут иметь фрактальные паттерны.

Потенциал от предметов можно изобразить в виде фрактальных паттернов. Из этого также вытекает возможность произвести элементарные математические расчеты, вокруг этого потенциала.

Просмотр фракталов вызывает у людей разные психологические состояния в зависимости от размерности фрактала, симметрии, коэффициента самоподобия. Достаточно посмотреть на фрактал в течении минуты.

Идеограммы, за которыми стоят простые эмоции читаются намного легче, чем те, за которыми стоят сложные объекты.

Общий вывод:

Если некоторое сложное мысленное сообщение при помощи компьютерных средств и нейроинтерфейса сразу выводить в виде фрактала – то скорее всего это сообщение смогут прочитать люди после небольшой тренировки.

Если простое сообщение (например эмоцию или состояние вроде возбужденности) обработать с помощью компьютерных средств и вывести в виде фрактального паттерна – то это сообщение сможет передаться неограниченному кругу лиц, без тренировки стоит лишь в течении некоторого времени посмотреть на изображение.

С течением времени из-за изменений в культуре простой паттерн может перестать передавать сообщение неограниченному кругу лиц с той же эффективностью, что и раньше.

Этот общий вывод, а также описанные выше в данной брошюре предыдущие устройства и феномены позволяют предположить- что идеограмма имеет некоторую схожесть с угадыванием действия человека для телепатической связи. Важен факт связи, а содержание можно угадать. Как и в случае с телепатемами для качественного угадывания нужна небольшая тренировка. Однако простые состояния могут передаваться и без тренировки, если изображение достаточно хорошо подогнано под то состояние, что нужно передать.

В случае с использованием фракталов вместо идеограмм от руки есть небольшой шанс найти более универсальное средство, которое бы позволило передать несложное сообщение тем, кто не знает техник чтения потенциалов.